Отладочная плата RF-Nano с радиомодулем за $4.56

Вам как Wire Wrapper_ом паяют? Ну как-то так

То что вы показали — обычное макетирование пайкой монтажным проводом. Wire Wrapper — не паяют, а применяют монтаж скруткой. А так то слова конечно умные, внушают…

Wire Wrapper называют и инструмент для монтажа накруткой и, внезапно, трассировщик-диспенсер для пайки самозалуживающимся монтажным проводом, как на фото выше. А так то расширяйте кругозор...

А можно ссылочку? Вчера перепаивал волоски в блоке АБС, думаю такая штука пригодилась бы.

Ссылочками не богат, мой заказывался по Конраду или Фарнеллу лет эдак 20 назад и какбэ до сих пор не сносился т.ч. нужды в поиске замены — нет.

изоляция у этого провода есть, хотя бы лаковая или какой поставишь?

изоляция у этого провода есть, хотя бы лаковая или какой поставишь?

Провода разные на выбор, есть с изоляцией, которая снимается от нагрева в месте контакта с паяльником.

?! скажите — подать питание 5В по вашему выходит подать просто 5В без земли?!
но вы правы… просто смешно ))))))))

подвод только 5В и больше никаких проводов…

хоть можно понять по разному… в меру своей буквальность ;)
если что — минусы не мои, но вы можете отомстить мне ;))

Удачи.

«хоть можно понять по разному…» — «подать на обьект 220» — как правило подразумевается подвести не только фазный провод, аналогично 5В

И это будет сетевой кабель, а не «один провод»

А в СССР то об этом и не знали! ГОСТ 15845-80:

Электрический провод
Провод
Кабельное изделие, содержащее одну или несколько скрученных проволок или одну или более изолированных жил, поверх которых в зависимости от условий прокладки и эксплуатации может иметься легкая неметаллическая оболочка, обмотка и (или) оплетка из волокнистых материалов или проволоки, и не предназначенное, как правило, для прокладки в земле

Скажите, а не попадались вам дешёвые китайские наушники на «две волосины»?

хех, не люблю я игру в риторику.
При большом желании, можно доказать, что 2+2=5, но вообще язык и, в частности термины, люди изобрели для понимания. И так уж сложилось, что «провод» — это монокабель, т.е. 1-но или многожильный провод, по которому одновременно можно пропустить только 1 электрический сигнал. Кабель — это в свою очередь несколько индивидуально изолированных проводов в общей изоляции или же просто переплетеных.

А чтобы не вдаваться в риторику, я вам ссылку на ГОСТ и привёл. И по нему, «две волосины» у наушников это провод.
И по нему же, кабель может иметь одну проводящую жилу — проводник. Вполне законно. Грубо говоря, провод в усиленной изоляции становится кабелем.

Не всё то провод, что имеет только одну жилу. Не всё то кабель, что содержит проводники с разным потенциалом.

Вы наверно по-диагонали читаете? ;)
Я ничего не писал про «ATmega328+nRF24L01», а писал про «ардуино» и про «данную связку», т.е. обозреваемый модуль. Который имеет в себе, как уже заметили ниже, конвертер USB-TTL, который не умеет спать за < 4 мкА ;)
Ну и конкретно к стабильности ардуино (как готовых решений) и к китайским ATmega328 у меня большие претензии — потому что оно глючное! Когда «изобретаешь» что-то для себя из разряда мусорки с автоматически поднимаемой крышкой — это не страшно, но я не могу доверить ардуине ничего в долгосрочной автономной перспективе — например полив домашних растений или кормление домашних животных на отрезке времени > 3 дней, т.к. неоднократно имел негативный опыт. И это не проблема программирования, ватчдог спасает от зависаний, но не спасет от фантомных значений в еепром, например.

Не разделяю вашего пессимизма ни по поводу Ардуино, ни по поводу «китайских ATmega328» — в целом всё работает нормально (в умелых руках).

del

пфф. Да пожалуйста, вот из последнего
Правда чип ЛАрдуино (брал из-за 12битного АЦП), но особой роли не играет, т.к. и то и это — поделие китайпрома, рулетка с неизвестными «бонусами»
Девайс — банальный амперметр с усилителем шунта на ОУ со смешением входа для избежания околонулевых нелинейностей.
Скетч — простой как гвоздь:

А теперь самое интересное.
В первый цикл — программа считает значение АЦП (в зависимости от смещения ОУ) например 624.
При чем не важно где и сколько поставить Delay, не важно сколько раз усреднять значение, не важно сколько операций делать в первом цикле — первый цикл ВСЕГДА считает как надо.
НО начиная со второго цикла Loop (и все последующие) оно считает это значение на 20 единиц больше. При чем — потенциал реально увеличивается на ноге АЦП. Т.е. в самом контроллере что-то происходит, что оно даёт наводку на ногу АЦП.
Я делал паузы в первом цикле до 2 минут, я делал 4 подцикла с опросом с усреднением по 5000 раз и записывал результат в 4 разных переменных — в первом цикле значение всех X, во втором и последующих X+20...25

Есть такая штука, как триггер Шмитта на входе. Выдержка из… «Примечание
Выводы, являющиеся аналоговыми входами, могут также использоваться как цифровые выводы под именем A0, A1 ». Это типа наводки — куда копать и какой лопатой.

Только почему-то на другой точно такой-же плате, из той-же самой партии (закупки) никаких наводок нету ;) К тому же это ни коим образом не объясняет почему:
— в Сетап — точно такая же формула считает первичное значение — правильно
— в первом цикле — тоже считает правильно
— начиная со второго — появляется наводка
Т.е., если мы берем 5000 усреднений — то мы 20.000 раз дёргаем триггер ноги АЦП — и всё нормально, но стоит только пойти Loop на второй цикл — как сразу становится «все не так?» :D Это смешно…
(PS если возникнут вопросы по поводу «триггер у тебя в программе ничего не дергает» — это не так, у меня так же опрашивается еще 1 канал АЦП, и нет, его включение/отключение на результат не влияет)

Нет не мимо, прочитайте мой ответ внимательнее. И прочитайте, что такое триггер Шмитта и зачем оно применяется. Что-бы не было смешно.

Ну рассмешите меня, буду даже признателен. Заодно расскажите, почему я меняю только чип — и вся картина становится совершенно иной, правильной.

Потому, что в другом чипе ток триггера меньше (ну брак попался) а что тут непонятного?

ну а я о чем талдычу?
Брак попался =

Ну и конкретно к стабильности ардуино (как готовых решений) и к китайским ATmega328 у меня большие претензии — потому что оно глючное!

И попадается он часто, рандомно, не предсказуемо, и не редко «проявляется» уже в готовом проекте во время эксплуатации, когда что-либо менять уже весьма проблематично.
К тому же я так и не услышал ответ на вопрос — почему это вдруг ваш волшебный триггер глючит ТОЛЬКО со второго круга цикла, но прекрасно работает в сетапе и на первом кругу? Есть объяснение?

это вдруг ваш волшебный триггер глючит ТОЛЬКО со второго круга

— он таки ваш, и стоит в любом микроконтроллере на каждой цифровой ножке. Смотрите, что делает ваша программа с регистрами (смотреть в листинге на асме). И да, согласен, ардуино-платы часто ловят глюки, которые немнжко непонятны, но после их выловов, на своих платах уже такого не наблюдается. И в готовых проектах я не использую ардуино-платы. Но, использовать 12 битный АЦП — нужно ждать, что результат будет гулять и не только от включенного триггера Шмитта, но и от гуляния референсного напряжения, — кстати — постоянные проблемы с его стабильностью, поэтому референс надо ставить свой, — у вас стоит отдельная опора? Если нет — чего ждать от АЦП Atmega?

Да ёлки-палки, у вас что, логику отключили за неуплату?
Еще раз
получаемый результат — стабилен, он стабильно и одинаково глючит, ВСЕГДА, это означает только одно — внешние причины — не играют роли. Референс не может «гулять» всегда со второго круга и никогда с первого, Триггер не может глючить только со второго круга, как и референс — они либо глючат всегда, либо никогда, либо рандомно.
То, что в 12битном «не самом лучшем» контроллере последний разряд а то и два пляшут как хотят — это факт, для этого и берем выборку с 500 опросами и усреднением, и это работает. Но опять -же, оно не может работать «правильно» в первый цикл и «не правильно» во второй. Ну никак! это даже от программы не зависит (в данном случае — там тупо просто нечему «набегать»).
Можно конечно сказать, что это мол «прогрев железа» — но это тоже не так. Я ставил паузы перед/после сетапа, перед/после Loop(а), внутри цикла перед/после каждой пачки опроса входа для своей переменной, я даже ставил паузу внутри подцикла опроса, т.е. задержка между каждым фактическим опросом ноги ацп — это не дало ровным счетом ничего. Суммарно паузы были от 0.1с до 5с на цикл. Так же я вводил в цикл «лишнюю математику» просто для «прогрева на частоте» — это тоже ничего не изменило.
Т.е. какой бы вы ни придумали повод — оно обязано вести себя одинаково и в 1 и в последующие итерации цикла. И все эти погрешности и наводки в данном случае просто компенсируются приравниванием к нулю при инициализации или из еепром при первичной калибровки. Но тут — просто бред. Оно не-мо-жет! так работать — но работает. Это явный глюк. Который будет совершенно не заметен при проектировании чего угодно, что не требует точного АЦП. И тогда человек утверждает — что ардуины — стабильны и безпроблемны. К сожалению в моём проекте это не так, и я вынужден ставить в программу костыль с дополнительной единоразовой калибровкой нуля после второго цикла программы. И, повторюсь, это только 1 из неудачных проектов. Были проблемы с еепромом, когда значения в нём иногда произвольно изменялись. Про зависания даже писать не буду, благо на это хотя бы есть универсальный костыль — ватчдог.

А вы листинг на асме смотрели, — что туда напихал компилятор? Это, по идее, перво-наперво сделать бы надо было. А потом уже остальное. Вдруг там и кроется ответ.

Такое чувство, что мы на разных языках говорим…
При чем тут компилятор, если несколько разных скетчей записанных в 1 плату — одинаково глючат, а любой из них (пробовал 2) записанных в другую плату — работают как надо? И я об этом уже писал.
Думаю на этом нужно заканчивать, по крайней мере я не вижу смысла и дальше месить эту глину — никому это не интересно. Я привел этот пример только для того, чтобы показать — китайские ардуины, как и китайские МК — не подходят для построения требовательных устройств, о чем я и писал в старттопике этого треда.

Вы хотите быть всегда правым, а не реально найти причину. Да, я про асм вспоминал, точно. Не имеет смысла, горшок не получается.

Я уже давно нашел причину и неоднократно её озвучил — глючные китайские МК. Это подтверждает элементарная логика (не может на АЦП входе сам по себе образовываться потенциал в несколько мВ), это так же подтверждает элементарная замена МК на другой точно такой-же. Ваши сообщения это ни что иное как попытка натянуть сову на глобус, игнорируя очевидное и попытки притянуть за уши несостоятельные (в данном случае) теории.

То есть вы взяли заведомо левый китайский контроллер LGT8, вдобавок вам попался бракованный (возможно) экземпляр — и на основании этого вы делаете вывод, что «у всех все плохо»? Это примерно как купить ржавые 30-летние Жигули и ругать все автомобили на свете за ненадежность…

Меж тем, десятки поделок на ATMega328 и 168 (китайские ProMini) работают у меня годами, и проблем с ними я не встречал.

И да, вы так и не показали свой код. Код в loop привели, а код из setup — спрятали :) Мы должны поверить вам на слово, что в том коде нет ошибки?)) однако, нет: «слова ничего не стоят, покажите код!»
Весь код. Иначе это разговор ни о чем.

Уважаемый, всё, что я хотел сказать — уже сказано. Кому нужно — выводы сделал, кому не нужно — тому не нужно.
На счет кода — я привел всё относящееся к тому, что вызывает баг, что зашивал кроме стандартных библиотек и это уже приводило к описанному результату
#include <SPI.h>
#include <Wire.h>
#include <Adafruit_GFX.h>
#include <Adafruit_SSD1306.h>
В остальном — я никому ничего не должен, а полный код изделия увидите когда будет полноценный обзор того, что я делаю. Когда это будет — не знаю, может через неделю, месяц, год… сейчас занят другими проектами.

Серия stm8l как контроллер + что нравится.Будет раза в 2-3 дольше работать.