Не знаю, куда уже ниже, но это происходит вновь и вновь.
209$ за отличный SSD — Crucial MX500 2TB 3D NAND SATA 2.5 Inch Internal SSD — CT2000MX500SSD1 (плюс 14,5$ за доставку)
обзор на 500гб версию здесь:
3dnews.ru/966296
меньше 15 тр за 2 тб… ухх
Рейтинг купона или акции:
+25
но есть у этих (правда лучше перепроверить, т.к. инфа тоже от комментаторов):
адата
сандиск (этот 100%)
тошиба
Офис у них тогда был в Москве, в Доме торговли.
и реально примерно каждый десятый в зоне риска если говорить про кетайССД
для начала погуглите за что все так не любили ССД OCZ и погуглите выход их из строя на контроллере СандФорс.
потом как нагуглите, если ещё будет стоять вопрос про 5%, гуглите дальше. найдёте больше информации.
так что если у вас есть ДРУГАЯ информация, с ПРУФАМИ — с удовольствием посмотрим.
p.s. OCZ Vertex 4 на сендфорсе у меня системником работает лет 5 как на одном из компов.
и какое отношение древнего SSD имеет к данной теме? так просто подбросить на вентилятор? ))
пустые слова сейчас у вас. вот вы и доказывайте что не так.
а доказывать очередному…
просто терять время. для вас же это не пруф — habr.com/post/133924/
у вас же такой стоит и работает?
так что клевещете и наговариваете как раз тут только вы.
P.S. Ну так и докажите тут всем что я клевещу и наговариваю.
вы же даже этого не понимаете, для того чтобы обвинить кого-то в клевете, нужно иметь просто железобетонные доказательства что человек говорит не правду.
так как вы даже этого не понимаете, дальнейший разговор просто лишён смысла.
Либо у вас это попытка сойти за дурачка, либо осознанный тролинг, либо вы на самом деле не слышали про проблемы ранних СандФорсов.
хотя судя по выбору ССД, и попыткам пустых обвинений — тут всё понятно.
Тот линк, что вы приводите, говорит о статистике 2011 года (вернее статья 2011 года, а статистика накоплена еще раньше). Поясните мне, как дурачку-тролю, какое это имеет применение к сегодняшнему дню?
Для того чтобы вывести меня на чистую воду нужно всего-то ссылку где будет аналогичное исследование сегодняшних реалий, тогда можно будет говорить что я — балабол.
если нет — то совсем не я.
хотите что-то опровергнуть — приводите пруфы.
нет пруфов — тогда вы со своим знанием ещё больше «мимо».
попросите у КингДиана или КингДаты такие данные.
у Крушэла статистика обращений и возвратов была одной из самых низких.
И новое поколение Интеловских ССД половина точно ожидала на «их» контроллере, а не сандфорсах.
Кстати, именно с того момента Интел не светил свою статистику.
еще с хабра немного — habr.com/post/377301/
и тем более не является статистикой надёжности.
надо таких хотя бы по 100 штук каждой модели — тогда можно хоть как-то говорить о статистике.
Вот кусочек того что нужно:
qkowlew.livejournal.com/150549.html
А
Плюс ко всему, если мне не изменяет память, то на 2011 год ssd от ocz были одними из самых доступных. Intel'ы были дороже. Поэтому если ocz было продано 1 млн. шт и вышло из строя десять тысяч — это одно, а если интелов было продано 100 тысяч и вышло из строя тысяча — это совсем другой расклад. В статье по ссылке сложно однозначно ответить объективно.
(Если у хомячка что-то случилось, он бежит стучать лапками в интернет, если у хомячка всё хорошо — хомячок сидит и радуется и ему эти ваши интернеты и даром не нужны))).
причём в результаты попали насколько я помню данные данные самими производителями.
но это нужно искать.
память вам изменяет. «убийц Интела» в то время было много. ОСЗ дешевле — не тот вариант.
ЗЫ. из этой темы удалена куча моих каментов.
она мне не интересна.
доказывать вещи которые были на слуху в 2011 и имеются куча ссылок, куча форумов, и куча отзывов. и всё это доступно.
У меня вертекс4 сдох в первый же год. Правда фирма поменяла и сменный пашет несклько лет
типа несколько бэдов появилось, но не растёт далее. прошло — 4 года (как раз осенью брал).
дополню — по ссылке — не доступно, когда будет — неизвестно…
есть люди у которых ОСЗ на Сандфорсе до сих пор работает, а есть те кто каждый пятый видел дохлым.
истина она как-раз где-то посередине.
определять кто ты везунчик или нет — не в моей компетенции, и тем более не в твоей или самого покупателя. но вот то что ССД не нуждается в гарантии уже у нормального человека как вопрос не стоит.
нуждается, причём в не в бумажной, когда гарантия вроде как есть, но воспользоваться ей не получится.
вон, у сигейта были старые серии, которые до сих пор работают, а были более современные, которые дохли в гарантийный период, только на них об этом сразу не пишут.
а да, ниже ответили.
тем более тут ещё никто не гарантировал что это не подделка.
причём странно вообще появление в большом количестве топовых ССД. либо кто-то крупный заказал, ноне использовал по какой-то причине.
сливать такие объёмы да задёшево… либо что-то грядёт.
вы там про 5% просили.
теперь оказывается это уже не вызывает сомнений? я про надёжность ССД в принципе?
ну так как я и говорил вы найдёте миллион отмазок и уведёте тему от первоначальной.
по делу:
1) вы сказали о 5% браке ссд
2) я попросил предоставить статистику брака, если таковая имеется
3) вы дали ссылки на 2011 год и 2013 год (с информацией о 30ссд, но для вас это является безапелляционным фактом)
еще раз, последний, у вас есть что то не из прошлой жизни по сегодняшним продуктам, с современными контроллерами и памятью? Если нет, давайте закончим бестолковый разговор, ведь для людей важнее иметь возможность купить современный ссд по ОЧЕНЬ сладкой цене, а не читать о том, что OCZ на сендфорсах мерли как мухи.
хорошо что вас тут таких не много.
конечно же статистика выхода из строя — тайна о семи печатях. и в ней всё так замечательно что ей просто так не показывают.
ровно как и то что гарантированно 100% рабочих и безотказных вещей не существует.
ровно как и то что больше играет везение конкретного человека.
но вы этого не понимаете, или делаете вид что не понимаете.
что в этом случае лучше я и не знаю даже.
Ещё раз — предоставьте статистику за 2017 год хотя бы.
тогда будете говорить про конкретные цифры с примерами.
пока — это толсто, очень толсто.
примерно как рассказать что немецкие машины самые надёжные, особенно коробки и моторы.
P.S. Для кого-то из купивших может оказаться что гарантия нужна.
обычно такие рассказуны сливаются на предложении возместить тем у кого выйдет из строя.
если вы готовы, и уверены в том что гарантия не нужна, дайте гарантию от себя.
очередная порция отмазок сейчас будет…
Отличная статья с большим перечнем участников и огромной проделанной работой
3dnews.ru/938764
И это именно рынок «конечного» пользователя. Я занимаюсь обслуживанием организаций.
но в один момент я поймал неопределившийся при загрузке ССД, а потом ещё несколько человек. и я ездил сам и обновлял прошивки. один из тех ССД до сих пор у меня есть, и он периодический отваливается. помогает переинициализация??? на другом компе. или через ЮСБ.
вот такой вот опыт.
и до сих пор проблем нет ни с винтами ни с ССД в основной массе.
а ещё я их меняю хотя бы раз в 5 лет.
вот сейчас пришла пора менять ССД.
причём часто они остаются что винты что ССД в компе, и служат как диски для бэкапа как бы это странно не звучало.
это первая стадия бэкапа. хотя народ важные данные на флешки копирует.
Но за статистические выводы, сделанные на основе выборки из 1-2 элементов, наша преподавательница статистики поставила бы «кол».
Так вот получилось, что года 3 назад у нас массово умирали тоже Cruicial другой модели, отработав в среднем год. Лично я заменил в районе 15 дисков (установили тогда на 30-40 машинах тестово). При этом у некоторых был 100% износ ячеек. После чего Cruicial брать перестали, а стали Samsung, Intel ещё что-то там и они пока не умирали у нас.
наверное по гарантии поменяли, хотя такого же не может быть, потому что быть не может…
а Cruicial отпадали не 3 года назад, а лет 5.назывались они Cruicial М4 и как сейчас прошивка 070H )
у меня даже образ загрузочный с этой прошивкой до сих пор есть.
Главное чтобы Самсунг такой свиньи не подложил через пару лет.
ССД те кстати если по гарантии не поменяли и не выкинули скорее всего можно оживить.
Они и сегодня актуальны.
хотя вам тут вряд ли кто поверит без пруфов) Особенно с учётом что это одни из самых надёжных ССД.
забавно то, что эти диски подавались везде как топовые и при покупке на эту модель ситилинк дал аж 5 лет гарантии, когда везде было 3, ну это мне и пригодилось, успел сдать по расширенной гарантии, правда пришлось нести распечатанный гарантийник с печатью, а то сервис-центр ситилинка не верил что они на них 5 лет давали, в базе-то у них записано 3.
такие дела.
а сегодня с новой памятью возможны любые фортеля.
вот и хочется, ну по крайней мере мне — гарантии.
Хотя, чего бы мне переживать за других то?
остальные обычно «уходят по-английски».
ушедший ССД с перегоревшим предохранителем — в руках держал.
точно так же и ХДД.
невосстановимый ХДД, не специально выведенный из строя я не видел, но знаю что они есть.
ССД восстановить инфу — чудо.
ХДД восстановить инфу — обыденность.
или покажете сколько раз инфа на ССД восстановлена?
и ещё вопрос, те у кого инфа с ССД восстанавливается, у них же обычно диагностика платная, да?
давайте иначе.
назовите случаи когда лично вы были свидетелями восстановления информации с ССД, и что вам говорили при этом — диагноз.
и, учтите ещё момент — если, ЕСЛИ ССД перешёл в режим рид-онли — то в сервис по восстановлению никто не обращается. несут по гарантии.
а внезапные выходы из строя — либо по питанию — редкость, но тогда это не восстановление инфы — а ремонт, если не разведут конечно. вот по этому вопросу точно нет статистики.
либо что-то с контроллером/памятью.
а так как данные разбросаны, сжаты, и перепакованы то и восстановить практически нереально.
хотя исключения есть, но в пределах погрешности от слова невозможно.
а по поводу восстановления у себя я знаю двух человек которые занимаются восстановлением. причём у одних есть гермобокс, а второй имеет доступ и не к такому оборудованию.
остальные обычно имеют скидку у этих товарищей или софтом восстанавливают.
но это уже другой вопрос.
Жесткие диски нам восстанавливали тут — rlab.ru Место распиаренное и несомненно имеющее современное оборудование, но не панацея.
Т.е. я оказался прав предположив что вы не носили сами и не интересовались восстановлением инфы с ССД. слухи, рассказы, и тому подобное — не в счёт.
Короче дело было и винт работал. Вот хоть не верь. Я сам не верил. точно знаю что передавал на восстановление 300-ку одноблиновую, с таким же результатам (в сервис специальный сдавали). Мы отправили «мертвый» винт (двигателю хана), и новый такой же по маркировке и просто новый с большим объемом. Нам вернули с памяткой что «восстановленный» диск (он был новый) годится только для самостоятельного копирования информации, гарантии на его работу нет.
есть которое может вычитать данные после 10 кратной перезаписи.
И желательно эти данные периодически проверять на корректность
делать бэкапы бэкапов.
особенно когда у тебя рабочий объём порядка 20ТБ, даже простое копирование этого всего — уже часы и даже сутки.
а полноценный бэкап… даже не рассматривается в виду дороговизны.
так тоже дело не пойдёт.
как только мы говорим про что-то ну хоть чуть чуть надёжное — то это минимум зеркало.
стоимость одного восстановления как раз равна стоимости одного из винтов для обычного пользователя.
под обычным — это те которому не надо десятками терабайт делать бэкапы.
но вот надёжность системы возрастает в разы.
особенно это касается систем не 24/7/365 онлайн, ещё более особенно всяких переносных.
да и в обычном компе если работа, а не игрушки зеркало как бы само собой разумеющееся.
одновременно выйти из строя с одинаковыми неисправностями — это стихийные или противоправные действия.
с винтами обычно так не бывает.
и там вы про 2ТБ упоминали — был бы там РЕЙД1…
я что похож на человека который набрал 20 ТБ одиночными винтами?
даже 10-й РЕЙД нужно бэкапить. как минимум могут украсть комп, даже таким образом данные можно потерять.
а полноценный бэкап это не одна копия.
а то пришёл тут К.О. с одним неверно написанным словом…
может вы ещё и на счёт NAS-а пошутите, и предложите через 100 мегабитную сеть бэкапиться? или через вайфай.
или подключить ЮСБ проводом и на комп поставить?
а полный бэкап хотелось бы.
когда-то я полное собрание своих данных мог отправить почтой. сейчас это к примеру видео 360, и гигапиксельные панорамы.
это никому не интересно, но фото под 100 мегабайт, или съёмочный день весят много, стоят иногда очень дорого.
да я бы 3 раза копировал если б мог.
это и есть хранилище данных. вот его бэкап бы не помешал. но на ленты переходить пока рано. винтами дорого.
а вирус прошлогодний, который «Петя» показал что данные можно потерять в любой момент.
причём точно и чётко дал понять что бэкап должен быть на другом физическом объекте, да ещё и в хитром режиме, когда ты можешь туда только что-то записать но изменить или удалить не можешь. причём в идеале бы вообще механический тумблер бы для этого.
нет, вы просто не теряли данные с 5 дневной съёмки за пару сотен км от дома, с кучей арендного оборудования.
У меня настроен ежесуточный инкрементальный бекап особо важных данных с основного компа на второй компьютер.
для того чтобы ну хоть как-то забэкапить 20 ТБ нужно минимум 3 винта по 10. хотя бы 5 РЕЙД.
если делать хоть как-то по уму, данные хранить в одной копии не правильно. нужна вторая.
это если принимать во внимание что есть рабочая копия, копия-1 — это бэкап, копия-2 — это в другое место относить и хранить там только то что реально нужно хранить.
хорошо бэкапить гигабайты информации, с терабайтами уже много раз сложнее.
даже если писать через гигабитную сеть, кстати необходимость которой ещё у большинства включая недавнего вас(не могу на 100% быть уверенным но вроде от вас тоже слышал что дома гигабит не нужен) под сомнением.
то получается 350 ГБ в час, с учётом того что обычно ещё какая-то работа идёт.
40 ГБ, не мог быть умирающим во времена повальных 3-5ГБ.
10-20 да. может сложилось так что ни у кого из окружения небыло таких размеров…
40 ГБ это 2000-2001 года, это серия 40GV с 20 ГБ на пластину, это куча винтов аналогичного размера. или 20-к.
ладно, то мелочи.
сегодня 10ТБ тоже не у каждого дома есть.
могу только одно сказать, во все времена ИБМ были по тестам медленнее кого-то. Сигейт всегда оказывался впереди.
вот только винда на ИБМ-ах всегда работала шустрее, причём заметно).
Примерно так, только совсем наоборот :)
У меня дома гигабит уже примерно пару лет, вот сейчас хочу коммутатор с РоЕ гигабитный добавить.
и уже минимум пару лет были доступны и 10-ки и 20 топовые прошлых моделей.
по поводу недавнего высказывания я помню, значит с кем-то спутал, о чём и написал. и пару лет, растяжимое понятие, у меня гигабит дома лет 10 точно.
Да и что касается гигабита, у меня дома гигабитка уже лет 10, так как купил hd камеру с hdd и видосики тасовались между компами, и на 100 мбит совсем тоскливо было. У вас же комп не в режиме домохозяйки, которой и 2 мбит сети хватило бы, чтобы сериалы на youtube смотреть…
Так, что ваши заявления типа гигабит (тем более локальный) это роскошь — какие-то странные.
про гигабит я разве писал что не нужен? или как нужно это было написать?
или это слишком сложная конструкция? если да, то может ваше мнение ничего не стоит?
С какого перепугу? Вы бэкап с копией не путаете? Бэкап нормальный будет побольше (если допустить, что данные не сильно жмутся, и допустим дедуплицировать там нечего).
Но вам же не нужно каждый день копировать все эти 20 ТБ. Да первый полный бэкап будет длительный, но ничего пусть даже за неделю сделается, а потом будут инкрементные копии, которые будут за пару десятков минут делаться. Тем более учитывая, что хранить нужно исходники, можно использовать какое-нибудь холодное облачное хранилище.
у меня другое мнение.
2. у меня нет желания рассказывать про специфику, тем более это частный случай, но он интересен для выборки.
Резервная копия. бэкап. называйте как хотите.
тут получается данные исодные, данные промежуточные, данные результатов. варинаты будут.
есть проекты где исходников от 10 ТБ.
я не спрашиваю как нужно, я рассказываю как есть. как нужно я сам знаю, но нет бюджета.
данные которые попали на комп хотелось бы иметь рядом в виде копии.
потом хотелось бы видеть копии промежуточных результатов и финалов.
и ещё раз данных слишком много, облако не вариант совсем.
это не 100 фоток со свадьбы.
это гигапиксельные панорамы.
забейте одним словом.
Я просто занимаюсь программными решениями для бэкапа. Так, что описанные вами проблемы — скорее лень, разбираться с бэкапом. Нормальный бэкап далеко не просто копирование на другой носитель.
В любом случае, у вас каждый день все 20 ТБ данных не меняются, при любой специфике.
меняются раз в, неделю.
но вам же лучше знать как мне работать. точно.
Перекидывать с NAS по 100мбит «маленькие» такие сборники программ по 60-70 гигов от Beloff или «от Андрея и Лёхи» вкупе с SDI и DPS сборниками драйверов…
Я не представляю…
С другой стороны подобные объемы целиком ни кто не бэкапит. Обычно делаются теневые копии + инкрементные архивы и т.д.
куча носителей с материалом.
собираем 5-10ТБ данных.
обрабатываем, редактируем. цветокоррекция дорисовали поправили, свели.
положили готовое для монтажа.
смонтировали. посчитали — получили результат сырой. посмотрели. пережали показали.
внесли изменения. вернулись к исходникам, что-то поправили, пересчитали. сравнили.
можно так сделать пару раз.
инфы получается много.
резервные копии, они же в данном случае бэкапы, можно рассказывать что нужно сохранять проекты. конечно нужно, но считается не 5 минут и не час, можно сутки считать. проще копию иметь.
а так конечно да.
вы то сами попробуйте сделать ролик 4К с пары камер, минут на 30, причём материала чтобы было часов 8. с дублями, с разных камер, потом расскажете как бэкапы делать.
бюджет сами на вскидку скажете?
Такие и у меня дома лежат, красиво, правда? :)
По крайней мере на мой практике проблемы возникают именно из-за битых/осыпавшихся пластин, исключением были Фуджи, у которых умирал чип, но там была своя проблема, так просто плату с электроникой не перекинешь.
А вот SSD переходили в RO.
И заметьте, речь не о Кингдиан, Зудиан, Китайдиан, а о брендах первого эшелона, IBM, Seagate. А Самсы поначалу какие глюки имели?
А что технология? Ну давайте сравним сколько лет работают над технологиями жестких дисков и сколько по ним опыта у рекавери мастерских и сколько лет развивается SSD.
В целом как раз технология SSD лучше. Контроллер блокирует память, но данные оттуда никуда не деваются, при этом для восстановления не надо иметь опыт работы с механикой и чистую комнату.
2. как только сработала TRIMM — данные уплотнились. уплотнились на 8 канальном аналоге РЕЙД массива?
а там ещё куча контроллеров которые данные сжимают при записи.
было бы совершенно просто, если бы всё было как вы говорите — страница памяти а там файл лежит, как на винте. последовательно.
а если контроллер сдох? а если чип памяти? а где хранится область с данными по данным?
даже самсунг и макстор были надёжнее.
а у ИБМ была только одна провальная серия, которую меняли по гарантии.
ВД со своими контактами, мирно курит в сторонке.
по фуджам кстати, никто не подозревал, что проблема была в припое, те кто тему прочувствовал озолотились.
а потом да, чипы меняли. или говорили что меняли.
у меня в машине ЕСU от них, паялся неоднократно — именно припой.
а что с флюсом то не так было?
ИМХО, проблема с ними была примерно такая-же, что и с ноутбучными видеоадаптерами от AMD, которые просто прогрел — и заработали месяц-два-полугодие.
Где-то дома до сих пор винт 20Гб валяется, который прогреешь феном — и месяцок как часики работает, позже начиная теряться. хотя и раза три снимался контроллер на нём, соответственно каждый раз припой на новый свинцовый меняя.
«Там, где начинается механика, SAMSUNG — кончается...» (это моё изречение) во всех смыслах, кончается.
Зато по SSD от Samsung, я западаю… электроника, кибернетика…
Если из 100 проданных дисков выжил лишь 1 диск и он достался Вам, значит диски Samsung — «отличные». :) (это аллегория)
Сколько HDD Samsung (CD-ROM+DVD-ROM Samsung...) прошли через Ваши руки?
Один?
Я повыбрасывал вышеперечисленное в помойку более 20 штук точно. Начиная с
CD-ROM Creative на Samsung механизмах и HDD с 40гигов.
хотя, судя по тому что вы не в курсе что это IBM DTLA из 2000 года, то информацией вы не владеете.
Конечно, сейчас качество упало у всех, но WD, всё одно дольше ходят.
Особенно если плюнув на гарантию (или плюнув аккуратно, без следов...;)) сразу после покупки смазать все посеребренные места жиденькой и не сохнущей (синтетической...) смазкой.
И можно забыть про «смерти».
Скорее всего, виновата сырая прошивка, которая в какие-то моменты допускала контакт головки с поверхностью диска.
У меня 5 трупов Сигейтовских по 3 TB лежат. Два были в raid1, оба диска умерли один за одним, второй лёг сразу после ребилда массива — данные чудом остались живы.
это отнюдь не просто, для этого надо иметь кучу доноров разных ревизий и версий, что тоже ничего не гаранирует.
250GB — 100TB
2TB — 700TB (а должно быть 800TB)
Ибо содержимое освобождённых кластеров перестанет читаться. Популярно тут и тут.
отличаются принципиально.
ССД даже без ТРИМ, как говорит ABATAPA обладают такой штукой как Сборщик мусора. он точно обнулит все данные.
вы бы перед тем как рассказывать про возможность восстановления почитали как работают ССД.
При quick format ничего не стирается, только перезаписывается (служебные данные).
После этого контроллер никак не догадается, что что-то где-то логически больше не нужно. Для того, чтобы ему это сообщить, и нужен TRIM. Именно с помощью этой команды операционная система, которая знает, какие блоки не размечены ФС, и сообщает о них контроллеру.
Garbage Collection «подберёт» только те блоки, которые были стёрты, но, разумеется, не те, куда что-то записали.
Но… Есть одно «но»…
В SSD запись производится со стиранием целого блока, и с большой (практически 100%, если это не последний свободный блок :-D) вероятностью под запись будет выделен уже другой блок. Старый блок будет помечен как свободный и да, может быть стёрт. Если не стёрт, то зная данные транслятора, можно его «выдернуть» (скажем, на PC-3000) или «сдуть», считать программатором (что весьма проблематично) и собрать какие-то данные программно из всех модулей.
Но… Скорее всего, будут только кусочки.
И это очень дорого.
Спасибо
ищется куча софта, ломанного в том числе который в три нажатия восстановит данные. тот же GDB делает это в автоматическом режиме.
и да, художника может обидеть каждый. вот нарисовать что-то это же просто? берёшь карандаш и рисуешь…
но вот у меня такого не получится:
UPD. современные HDD
3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/09/01/938764/endurance-final.png
с винта можно вытащить практически всё, если пластину не размолотило, или если не оторвало голову и не спилило всю поверхность, но это исключительно редкие случаи.
ССД в принципе может быть и надёжнее чем винты. особенно если взять нормальных производителей ССД типа того же Crucial и ненормальных винтов типа сигейтов.
Вот и тут примерно так, надёжность хранения данных это одно, а отказоустойчивость — совсем другое.
Во-вторых с SSD можно радовать торренты бесконечно много, потому как при чтении SSD не теряет свой ресурс, в отличии от HDD.
Теряет, как и любая электроника
Если в той же степени как любая электроника, то можно считать что в режиме раздачи торрентов этого SSD хватит на десятки лет.
и тогда ресурс…
Т.е., если диск SSD используется под завязку, долговечности — капут.
SSD на 2тб, крайне нишевый продукт. Для обычного пользователя (не игрунка) 128гб-256гб достаточно.
Сам сижу на таких и такие клиентам ставлю.
С «игрунками» — 256гб на систему (диск С) и обычный хард вторым диском (на него папки — Документы, Рабочий стол, Музыка, Видео, Картинки, Загрузки...)
QLC обещает быть медленнее, я бы его не ждал.
Смотря для каких нужд и кому что ближе.
Просто поинтересовался для общего развития. Всё же даже у младшего процессора в линейке десяток производительность в однопоточке в два раза выше, чем у J3455. Правда он двухъядерный, потому в многопоточке может может проиграть. Но, с другой стороны, у него видеоядро какое-никакое есть. В случае же целерона видеоядро скорее никакое. :)
А на X3421 старшая модель, она уже ощутимо дороже стоит, NAS ваш дешевле обойдётся.
Ну и нужен платный Plex Pass.
Вопрос только в том, поддерживает ли это дело плекс. А то у них много букв про квиксинк, а про нвидию с амд только “не забудьте поставить драйвера».
VCE 3.0 может спокойно 4K видео в реалтайме (>60fps) кодировать. Достаточно софт с поддержкой юзать.
Но crucial я всё же заказал, жаба тихо плачет в уголке.
Либо ищем в сетке «Отключение парковки головок HDD программой HDDScan».
С чисткой и смазкой контактов вкупе.
Себе же я диск взял как рабочий для большого количества фотографий. Потому что хватит мучать старый зеленый WD, ему как бы не шесть лет уже.
Вообще думал про какой-нибудь семитысячник на 3-4 терабайта, но раз уж ссд подвернулся, решил доплатить за скорость.
мне выслали DHL… сегодня, так вот думаю хорошо что этот за 200 баксов заказать не успел
печальный опыт у меня с DHL
выслали именно dhl express… не думал что за 13 баксов такое возможно
кто тут получал амазоном уже посылки?
раньше я все на посредника заказывал от туда
Monday, November 26, 2018
Origin Service Area:
ONTARIO, CA — SAN BERNARDINO — USA
Destination Service Area:
SOUTH OF MOSCOW — MOSCOW — RUSSIAN FEDERATION, THE
www.amazon.com/SanDisk-Ultra-Solid-State-SDSSDH3-2TOO-G25/dp/B071KGS72Q/
Без него 289.
Код не персональный.
Так что код физически использовать не мог.
По ссылке ещё пара человек жаловались на то, что у них код не работает.
Но я и дважды применять пробовал, и другие товары пробовал — не работает.