В начале осени я тестировал и соответственно выкладывал
обзор по своему интересного мини компьютера HYSTOU FMP04 с процессором i5-7200U. К сожалению тогда же я показал в обзоре «Ахиллесову пяту» как обозреваемого, так и многих других китайских устройств — перегрев.
После этого я решил попробовать чуть менее производительный вариант с процессором i3-7100U и он реально смог меня удивить. Впрочем лучше обо всем прочитать в обзоре.
Данный компьютер продается в четырех вариантах комплектации:
1. Только «системный блок», без ОЗУ и SSD, насчет WiFi точно не скажу, но судя по предыдущему опыту, должен быть — $246.17
2. Компьютер с предустановленными 4 ГБ ОЗУ и 126 ГБ SSD — $326.09
3. Компьютер + 8 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD — $382.56
4. Компьютер + 16 ГБ ОЗУ и 256 ГБ SSD — $448.63
В обзоре вариант под номером 2, но лично на мой взгляд самыми оптимальными являются варианты 1 и 4, попробую пояснить.
Процессор здесь может использовать до 32 ГБ ОЗУ, но в силу того что слотов всего два, а модули на 16 ГБ стоят очень дорого, то чаще используют связку 8+8 ГБ и брать компьютер с 4 ГБ можно только если планируется сделать «несимметричный» вариант с 12 ГБ, как сейчас сделано в моем основном компьютере. В остальных случаях планка объемом 4 ГБ скорее всего останется в ящике стола.
Т.е. можно взят просто коробку без ОЗУ и SSD и купить потом все отдельно, либо вариант с 8 ГБ, добавить потом еще 8, кроме того там и SSD на 256 ГБ, что также интереснее.
Технические характеристики:
Система: Не установлена
Процессор: ICORE-I3-7100U
Графика: Intel® HD Graphics 620
Память: макс 16ГБ, SODIMM DDR3L, 2 слота, изначально установлено 4 ГБ
SATA — 2 x SATA 6 Гбит/с + 1 х mSATA (установлено 128 ГБ)
Поддержка: 802.11b/g/n WiFi 2.4 GHz
LAN — Gigabit LAN
Экран: HDMI и VGA
Внешние интерфейсы: 4x USB 3.0, 3x USB 2.0, 2хCOM (RS232)
Аудиовыход — 3.5мм джек
Аудиовход — 3.5мм джек
Габариты: 234 x 100 x 50 (без учета ножек, антенны и разъемов)
Масса: 1250гр
Упаковано все в аккуратную белую коробочку.
Компьютер упакован весьма неплохо, а с учетом металлического корпуса не думаю что его легко можно повредить.
В комплект входит:
1. Компьютер HYSTOU P04
2. Блок питания
3. Кабель питания
4. Кабель питания SATA
5. SATA кабель
6. Две антенны
7. Крепеж
8. Инструкция
9. Компакт диск с драйверами.
10. Коврик
Комплектация ничем не отличается от версии
FMP04, та же инструкция, тот же блок питания и даже тот же подарочный коврик.
На фото коврик лежит на моем и видно что мой больше, при том что это уже новый и он в свою очередь меньше предыдущего.
Сейчас те, кто читал первую часть о HYSTOU FMP04 наверняка скажут — да это же одно и то же! И да, вы будете полностью правы, вот на все 100%. Отличия между этими двумя моделями только в модели процессора. Конечно отличается объем ОЗУ/SSD, но у FMP04 тоже была версия с 4ГБ ОЗУ и 128 ГБ SSD, потому это отличие не в счет.
Собственно из-за этой «одинаковости» компьютеров обзор будет несколько сокращен и сегодня не будет полной разборки «по винтику», но общую информацию я конечно дам всю.
Спереди все те же три USB 2.0 разъема, кнопка включения и отверстие для светодиодов.
Сзади полный набор различных разъемов, видовыход HDMI и VGA, COM порты и USB 3.0, аудиовход и аудиовыход, пара разъемов для WiFi антенн и конечно Ethernet и разъем питания.
То же самое внушительное оребрение корпуса, правда опять нашлепка с именем производителя сильно выступает и раздражает когда в процессе разборки компьютер крутится на ней как детская карусель, я бы предпочел тогда уж красивую гравировку.
Снизу четыре ножки, четыре отверстия для установки дополнительного жесткого диска 2.5 дюйма и четыре отверстия чтобы закрепить компьютер к чему нибудь. Но следует учитывать, что штатных способов крепежа компьютера сзади монитора, как это есть у мелких моделей, не предусмотрено. Да и вешать сзади монитора тяжелый блок как-то не очень интересно, на мой взгляд.
Дно корпуса также выполнено из алюминия и в какой-то степени помогает основному радиатору.
А внутри царит все тот же бардак в проводах. Конечно это никому обычно не видно, но мой внутренний перфекционист протестует и хочет аккуратности.
Ну вот что стоило провода уложить чуть аккуратнее, как я это делал в прошлый раз. При установке одного жесткого диска они конечно мешать не будут, а вот при двух «бутербродом», запросто.
Убираем временно провода в сторонку и осмотрим материнскую плату и внутренности.
Что тут сказать, плата полностью идентична вплоть до версии — GSKL1-VERB
WiFi модуль и mSATA накопитель, как и в прошлый раз немного посетую что в компьютере с процессором седьмого поколения и выпуска конца 2016 года нет M.2.
Здесь же расположены еще два дополнительных SATA разъема и как и в прошлый раз, всего один разъем питания, Y-разветвителя в комплекте нет, в моем компьютере я его колхозил сам.
Вынимаем всю начинку, насколько это возможно.
1, 2. Небольшое изменение, у FMP04 в комплекте была память Самсунг и наклейка Hystou, здесь же память Микрон с родной наклейкой.
3, 4. SSD тот же, только не распаяны два чипа флеш памяти и объем 128 ГБ против 256.
5, 6. WiFi также остался неизменным, AzureWave с диапазоном 2.4 ГГц.
Кроме основной платы стоят две дополнительных, одна с USB разъемами, которых опять же почему-то три, хотя сама плата рассчитана на четыре, и плата кнопки включения с парой светодиодов, которые светят куда угодно, только не в предназначенное для них отверстие, но это как раз может даже к лучшему.
Все внутренние интерфейсы и нераспаянные разъемы.
Вверху видна гребенка для подключения передней панели, COM портов, USB 2.0 разъемов и аудио.
Сзади виднеется тот же аудиочип от Realtek, который я так и не смог запустить в Windows 7, хотя проблема там оказалась гораздо глубже.
Правее виднеется предохранитель для USB портов, трансформатор гальванической развязки гигабитного сетевого порта и чип Diaplay port-VGA.
Маркировка материнской платы. Кстати данная плата встречается довольно часто не только в компьютерах Hystou
Подсистема питания имеет визуальные отличия только в цвете нескольких конденсаторов.
Ввиду того, что аппаратно компьютер полностью идентичен (за исключением процессора) ранее обозревавшемуся HYSTOU FMP04, то дальше разбирать не стал, это банально не имеет смыла. Но снял заднюю панель и посмотрел на термоинтерфейс между процессором и корпусом, все также один в один, алюминиевая пластинка с термопастой.
Первое знакомство также начинаем с BIOS, тем более что формально компьютер идет без ОС, хотя производитель и установил «демо версию».
К сожалению с опцией автовключения при подаче питания здесь та же беда, ее нет :(. Я перерыл если не все меню, то большую часть точно и так и не нашел такой функции, жаль.
В остальном все примерно также.
Исходно компьютер загрузился с низким разрешением экрана и только английским языком, разрешение изменил сразу же, а для смены языка пришлось подключиться к интернету так как необходимо было скачать языковой пакет, в принципе ничего сложного, я недавно как-то уже описывал этот процесс.
После нескольких перезагрузок компьютер был полностью русифицирован штатным методом Windows и теперь можно посмотреть что он из себя представляет.
Предустановлена нелицензионная активированная Windows 10.
Диспетчер устройств.
SSD разбит на три раздела, системный, основной (диск С) и дополнительный (диск D).
CPU-Z в общих чертах показал почти одно и то же что у FMP04, с той лишь разницей, что ревизия платы здесь от 2017 года, а у FMP04 от 2018, что несколько странно.
Процессоры отличаются тем, что у i5-7200U частота 2.5 ГГц с турбо режимом до 3.1 ГГц, у обозреваемого процессор турбо режима не имеет, а базовая частота 2.4 ГГц. В остальном тот же техпроцесс, то же количество ядер и прочее.
Фактически ключевое отличие у них только в том что здесь нет турбо режима, посмотрим как это скажется на итоговой производительности.
Как и в прошлый раз отсутствует информация об общем времени работы и считанных/записанных данных SSD, хотя на момент снятия скриншота компьютер отработал уже примерно сутки в разных тестах.
SSD-Z также не дал ничего нового.
Тестирование скорости производилось файлом 45 ГБ для диска D и 30 для диска С, результаты одинаковы, запись линейно около 150 МБ/сек, чтение около 520 МБ/сек. Скорость записи несколько маловата, но в принципе терпимо, к скорости чтения замечаний нет.
CrystalDiskMark подтвердил предыдущий тест, кроме того попутно проверил скорость USB 3.0 с внешним SSD.
А вот теперь более полезная информация, производительность.
Первым идет тест Cinebench и здесь обозреваемый компютер конечно отстал в плане математики, но оказался немного быстрее в обработке графики.
Графика — 24.48/33.25 против 23.30/31.55 у FMP04
Математика — 2.84/256 против 3.64/324
Но дальше было интереснее, Performance test 8 показал разницу всего в 10%, правда здесь считается производительность усредненная, т.е. по разным тестам.
Performance test версии 9 выдал аналогичные 10% разницы в сторону FMP04.
3Dmark, обозреваемый оказался быстрее на 10% чем FMP04 с более мощным процессором.
Более новая версия 3DMark также выдала 10% разницы в сторону обозреваемой модели, только тест Ice Storm выдал результат почти такой же как у FMP04.
Geekbench 4
Опять отставание в математике и опережение в графике, у FMP04 было — 3499/6610 и 14558
А вот казалось бы по сути математический тест в работе с архиватором WinRAR показал что FMP04 отстает примерно на 7%, весьма необычно.
Ну вот я постепенно добрался и до камня преткновения модели FMP04, теста на нагрев. Если вы помните, тогда я был удивлен высокой температурой при весьма приличной площади радиатора и по идее малопотребляющей версии процессора.
Запускаю LinX на 20 проходов попутно контролируя температуру и получаю всего 53 градуса…
Первая мысль — ерунда какая-то, ладно, запускаю тест второй раз, 55 градусов. Мистика, у FMP04 и после первого-то было 92, не говоря о втором.
Ну допустим 20 проходов мало, ставим 50 и тест на пол часа. Ну да, температура выросла, до 59 градусов, прогресс…
Кстати обозреваемая модель в этом тесте выдала 43.94 ГФлопс, а FMP04 всего 39.54. Да, разница в пользу обозреваемого невелика, но ведь здесь процессор слабее.
Температура корпуса перед самым окончанием тестов, максимально получил 45 градусов.
Так, с тестом LinX меня постигла неудача, запущу OCCT.
55 минут прогона, максимальная температура 53 градуса, у FMP04 было до 86. Хотя наверное стоит сказать, что на скриншоте второй прогон. Я обычно делаю скриншот перед самым завершением теста и в этот раз просто прозевал его, пришлось запустить еще раз «чтобы фото в журнал отправить».
Ну и самый «тепловыделяемый» тест, здесь я смог прогреть процессор аж до 61 градуса против 99 у FMP04.
Честно, я ожидал что i3-7100U будет немного прохладнее, но ведь не на столько же. Попробую пояснить, абсолютная разница составила 38 градусов, 61 против 99, но относительная, с учетом температуры воздуха, вышла двукратной.
Даже после двух часов теста я получил 49 градусов на корпусе и 48 у блока питания. Реально, корпус казался ну немного горячим, после снятия нагрузки температура относительно быстро приходила к комнатной, т.е. процессор в обычном режиме вообще почти холодный.
За связь с внешним миром также отвечает гигабитная проводная карта и 2.4 ГГц WiFi модуль.
Так как WiFi такой же как у FMP04, то и результат сопоставим, в округе нашлось 77 точек доступа.
Скорость связи в пределах большой комнаты колебалась в диапазоне 15-60 Мбит в зависимости от расстояния и условий.
При подключении кабелем получил стабильные 800-900 Мбит.
В прошлый раз, при тесте производительности в режиме кодирования видео я допустил большую и досадную ошибку, о которой узнал лишь спустя большое время. Дело в том, что тогда я взял файл проекта, и попробовал кодировать на новом компьютере, разница составила примерно в полтора раза, чему я конечно был рад.
На самом деле я ошибочно провел тест с кодированием в другой формат, предположив что эта настройка также сменится при копировании файла проекта.
В итоге здесь я провел уже корректный тест и получил 26 мин 33 сек против 31 мин 43 сек у моего старого i3-5010U, не много, но все таки.
Но в процессе вылезла проблема, дело в том, что как i3-7100U так и i5-7200U оказались несовместимы с моим привычным Вегасом. Я пробовал разные способы, немного помогло то, что я обновил драйвер видео, после этого получилось перекодировать пятиминутный ролик, но при попытке запустить кодирование в предыдущий формат (как в прошлом обзоре) я все равно получал ошибку. При этом поначалу FMP04 работал корректно, я кодировал для обзора ролик несколько раз и заметил ее уже спустя некоторое время.
Вообще решить эту проблему относительно просто, надо только отключить ускорение силами видеокарты, но производительность при этом падает очень заметно.
В тесте i5-7200U ролик кодировался 20 минут, i3-7100U должен был работать примерно так же, но в случае полностью программной обработки вышло почти пол часа. Переходит с Вегаса как-то не очень хочется, что делать, пока не знаю. Поиск в интернете показал что это очень частая проблема, проявляется так:
Ставим кодировать проект.
Через пол минуты, две, три, не важно, ПО подвисает. счетчик продолжает тикать но кадры не рендерятся.
Выйти из этого режима штатно невозможно, увеличение ОЗУ не помогает.
Разгадка низкой температуры кроется в меньшем потреблении.
1, 2. В выключенном состоянии и в режиме рабочего стола все одинаково, 2-6 Ватт.
3. А вот при максимальной нагрузке ОССТ было не не 37 как у предыдущего, а всего 25.
4. Пиковая же мощность составила примерно те же 37 Ватт, у FMP04 было 39. Но зарегистрировать эту мощность получилось только посмотрев ее в режиме Hi Ваттметра.
Итоговые результаты немного странные, где-то быстрее
i5-7200U, а где-то i3-7100U. Тест Linx с
i3-5010U и i5-7200U приведен для тестового файла 4096 МБ, а для i3-7100U с 2448 МБ, больше не давала программа из-за меньшего объема ОЗУ. Но так как с ростом объема результат также рос, то можно сказать что в этом тесте i3-7100U все равно выходит быстрее. Этот момент я также сравнивал и для одинаковых условий, выходило 39/43 в пользу обозреваемого.
В качестве итогов могу сказать, что по производительности в среднем i3-7100U оказался медленнее, где-то заметно, где-то совсем чуть чуть, но были и тесты где он выиграл, особенно в работе с графикой и тесте LinX, а также WinRAR.
Конструктивно компьютеры полностью идентичны, но вот разница в тепловыделении глобальная. Там где i5-7200U грелся до 96-99 градусов, i3-7100U имел всего 59-60. Конечно в плане экономии электричества это капля в море, но вот в плане надежности это существенно, так как меньше как сам по себе нагрев, а значит влияние на дополнительные компоненты типа того же SSD, так и меньше температурные деформации платы, а значит больше долговечность системы.
Если говорить в общем, то на мой взгляд данная модель более интересна и действительно смогла приятно удивить.
При этом проблема обоих компьютеров только одна, некая несовместимость с ПО Vegas, хотя наверное корректнее говорить что это проблема Vegas, а не компьютеров, так как встречается она и с другими конфигурациями. Возможно кто-то порекомендует решение.
Магазин предоставил скидку по купону GBP04, с ним цена составляет $299.99.
На этом у меня все, надеюсь что обзор был полезен, если есть варианты дополнительных тестов, предлагайте, попробую проверить.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Хотелось бы увидеть предложения альтернативных решений.
хотя мог и холодным вырубиться (видимо блок питания УГ).
китайский гомосексуал из оф. магаза хустой предложил отправить ему взад.
шлак был продан на авито за 40 тысяч, куплен как раз hp за 30, полёт нормас.
Рендером не балуюсь, офисно-домашнее применение. В остальном не жалуюсь, из розетки не выключаю вообще, как и предыдущий неттоп.
Но есть нюанс, выше человек писать насчет ай7, он конечно горячее, ай5 греется уже меньше, а ай3 из данного обзора вообще почти холодный.
К сожалению, «разочарованные отзывы» можно найти почти по любому товару.
Настраивал недавно знакомым новый комп, ай9-9900, 32ГБ ОЗУ, игровая видеокарта, общая стоимость системника около 2.5к долларов. Все новое, фирменное, так у него похоже ОЗУ глючит и это комп в 8 раз дороже чем в обзоре.
Поэтому один перегревшийся из одного — для меня такой результат, к сожалению, не будет являться приемлемым.
Я не говорю, что это плохо, просто, почитав отзывы других пользователей, понял, что мне это не подходит.
Видимо, именно их преимущество — пассивное охлаждение и является их главным недостатком.
Чудес не бывает.
Не подходит и не подходит, каждому свое, только про «рекламу» не надо писать, ок?
Модель NUC NUC8I3BEH2 (на борту i3-8109u) можно купить в интернет-магазинах Москвы за 23.000 руб, что составляет ~$350.
Ценник несколько выше ($350 против $300), но судя по синтетическим тестам новый i3-8109u быстрее почти на 50%.
Даже если просто сравнивать частоту, то прирост выходит в 25%.
Убедительное преимущество обозреваемого китайца, которые для кого-то могут стать решающими:
— нет вентиляторов, абсолютно тихий
— закрытый корпус, может работать в пыльном помещении
— есть аппаратные RS232 порты
Проц и память с Авито, остальное новое.
Любой кулер это пылесос, большой или маленький.
Комп интересный, но максимум для дома или чистого помещения.
По игровой производительности да, но это явно не игровой компьютер, хотя поиграть в старые игры мне это не мешало, а новые требуют часто видеокарту стоимостью дороже этого компьютера целиком.
Меня вполне устраивает…
Оправдание китайской «экономии на спичках»…
1gbps уже 100мбайт
я только из за этого собрал отдельный нас (выдает 80-100мбайт), вместо hdd в роутере, который выдавал всего 12-15мбайт
Я на схожей поставил radmin и дистанционно с не слишком шустрого планшета работаю на ней во Fusion360 / AutoCAD.
Честно говоря не понимал никогда зачем использовать проприетарные какие-то решения, когда есть мультиплатформенные открытые вещи, которые работают годами.
Удобство использования для конкретных применений.
(«Не читал — но осуждаю» ©) :-))
Стандартный «удалённый рабочий стол» вроде в Home версии Win10 вырезан.
Кроме того я раньше пользовался 100 Мбит проводным соединением, но когда перелез на гигабит, то понял как много терял, копирование файлов по сети до 100 МБ/сек, а переливать мне приходится частенько по 20-30 ГБ, и сколько это у меня бы заняло при WiFi пусть даже 5 ГГц?
А для интернета да, хватает.
Это не оправдание. Конечно я бы на месте производителя тоже поставил 5 ГГц модуль, но в данном случае он съемный и кому уж совсем надо, могут заменить, благо стоит он недорого.
правда причем тут «нормальная скорость» не очень понятно — 5GHz в городских условиях полезен преимущественно меньшим количеством конкурентов. но и затухает он тоже быстрее.
Плачу при получении.
На Укрпочте, насколько я слышал, есть два сценария:
— оплата «хотелок» таможни при получении;
— длительная молчанка, пока вы сами не догадаетесь искать посылку и выйти на конктакт с таможней.
второй раз попросили предоставить инвойс, вез xiaomi cleaner (коробка большая, так бы наверное не проверили), предоставил и оплатил, заняло так же дня 3
1) Покупал свой первый Runbo X6. ~400$. Попросил указать цену везде 145$. Продавец (при изготовителе) отправил через DHLи указал 145. Забрал без вопросов.
2) Покупал второй Runbo X6.~350$. Отправитель написал 145. Но таможня при киевском представительстве DHL позвонила мне и попросила приехать, чтобы доказать цену. Таможня явно посмотрела на Али. А там цены под 600. Я приехал, показал свой платеж через Приват (350 в гривне), сказал, что 600 — это от наглости, и что реально договорился за 350, а уже отправитель написал 145. Заплатил 32% от 350долл-150евро и забрал аппарат.
3) Покупал неновый астрономический бинокль в США. ~400$. Сразу попросил продавца принять 400 двумя платежами, под одному в день. 150 и 250. Таможня попросила показать сумм и подтверждение платежа — показал выписку за первый день. Отдали.
4) Последний случай — покупка БП за $132 (CPS-6011 60V 11A Precision PFC Compact Digital Adjustable DC Power Supply Laboratory Power Supply). Продавец, кстати, оказался хитросделанным — попробовал раскрутить меня на дополнительные $16 за доставку — якобы в Украину слишком дорого. Я его послал, предупредил, что буду жаловаться и пожаловался в Али (добавил переписку). Али (живой человек, не бот) мгновенно пообщал угомонить продавца, который написал, что отправить и так на следующий день. Продавец также расспрашивал меня, не хочу ли я занизить инвойс и пт муть. Я отвечал — категорически нет. Оплатил $132 через Приват. Посылка пришла, мне написала почта (не УкрПочта, а другая, работает с FedEx), мол пришла посылка. И тут же дополнила — вашу посылку тормознула таможня. Я набрал таможню, они начали буреть, я прислал и оплату и переписку. Пару раз звонил, наседал, послал их нафиг с их желанием получить какую-то справку по форме 17 (продавец якобы послал мою посылку на юрдицо). Через 2-3 дня таможня за свой счет наняла Новую Почту, которая и принесла мне мою посылку в офис.
Теоретически таможня может попросить и переписку с продавцом. Но это им нагрузка — переводить, проверять.
Резюмирую — старайтесь не отправлять купленное через FedEx
Добавлю — рекомендую по возможности не пользоваться не только честным DHL, но бесхребетным EMS (перепутал с FedEx) ДПСЗ (http://dpsz.ua/ru/)
более того, можно найти не китайщину в хорошем состоянии, подешевле
подобную систему с активным охлаждением, кроме того ЕМНИП там только один выход видео. :(
У меня под столом стоит предыдущий Hystou, больше двух лет круглосуточной работы, даже не лажу к нему, не говоря о том, чтобы там еще и пыль чистить, компьютер с вентилятором столько протянет?
это конечно никак не принижает полный пассив. полный пассив — это круто
Ага. а здесь 300 с ОЗУ и SSD, а если без, то 246 и чем ваш вариант лучше?
Кроме того, ниже указано — Does not ship to Ukraine
И про поставку написал выше: «угу. И доставка в 1-м случае только в 6 стран. „
Взять можно в оффлайн-магазинах или на Amazon: http://amazon.com/gp/product/B01N4EOJNG
Я хотел бесшумный ПК и боялся, что Intel NUC будет шуметь. Но во время работы под нагрузкой, характерной для домашнего медиа-центра (раздача сотни торрентов, просмотр 4К-видео) шума нет.
Все настолько продумано, что шума вообще нет без значительной нагрузки — то ли обороты настолько малы, то ли кулер вообще не крутиться.
Там есть огромная тяжелая пластина пассивного рассеивателя.
У меня есть с чем сравнить:
ноутбук Dell 3169 на m3-6y30 имеет полностью пассивное охаждение, под нагрузкой ощутимо греется.
ноутбук HP Thin Client на Celeron 3965U имеет ультратихий вентилятор, повышающий обороты под нагрузкой. Этот вариант более эффективный и приемлемый.
Также есть машинка Beelink AP34 с пассивным охлаждением, вот эта полностью беззвучна и ощущения от этого совсем другие (хотя в ней другая проблема, иногда слышен писк дросселей).
Я бы даже сказал — дело не столько в шуме, сколько в необходимости чистки, компьютер с пассивным охлаждением чистить надо когда уж его с горой пылю завалит, кроме того квалификация необходимая для чистки разная нужна :)
Ноут это никак не решение как минимум из-за:
1. Активного охлаждения
2. Сложностей в чистке этого охлаждения
3. Габаритов
4. Неудобного конструктива
5. Ноуты часто рассчитаны только под один дополнительный SSD/HDD
6. У некоторых ноутов есть ограничения на подключение двух мониторов. Вернее часто два монитора вообще невозможно подключить, а дополнительный может иметь ограничения.
7. Меньшее количество USB
8. В данном случае нет СОМ, хотя конечно подавляющему большинству это не важно. Конвертеры USB-COM тоже стоят денег, кроме того здесь СОМ «аппаратный».
Но если предпечатной подготовкой от 300 dpi и выше, то проца и памяти не хватит.
По большому счету это все зависит от объема ОЗУ, а производительность отражается только на скорости кодирования.
Я в вегасе работаю иногда (любительски) с сотней кропов с несложными переходами и эффектами на ~1024 и в окне превью сложно что-то рассмотреть из-за тормознутости, приходится ставить черновое качество.
Про ваш комп я ничего не говорил.
Так а какая разница сколько там чего на столе порезано/склеено? В памяти то комп все равно весь проект не держит.
Там смайлик в конце ;)
Мой вердикт (выше) про ~1024 остаётся актуальным.
На самом деле все просто и я написал это выше:
На работу с файлами большого разрешения влияет объём ОЗУ, у меня при 12 ГБ иногда может написать что-то типа — у вас мало свободной памяти, вы уверены что хотите попробовать? Часто такое заканчивается крахом ПО либо сообщением о ошибке.
Производительность процессора, ядра, потоки, частоты и п.р. отражается только на скорости кодирования, предпросмотра, т.е. на этом самом «комфорте», кроме того влияет какое видео обрабатывается.
Система то не обязана работать в реалтайме.
Если есть внешняя видеокарта, то это сильно ускоряет процесс так как часть обработки ложится на неё. Но в моем случае возникает конфликт Вегаса с видеокартой процессора, у старого компа этого конфликта нет.
Вот совсем другое дело когда идет речь о системах видеонаблюдения и нужна обработка в реалтайм, там уже свои нюансы.
Сравните процессор с моделями, знакомыми Вам: www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmark-List.2436.0.html
Возможно такое решение будет качественнее, быстрей, но это другое решение с дрогой сферой применения и приводить его некорректно.
На мой взгляд у данного устройства только один плюс: тишина.
Да и то, можно подобрать низкопрофильник с тепловыми трубками.
Размеры: 234 x 100 x 50 против 155 x 155 х 80, вы серьезно? 3-5 см играют такую большую разницу, чтобы отказаться от: большей производительности, гарантии, возможности апгрейда, поддержки.
Никаких вентиляторов.
Я говорю о комплексных параметрах, а не о чем-то одном. Здесь получился разумный компромисс между тишиной, размерами и температурой. Хотя тишина это следствие того, что охлаждение пассивное.
Вы в курсе сколько стоят более-менее фирменные решения аналогичные данному компу? Дешевле еще один купить если этот сломается. А показанная выше штука с
дыркамиотверстиями вообще не катит.И да, там их никто не апгрейдит, мало того, даже перезагружают крайне редко, сейчас вот специально сделал пару скриншотов
А ASRock это не фирменное решение? Вы просто навязываете свой выбор, пытаясь убедить других, что этот китайский ноунейм лучший выбор.
Дайте ссылку на комп от ASRock в таком формфакторе или хотя бы в полностью пассивном закрытом исполнении. Вы путаете фирменные комплектующие и фирменное решение в готовом виде. Кстати, можете оценить стоимость. -ссылка, а вот еще интересный вариант.
Альтернативы так особо никто пока и не назвал. Зато много кто пытается навязать то мини комп с вентилятором, то вообще ноут. Так кто кому выбор навязывает? :)
Миллионы компьютеров с активным охлаждением работают годами, и проблем не возникает.
Вам не позволяет корона почистить от пыли раз в полгода, год?
А вы предлагаете фирменное решение китайских мастеров?
Кстати, давайте сравним производительность интересного варианта за 70к на Intel Core i7-5550U, его даже гиперпень унизит, сборка которого обойдется в 20к.
Альтернатива для каких целей? Если не мешать спать охраннику на складе, мастерской, в помещении, рядом со станком, то это лучший выбор.
Это не говоря о том, что любая чистка будет подразумевать остановку процесса, а безвентиляторный веником обмахнул и собственно всё, хотя обычно и этого никто не делает.
Не надо свой домашний опыт эксплуатации одного компьютера экстраполировать на другие условия применения.
Я ничего не предлагаю, просто показал разницу в стоимости. Но скажу лишь что обычно берется минимум 10% запаса, если надо 10 компьютеров, значит берем 11 и один лежит в резерве под замену.
Унизит, и что с того? Я Вам привел цены на альтернативы и их покупают, продавайте свои решения, никто ведь не мешает. Вот только покупать их вряд ли будут :)
Да любое промышленное использование, где нужно минимум обслуживания. Ну к примеру цех распила ДСП или тот же «склад».
Повторю, если Вы выше не читали —
Я понимаю что Вы сильно удивлены что где-то применяют подобные решения, а не более быстрые и выгодные. Но можете поверить, эти «более быстрые» умрут там на порядок быстрее и вся эта экономия на самом деле съест больше денег чем более дорогое пассивное решение.
Это вы ни разу не были в дистрибуционных центрах, где готовятся к отправке потребителям сотни-тысячи посылок/бандеролей в день. Где на каждом рабочем месте по упаковке стоит комп, где бумажная мелкодисперсная пыль за месяц забивает системник под верхнюю крышку. И это при том что 2 раза в день производится влажная уборка помещений.
Вот там такие компы с пассивным (закрытым) корпусом работают не выключаясь месяцами, а любые MINI-ITX у которых
дохнут от перегрева.
Разница между этими процессорами в двух вещах (это указано в обзоре):
Частота у i5-7200U на 100 МГц выше (2.5 против 2.4)
У i5-7200U есть туро режим до 3.1 ГГц, у обозреваемого нет.
Всё.
А сам испытываю муки выбора:-хочется и «Сталкер»/«Фаркрай» покатать, и цены на электричество опять ,, радуют,,...:((-вновь на 5 евриков с НГ вырастет оплата за несчастных 125 квТ\месяц..)… *Башню* уже практически не включаю:-250\300 ватт\час поднимают расход в небеса! а «жабу» толкают к инфаркту… Пользуюсь простеньким ноутбуком Асус с Core I3+Geforse 720M для Инета, для повседневного хватает, но…
Дабы не тратить время на обзоры форумов по теме, имею только один вопрос к залу:-что можете посоветовать, господа, по моим непритязательным требованиям к настольному, но не энергоёмкому РС, с достаточной-по моим потребностям-графикой, и оптимальным адекватным ценником.
Буду весьма благодарен за практические советы и предложения! Тяготеющих к вредным привычкам и злословию просьба не волновать своё эго-вопрос адресую не вам.
С уважением;-ФИО, печать, подпись…
куда они делись? атрибуты F1/F2 в наличии (размерность как у большинства smi 32M). всякие A4/A7/F5 — тоже. то что всякие утили не хотят их переводить — это проблемы только этих утилей, но никак не диска.
p.s. а чего там, 2246xt?
Возможно, спорить не буду, просто те что я пробовал, не отображали.
на моём неудачном опыте у больших файлов (порядка гигабайт) постоянно отличалась MD5.
неважно, на какой винт писать (HDD/SSD) и через какой интерфейс (SATA, USB3). Чем длинее файл, тем больше вероятность.
Можно было несколько раз проверять MD5 и постоянно был разный результат, лол.
Нагрева не было (~40'C)
Да и, UEFI не завезли?
2. Даже если там все забьется пылью, то ничего с ним не произойдет, ну будет немного сильнее греться.
UEFI — есть, видно даже на первом скрине, версия — 2.5
GUI — нет, мышкой пунктики в меню потыкать не получится.
1).-низкое энергопотребление(при играх.., ибо, для простого употребления вопрос стоит не так остро).
2).-возможность использования в играх типа «Сталкер»,«Кризис», «Serious Sam» 1-4, и т.д..(при среднем качестве графики..)
3).-достаточная разводка для «периферии»..(USB,HDD, и пр..)
4).-возможность подключения мощной внешней видеокарты(-при возросших требованиях игр,… хотя, и необязательно..).
5).-адекватная цена, допускающая самостоятельную сборку из доступных блоков…
Если можно, то более-менее подходящая под эти запросы модель(или, на что ориентироваться), т.к., в последние годы забросил эту тематику, а современные предложения ушли далеко-далеко от того, что знал в этом плане, как и цены… Перелопачивать же кучу инфо...-ну, вы понимаете…
Кстати, работает в режиме 24/7 с апреля 2016г
Получится подключить?
Правда по VGA разрешение 2560x1440 явно не получится.
Возможна ли работа на двух мониторах с разным соотношением сторон, с разными разрешениями?
Ноутбук-то есть...-а душа так просится полетать, отвлёкшись от грустных реалий(-при взгляде на электросчётчик). Эх-х, народ..-куда пропало сердоболие и душевное участие к ближним?..
Для начала надо определиться какая видеокарта нужна.
Главное сейчас, это выбрать из доступных «мам»(шоб они меня «усыновили»), в плане либо самой навороченной встроенной видеокарты, либо, искать способ «подружить» любую «маму» с наружной *видеодочкой*…
Первый вариант скуден именно предложениями(думаю..)и завышенными ценниками, а по второму-мало инфо, опять же!-имею…
Вот и пытаюсь выудить у Сообщества некий критерий выбора..-молчат,«партизаны», стоя непоколебимо на своих достижениях, бойко меряясь друг с другом попугаями, и игнорируя тоскливые призывы о взаимопомощи. Ну, да бог им судья!
А вам, сударь, спасибо за участие. Жму руку, и-пожелания блага.
1) Athlon 200GE имеет TDP 35W, Ryzen 3 2200G \ Ryzen 5 2400G — 65W.
2) Мать — любая на A320 чипсете (можно и круче, но дороже), обязательно прошить последним биосом. Практически на любой мамке есть слот под NVME\SATA M.2 SSD (если скоростной диск захочется). Если нужно подключить несколько мониторов — обращать внимание на количесво и тип видеовыходов.
3) Память — обязательно двумя одинаковыми модулями для двухканального режима работы, советую Samsung 2400MHz — гонится на ура, (В биосе выставить 3200, проверено, работает, дает нехилый прирост FPS).
4) корпус, диски, доп. видеокарта — по вкусу. Если нужен маленький комп, то можно присмотреться к плате в формате ITX и взять корпус к примеру такой: InWin BM639
Про FPS в играх на ютубе полно роликов, по ним можно прикинуть потянет ли под ваши нужды.
Весьма благодарен Вам, сударь, приступаю к рассмотрению, осмыслению, подсчётам и расчётам…
Кстати, может не внимательно читал обзор, не увидел информацию что можно в корпус полноразмерный HDD разместить (или это ноутбуковский винт?) //
Какой из них считается более предпочтительным по качеству продукции?