Очень хорошая цена на Intel Optane 16GB (дешевле ebay сильно дешевле розницы).
ПОЖАЛУЙСТА ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАЙТЕ ТРЕБОВАНИЯ К ОБОРУДОВАНИЮ И ПО ПЕРЕД ПОКУПКОЙ!
Обычная цена в РФ
Обычная цена в Украине
Обычная цена в РБ
Ссылка на тех спецификации
Кому подойдет:
Устройство ускоряет основной медленный HDD выступая в роли очень быстрого кэша. До скоростей SSD не дойдет, но будет здорово быстрее.
Требования к оборудованию:
— Исключительно под Intel
мат. плата должна иметь слот M.2 2280 PCIe
ускорение систем доступно только для накопителей, имеющих интерфейс SATA (жесткий диск, гибридный жесткий диск или твердотельный накопитель SATA).
Дополнительная информация
Работающий с ускорением загрузочный диск SATA должен иметь следующее:
Раздел GPT
Сектора с форматом 512 Б
64-разрядную операционную систему Windows® 10 с не менее чем 5 МБ непрерывного свободного пространства в конце загрузочного тома
вторичные диски SATA могут использоваться для ускорения систем на базе процессоров Intel® Core™ восьмого поколения и наборов микросхем Intel® серии 300 или более поздних. Эти драйверы поддерживаются для работы драйвера технологии хранения Intel® Rapid (Intel® RST) версии 16.0.2.1086 или более поздней.
только загрузочные диски SATA поддерживаются и могут использоваться для ускорения работы на платформах на базе процессоров Intel® Core™ седьмого поколения и с более ранними версиями драйверов.
Краткое руководство для памяти Intel Optane(на английском)
Связка Intel Optane Memory+SATA HDD работают в режиме сквозного кэширования. Если в процессе работы пропало электричество -можно будет восстановить данные из Intel Optane Memory (на самом деле все работает не настолько хорошо как заявляет производитель и данные все же часто теряются)
Для особо любопытных и тех кто смог дочитать до конца, ссылки на более подробную информацию об устройстве с тестами и плясками:
Обзор и тестирование памяти Intel Optane 3D XPoint
Что такое Intel Optane?
UPD добавил тестирование работы Intel Optane в сравнении с SSD от Samsung.
Учитывайте, что в ссылке более новая модель, работающая в режиме PCIe 3.0 x4 и имеет скорости выше раза в 2-2.5 соответственно. Но для примерной прикидки результата подойдет
Обзор быстрых накопителей Intel Optane SSD 900P и Samsung 960 Pro
UPD:
Те, кто ещё только собирается себе покупать новую систему: Не особо спешите покупать Intel Optane. Сейчас Intel начала агрессивную компанию, по продвижению продукта. Поэтому партнеры Intel -производители мат.плат будут предлагать свои материнки сразу в комплекте Intel Opttene 16 GB, обещая небольшие скидки при покупке «комплекта». Но этого новость была про Gigabyte, вчера «отметилась» Asus. Скорее всего SSD будет в комплекте с топовым Z чипсетом 300 серии. В общем, следите за новостями.
Если добавите еще SSD второй (Ваша материнка позволяет 2 установить вроде) то разница будет не особо. Если сравнивать с быстрым SSD M2 формата то Intel Optane проигрывает.
В самом низу 2 статьи с более-менее подробным описанием.
IMHO это бесполезная игрушка. Покупать дорогое железо и не выкроить деньги на обычный SSD — максимально странно.
Optane — это вообще не про 1С и не про потребительский рынок. Это про фирмы, у которых большие стораджи на HDD под виндой и желание избавиться от периодических затупов. Такой себе СХД для бедных.
И как же далеко Вы от реалий корпоративного рынка. Ваш вариант это «как должно быть»: крупные банки ли корпорации. А так даже софт все еще пиратский в куче компаний (включая Офис, Windows и саму 1С). Знакомый вон акциями занимается (в смысле покупают-продают для когонить). Его комп забранный с работы -развалюха Pentium 1 вроде на Win XP. На работе примерно такие же экземпляры. Там скорости как в рассказе Задорнова: «За два часа погони расстояние между ментами и бандитами сократилось на 10 метров и то потому что убегающие останавливались два раза покурить» (вольный пересказ). О каких SSD идет речь то? До сих пор полно в компаниях 1-2ядернывх компиков которые даже не пытаются менять. И поменяют лишь когда это всё окончательно развалится или сгорит. Вспомним еще что корпоративный сектор это таеж и гос сектор со всеми учителями, больницами, библиотеками и т.д Там, возможно, даже описанная мною рухлядь за комп сойдёт.
комп надо собирать НОВЫЙ!
а сегодня новый комп, собираемый взамен старых обычно не оставляет шансов даже на то чтобы корпус оставить.
надо менять абсолютно всё, включая часто клавиатуру и мышку…
собирая новый комп покупать китайские комплектующие вам никто не даст, просто бухалтерия не пропустит за нал покупку.
ну и собирая комп — соберите на новых ССД в 120ГБ. купите в один из компов мать с рейдом и на зеркале сделайте бэкап пользователей.
когда вы начнёте смотреть, на цены на новые винты и новые ССД то да, 15 баксов за винт, и 80 за ССД кажутся огромной прорвой…
НО! именно столько стоит вполне себе приличный Самсунг 850 на 120ГБ.
и это будет в разы лучше, быстрее и правильнее.
так что…
— впихнуть его можно только в систему с BIOSом, которому не более 2-3 лет
— или в более старый компьютер с Виндовс 7-10 (я лично не проверял, но теоретически должно работать)
— в «более старый компьютер» впихивается только через переходник стоимостью «от $7 в китае» (у нас дороже)
— загрузится с него можно только с UEFI операционной системой (это не точно, но с очень большой вероятностью), т.е. WinXP уже отпадает навсегда.
— и сущая мелочь: ускорять «так как в рекламе» он будет только на супертоповых конфигурациях! В других случая тупо не станет Intel-овский софт!
p.s. я не против Intel Optane, а скорее «за». Сам купил такой примерно за $75. Теперь 4 месяца «курю бамбук» в ожидании переходника и свободного времени для экспериментов с мамкой на Z68 — это для поколения процессоров 32nm.
Intel Rapid Storage Drive вполне себе древний софт. А вот сам Optane может и не увидеться старенькой системой (да даже отформатировать не всем получается).
Теперь 4 месяца «курю бамбук» в ожидании переходник Переходник — это под PCI-E? Разве наличие M2 слота необязательно, чтобы этот переходник тоже работал (я не знаю, просто предположил)?
Или Вы его как-то нетрадиционно пользовать собираетесь?
Вы всё правильно понимаете нужна поддержка БИОСом NVME, а это встроено только на уровне UEFI. Эту часть можно впихнуть в любой БИОС. Неизвестно только будет ли ОНО видится из Legiacy части БИОС — скорее всего, что нет.… Был бы этот оптан размером 500 гб, то в среде «UEFI only» смотрелся бы гармонично, и даже как загрузочное устройство.
… А 16/32 Гб в той же среде — это просто издевательство. Единственное разумное применение загрузочный диск для WinXP или файл подкачки для этой же ОСи, но скорее всего скрестить Optane и WinXP мне не удастся.
Не, я в курсе, что ХР можно при желании и на 486 поставить, но для чего?
«Optane — это вообще не про 1С и не про потребительский рынок. Это про фирмы, у которых большие стораджи на HDD под виндой и желание избавиться от периодических затупов. Такой себе СХД для бедных.».
Чукча не читатель, чукча писатель?
1) Есть (старый, медленный) САТА ССД большого объёма 1ТБ и больше (самс 960-970 про таких объёмов намного дороже).
2) По глупости купленный (бук, неттоп) с большим хдд.
Остальные варианты либо будут притянуты за уши либо баловство. ИМХО.
А тут немного странно: тут Optane с интерфейсом NVMe. «По глупости» купить довольно дорогой бук/неттоп с M.2 NVMe опять же странно)
Таких довольно медленных моделей (по современным меркам) и сейчас достаточно что уж говорить про то что было 3-7 лет назад. Да лучше взять нормальный NVMe на 1Тб но цена 450$+ против 17$. По глупости (дурости) и незнанию можно сами знаете что сделать:) не то что купить.
В любом случае это полумера но этот костыль имеет права на существование учитывая стоимость ( до 20$) ну и какие либо специфические варианты не кто не отменял.
З.Ы. Всегда лучше когда есть выбор чем когда его нет. Да и вполне может быть какие то наработки в будущем в других продуктах всплывут.
иначе вы бы даже не заикались называя терабайтные ССД медленными.
да и сравнивая терабайтный ССД с этой фиговиной вы не производите впечатление здравомыслящего человека, уж простите.
нет, я знаю людей настолько бездумно бохатых, которые покупали ССД на терабайт шоб было и используют 100ГБ.
не считать деньги и собирать комп можно только не спонсорские или на освоение бюджета.
любой инструмент перед покупкой должен быть просчитан и продуман.
те кто купил ту дурости/тупости/незнанию не смогут использовать этот инструмент и упереться во что-то.
кроме одной единственной категории — доморощенные геймеры — они могут купить ноут игровой но игры на нём не пойдут.
Если буду собирать на Интеле новый комп воткну эту приблуду за 17-20$ и будем посмотреть.
а «помойка» выпущена была в 2014 году…
так что ты или человек из будущего, или изрядно заливаешь.
к тем кто врёт в мелочах, доверия нет и в крупном.
вот именно таких людей как ты и нужно и можно облапошивать всем остальным.
ещё раз, для тех кто не разбирается.
1. переход с быстрого! ССД с SATA на NVME не даёт практически нигде явных преимуществ. те приросты которые есть, в реальных приложениях, а подавляющем большинстве в единицах, а в лучшем случае в десятках процентов.
скорее можно увидеть двухкратную разницу между разными моделями ССД, чем от перехода SATA — NVME.
(для тех кто не понимает, есть приложения которые выиграют, есть которым никакой скорости не хватит, но если вы ещё сидите на ХДД, или на медленном ССД… то оно вам как минимум не надо)
если ты будешь собирать новый кома на интеле, воткни туда Samsung 970 Pro, гигабайт так на 512, и забудь про эту шнягу.
а перед тем как собирать комп — найди вменяемого человека который тебе конфигурацию подберёт.
а дешевые понты «брал за 300 баксов» оставь для школы, или где там можно 3 бумажками понтануться.
А от советов хамовато упёртых тыкальщиков возомнивших себя «непогрешимыми» в последней инстанции воздержусь.
не заработает там эта штука.
в лучшем случае заставите винду использовать это как ускоритель…
Как минимум в играх. Поэтому я бы не был таким категоричным
а другое дело когда интел заносит что бы эти просто видео сделали, с реальными тестами
HDD на 12TB + Optane на 32GB не стал выдавать такую же скорость чтения как SSD. Просто маленький кусочек с медленного диска скопировался в быстрый кеш. С таким же успехом можно и просто перенести игру(или часть ее ресурсов, необходимую для загрузки конкретного реплея) на SSD и так же быстрее запуститься, причем Optane в виде кеша именно это и делает, он видит что пользователь использовал такие-то файлы и скопировал их на Optane, чтобы быстрее считать их оттуда в следующий раз(или не считать, если пользователь решит запустить другую игру или что-то еще, например решит музыку в браузере послушать и браузер будет часто обращаться к своему кешу на диске, и этот кеш браузера и попадет на Optane).
Основной плюс такого симбиоза в том, что железо вместо пользователя анализирует частоту запросов к разным файлам и сам(вместо пользователя) копирует их в быстрый кэш. Но при этом пользователь не выбирает скорость чтения каких именно файлов будет ускорена, в кэш будет помещаться то, к чему чаще идут обращения(а это может быть и кэш браузера и кэш каких-то IM-ов и просто архив любимой музыки).
То есть, подытоживая, HDD 12TB + Optane 32GB конечно лучше чем просто HDD 12TB, потому что самые часто используемые 32GB будут храниться в быстром кеше и мало того что сами эти 32GB данных будут быстрее грузиться, так еще и HDD в этот момент будет не нагружен чтением этих данных(а раз эти 32GB самые часто используемые, значит за ними еще и часто обращались к диску) и сможет быстрее отдавать(или записывать) какие-то другие данные. Но он не делает из медленного 12TB HDD быстрый 12TB SSD.
А в паре с чем у Вас работает Optane? У вас 2 слота M2 или на 1м смогли запустаться? Подробностей про конфигурацию хотелось бы.
Всегда был отключён своп, начиная с момента покупки SSD и установки 12 гиг памяти.
После недавнего обновления файрфокс взял эту высоту и стали падать программы с «нехватает памяти» если лиса в фоне оставлена.
сейчас планка сдвинулась с 8 до 16гб
Сначала стоит узнать что такое swap, а потом засовывать его в оперативку. В своп выгружаются страницы памяти, когда оперативки не хватает. Своп также называется «виртуальная память». А теперь подумай какой смысл в твоих действиях. Никакого.
Как заметил Theriollaria у каждого свои задачи. Я не когда пк не отключаю, увожу в сон при такой конфигурации после нажатия кнопки мыши я получаю мгновенно готовую систему к работе.
Согласитесь как тонко.
Вместо запрета виндовс вытеснять страницы на диск, мы ей разрешим это делать но вытеснять будем в эту же самую оперативку.
Вижу только один кейс когда так можно делать, если по каким то причинам жизненно нужна винда х32 но при этом памяти стоит 8 гиг.
Во всех остальных случаях разумно поставить х64 и запретить swap, ибо винда не рабоает со свопом напрямую, она копирует из него в основную память при необходимости в данных из него, и мы получаем непрерывное копирование туда сюда съедающее производительность.
И вообще я вижу очень слабое представление что такое виртуальная память и как она работает
мало того есть до сих пор приложения которые не могут использовать более 2 или 4 ГБ памяти.
если у тебя комп одного приложения, и остальная память не нужна под дисковый кэш, то можно и свап туда унести и темпы.
но для этого нужно иметь чуть больше знаний чем на ответы.мэил.ру.
а ещё помимо неиспользуемых! в данный момент страниц в свопе ещё и логи и дампы хранятся. но это уже не ваша тема.
ответ один — можно и даже иногда решает.
к примеру 1С версии 7.7 прекрасно живёт на виртуальном диске, прекрасно свопится на него же, и прекрасно там же темпы живут.
в некоторых операциях прирост колоссальный. и всё потому что программа не использует обычно более 1ГБ памяти.
и 20 пользователе прекрасно живут на 32ГБ оперативки из которых 10 отдано под своп и временные файлы.
В виндовс используются виртуальные адресные пространства. в х32 каждому процессу после запуска выделяется 4гб виртуальной памяти. Это означает что процесс понятия не имеет сколько у вас физической памяти. Кстати традиционно использовать под свои нужды можно только 2 из них. Оставшиеся 2 были зарезервированы под технические нужды самой системы. (область обмена данными и область библиотек ядра)
Что же произойдёт если у нас памяти всего 128мб, программа то адресует куда угодно, може и за гигабайтом себе адреса выделить.
Далее входит механизм страничного отображения. Память разбита на блоки (страницы) и в операционной системе сделан менеджер памяти, который делает сопоставление физической памяти и виртуальной. Как только программа пытается первый раз записать в виртуальный адрес памяти, менеджер выделяет страницу в физической, и транслирует адреса из виртуального в физический.
А что делать когда кончилась физическая память а нужна ещё?
Менеджер памяти «вытесняет» страницы в файл подкачки, ищет давно используемые страницы памяти и перемещает их в swap файл.
Если вдруг понадобится страница которая перемещена в swap?
Тогда менеджер памяти выгружает в swap другую страницу а нужную опять помещает в оперативную память.
Программы не работают напрямую со swap, только с оперативкой, и те тормоза которые вы видите после того как развернули долго свёрнутую программу, это ожидание пока она свои данные не перекинет назад в оперативку.
Исходя из вышесказанного, делать виртуальный диск и кидать туда swap, это глупое решение по следующим причине.
Винда будет вытеснять данные в swap и потом их оттуда забирать в основную память, таким образом мы получаем постоянные копирования из одной области памяти в другую. Да это быстрее чем на HDD, но если отключить swap то получим в доступ тот же объём памяти но без лишних копирований при её использовании.
Причём даже если у вас комп 1 приложения то выделите столько памяти сколько надо этому приложению и отключите swap, а остальное отдайте под временные файлы раз уж вам нужны костыли.
это вообще в комментариях не нуждается.
+ ещё куча мелочей
поделитесь?
не, на этом мои полномочия всё.
хотя они ВСЁ, после фразы своп отключить.
нене, не просто после этой фразы, а после того как это было сказано безапеляционно. и как единственная альтернатива.
пока такие как вы есть, работа будет.
впрочем он прекрасно иллюстрирует цитату с баша: #418616
xxx:
не обращай внимания. С ним общаться это как в шахматы с голубем играть,- он прыгает по доске, валит фигуры, срет на нее, а потом улетает рассказывать другим голубям как он у тебя выиграл.
-отключите swap
-выделите столько памяти сколько надо этому приложению
уже как минимум расписался в своей «грамотности»
теперь смотри, на пальцах:
приложение 1С 7.7, оно 32 битное, более 2ГБ памяти не может по определению.
дисковый кэш может винда, но так как 1С в большинстве своём делает операцию чтения, потом это записывает временным файлом, потом вычисление — записывает результат, потом записывает данные, потом читает проверяет, потом удаляет временные и бэкап файлы.
повторю в большинстве случаев.
и, если работа на кассе не вызывает дискомфорта на даже ХДД, то построение отчёта продаж или выписки по товару, или чистка базы от старых артикулов — занимает уже приличное время.
причём настолько приличное что это может быть и 3-8 часов на базах в пару миллионов артикулов.
переход на ссд ускорил это в 10-100 раз, разные операции по разному реагировали. а всё из-за строения базы данных 1С старой.
в своп не помню что 1С писала но что-то туда кидала в размере 1-10 МБ постоянно, скорее всего копия того что на винт.
виртуальный диск на который перенесли темпы ускорил ещё работу. теперь построение отчётов вместо 8 часов на винте и 30 минут на ССД стало меньше 8 минут.
потом были допилены отчёты и переиначены, и на ССД операция стала проводиться за 5-7 минут.
перенести своп в память, на старой системе. да ещё и на 32 битной к примеру…
теперь ещё раз, тот который сказал что глупо и всё тут.
есть набор софта который себя прекрасно чувствует и не хочет работать на 7-ке и выше, но железо позволяет заменить его на более современное, можно(не обязательно нужно, но можно, хоть это скорее всего СЕГОДНЯ не даст результатов, потому что есть ССД супербыстрые) часть памяти вывести под виртуальный диск,
а на него можно и своп и темпы.
кидаться на людей с умнейшей мыслью отключи своп, это примерно так же как и рассказывать всем что ремень в машине в городе не нужен, а если ездить по селу то и велошлем не нужен.
такие люди — вредители.
врунов и вредителей нужно сразу посылать далеко и надолго.
вредители правда делятся на несколько категорий, но самая страшная те кто что-то где-то услышал, развил, и теперь рассказывает остальным что они дебилы, а он такой весь в белом и на коне.
Вот вы типичные:
вот как к вам относиться?
или давай иначе, давай в цифрах и ссылку на то что полезно отключить свап.
ты же сольёшься сразу.
Вы последний кто имеет право обвинять в безопеляционности, из каждого вашего комментария сочится пафос и надменность.
А теперь давайте посмотрим что вы там понаписали.
Про свап:
Про потребление памяти согласились, уже радует, хоть немного знаний у вас есть.
Далее какие то вялые мысли про виндовое кэширование и вывод что оно неэффективно.
Больше про свап ничего нет, и вы сами ответили на свой вопрос, свап в данной ситуации не нужен и только замедляет систему, потому что винда постоянно вытесняет страницы в свап чтобы освободить место тому же дисковому кэшу, мы получаем тупое копирование данных без дела. Отключаем его и облегчаем системе жизнь.
Далее идёт пол тома рассуждений что 1с работает коряво и её ускоряет если мы кинем в быструю память темп файлы, тут у меня возражений нет, я вам и предлагал отключить свап, системную память зафиксировать в достаточном объёме а остальное отдать под темп файлы если вам нужны извращения (а они вам нужны из за 1с)
Про вредителя вы хорошо сказали, в вашей портянке прекрасно видно что вы суть работы свап файла не понимаете и в голове постоянно путаете с временными файлами, и с упорностью достойной более полезных дел педалите что вам пренепременно надо чтобы винда постоянно таскала по оперативке куски данных не делая полезной работы.
тут у нас в психиатрии кто первым белый халат надел. тот и доктор.
аргументы у него увиделись, ух ты.
пафос и ещё что-то рассмотрелось.
особенно порадовало наблюдение про Я ТАКОГО нигде не говорил. могу конечно сказать но там будет страниц 10 текста.
как работает свап… ну ок, вы там огромный специалист википедии начитавшийся — отключайте.
а теперь чтобы не быть балаболом, достаточно пруфов.
ну дайте хоть пару ссылок на исследования,
особенно интересует надёжность и куда будут писаться дампы если что.
давайте, не в режиме «ойфсьо» а с пруфами.
но обычно у таких собачек только одно — погафкать, потом в лучшем случае дать ссылку на какую-то статейку такого же укуренного тельца которое скажет я дорогу хожу на красный — всем рекомендую.
это даже не вредитель.
ах да, в обычных настольных компах при достаточном объёме оперативки и недостаточной нагрузке на память, и частых перезагрузках — сценарий уточки домашней — пришёл домой — пара сайтов ВК + кисоклассники — и браузер живёт себе в 4ГБ…
но открой ещё пару страниц, и отключенный своп тебе всё расскажет.
блин да даже дома его просто так хрен отключишь.
интересно из какого вы года?
и ещё одно, как оказалось в игровых компах менее чем у 40% всего установлено 8ГБ ОЗУ, и только в 36+% более 12.
рискну и предположу что в остальных которые ноутбуки и компы на которых не играют ещё печальнее — там вообще 1-2ГБ редко 4.
а винда вообще ХР чаще всего.
вот там да — рекомендация ВСЕМ отключить своп — точно нужна.
Говорим о системе где человек оперативку отдаёт тоннами под рамдрайв и ут же плачете про то что у большинства 1 гиг памяти.
Что ж вы так определиться то не можете.
И дальше вас мотыляет. В первом посте вы говорите про спец комп где только 1с и больше ничего, а тут уже у вас нагруженная система с браузером.
Ну а фраза про то что в своп у вас пишутся дампы, а затем контрольный про то что вам его дома отключить сложно, и контрольный про «Программы не работают напрямую со swap» интересно из какого вы года?"
Поведайте о современнейший, в наше время пользовательские программы стали иметь доступ к виндовым механизмам работы с памятью напрямую?
Какие вам тесты нужны чтобы понять что работа с 8 гб оперативки напрямую, будет быстрее чем работа с 2, и при их заполнении копированием страниц в оставшиеся 6, а при возникновении нужды в них, копирование их назад в первые 2.
Я устал от диалога с человеком голубем. Всего вам хорошего.
Оптан очень специфичная штука
В один комп покупал гибридный диск (Seagate 2,5 дюйма, 500 HDD+4gb SSD). Скорость загрузки компа и наиболее часто используемых приложений повысилась, да.
Во второй — просто взял SSD. По ощущениям — как костыль со здоровой ногой сравнивать.
При нынешней цене за SSD (я тогда отдал 250$ за 240 гб) — я бы не стал экономить и покупать оптан.
1. Купить этот модуль.
2. Установить в ноутбук xiaomi air 2018 во второй слот.
3. Присвоить букву диска.
4. Указать этот диск в качестве виртуальной памяти windows.
Будет работать?
У меня старенький Acer M3-581TG 2012 года. Там примерно также все организовано (через тот же софт). Только в качестве кэша обычный SSD на контроллере Phison 18 гиг mSATA фформата. Системка загружалась секунд за 12-15. Без этого (когда драйвера слетали) запускалось дольше минуты.
Если взять во внимание что у вас там установлен один из самых быстрых ССД — Samsung PM961 — то что вы таким образом ускорите — огромнейший вопрос.
как можно чем-то медленным, ускорить что-то быстрое?(в конкретно этом случае)
да и что вы там собрались ускорять такого, на что не хватаетPM961?
Рейтинг износоустойчивости (операции записи за все время эксплуатации) 182.5 TB
Среднее время наработки на отказ 1.6 Million
хотя ладно, баксов 5 максимум.
Если у тебя есть M.2 2280 PCIe 3.0 x2, то это свежий комп/ноут.
если ты дожил до 2018 года и так и не купил под систему ССД, то ты сам себе злобный враг.
ускорять 16ГБ сегодня попросту нечего.
там где неплохо бы ускорить там упрётся в PCIe 3.0 x2, да и в 16ГБ тоже.
и скорее всего в первую очередь в память.
держать этот раздел под свопы? нет смысла.
дать винде рулить — ну при очень медленном ХДД будет видно в некоторых моментах разницу.
Лучше и проще и правильнее и полезнее купить даже китайский ССД на 120+ ГБ и установить туда винду и софт.
да даже САТА ССД бОльшего объёма будет полезнее для системы.
лет 10 назад ГБ таких быстрых были бы очень кстати, да что там, на ГБ можно было ужаться и поставить даже ХР не стесняясь и не урезая её.
сценариев успешного использования меньше чем пунктов списка требований.
купить Intel Core 7-го поколения или новее и не купить к нему нормальный ССД?
ИМХО.
а ещё они умудрились сопроцессор к процессору перенести.
Эта технология немного опоздала, лет так на 15, вот выйди она с выходом Висты с её ускорением системы с помощью ЮСБ-Флэш — и имей оно тогда такие характеристики — оно бы стрельнуло.
Можно прикрутить костыли и бежать чуть быстрее подпрыгивая на ухабах чуть выше, и с бОльшим риском упасть и сломать себе шею.
16ГБ слишком мало для тотального ускорения.
МОЖЕТ быть эта технология призвана за 20 баксов цены флеша компенсировать недостаток оперативной памяти, которая за 16ГБ стоит 150+ баксов?
нет.
может сильно помочь ССД? ну хоть не со скоростью, то хотя бы с ресурсом? нет же — там скорости записи 140МБ/с.
так что идея хороша, но, опять же, ИМХО — запоздала.
Кстати, вы говорите про ускорение операций случайного чтения, а обзорщики thg.ru не впечатлились результатами 4К данных и решили сделать ход конём — 128К!
так то оно скорости показывает. но и то мелочи…
цифры, цифры, графики…
а вы расскажите что такое 200.000 ИОПС.
вот простому обывателю, просто расскажите что это за число такое, сколько нужно процессора чтобы такое осилить, и что это вообще должно такого происходить.
красивые графики и результаты, стотыщьмиллионнократные приросты в скорости — а по факту — как фотошоп обрабатывал картинку 76 секунд, так и будет.
блин, да они даже додумались тестировать Rapid Mode Самсунговский…
и они всерьёз рассказывают о преимуществах…
1. Высокая скорость. Как линейная так и рандомная. Выше большиства SSD
2. Автоматическтое кэширование именно часто используемых данных прозрачно для пользователя. В кэш попадут те файлы, которые система дергает чаще всего. У большинства пользователей это небольшой набор данных и приложений, который будет ускорен многократно. Самое приятное для пользователя — не нужно думать, все работает само.
3. Невысокая цена.
4. Большой ресурс работы.
Если вы вспомните, как на рынок выходили SSD несколько лет назад, то это тоже были кэширующие модули сначала. И тоже было много криков «дорого, объем маленький». Но время показало, что технология была успешной.
За 16 долларов — это просто халява, можно сказать. Если знаешь, что с ним делать ))
И да, наибольший эффект — в работе с обычным HDD (например большой ёмкости). Получаем «почти SSD огромного объема». По крайней мере эта связка однозначно быстрее чем SATA SSD и по скорости чтения превосходит любой из вариантов.
П2. такое себе преимущество. Технология обещает сквозное кэширование с записью действий. Правда не совсем понимаю как после сбоя предполаггается восстанавливать всё.
Ну а для того чтобы не задумываться как это работает -есть гибрид от Сигейта. Скорости, конечно, совершенно не те (очень сильно не те). Зато пользователю можно даже не знать что там под корпусом винчестера, а скорости выше чем когда просто HDD пользуется.
PS: Если бы мне был наплевать, я бы не вывесил эту новость со скидкой. Но, согласитесь, штука специфическая и, скорее энтузиастам подойдет.
А обилие минусов в моем коментарии выше говорит о том, что технология малоизученная. Боятся люди ))
PS: А Вы как это пользуете сами то?
iRST — Intel Rapid Storage Technology — очень древняя и прозрачная технология, конкретно эта — с красивой графической оболочкой, но принципиально от предыдущей не отличающаяся.
по сути из САТА драйвера и прокладки между ОС и диском стала вполне себе технологией ускоряющей дисковые операции.
даже Dynamic Storage Accelerator — и тот работает, причём дублируя частично виндовый кэш и перфетчи.
короче это слишком сложно и ненужно вот тут вот.
На данный момент использую optane16 в ткачестве теста для кеширования ssd. Чисто пользовательская модель использования.
Настраивается все очень просто, если прочесть инструкцию ))
За месяц использования глюков не обнаружено.
и что вы там кэшируете.
А подробнее можно про использование? Что за мамка, проц, есть ли M2 слот, если есть то 1 или 2? Что за SSD, куда установлеН Оптан? Единственный ли у Вас SSD или еще какой HDD в паре с ним? В общем алкаю подробностей так сказать. Тем более за месяц то какой-то подобие мнения да должно появиться.
Но вот тесты гонять пока времени не было. Дети там чего то играют по мелочи.
Мать с двумя слотами m2. В биосе нужно включать зеркалирование слотов, тогда в винде появляется возможность назначить оптан в качестве кэша к ссд. Используется для этого софтина от Интел.
Тестов особо не делал просто времени не было. На работе горячий период. Встречи, заказы. Через пару недель разгребу, займусь плотнее. Ждал VR. Для него и собирал собственно. Но что то задерживается процесс.
Просто экспериментов охота но и покупать ненужное неохота т.к систему я в ближайшие годы обновлять не собираюсь.
А так понятно, что уже имея SSD менять его на Intel Optane нет смысла
SSD у меня такой.
Вот кому оптан пригодится — так это фирмам и фирмежкам, у которых есть сервера под виндой с большим стораджем на HDD, потому что нет денег на СХД и SSD, и желание, чтобы всё это крутилось как-то пошустрее. Вот тут — да, оптан будет в кассу.
Use-case — например, 2U сервак на 8 2Тб дисков в рейде под виндой с ролью Hyper-V, который крутит машинки прямо с локального стораджа. Переводить всё на SSD — дорого, покупать СХД — тем более. Вставляешь планку оптана, настраиваешь кеширование — и вуаля, СХД для бедных готов.
2. Если иметь сценарий работы где все твои данные влазят в 16ГБ, то ты просто не совсем умный, если до сих пор не перешёл на ССД. и у тебя нет тех же 16ГБ памяти.
винда, она для тех кто или просто не понимает о чём говорит…
как вы собираетесь закэшировать к примеру 2ТБ винт.?
а я вам расскажу, с вин ХР появился Prefetcher, а дальше и Superfetch призванный как раз ускорять, мало того который отлично работает в 7-ке и выше.
пользователю которому не нужно думать — не нужно обычно ничего такого, у остальных есть вменяемые ИТ-шники. не типа сисадмины-эникеи, а нормальные люди которые работают, и едят свой хлеб не даром.
остальным реально всёравно.
а 16ГБ не сделать реально быстрый и не по тестам Fusion Drive
3. невысокая цена компенсируется полной бесполезностью для большинства. при полном отсутствии профита при наличии ССД. хотя наверное кингспеки всякие и может ускорить, но так чтобы в разы или чтобы заметно стало… нет.
4. не плюс. если бы оно ещё и дохло было бы совсем печально.
несколько лет назад, у меня был 7-тилетний опыт по использованию ССД, который начался с выходом Intel X25-E, в его 64ГБ влезло в тот момент всё, и ещё осталось пустое место.
потом были X25-М, и никогда я даже не слышал о том что те ССД были кэширующими.
P.S. Лично мне всёравно как вы спите и как вилку или ложку держите.
во что верите, и какой стороной при сексе лежите, но когда вы начинаете пропаганду нести в серые массы, с видом единственно правильного — это перебор.
обычному человеку оно нафиг не надо. А если у него даже нет ССД — то и подавно.
Ибо он или дебил или очень умный, и комп собирал в течение последнего года-полутора. и не поставил себе хотя бы 16Гб памяти и ССД и винт.
либо это сверхбюджетная машинка, но тогда там ЭТО и рядом не упало.
и правдивый и верный ход у вас есть —
Для кэша нужна не скорость записи, а скорость чтения. 900 Мбайт у 16 гиговой версии. И 190000 иопсов. Особенно заметна разница с ссд на чтении мелких файлов.
Если вам эта штука не нужна, не стоит нападать на людей, которые нашли ей применение. Ваше мнение не является истиной в последней инстанции, верно? Есть масса людей, которые думают и делают по другому. Это нужно понять ))
расскажите куда нужно утилизировать «190000 иопсов»
и с каким ССД вы разницу замеряли.
ЛИЧНО вы.
и расскажите в каком приложении вы получили прирост, какой именно, в чём, а ещё на каком железе.
если эта штука нужна кому-то, то для таких людей есть хабр, гиктаймс, ещё куча ресурсов в том числе всякие thg, оверклокерсы и ещё куча сайтов.
а тут рассказывать потребителю который не шарит в полезности такой вот штуки — банальный обман.
вот что вам нужно понять в первую очередь.
и то что 99,998% читателей это нафиг не упало.
Но для конечного потребителя это всё не то пальто. Ну то есть смысл — собирать новую конфу, но вместо SSD+HDD брать HDD+кеш.
Нашел планку памяти от 286 наверное в тумбочке. Повешу на стенку. Любоваться буду;)
так переходники «4 в 1» или например «4*30 в 1*72» существовали в реальности, а не только в прайсах?
по второму вопросу не скажу не сталкивался
Корпоративному сектору выгоднее сразу взять большой накопитель с PCI-E, чтоб лупил по 2700ч/900з
Домашним пользователям удобнее не морочиться с драйверами, а сразу взять SSD
Вот и остается, что сегмент оптана — люди, которые в 2к18 купили ноут/пк на HDD на последние, и чтобы хоть как-то скомпенсировать производительность — покупают заветную палочку и получают 16 гигов шустрого кэша.
Но корпоративный сектор сразу не будет покупать SSHD. Не те требования и малый профит. Для корпоративного есть Оптаны под шину PCI-E с нормальным объемом (правда совсем уж конской ценой (31,5к рос руб) относительно не менее быстрых SSD NVMe).
а то тут столько подводных камней… что вы сами всех путаете.
т.е. ваши слова о ДВУХ М.2 справедливы только если первый М.2 в режиме САТА работает…
о проце и материнке уже вообще молчу.
диверсант вы…
но нет, слишком просто — давайте придумаем дохринилион других дорогих и бессмысленных вариантов и с лупой рассматривать прирост от плинтуса… смешно.
Смотрите FuzeDrive он же — StoreMI.
А FD работает и на первых Ryzen.
>FuzeDrive is compatible with AMD Socket AM4 motherboards with the new X470 and 300 Series Chipsets including the A320, B350 and X370 chipset, and on socket sTR4 motherboards with the X399 chipset.
www.enmotus.com/amd
Я хотел себе поставить — написало, что платное.
и сценарий использования как кэширующий ССД.
работать будет, но как обычный ССД и скорее всего даже не включит эмуляцию CLC-режима.
ускорит — да. что и насколько — другой вопрос.
UPD. Выше появились ссылки. А под интел?
там вы включили просто использование кэширующего ССД.
всё. нет никаких глюков — ставим версию под свою винду своего чипсета. всё.
обычные проблемы установка версии которая не поддерживает старый чипсет.
но это как рассказывать что гиря не латает.
А реальных сценариев под неё вижу два и оба очень узкие (точнее второй близок к извращению:)
— системный диск для *nix машины
— ZFS ZIL, вместо SLC SSD для оптимизации синхронной записи, тк там характерны огромные нагрузки
Брошу ссыль на конфу про NAS, мы там иногда извращаемся и похлеще :)
Жду Optane SSD 905. Цена там пока негуманная, но скорость должна быть отменная.
А 16 Gb оптана я б может в виде USB3 флешки купил за эти деньги.
Вот и начинают с небольших объемов, постепенно наращивая объемы, что ведет к снижению цены, что позволяет еще нарастить объемы, что позволяет опять снизить цену… ну и так далее, вы поняли ))
Стараюсь выбирать носители понадёжнее или хотя бы с большой гарантией. Что бы не так обидно было, если таки помрёт
При трейнинге возникает куча интересных нюансов. Например — бэкап есть, он валиден, а развернуть — нечем. Потому что просто не готова загрузочная флешка.
Или есть флешка — а не разворачивает. Потому что версия другая, чем сделан бэкап и есть НЮАНСЫ.
Или всё есть, всё развернулось — только без загрузочного раздела. Потому что забыл указать его сохранение или выбрать опцию «bare metal recovery».
Или бэкап есть, флешка — есть, но образ лежит на сетевом диске, а утилита восстановления не умеет в подключения.
Или еще круче: всё есть, всё умеет — только никто не помнит за давностью лет пароля к сетевой шаре. Не, пароль, конечно, есть — но он лежит в бэкапе на сетевой шаре от которого никто не помнит пароля.
Или самое весёлое — никто не помнит пароля к бэкапу.
В общем — тренинг наше всё.
Да. Наибольший урон системе всегда приносит сам пользователь.
переходник ЮСБ-ПСИ-е стоит копейки… корпус — напечатаете.
не вижу проблем)
и на Тип-С ru.aliexpress.com/item/2015-New-products-Design-micro-hdd-box-usb-3-0-to-mSATA-2-5-suit-for/32506466451.html
лень мне искать, платки без корпуса были по 4 вроде бакса.вы же всёравно не поверите.ru.aliexpress.com/item/B-Key-M-2-NGFF-SSD-to-USB-3-0-USB2-0-Converter-Adapter-Card-SSD/32756785075.html
есть целая куча вариантов с корпусом по 5-6 баксов.
ладно, умыли, 4 бакса не копейки.
Жаль, только сейчас увидел. За 16 баксов я бы попробовал. Но за 30 — уже не интересно.
А смысл его в корпус пихать? Скорее всего не будет. Должен быть с поддержкой этого самого M.2. Вроде бы ктото анонсировал подобное недавно (Silverstone чтоли) но цена отнюдь не гуманна. Если уж нужно подобное -проще готовый внешний Самсунг взять. Данная штука весьма узконаправленная. Работает только при соблюдении условий (в новости под спойлером). Лучше всего раскрывает себя на 300м чипсете т.к дает возможность ускорять не только загрузочный диск. На 200м — только Загрузочный с системой. На 100м только отдельные экземпляры, в которых была модификация биоса. Да и то поддержка неофициальная и не особо афишируемая.
Нигде не написано, что его нельзя использовать как отдельный накопитель в других системах. Более того — чтение интернета подтверждает, что он работает практически во всех материнках со слотами M.2 с М-ключом.
Что еще посоветуете почитать?
Можно с этого места подробнее? А то у остальных почему то он работает исключительно на 2**х и 3**х интеловских чипсетах. На 1** заводится на отдельных топовых материнках, которые можно сосчитать по пальцами 1й руки. Если же под «работает» Вы подразумеваете, что устройство видится системой то соглашусь — биос видит а Windows в качестве обычного накопителя — нет (хотя в Администрировании тоже видно).
Другое дело, что целесообразность пропихивания энтерпрайз-функционала в потребительский сегмент для меня вообще не очевидна и откровенно попахивает маркетинговым буллшитом, типа «купи последний проц Intel и получи в подарок крутую ненужную фигню».
Чистый маркетинг, разумный, кстати.
большинство проблем с дисковой подсистемой выдуманные, происходят от банальной неграмотности и банального нежелания разбираться в теме.
4 обычных винта в ) рейде дадут скорости 500+МБ на чтение*запись, быстрые винты в начале вообще под гиг выдадут.
нужны ИОПС-ы? дома? или тем более на ноуте.
это опять же показатель величайшего ума купить недобук и требовать от него как от рабочей станции.
NVMe SSD дают в общей своей массе сценариев мизерный прирост в процентах, или десятках процентов в лучшем случае. но никак не в разы как по тестам чтения. и мало того требут более современного решения.
а сам по себе апгрейд железа это ещё не всё. нужен часто новый софт, и серверные винды они не 100 баксов стоят.
мало того простои и настройка — тоже не 5 минут. и это тоже деньги.
в результате типа ускорились на 30% — вроде и не плохо — а по факту потратили на, это х3-х5 денег.
непропорциональные приросты получаются.
на моей памяти никто не смот ответить в чём же прирост и какой он именно, обычно начинается банальное кидание ссылок на синтетические тесты или то как какой-то Вася(Петя, Саша, Коля) сделал и у него всё полетело в 10 раз быстрее.
для ускорения давно придумана оперативная память. рабочие станции со 128ГБ давно не новость, и не редкость.
но мощным почему-то у большинства считается комп с 8 ГБ памяти…
нет ИМХО никаких нишевых задач. есть неграмотно купленная техника.
но такие нагрузки не типичны для винды, мало того, обычно погоня идёт за высокой линейной однопоточной скоростью, когда говорится о винтах.
или о спец алгоритмах когда нужно писать несколько потоков, потому что 2 и больше потока обычно положат накопитель на лопатки, и тогда в 4 потока записи проще будет писать на свой накопитель чем на рейд из 4-х.
но это опять же нужно смотреть.
для мелких файлов придуманы технологии кэширования в винде.
придумана очередь NCQ, которая уже развилась дальше в nvme…
, я всегда говорю опираясь на то, что пользователь знает что ему нужно от ПК.
нужно лить 4К видео — рейд из винтов. нужно работать с базами с сотней-тысячей запросов — ССД.
любой инструмент тем лучше чем специализированее и чем точнее подобран.
любой универсал набор компромиссов и недостатков.
и в любом случае есть бюджет.
А тут всё с ног на голову — вот вам решение, а проблему, которую оно решает, придумайте сами.
типичная маркетинговая никому не нужная технология, даже в эпоху до ssd. Года с 2011 она вообще стало никому не нужна, совсем
Нароту можно впарить любую ненужную хрень за любые деньги.
Любую.Даже банки с водой.(А.Чумак).
60 Гб SSD не будет столь же быстр как связка Intel Optane+HDD. Но, учитывая что далеко не все сидят за CPU 7-8 поколения и на материнках 300й серии, ваш вариант в качестве ускорялки тоже вполне жизненен.
опять же — сценарий использования с видимым улучшением — настолько сильно притянут за уши, что я даже не могу придумать искусственный сценарий.
обработка фото на современном компе без ССД, с ограниченным количеством памяти 8-16ГБ?
и… и вот что оно даст именно как технология а не как кэширующий диск?
назовите хоть один сценарий по вашему выигрывающий от Optane, ВАШ лично…
СКИДКА!!!
вещь нужная систему ускорит!!!
покупаем!
по факту — подходит для только новых современных компов, не работает и не нужна если там есть ССД, и в любом случае спорная, сырая штука.
реально — о таком народу даже знать не надо) — нет смысла голову ерундой забивать, я про это.
В итоге выглядит, что вы тот самый продавец.
вопросы задают ПОТОМ.
тут бы начинать со списка требований, и если да, у вас такое — то читайте дальше)
данные на нём дубль с винта. поэтому там в любом случае всё на носителе.
сбой по записи — тоже такое, мифическое, скорее ССД выйдет из строя.
скорее проблемы софтовые будут.
мало того если накопитель работает в режиме СЛЦ эмуляции — такое не страшно.
а бесперебойники и нормально оборудованные места сейчас даже не рассматриваем.
(кому отвечаю, на что? к. даавно потерял:)
можете вышей сходить про отключенный своп поржать