Всем доброго времени суток!
Предлагаю на ваш суд обзор USB микрофона BW-CM2 от компании BlitzWolf. В комплекте к микрофону идет стойка и поп фильтр.
Для начала характеристики со страницы магазина:
Приехал микрофон с большой добротной коробке.
На обратной стороне наклейка с краткими характеристиками.
А вот внутри коробки вне не так красиво, создалось ощущение что кабель и поп фильтр и струбцину забросили в коробку в последнюю очередь.
Для всего остального есть специальные вырезы в пене внутри коробки. Комплект микрофона
Струбцина для крепления стойки к столу выполнена из чего-то наподобие алюминия, прижимной винт из железа. Максимальная толщина зажимаемой поверхности 55 мм.
Внутри отверстия для стойки уставлена пластиковая гильза так что сточка вполне нормально держится даже если ее не поджимать винтом, к тому же гильза защищает поверхность стойки от соприкосновения с зажимным винтом, защищает краску и увеличивает поверхность фиксации.
Стойка, ее еще часто называют пантографом выполнена полностью из металла, но довольно легкая так что это либо тот алюминий, как и в струбцине, либо просто тонкостенные квадратные профили из жести. Но в любом случае пока новая стойка выглядит хорошо, нигде ничего не болтается, микрофон держит в том положении, в котором оставил, особенно если затянуть зажимные винты.
Поп-фильтр выполнен из двух слоев чего-то напоминающего нейлон.
Размера фильтра более чем достаточно чтобы полностью закрыть голову микрофона.
Крепление к стойке за счет небольшого винтового зажима.
Паук для подвеса микрофона также выполнен из металла. Центральная часть подвешена к внешнему эластичному шнуру в восьми точках. Микрофон удерживается зажимом чем-то напоминающим канцелярский биндер разве что круглой формы. Внутренняя часть зажима проклеена мягкой резиной.
А вот в соединении со стойкой есть небольшой косяк, резьба винта стойки меньше резьбы паука так что производитель положил в комплекте переходник из желтого металла.
Микрофон можно установить в зажим любой стороной, но в одном случае он будет как бы выступать над пауком, а во втором торчать из его ног .
А вот так выглядит паук с микрофоном, закрепленный на стойке.
Корпус микрофона полностью выполнен из метала и это сразу ощущается по его весу. Дополнительно к микрофону положили еще поролоновую ветрозащиту хотя я не совсем понимаю нужна ли она, внутри голова микрофона и так выложена поролоном.
На нижней части корпуса разъем для подключения кабеля USB, других разъемов (иногда бывает на микрофоне выход для мониторов) на корпусе нет.
Если открутить нижнюю часть корпуса, то можно будет снять его часть и добраться до основной платы микрофона.
На плату нанесена маркировка LCS-USB-618 и дате 30-06-2020, а вот на с основного чипа производитель маркировку стер, так что выяснить его характеристики не получится.
Также бросается в глаза отсутствие на лицевой стороне плате пары конденсаторов и переменного резистора с кнопкой и каким-то переключателем или гнездом на обратной стороне. Явно что плата универсальная и возможно установив дополнительные элементы удалось бы добавить микрофону функционала, но увы.
Сетка, прикрывающая капсюль удерживается парой винтов и тоже легко снимается.
Капсюль, как и обещали 16мм
А с обратно стороны на нем установлен транзистор K596
Как и писал выше внутренняя часть защитной сетки плотно оклеена поролоном. Так что не понятно нужно ли дополнительно одевать поролонку на микрофон или нет.
При подключении к компьютеру микрофон нормально распознался Windows 10, в системе определился как USB LCS Audio, драйвера установились автоматически.
В дополнительных настройках формат записи выставлен как 1 канал, 24 бита 192000Гц и изменить это нельзя.
Так как я человек далекий от профессиональной обработки звука, выкладывают тут пару фрагментов записи с микрофона без какой-либо обработки просто wav файл таким как его записал Audacity Тишина, Четверостишье оно же куплет песни из книги, микрофон в шкафу, в одеяле в тишине, гитара пострунно 30см, гитара пострунно 15см, гитара семиструнка в школьные годы перерезанная в шеститрунку на металле так что звучит просто потрясающе )), вдруг кто-то занимается звуком и подскажет что и как лучше с этим микрофоном делать что бы писать на него звук, да и всегда лучше самому покрутить запись.
Также проверил этот микрофон при работе с Android. Телефон на 4.4 и планшет на 5 с микрофоном работать отказались, а вот note 5 на 9 Android хоть и не отобразил его как-то в системе, но OpenCamera и Voice Recorder при переключении на внешний микрофон согласились с ним работать без каких-либо проблем подозреваю что с более новыми устройствами также никаких проблем не будет.
Все что написано выше, только в видео, звук в файлах выше взят из того же исходника что пошел в видео.
Небольшой вывод: Если сравнивать со всем что у меня было до этого, то микрофон мне однозначно понравился, за тот месяц что я им пользуюсь собеседники при общении в мессенджерах отметили значительное улучшение качества звука, также мои домашние оценили, что теперь я во время общения стал говорить гораздо тише чем при использовании микрофона веб-камеры.
Если говорить про более профессиональное использование микрофона, то тут ситуация двоякая, с одной стороны, голос звучит лучше, чем запись с камеры и проще при монтаже ролика переозвучивать фрагменты, но и обрабатывать такой звук нужно больше и дольше чем просто запись с камеры. Еще один минус это невозможность подключить микрофон напрямую к фотоаппарату или диктофону, но это частично компенсируется поддержкой микрофона Android устройствами.
С купоном BGb12474 цена $43.99 до 30-го июня.
Заранее приношу свои извинения за орфографию и грамматику текста, все допущенные ошибки сделаны не специально, а только по незнанию и в связи с несовершенством программ автоматической проверки текстов.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+18
+20
1) уровень шумовой полки (см график выше -120дБ, это важно; если -60дБ, то 24бита ацп ни к чему)
2) видны все наводки
3) виден подвозбуд схемы усиления и\или АЦП (в виде «расчёски» на шумовой полке)
При замерах аудиотехники это один из основных замеров.
комп с 4-мя кулерами на расстоянии см 30 от микрофона
это жесть
нужен бесшумный ПК
Эта же запись есть по ссылке из обзора.
да, я могу препарировать звук, «выдранный» из видео
но спектр покажет:
— шум каждого вентилятора в ПК и его частоту вращения
— тарахтение корпуса
— пики от вращения шпинделей HDD
и многое другое )))
Ну теоретически я могу подключить микрофон к телефону и сделать запись на него, тогда там не будет вентиляторов, но это будет запись не в wav, а в mp3 или выдранное из видео.
То что в обзоре лежит файлом это не из видео, это голая запись в wav с audacity
Может можно положить микрофон скажем в шкаф и накрыть подушкой :))
Камертон надо рядом стукнуть и патрон взорвать, единичный импульс даёт и сведения про АЧХ. Записи выложить, не убирая шум до и после (хоть 10-30 с).
И ещё, какие VID_PID и прочие сведения в диспетчере устройств про эту штукенцию?
«Разъяснить» бы её главную микросхему, USB контроллер с ADC (или кодеком). Вряд ли их много фирм делают.
Эту комбинацию кода изготовителя и устройства гугл не знает, а VID принадлежит фирме www.medeli.com.hk
Но она ни микрофонов, ни микросхем для USB не делает — странно.
Записл Wav файл на телефон как вы просили. Замотал микрофон в одеяло и накрыл сверху подушкой, но он все равно как то уголовил в фоне телевизор соседей и какие-то стуки.
Еще добавил пару записей гитары, правда моя старушка разваливается так что не судите ее строго.
Это писалось на Xiaomi Note5 через приложение диктофон сразу в wav
Возможно они там что-то и докидывают не знаю.
Можно попробовать сделать запись на комп или типа видоса и отпилить от него звук, но это уже завтра вечером.
Весь вечер развлекался, но все проги что нащел для телефона так или иначе резко глушат запись когда думают что наступали тишина.
Вот сделал несколько записий не компе, если интересно можете ознакомится в этой папке.
есть прекрасное приложение sony audio recorder для андроид, пишет в wav если выбрать высокое качество. И есть проверка уровня перед записью. В маркете нет, но можно скачать через 4pda
Главный минус всех USB-микрофонов — задержка звука. Если писать звук вместе с изображением говорящего, то будет рассинхрон.
Для профессиональной записи по той же причине USB-микрофоны непригодны: мониторинг будет сбивать вокалиста — у него собственный голос будет с задержкой. При мультидорожечной записи это доже лишний геморрой.
это не проблема USB-микрофонов, а проблема встроенной (или внешней) аудио-карты
а так скорость движения электронов распространения сигнала в кабеле явно выше скорости звука)))
Идет экзамен по физике. Профессор вызывает первого студента. И задает вопрос: - Что быстрее скорость света или скорость звука?
Студент: — Скорость света.
— А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Ну я когда радио включаю сначала лампочка загорается, а потом звук появляется.
— Два. Придете на пересдачу.
Заходит следующий. Ему задается тот же вопрос.
Студент: — Скорость звука.
— А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Ну я когда телевизор включаю, сначала звук появляется, а потом изображение.
— Два. Придете на пересдачу. Заходит следующий.
После таких ответов проффесор решил упростить свой вопрос. — Вот представте стоите вы на берегу реки, а на другом стреляет пушка. Так вот что будет раньше? Вы услышите звук выстрела или увидите вспышку?
— Конечно, увижу вспышку.
Профессор (обрадовавшись) спрашивает: — А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Но у меня же глаза находятся ближе к пушке чем уши.
я вообще сомневаюсь, что электроны куда-то двигаются, но пусть ломают копья в Копенгагене, мне лишь бы лампочка светилась и холодильник со стиралкой работали
Какая чушь. Если мы говорим о скорости движения электронов в проводнике, то она приближается к релятивистским скоростям. Другое дело движение электронов в полупроводниках, тут уже очень большое значение имеют параметры перехода.
Если мы говорим о скорости движения электронов в проводнике, то она приближается к релятивистским скоростям.
Ссылочку на такое гениальное утверждение дадите?
Вы бы хоть яндексом или гуглем поискали, какова скорость движения электронов в проводнике.
Разрушу ваш мир: она сравнима со скоростью улитки. Несколько сантиметров в секунду.
Чего не скажешь о скорости распространения электромагнитного поля в проводнике, она практически мгновенна и сравнима со скоростью света.
Нет, всё-таки советская образовательная школа — это вам не всякие еге.
И, да, я ничего не путаю. Я отвечал на то, что было написано. Прочитайте медленно слово за словом, что утверждал предыдущий оппонент и на что я ответил.
Я специально отметил цитату.
Вы даже путаете на какой коментарий отвечаете.Я скинул ЦИТАТУ с ЧУЖОЙ фразы(может скриншот понятнее будет)И ещё раз: скорость РАСПРОСТРАНЕНИЯ движения электронов.Разницу между скоростью движения электронов улавливаете?
«Не так» то, что вы пытаетесь додумать за других то, чего они не говорили и задним числом натянуть сову на глобус: дополнить выдуманными терминами то, чего не утверждалось в процессе дискуссии. Так это не работает.
Разница в том, что если вы используете именно USB-микрофон, то никакое другое устройство ничего не знает, о том, что и как происходит внутри этого микрофона: сколько по времени внутри микрофона сигнал цифруется, упаковывается кодеком, через какие буферы обработки проходит, прежде, чем будет выведен последовательным протоколом через USB.
Именно эта неопределённость и порождает рассинхроны.
Если вы используете внешнюю USB-звуковую карту (аналоговый микрофон используется для вокала), то в ней производителем будут предусмотрены тракты для выходов на мониторы, не дающие задержки. Независимо от времени обработки сигнала внутри карты, которое ненулевое, разумеется.
Если вы используете микшерский пульт (аналоговый микрофон используется для вокала), то в нём производителем будут предусмотрены посылы для мониторов и ауксов, не дающие задержки. Независимо от времени обработки сигнала в пульте.
Если вы используете аналоговый микрофон для мультидорожечной записи на многовходовую звуковую плату, то вся оцифровка и кодирование там происходят синхронно. А в большом количестве подобных карт есть ещё и ASIO.
Даже если вы используете фото/видео камеру с внешним аналоговым микрофоном (запись с изображением), то производителем предусмотрены механизмы синхронной записи видео- и аудио потоков.
Потому что всё происходит внутри одного девайса.
Мой опыт организации мини студии дома реализовался покупкой конденсаторного Alctron mc410 и внешней звуковой карты с прямым выходом на мониторы (еще примерно столько же). Плюс Наушники, конечно. Качеством доволен. (применение — вокал). Прямой выход на мониторы дает минимальную задержку по звуку (это важно !).
Но внешний вид капсюля данного микрофона вызывает сомнения в том, что он конденсаторный (но никто и не обещал). А это принципиальная разница. тут у нас посредственное устройство «добитое» до цены начального студийного мешурой (включая дизайн и размер корпуса).
Хотя, плохой вокал ничто не спасет, кроме аудио редактора :)
Мне в танках чтобы поорать и иногда по работе приходится озвучивать видео инструкции (текстовые+изо почему-то сейчас многими не воспринимаются… вчера один даун звонил, это полный отвал. мы в лаунчер 1с запись на информационную базу добавляли и искали где она чтобы запустить час… а потом еще пароль 20 минут пытались ввести… при чем я просил вводить руками, но нет, он упорно копировал его с символом конца строки… по сему дополняем видеорядом).
Смотрю в сторону такого www.citilink.ru/product/mikrofon-ritmix-rdm-169-chernyi-1204293/otzyvy/, у меня там как раз собрались баллы немного.
Да, именно. нужен конкретно конденсаторный со здоровенной мембраной и фантомным питанием. От осознания родственности этих качественно различных компонент звук приличнее не станет.
Да эта запись делалась при работающем компьютере.
Кстати по поводу 16 бит. Заметил что запись на этот микрофон немного различается от программы которую использую. Даже без обработки на мои вшивенькие наушники слышно что голос звучит по разному. В давинчи более глухо, в аудасити наоборот больше высоких приходится их давить эквалайзером, мне больше всего на ухо понравилась запись аудишина там кроме общего повышения уровня и компрессора больше ничего и делать то не надо.
Вечером если интересно попробую выложить по минуте тишины записанной на разные программы.
С битностью то мой косяк, не заметил что в редакторе отдельно выбирается битность для записи и для сохранения.
Переделал в двух редакторах потому что заметил разницу в запиши на них.
Если интересно образци можно скачать в папке по этой ссылке.
Звучит так, будто книги и подкасты это что-то из области низкого качества. Нет, и качество звука у микрофона (если избавиться от шума компа) приличное.
.
Для такого размера капсюля это нужный показатель.
А если серьезно напишите что это такое и как сделать попробую осуществить.
п. 1
график жёлтым цветом — это и есть шумовая полка
сделать этот замер проще простого
никакое оборудование не требуется
на комп ставится Спектралаб
мик включается в комп в нешумном помещении
и сразу всё видно
например, бугор на 50 Гц — это значит мик ловит сетевую наводку 50 Гц
и т.д.
2) видны все наводки
3) виден подвозбуд схемы усиления и\или АЦП (в виде «расчёски» на шумовой полке)
При замерах аудиотехники это один из основных замеров.
Эта же запись есть по ссылке из обзора.
нужен бесшумный ПК
да, я могу препарировать звук, «выдранный» из видео
но спектр покажет:
— шум каждого вентилятора в ПК и его частоту вращения
— тарахтение корпуса
— пики от вращения шпинделей HDD
и многое другое )))
То что в обзоре лежит файлом это не из видео, это голая запись в wav с audacity
Может можно положить микрофон скажем в шкаф и накрыть подушкой :))
вполне )
И ещё, какие VID_PID и прочие сведения в диспетчере устройств про эту штукенцию?
«Разъяснить» бы её главную микросхему, USB контроллер с ADC (или кодеком). Вряд ли их много фирм делают.
Если нужно могу записать ее.
VID выложу вечером
youtu.be/JNEjKK_Sb00?t=42
Гитара не совсем то, но тоже интересно.
USB\VID_0A67&PID_FFFF&MI_00\6&25E8EFE8&0&0000
ИД оборудования
USB\VID_0A67&PID_FFFF&REV_0001&MI_00
USB\VID_0A67&PID_FFFF&MI_00
Но она ни микрофонов, ни микросхем для USB не делает — странно.
дата драйвера 22.04.2021 версия 10.0.19041.964
Тип устройства где-то в нём прописан, что звуковое и на запись, а других (родных) драйверов с доп. функциями значит нет.
Еще добавил пару записей гитары, правда моя старушка разваливается так что не судите ее строго.
Звук затухает слишком резко.
Это в mp3 писалось или сразу в wav?
Возможно они там что-то и докидывают не знаю.
Можно попробовать сделать запись на комп или типа видоса и отпилить от него звук, но это уже завтра вечером.
Вот сделал несколько записий не компе, если интересно можете ознакомится в этой папке.
Для профессиональной записи по той же причине USB-микрофоны непригодны: мониторинг будет сбивать вокалиста — у него собственный голос будет с задержкой. При мультидорожечной записи это доже лишний геморрой.
а вот опережение звука 0,25с (и более) по сравнению с видеорядом — это жесть
а так скорость
движения электроновраспространения сигнала в кабеле явно выше скорости звука)))— А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Ну я когда радио включаю сначала лампочка загорается, а потом звук появляется.
— Два. Придете на пересдачу.
Заходит следующий. Ему задается тот же вопрос.
Студент: — Скорость звука.
— А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Ну я когда телевизор включаю, сначала звук появляется, а потом изображение.
— Два. Придете на пересдачу. Заходит следующий.
После таких ответов проффесор решил упростить свой вопрос. — Вот представте стоите вы на берегу реки, а на другом стреляет пушка. Так вот что будет раньше? Вы услышите звук выстрела или увидите вспышку?
— Конечно, увижу вспышку.
Профессор (обрадовавшись) спрашивает: — А почему? Обоснуйте свой ответ.
— Но у меня же глаза находятся ближе к пушке чем уши.
Скорость звука [в воздухе] в сотню раз выше, чем скорость движения электронов. Вот такие дела.
Почитайте, чем скорость движения электронов отличается от скорости рапространения электромагнитного поля… :-)
Вы бы хоть яндексом или гуглем поискали, какова скорость движения электронов в проводнике.
Разрушу ваш мир: она сравнима со скоростью улитки. Несколько сантиметров в секунду.
Чего не скажешь о скорости распространения электромагнитного поля в проводнике, она практически мгновенна и сравнима со скоростью света.
Нет, всё-таки советская образовательная школа — это вам не всякие еге.
И, да, я ничего не путаю. Я отвечал на то, что было написано. Прочитайте медленно слово за словом, что утверждал предыдущий оппонент и на что я ответил.
Я специально отметил цитату.
Скорость электронов-Скорость дрейфа электронов.Читайте внимательно что пишете.
Именно эта неопределённость и порождает рассинхроны.
Если вы используете внешнюю USB-звуковую карту (аналоговый микрофон используется для вокала), то в ней производителем будут предусмотрены тракты для выходов на мониторы, не дающие задержки. Независимо от времени обработки сигнала внутри карты, которое ненулевое, разумеется.
Если вы используете микшерский пульт (аналоговый микрофон используется для вокала), то в нём производителем будут предусмотрены посылы для мониторов и ауксов, не дающие задержки. Независимо от времени обработки сигнала в пульте.
Если вы используете аналоговый микрофон для мультидорожечной записи на многовходовую звуковую плату, то вся оцифровка и кодирование там происходят синхронно. А в большом количестве подобных карт есть ещё и ASIO.
Даже если вы используете фото/видео камеру с внешним аналоговым микрофоном (запись с изображением), то производителем предусмотрены механизмы синхронной записи видео- и аудио потоков.
Потому что всё происходит внутри одного девайса.
Но внешний вид капсюля данного микрофона вызывает сомнения в том, что он конденсаторный (но никто и не обещал). А это принципиальная разница. тут у нас посредственное устройство «добитое» до цены начального студийного мешурой (включая дизайн и размер корпуса).
Хотя, плохой вокал ничто не спасет, кроме аудио редактора :)
Смотрю в сторону такого www.citilink.ru/product/mikrofon-ritmix-rdm-169-chernyi-1204293/otzyvy/, у меня там как раз собрались баллы немного.
качество записи голоса — гуд
пришлось запустить форж и вырезать коммент
сразу заметил, что всего 16 бит
а где заявленные 24?
после обрезки скормил файл спектралабу
я видел много разных крокодилов, но такого в первый раз
наводка 50Гц не наблюдается
но есть бугор на 120 Гц
что это не могу знать
Кстати по поводу 16 бит. Заметил что запись на этот микрофон немного различается от программы которую использую. Даже без обработки на мои вшивенькие наушники слышно что голос звучит по разному. В давинчи более глухо, в аудасити наоборот больше высоких приходится их давить эквалайзером, мне больше всего на ухо понравилась запись аудишина там кроме общего повышения уровня и компрессора больше ничего и делать то не надо.
Вечером если интересно попробую выложить по минуте тишины записанной на разные программы.
Переделал в двух редакторах потому что заметил разницу в запиши на них.
Если интересно образци можно скачать в папке по этой ссылке.