Мультиметр - токоизмерительные клещи MUSTOOL X2 Pocket


Так уж случайно получилось, что попали ко мне в руки простенькие токоизмерительные клещи, обзор которых сегодня и будет.
Постараюсь по возможности кратко, но с осмотром и тестами.



Данный прибор относится к довольно бюджетным, потому многого от него ждать не стоит и тем не менее, судя по описанию, может он довольно много чего. Впрочем как выяснилось, есть у него и «старший брат», правда за заметно другую сумму, впрочем об этом позже.

Упаковка самая простая, даже без цветной полиграфии, но все аккуратно, внутри чехол с прибором и инструкция.
Также судя по картинке есть версия без «крутилки», хотел найти ссылку, но как-то сходу не попалась, а сильно искать не видел смысла.


В комплект входит:
1. Мультиметр
2. Комплект щупов
3. Термопара
4. Сумочка
5. Инструкция



1, 2. Инструкция довольно подробна, но к сожалению на английском, хотя на мой взгляд даже начинающий разберется с прибором и без неё.
3. Сумочка как раз под размеры прибора, имеется застежка и ремешок на руку.
4. Термопара самая обычная, подключается место измерительных щупов, а не в отдельное гнездо, как это обычно делается.


Щупы простенькие, сечение проводов не измерял, но по ощущениям не сильно большое, заявлено 1000 вольт CAT III, но насколько я вижу, они бы под неё бы не прошли, впрочем для бытового применения достаточно.


Сам прибор, внешне очень даже аккуратно, по крайней мере на начальном этапе он мне даже чем-то понравился.


Когда крутил в руках, то не обращал внимание на размер, но когда сравнил со своими основными клещами, то понял что обозреваемые заметно компактнее, при почти тех же возможностях.


В верхней части находится переключатель выбора режимов измерения и три вспомогательные кнопки.
Данный прибор выпускается в двух модификациях, обозреваемый имеет индекс Х2, но есть еще модель Х1, отличие в том, что второй умеет измерять постоянный ток, но стоит заметно дороже — ссылка, больше отличий между ними нет.

Как можно видеть, некоторые положения переключателя позволяют работать в нескольких режимах, они выбираются кнопкой Select.
Кнопка Range/Rel дает возможность отключить автоматический выбор пределов измерения или включить режим относительных измерений.
Hold — Включает/выключает фиксацию показания на дисплее, также эта кнопка включает/выключает встроенный фонарик.

Переключатель не сильно тугой, переключать нормально получается даже одним пальцем.



В нижней части соответственно дисплей и гнезда для подключения измерительных щупов. Гнездам присвоили категорию безопасности аж 600V CAT IV, но здесь я особо спорить не буду, контактная группа утоплена довольно глубоко, а кроме того клемм две, соответственно при работе они будут всегда закрыты щупами.


Конструкция на четыре с плюсом, половинки корпуса имеют небольшую щелку, пружина клещей работает нормально.


Питание прибора от двух батареек размера ААА, крышка отсека фиксируется винтиком, но защиты от выпадания у него нет.
Также сзади находится фонарик, если так можно назвать мелкий светодиод, по мощности примерно сопоставимый с теми, что делают в некоторых зажигалках. Кстати могли бы поставить этот светодиод не сзади, а в верхний торец, было бы куда как удобнее.

Имеется автоотключение, время не засекал, но примерно 10-15 минут, перед выключением несколько раз попискивает.


Мои предыдущие клещи раскрываются симметрично, здесь конструкция немного отличается, но мне сложно сказать какая будет удобнее, на мой взгляд без разницы. В окно без проблем поместится шина шириной 25-30мм.


Размеры прибора. Справа на фото раскрыв клещей указан как 32мм, но реально там 27мм, просто на фото он измерен в самом широком месте, что конечно же некорректно.


Индикатор очень четкий, здесь сложно придраться, в работе используется почти все его возможности. Максимальное отображаемое число 6000, но в режиме измерения частоты до 9999.
Также имеется подсветка, включается длительным удержанием кнопки Select, выключается автоматически через несколько секунд, яркость оптимальна.
При включении фонарика справа внизу экрана отображается соответствующая пиктограмма, но в отличие от подсветки автовыключения у него нет.


Теперь о режимах работы, дальше будут фото с нумерацией соответственно положению переключателя и режиму работы.
1-1. Переменное напряжение, диапазон до 750 вольт.
1-2. Частота при измерении напряжения
1-3. Коэффициент заполнения
2. Постоянное напряжение, до 1000 вольт
3-1. Сопротивление, до 40МОм
3-2. Прозвонка диодов.
3-3. Звуковая прозвонка, срабатывает при сопротивлении менее 30-70Ом
3-4. Измерение емкости конденсаторов, до 30000мкФ
4-1. Измерение частоты низковольтных сигналов, пороговое напряжение 1 вольт, декларируется пиковое до 550 вольт.
4-2. Коэффициент заполнения низковольтных сигналов.
5. Температура, без термопары отображается внутренняя температура прибора
6. Встроенный генератор 50-5000Гц.
7. Датчик переменного напряжения
8. Измерение переменного тока, только при помощи клещей.
REL. Относительные измерения, по сути функция ручного задания нуля.
9. Ручной выбор диапазона измерения.



Перед тестами я решил все таки посмотреть что внутри, разбираются очень легко, но вот не могу этого сказать об обратном процессе, пружина механизма клещей сама по себе держаться не хочет, пришлось поджимать её одновременно закрывая крышку.


Внутри все предельно просто, так как нет режима измерения тока прямым подключением, да и вообще как-то пустовато.


Светодиод «фонарика», пищалка и подключение клещей.


Ну и собственно все остальное. Вообще я пытался вынуть плату из корпуса, но получилось как в анекдоте о Поле чудес — угадал все буквы, не смог прочитать слово, т.е. выкрутил все саморезы, но не получилось вынуть плату, она упорно за что-то держалась, сильно отгибать побоялся так как чип в виде «кляксы», а все что рассмотрел там, так это дисплей.


В ходе тестирования не применялись какие либо специальные приборы, калибраторы и прочее, я измерял то, что по сути было под рукой. Далее буду приводить выдержку из описания с указанием допустимой погрешности и результат теста.

Переменное напряжение


Я проверил в диапазоне 25-265 вольт, реальную погрешность считать нет смысла так как отличие было на один последний знак при допустимых трех даже без учета процентной составляющей.


Для измерения частоты в режиме измерения напряжения погрешность не нормирована, но попутно измерил и её.
Различие с моим мультиметром составило 0.01Гц при частоте 50Гц, но я знаю что мой прибор занижает результат как раз на это значение, по крайней мере так было при проверке.


Измерение постоянного напряжения.


Первая часть проверки проходила с применением источника опорного напряжения, реальные значения источника: 2.499, 5.001, 7.501, 10.002 вольта.
Тест показал что здесь также все отлично, небольшое замечание было только к напряжению 5 вольт, но даже здесь прибор прошел тест с большим запасом, тем более это почти край диапазона.


Во второй части я просто сравнивал показания двух приборов в диапазоне 30-61 вольт, здесь обозреваемый стабильно завышал показания на 2-5 младших знаков, что также вписывается в заявленную погрешность, которая к примеру для напряжения 60 вольт составляет 0.5% + 3 знака = 0.33 вольта, я получил 0.05 вольта.


Сопротивление.


Здесь проверка проходила путем измерения сопротивления резисторов серии ПТМН с точностью 0.25 и 0.5%, таким же образом проверялась и точность измерения емкости, при этом использовались как точные конденсаторы, так и обычные, емкость которых сравнивалась с измеренной более точным мультиметром.


Результаты:
Номинал — результат измерения
75 Ом — 75.5
510 Ом — 508.9
1.6 кОм — 1.597
2 кОм — 1.995
47 кОм — 47.1
62 кОм — 62.0
180 кОм — 180.3

Если принять что резисторы имеют точный номинал, то прибор полностью вписывается в заявленную погрешность, можно конечно пересчитать с учетом погрешности самих резисторов или перемерить их при помощи более точного прибора, но на мой взгляд это уже лишнее.

Ёмкость.


Результат.
Номинал — результат измерения
1000пФ — 1012
1800пФ — 1814
7850пФ — 7952
390.25нФ — 390,6

Во всех режимах погрешность соответствовала заявленной даже с учетом точности конденсаторов.

С электролитическими все по другому, кроме того что найти точные конденсаторы проблема, так добавляется еще и то, что разные приборы могут показывать разную погрешность при измерении разных конденсаторов одной емкости. Например вверху два конденсатора емкостью 220мкФ, но видно в первом случае разница 9мкФ, во втором 7.
Но в целом для оценки подойдет, хотя для подобных тестов я рекомендую специализированный LCR измеритель, тем более что с повсеместным распространением импульсных блоков питания важно знать не столько емкость, сколько внутреннее сопротивление конденсатора.


Ради интереса посмотрел что творится на контактах конденсаторов при измерении емкости.
Слева конденсатор 1нФ, справа 390нФ, в первом случае частота 2кГц, во втором около 2Гц, при тесте конденсатора емкостью 220мкФ период был около 1.5сек, дальше не смотрел.


А вот наглядный пример того, что лучше для измерения конденсаторов применять более специализированные приборы.
На фото конденсатор с заявленной емкостью 680мкФ, лежит он у меня давно, не паялся, но сейчас случайно обратил что немного вспух.
Обозреваемый прибор показал около 2000мкФ, мой Юнит вообще отказался его измерять, но LCR-метр выдал что емкость около 60мкФ и ESR 4 Ома.


Диодный тест и звуковая прозвонка


В данном тесте проверяется напряжение на щупах, полярность и ток при замкнутых щупах.
1, 4. Проверка полупроводников, лучше когда напряжение больше, здесь оно составляет почти 4 вольта, судя по всему на плате есть умножитель напряжения. Указано что ток 1мА, в реальности около 1.5мА.
2, 5. Звуковая прозвонка, напряжение не так критично (здесь оно 2.1 вольта), более важна скорость реакции. Пищит с небольшой задержкой, т.е. если касаться щупами на очень короткое время, звука не будет, результат скорее средний, так как мне попадались приборы с большей задержкой.
3, 6. Измерение сопротивления, чем меньше напряжение, тем лучше. У данного прибора напряжение 0.55 вольта, ток при замкнутых щупах такой же как в режиме прозвонки.


Измерение частоты.


Проверял в диапазоне от 100Гц до 8МГц, во всех тестах кроме первого разница была максимум в пределах последнего знака, при 100Гц было два знака, что при допустимых трех вполне нормально даже без учета процентной составляющей.
Показания держались стабильно. Кстати на первом и последнем тесте видно, что прибор может отображать значения более чем 6000.


Измерение температуры


Здесь проверка проходила по температуре воздуха и кипящей воде.
В первом случае как встроенный, так и внешний датчик показывали одинаково 26-27 градусов, температура совпадала с термометром, во втором случае прибор показал 98 градусов, с учетом заявленной точности вполне нормально, высота над уровнем моря около 160 метров, вода из водопровода.


Весьма необычная функция для мультиметра, встроенный генератор частоты, 50Гц, потом от 100 до 1000 Гц кратно 100, а также 2, 4 и 5кГц.
На низких частотах все было нормально, как я писал, мой прибор немного занижает показания, так что все корректно.


Но вот на более высоких частотах было немного по другому, при 2кГц все нормально, при 4 и 5кГц мой мультиметр почему-то стал отображать частоту ровно в два раза больше, причем если подключить его через два комплекте щупов, а не подключать щупы обозреваемого прямо в гнезда Юнита, то он даже начинал утраивать результат.


Посмотрел осциллографом выход, ничего криминального не обнаружил, ну пожалуй кроме небольшого дрожания, с частотой все в порядке. Скорее всего что-то не понравилось входному формирователю моего мультиметра.
Ниже осциллограммы частот 100Гц, 2, 4 и 5кГц.


Функция NCV, бесконтактное определение проводов под напряжением.
В этом режиме отображается либо EF, т.е. напряжения нет, либо от одного до четырех прочерков.
1, 2. Если положить прибор просто недалеко от провода, то показывает 1-2 деления.
3, 4. Если же при этом держать его в руках, то чувствительность повышается и он отображает уже три деления, поднеся прибор поближе, получил четыре деления.
Чувствительность зависит от того как вы держите прибор в руках и подключены ли щупы, если взять прибор в руку, чувствительность заметно повышается.


Измерение переменного тока


Так как хотелось протестировать при относительно больших токах, то пришлось собрать своеобразный стенд, состоящий из ЛАТРа, трансформатора с низковольтной, но рассчитанной на большой ток вторичной обмоткой, мультиметра и главное — токоизмерительного шунта сопротивлением 1мОм и точностью 0.5%.
В итоге получилось что 1А=1мВ на экране мультиметра, соответственно ничего считать не нужно. Потом только заметил, что подобная связка теоретически позволяет измерять токи до 60А с дискретностью в 1мА.


Протестировал в диапазоне 6-60А, заявленная погрешность 2% (1.2А) +30 знаков, у меня получилось в самом худшем случае 0.62А при 60А, что составляет около 1% и даже если шунт имеет свои 0.5% в противоположную сторону, то получается точность не хуже чем 1.5% при заявленных 2% даже без учета 30 знаков.

К сожалению подобные тесты проводить очень неудобно так как для них нужен прецизионный стабилизатор переменного тока, что очень дорого :(


Попутно получилось немного зацепить верхний диапазон, здесь также все нормально, выше к сожалению не могу, мой шунт имеет максимальный ток 70А.


Ну последний тест, проверка TrueRMS, для чего я подключил к выходу ИБП три мультиметра, обозреваемый, с TrueRMS и обычный.
Как можно видеть на фото, показания обозреваемого сходятся с показаниями прибора имеющего TrueRMS.


Выводы, и сегодня они будут неоднозначны, как впрочем часто и бывает.
Со стороны точности измерений и функционала у меня нет вопросов, ну почти нет. Как вы могли заметить из обзора, точность, пусть и проверенная кустарными способами, очень даже неплохая и зачастую заметно превышает заявленную. Да и по возможностям прибор неплох, добавили даже генератор частот до 5кГц, что я вижу впервые. Казалось бы, бери и пользуйся, но есть некоторые нюансы.
Лично мне не совсем понятно позиционирование данного прибора, для дома вроде как-то измерять ток до 600А нужно редко, я бы даже сказал настолько редко, что шанс почти равен нулю, а вот необходимость измерять постоянный ток, как раз наоборот, но для этого нужна старшая версия прибора. Модель Х1 стоит дороже, но иногда бывают распродажи, где её продают за очень даже адекватную цену.
В промышленном сегменте прибор скорее всего пригодился бы, к примеру электрикам, но для серьезных задач лучше заменить щупы, да и вообще конструкция самого прибора больше похожа на вариант для бытового применения, например в плане защитных функций.

Но если говорить субъективно, то лично мне приборчик понравился и отчасти своим размером, он компактный, а кроме того на удивление точный, хотя внутри предельно простой. Ему бы измерение постоянного тока.

На этом у меня все, надеюсь что было полезно.

Магазин сделал для обзора скидку — с купоном BGRUMSX2 цена будет $16.99.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +45 +57
+
avatar
  • u3712
  • 03 августа 2020, 11:06
+4
Попутно получилось немного зацепить верхний диапазон, здесь также все нормально, выше к сожалению не могу, мой шунт имеет максимальный ток 70А.
Проблема? Намотать 10 витков провода вместо 1.

«MUSTOOL X2 Pocket, мультиметр — токоизмерительные клещи»
Обзор «клещей», а где детальная проверка самих «клещей»?
1. линейность для малых значений шкалы
2. стабильность показаний от различных положений провода (скажем 1-2.5 кв) в «клещах»

И то и другое является важной характеристикой данного вида инструмента. Прецеденты имеются. Серьезная недоработка обзора.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 11:30
+4
Проблема? Намотать 10 витков провода вместо 1.
Куда намотать? На токоизмерительный шунт?
Хотелось бы пример, как это сделать.

Обзор «клещей», а где детальная проверка самих «клещей»?
Обзор мультиметра с функцией измерения тока бесконтактным способом, а не клещей.

1. линейность для малых значений шкалы
2. стабильность показаний от различных положений провода (скажем 1-2.5 кв) в «клещах»
А еще:
3. При разных частотах
4. При разных формах сигнала
5. При разной температуре окружающего воздуха.

Это прибор стоимостью 17 баксов, извините, но по моему Вы слишком много хотите, да и очень неудобно формировать разную величину по переменному току.
+
avatar
  • adenisen
  • 03 августа 2020, 16:28
+2
Намотать на сами клещи несколько витков видимо имелось ввиду…
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 16:33
+3
Скорее всего, но как по мне, то такой тест будет не совсем корректен, может и укладка провода влиять.
Я думаю что как раз ошибка между диапазонами будет маленькая, а в обзоре я проверил средний диапазон от минимума до максимума.
+
avatar
  • slami72
  • 03 августа 2020, 17:28
+4
Проблема? Намотать 10 витков провода вместо 1.
Куда намотать? На токоизмерительный шунт?
Хотелось бы пример, как это сделать.
Имелось ввиду вот это
Если так намотать 10 витков и подать через этот провод например 5 А, то клещи покажут 5А*10вит=50А. На предприятиях так проверяются большие токи, только сделана специальная катушка с отводами на которую защелкиваются клещи, называется «Имитатор больших токов».
2. стабильность показаний от различных положений провода (скажем 1-2.5 кв) в «клещах»
Думаю, имелось в виду то, что провод 1-2,5 кв.мм. находящийся под током и помещенный в окно сердечника клещей при нахождении его не строго по центру окна, а со смещением его к одной или другой половине сердечника (да и вообще отклонение его от центра) вызывает изменение показаний клещей. Это заметно на малых токах, так как размер магнитного поля вокруг провода пропорционален (или падает квадратично расстоянию до провода, сейчас не помню) проходящему через провод току, в общем на больших токах магнитное поле «пробивает» расстояние от провода до сердечника и практически не влияет на показания.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 17:31
+2
Да, я понял о чем речь, выше ответил по обоим пунктам.
+
avatar
  • Zelrus
  • 03 августа 2020, 22:16
+2
Что за чушь вы пишите???? Если намотать 5 витков на клещи то предел уменьшится в 5 раз!!!
+
avatar
  • slami72
  • 04 августа 2020, 19:14
+1
Во первых я писал не про 5 витков, а про 10 витков. Во вторых Ваша фраза про предел это «один х… только вид сбоку». То же самое, через провод пропускаем 10А * 5 витков = 50А (показывает прибор), соответственно чувствительность прибора на пределе 60А стала 60/5=12А. Суть намотки не в увеличении чувствительности, а в способности проверить показания прибора на пределе больших токов. Представте себе какое нужно оборудование например на пределе 600А проверить точку 500А. Это надо источник большого тока, амперметр образцовый с трансформатором тока, мощный шинопровод.
Вот например токовая катушка на 50 витков для калибратора FLUKE 5500A для поверки клещей до 1000А, при этом используется измерительный ток в цепи до 20А. У меня на работе такая же, только самодельная. Плюс такой катушки ещё в том, что практически не влияет положение клещей, так как она охватывает практически весь магнитопровод клещей. На постоянном токе она работает аналогично переменному току, то есть не надо огромные выпрямители.
+
avatar
+3
Написали бы мне про недоработки обзора — никто бы и не спорил… У Андрея техника отточена, могут быть редкие описки…
+
avatar
  • u3712
  • 03 августа 2020, 16:36
+1
Давайте напишу «вам», не вопрос. ))
1. В зависимости от типа исполнения датчика «клещей», он (датчик) может изменять выдаваемые данные и на 30%, в зависимости от положения провода в датчике. Соответственно, «токовые клещи» в таком случае будут показывать откровенную чушь в зависимости от того, как расположен провод в клещах. От-чего-почему опускаю.
2. Здесь уже надо знать электронику. Из-за ограниченной полосы усилителя, на малых значениях сигнала с датчика, узел выпрямления начинает терять амплитуду. Дефект проявляется для значений менее 20% номинальной шкалы и нарастает по мере приближения к 0.
В результате, вроде-бы нормальный прибор (см. типовой обзор), а использование по прямому назначению (т.е. клещами) приводит к «отменным» результатам.
+
avatar
+3
Думаю, с завышенными требованиями не стоит рассматривать приборы такой ценовой категории…
В аналогичном приборе при некотором движении клещей относительно охватываемого провода показания не претерпевали каких-либо существенных изменений.
При измерениях постоянного тока желательно обнулить показания при положении прибора близком к тому, которое он будет занимать во время проведения измерения.
И, да, если наматывать на клещи несколько витков, то вполне сносно можно измерить не большие токи.
+
avatar
+1
Так это не к обзору претензия, а к методике… Тут каждый использует свое видение и опыт… Просто можно было не в таком контексте отписаться…
+
avatar
  • u3712
  • 03 августа 2020, 17:11
+1
Мне почему-то кажется, что видение и опыт имеют малое отношение к качеству обзора. (Как мне кажется), обзор должен выдавать оценку объекту, предоставлять действительные характеристики, а не являться «полуфабрикатом» — здесь померил, а здесь сами разбирайтесь. Причем, это «сами» относится к основной (заглавной) фукнции прибора.
Так что, «свое видение и опыт» — это уже отписка. Хотите, чтобы я тратил время и силы, в ответ получая «такую благодарность»? Не удивляйтесь «другой» реакции. ))
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 17:17
+4
Я проверил то, что посчитал необходимым и то, что смог, можете сделать лучше, не вопрос, делайте, Вас никто не ограничивает.
Пока Вы только комментатор, хотелось бы увидеть Вас в реальном деле.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 17:29
+2
Спасибо.
Причем что характерно, у меня в обзоре больше тестов, но u3712 откомментировал именно его, а не те что по ссылкам.
+
avatar
+1
Видимо из разряда — попал под горячую руку :)
+
avatar
+1
Опять же, Вы должны понимать, что на муське очень мало узких специалистов… Не у всех познания и опыт достаточен для академического изложения… Мне не почему — то, но кажется, что любой анализ товара полезен, а в комментариях зачастую больше информации, чем в обзоре… Ваше простое дополнение к обзору смотрелось бы лучше…
П.С. Чисто личное мнение…
+
avatar
  • pet80
  • 04 августа 2020, 21:58
+2
обзор должен выдавать оценку объекту
Обзор ничего не должен — нет на сайте никаких требований по содержанию, фактически только:
Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.
Все измерения и издевательства над товаром — добрая воля автора, а личные пожелания, имхо, это пожелания или, если очень надо, просьба.
предоставлять действительные характеристики
А какие характеристики представил автор?
Улыбнуло:
видение и опыт имеют малое отношение к качеству обзора
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 16:48
+3
он (датчик) может изменять выдаваемые данные и на 30%, в зависимости от положения провода в датчике.
У меня в обзоре есть общее фото, если не путаю, то там клещи просто лежат на столе, соответственно на проводе.
Ниже фото где я именно сравнивал с мультиметром, там корпус прибора приподнят и провод не касается клещей.
Т.е. по факту пример разного положения провода относительно окна, какой-то существенной разницы я не заметил.

Из-за ограниченной полосы усилителя, на малых значениях сигнала с датчика
Средний диапазон, проверка проходила от начала диапазона до конца, плюс затронуто самое начало третьего диапазона.
При переключении диапазонов можно либо переключать обмотки, тогда точность зависит от соотношения витков, либо переключением номинала шунта, на который нагружена обмотка если она одна.
И в том и в другом случае погрешность от диапазона к диапазону будет не сильно большой.
+
avatar
  • cofein
  • 03 августа 2020, 20:40
+1
Если положение провода внутри клещей сильно влияет, то почему намотать повод в несколько витков — не будет показывать ерись? Надо значит технологию намотки разработать, а то каждый раз будет плавать результат
+
avatar
  • pet80
  • 03 августа 2020, 22:31
-1
линейность для малых значений шкалы
Серьезная недоработка обзора.
стабильность показаний
Хотите чтобы автор провел поверку в несколько большем объеме чем заявлено?
Да, и как регламентируется «стабильность показаний», где это оговорено?
Имхо это просто наезд.
+
avatar
  • Doctor74
  • 03 августа 2020, 11:36
+7
Серьезная недоработка обзора.
1. Лишить премии
2. Объявить выговор (без занесения)
ну или наоборот :)))))))
+
avatar
  • ber3
  • 06 августа 2020, 12:33
0
ну или наоборот :)))))))
эцих с гвоздями?
+
avatar
  • ksiman
  • 03 августа 2020, 11:56
+4
1. Переменное напряжение, диапазон до 1000 вольт.
2. Постоянное напряжение, до 750 вольт
Обычно всё наоборот.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 12:07
+4
Спасибо, исправил.
+
avatar
  • sasherb
  • 03 августа 2020, 12:00
+1
Нубский вопрос, почему клещи с измерением постояного тока стоят сильно дороже?
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 12:07
+13
Потому что клещи переменного тока это по сути обмотка из провода нагруженная на шунт, а постоянного тока это датчик Холла + отдельная схема измерения.
+
avatar
  • iv1
  • 03 августа 2020, 12:10
+1
т.е. выкрутил все саморезы, но не получилось вынуть плату
Скорее всего ( по аналогии с другим, причем гораздо более дорогим) плату держит крутилка переключателя режимов, которая в свою очередь держится за сам переключатель усиками, которые могут только входить, но вытащить назад без поломки этих усиков нельзя( или существует секретный способ вытаскивания, кто знает — поделитесь).
Когда то пришлось ( т.к. нужно было плату все так вытащить) отодрать крутилку грубой силой, а потом приклеивать на вал переключателя.
То ли действительно ремонт устройства не подразумевается, то ли я не понял как.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 12:10
+1
плату держит крутилка переключателя режимов,
Нет, в районе крутилки плата как раз поднимается без проблем, держит что-то в районе светодиода подсветки экрана.
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 12:28
+1
Там или ещё винтик или пластиковые держатели.
Китайцы иногда удивляют — брал токовые клещи (100% копия ваших основных). Название BOLYFA 318. Так китайцы, в комплект, кинули силиконовые щупы 18AWG.
Как раз половинки корпуса имели небольшую щелку — китайцы поставили один короткий саморез.
По китайской традиции, где ручная пайка, везде есть неотмытый флюс (проводки, гнёзда под щупы, фонарик и т.п). На мультиметрах, всегда нет смазки на полигоне под крутилку.
+
avatar
  • EjikXP
  • 03 августа 2020, 16:13
0
Подскажите как эту самую штуку загуглить чтобы купить, а если не затруднит то конкретные названия и марки диэлектрика…
А то уже представляю выдачу поисковиков по фразе «Силиконовая смазка».
Недавно просто приехал мне мультиметр ,ZT-301 модель, я его не проверял ещё на чём-то большем чем батарейки 1,5 в 3,7 в, сопротивления и ёмкости.
В большее и токи не полезу пока не открою и пайку не гляну.Заодно и смазать сразу.
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 16:46
+2
Подскажите как эту самую штуку загуглить
Про какую штуку спрашиваете?
Полигон под крутилку мазал и обычным циатимом и даже вазелином (техн.)
Получили мультиметр — проверяем ручную пайку на плате. Потом, контрольно, отмываем плату от флюса и наносим смазку на полигон под крутилку. Если для души (и понимаете где нужно), то можно плату и ЛАКОМ покрасить.
+
avatar
+3
Есть аналогичный под именем WinAPEX 8203 (с измерение постоянного тока)
Покупал тут
Сейчас на 100 рублей дороже, но купонами можно скинуть. Есть доставка из РФ.
Хороший и компактный прибор.
Подсветку продублировал (не стал убирать штатный светодиод на задней части прибора) в сторону клещей, теперь светит и туда, куда клещи цепляются. Контакты для светодиода на плате есть. Пришлось немного надфилем пластик клещей подточить (внутри, на работоспособности клещей никак не сказалось), что бы светодиод сильно не вылезал наружу.
+
avatar
0
Aneng ST209 на 7 баксов дороже, но меряют постоянный ток
+
avatar
0
Простите. Случайно заминусил на мобиле((( не со зла
+
avatar
0
один из мучающих меня вопросов, на какой частоте прибор заканчивает быть trueRMS и превращается в тыкву.
+
avatar
  • kirich
  • 03 августа 2020, 13:54
+1
А какая частота в Вашей сети?
+
avatar
+1
В инструкции для измерения напряжения заявлено для синусоидального 40Гц-1кГц и для другой формы 40Гц-200Гц.
Про токи инструкция умалчивает.
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 16:49
0
Почти на всех недорогих мультиметрах, trueRMS до, примерно, 1кГц
+
avatar
  • ksiman
  • 03 августа 2020, 16:52
+1
Все приборы такого класса нормально измеряют ток только на промышленной частоте 50/60Hz
+
avatar
0
Вот кто бы объяснил зачем это?



… и куда сие можно употребить с пользой?
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 18:34
+1
Вот кто бы объяснил зачем это?
Защита от мусора. Если мешает или неудобно, так всегда можно выкинуть.
ФОТО
+
avatar
0
Спасибо, кэп! (это сарказм).
Только щупы-то всегда куда-нить воткнуты. Колпачки надевают только китайцы при комплектовании товара, не?
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 19:15
+2
Только щупы-то всегда куда-нить воткнуты. Колпачки надевают только китайцы при комплектовании товара, не?
Не :) У людей часто куча разных щупов- приблуд. Силиконовые, с крокодилами, самодельные с разной длиной и т.п.
Посмотрите на «творческий беспорядок» у некоторых людей. На столе, в ящиках стола. Там легко мелкий мусор может попасть в эти щупы.
+
avatar
  • D_K_
  • 03 августа 2020, 20:44
0
Скорее это для безопасности. Отключив щупы от прибора подразумевается что пользователь должен надеть колпачки. И когда на столе много щупов и взяв по ошибке отключенные, сунув их под напряжение, эти концы не коснутся чего-либо и не проведут ток.
+
avatar
  • dens17
  • 03 августа 2020, 20:58
0
взяв по ошибке отключенные, сунув их под напряжение, эти концы не коснутся чего-либо и не проведут ток.
Скорее всего не для этого. Для безопасности, даже на недорогих китайских щупах, торец щупа который вставляется в гнездо мультиметра, делают с изолированным кончиком. Но защитные колпачки всегда есть в комплекте. Цена $2,5-3.
Картинка
+
avatar
  • spoook
  • 03 августа 2020, 20:49
0
я себе недавно вот такой взял UT210E

вполне неплох, меряет малые постоянные и переменные токи, правда до 100 А, для домашнего использования, с головой
+
avatar
  • pet80
  • 03 августа 2020, 22:34
0
Прибор укладывается в заявленные параметры в проверенных диапазонах, что хорошо.
+++.
+
avatar
  • mirdomu
  • 04 августа 2020, 11:27
+1
Мне понравился компактностью (130*52*24mm) следующий приборчик. Хочу купить, но нет обзоров. Есть владельцы и что можно о нем сказать?
+
avatar
  • adenisen
  • 04 августа 2020, 18:19
+1
Как минимум только переменный ток. Достаточно будет? Точность даже не указана (или я не увидел)