У меня планируется не самый обычный обзор бинокля. За пару лет написания обзоров, биноклей у меня в руках было около 5 штук, что не так и много, но уже есть с чем сравнить, все бинокли имели относительно похожие характеристики. Т.е. около 10х25 или 10х42, что значит, что их кратность равняется 10. Можно было бы подумать, что если хочется чего-то большего, чем то, что предлагают испробованные модели — нужно искать какую-то махину с приближением 15х, а то и больше. По крайней мере, я бы, наверное, если задался такой целью (найти что-то дальнобойнее), то именно по этому критерию и подбирал бы бинокль. Ведь для чего вообще эти характеристики, кроме как не для сравнения? Ну, в общем-то, всё оказалось совсем не так, и понял я на наглядном примере. Я уже успел провести аналогию с объективами для фотоаппаратов, и если кратко: модель с фокусным расстоянием в 400мм по общему качеству оказалась хуже, чем проверенные 200мм. Прям в подтверждение заголовка: иногда стоит смотреть не на характеристики, а на качество. А вот его-то уже просто так, на бумаге, в интернете, не сравнишь. Всех, кого заинтересовал, приглашаю в обзор. Будут и примеры домашние, и примеры полевые. А так же много фото и мыслей.
Как обычно, я сделаю небольшой предисловие насчет K&F — компания производит (даже не реализовывает) разнообразные фотоаксессуары, среди чего штативы, рюкзаки, фильтры и переходники. В моем пользовании уже три рюкзака, на два из которых я сделал обзор, а так же один штатив, который умеет превращаться в монопод. После стольких вещей я уже понял, что качество у них на свою цену. Что касается биноклей — они продаются под их логотипом, но, насколько я понял менеджера компании, они не являются их основной продукцией, т.е. они у них как раз на реализации. Ну, оно и понятно — биноклей на их сайте раз и обчелся (около 5-6 моделей). Так что несмотря на то, что бинокли тема смежная с фотографией, но это явно не одно и тоже. Так что можно было не ожидать того же качества, что и от остальных аксессуаров, так я и поступил.
Структура обзора:
— Коробка и комплектация бинокля.
— Внешний вид, конструкция и сборка.
— Проверка кратности (не без погрешности).
— Примеры и примеры полевые.
— Выводы.
Характеристики бинокля, как я сказал в самом начале обзора, оказались не самым важным критерием, и всё же без них пока что никуда, а потому вот они для обозреваемой модели.
Характеристики KF33.066:
— Objective Lens Diameter: 42mm
— Magnification: 10х
— Waterproof: Yes
— Waterproof: IP68
— Eye Relief: 13.6
— Angle of View: 5.8
— Field of View: 101m
— Prism Type: BAK4
— Minimum Focus Distance: 4m
— Focus Type: Roll up
— Fogproof: Yes
— Size: 142*130*53mm.
— Weight: 635g.
— Gross Weight: 858g.
Из основных особенностей как обычно выделяется кратность, покрытие BAK4 и "FMC multi-layer green film". Последнее уже поинтереснее остального. Говорится, что с этим фильтром картинка становится чище и четче. Обо всём этом подробнее будет в пункте с примерами.
***
1. Коробка и комплектация бинокля.
В течение всего обзора я буду делать сравнения с тем, что у меня было. И чтобы не быть многословным, вот обзоры на мои предыдущие бинокли, которые я смог найти:
2014 год,
Nikula 10x42 за 44 долл.
2017 год,
VisionKing 10X26 за 25 долл.
2018 год,
Kinglux Optics 10x25 за 16 долл.
Так вот, не каждый бинокль приходит в нормальной коробке, не говоря уже за какую-то вычурность. Тут дело обстоит куда лучше — компактная коробка, ровно под размер чехла с биноклем внутри. На удивление, на коробке нет ничего лишнего — всё очень аутентично, кратко и даже пусто.
Помимо чехла для переноски, в комплекте идет ремешок для этого самого чехла (уже прицеплен на один карабин), ремешок для самого бинокля, тряпочка для протирки и инструкция с объяснением основных элементов взаимодействия. А так же комплектом являются колпачки: как для окуляров, так и для внешних линз.
***
Расскажу детальнее и покажу подробнее всю тканевую «периферию». Начну с чехла: несмотря на то, что компания занимается продажей вполне себе качественных и недешевых рюкзаков для фото принадлежностей, чехол для бинокля впечатления не производит. Так что, скорее всего компания и вовсе не имеет отношения к нему. Он вполне качественный, идеально под размер бинокля, имеет сильную и большую липучку и даже внутренний кармашек (например, для салфеточки или чего-то больше), но нет логотипа и материал под сомнением. Так или иначе, но чехол оказался удобным, а этот самое главное.
Детальные фото:
Ремешок для бинокля (затягивается самостоятельно):
Общее качество этих изделий я могу назвать нормальным. Иногда такой мусор могут класть в комплект, что лучше бы ничего и не клали.
***
2. Внешний вид, конструкция и сборка.
Дизайн биноклей это место, где особо не разгуляешься. Бинокль нужно делать практичным и удобным, т.е. эргономичным, а не выдумывать какие-то вычурности. Поэтому все они примерно на одно лицо.
И данный KF мне по фотографиям казался таким же, как и все. На деле разница оказалась в качестве — когда в руках держится вещь качественно собранную и из достойных материалов, она и ощущается иначе, а потом на остальные смотришь уже с опаской.
На фотографии выше видно все колпачки: для объектива они с креплением, чтобы их можно было не снимать туда сюда. Для окуляров колпачки без крепления…
Зато у этого колпачка есть одно отверстие с помощью которого его можно прицепить к самому биноклю, в место крепление ремешка для переноски. Сомневаюсь, что они будут мешать друг другу, т.е. можно прицепить и то, и то; да и не каждому нужно и то, и то. Так что тут всё более менее хорошо.
Внешне на самом бинокле больше всего выделяется небольшой значок/логотип:
А так же ребристость резинового корпуса. Она дает замечательный хват во время использования.
Крепление для ремешка:
Размеры бинокля составляют 142 на 130мм, максимальный же диаметр объектива (самая большая часть бинокля) имеет размер 53мм. Вес при этом почти 900 грамм. Можно округлить до 1кг, но будет слегка некорректно, всё же в тех вещах, которыми пользуются руками, даже 100 грамм уже ощутимы.
У меня под рукой оказался прижившийся бинокль, который я хвалил в одном из старых обзоров, Kinglux 10x23. На сегодняшний день он стоит в районе 15 долларов и, в принципе, дает неплохую картинку, которая бывало куда лучше чем то, что показывали другие, более дорогие аналоги. Тем не менее сравнивать его с сегодняшним героем обзора совсем уж некорректно: они не только по размерам отличаются, хоть и кратность одна.
Kinglux теперь выглядит как игрушка, а KF Concept ощущается солидной вещью. И, кажется мне, следующей ступенью качественных биноклей будет уже что-то действительно передовое, военное(?), или что-то из той сферы, где ценники не в два, и не в три раза выше. Ну, вы поняли меня.
И да, габариты и размеры сыграли свою роль, потому что KF оказался удобным абсолютно не каждому, кому я давал его попробовать. Лично мне было удобно управляться с ним, но если ваша рука небольшая (или вы просто ребёнок), то регулировать резкость будет уже неудобно.
К слову о резкости, и прочих элементах управления. Пора показать и их. Регулировка резкости находится между окулярами, в виде большого прорезиненного колеса:
На нем традиционно характеристики модели.
Waterproof, Fogproof, 1000 ярдов, 304 фута. 10х42.
Могу сказать, что этот регулятор расположен слишком близко к предполагаемой переносице, из-за чего он может неудобно упираться вам в лицо. На этот случай, и не только на этот, есть выдвижные наглазники (не только в этой модели, они используюсь повсеместно), которые держат ваши глаза и ресницы от самих окуляров на расстоянии. Наглядное сравнение ниже, где на одном наглазник максимально выдвинут, на втором не выдвинут вообще:
А тут выдвинуто на обоих:
Ещё более наглядно на гифке. Крутятся они удобно, имеют несколько фиксированных положений и от использования съезжать куда-то не станут.
С этой частью бинокля мы ещё не разобрались, потому что тут есть как минимум одна не обговорённая особенность — подстройка диоптрии на правом окуляре. Вещь индивидуальная, для тех, у кого один глаз видит лучше, а другой хуже.
Ну, в обзоре конструкции бинокля я не затронул лишь его объективы:
Диаметр, как и было сказано, 53мм, но это корпуса, диаметр же стёкол я измерил лично, и у меня получилось 43.70мм. Погрешность скину на резиновую насадку, которая добавила лишние полтора миллиметра.
Стёкла с просветлением, может какой-то специалист по ним и сможет определить, что тут видно BAK4, но я браться не стану, лучше уж на практике убедиться самому.
Этот бинокль в руках ощущается как вещь не только потому, что он весит почти 900 грамм, но и потому, что сделан из качественных материалов, имеет немаленькие габариты и производит хорошее впечатление. По всему периметру корпуса есть какие-то удобности, которые это впечатление лишь усиливают. Проблему вызвало лишь слишком близкое расположение регулятора резкости, но кое-как это можно решить с помощью регулировки уже окуляров.
***
— Проверка кратности (не без погрешности).
Во всех своих обзорах на бинокли я пользуюсь одной и той же методикой. Не скажу, что это часто, и не скажу, что данные очень точные. Поэтому я не буду заострять на этом сильно много внимание и даже спрячу большую часть под спойлер. Способ ниже дает лишь приблизительное представление о том, какая кратность бинокля на самом деле. Она имеет погрешность, но всё же методика вполне способна отсеять совсем уж китайские сказки.
Принцип у способа простой. Но сначала нужно ещё раз упомянуть указанные характеристики сегодняшнего героя обзора, так как от них и нужно будет отталкиваться.
Важно знать:
Заявленная кратность: 10х, — это нам предстоит узнать
Диаметр объектива (передней линзы): 42мм, это уже проверено
Приближение: 304фт/1000ярд. ~90/914м; т.е. около 101/1000м.
Полезная информация: от диаметра объектива зависит его светосила.
Теперь к самому тесту
Всё, чего не хватает, это диаметра выходного зрачка (это со стороны окуляров). В обычных случаях этот диаметр считается очень просто, достаточно заявленную кратность поделить на диаметр объектива, вот и получается 4.2мм. Перепроверив этот момент, мы сможем убедиться в настоящей кратности бинокля.
Чтобы проверить это число, бинокль нужно положить на ровную поверхность, натянуть на один из окуляров листок бумаги (желательно в клеточку или вовсе миллиметровку), и направить луч света/лампу/фонарь в выбранный объектив.
Со стороны листочка будет белое пятно, размер которого нам и нужно будет измерить. Это диаметр выходного зрачка.
Формула подсчета кратности: 42(диаметр объектива)/полученное число.
В этом тесте есть много переменных, от интенсивности света до положения бинокля и самого светила, но если китайцы наврали, допустим, про 20х, то даже учитывая всю неточность теста, 20х вы вряд ли получите, потому сразу поймёте, что китайцы надурили.
В случае же с KF Concept погрешность оказалась минимальна, в чём я даже и не сомневался.
***
— Примеры и примеры полевые.
Во всяком доме есть окна. Ну, по крайней мере, если вы не против в них смотреть.
В иных случаях окон может и не быть. ©ложная притча
Другими словами, первым делом я попробовал бинокль сидя на балконе.
Большое предисловие:
Первые впечатления были очень классными, потому что до этого у меня не было подобных, настолько качественных биноклей. Я от оптики не сильно далек, потому что интересуюсь фотографией и сделал уже несколько обзоров не только на бинокли, но и на объективы (к примеру, на
80-400мм для Nikon). Потому я сразу понял, что тут как в фототехнике: если цифра 400 выглядит круче, чем 200, это не значит, что картинка от этого станет лучше.
Так и тут: несмотря на то, что 10х42 очень распространенные характеристики для бинокля, и кратность 10х прям всем знакома, она везде отличается. И даже 20х50 не всегда спасет от того, что картинка может быть хуже, чем на биноклях с кратностью меньше. И тут даже не стоит говорить о том, что «ну он ведь сильнее приближает!», нет, с хорошим биноклем можно настроить резкость так, как ваши глаза ещё не видели, особенно, если у вас проблемы со зрением. Лично мне сегодняшний бинокль наглядно показал, что пора менять очки (хотя верно, 100% очки не рекомендуются).
Так или иначе, а давайте больше конкретики. Качество я буду описывать постепенно, сами же примеры будут нескольких типов. Только вот я не могу не обратить внимание на то, что сделать всё, что будет дальше — было очень трудно. Мало того, что рука шатается, бинокль шатается, бинокль нужно настроить, так ещё и в окуляр попасть камерой совсем не так легко, как глазом. В общем, фотографировать через бинокль настоящее испытание, и это должен подтвердить каждый, если только не существует какой-то простой способ, о котором я не знаю.
Собственно, для пущей наглядности,
я сделал двойные примеры. Сначала будет идти гифка длительностью 10-15 секунд, на которой я показываю картинку через бинокль, а так же общий план того, куда бинокль направлен; после показываю кроп из фотографии, на которой видно ключевые объекты с гифки; — это всё первый этап; а чуть дальше я добавлю уже привычную для себя
фотографию общего плана со стрелочками. Вместе, думаю, будет максимально наглядно.
Приступим.
Утро.
Пример #1, луна, гифка:
Пример #2, здание, гифка:
Кроп-фото увеличенного места, здание (луны не будет, так как там и смотреть не на что):
Общее фото, для масштабов:
Комментарий: луну видно лучше, чем на любом фото (имею в виду, сделанном с помощью телеобъектива). Грубо говоря, этот бинокль может служить мини телескопом. Но самое главное, что через него я, наверное, увидел луну так детально, как никогда. Если учесть то, что телескопа у меня не было.
***
Солнечный день.
Пример #3, вывеска и табличка с улицей, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Пример #4, листва, гифка:
Общее фото, для масштабов:
Комментарий: на примере #3 через бинокль можно прочитать текст в табличке с названием улицы.
Добавлю касательно читабельности текста. Пример #5, магазин у окна, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Можно узнать стоимость будущей покупки и узнать время, когда в магазине перерыв :)
Пример #6, горизонт, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Общее фото, для масштабов:
Этот горизонт действительно далеко, не менее нескольких КМ, точнее и не скажу.
***
Закат (пара сюжетов повторится).
Пример #7, здание, что и утром (но слегка другая его часть), гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Фото для масштабов:
Пример #8, закат в окнах, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Пример #9, соседнее здание, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Пример #10, та же Аптека и табличка с улицей, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Общее фото, для масштабов:
Комментарий: смотреть через бинокль было интересно и туда, куда уже смотрел :)
***
Улица, пересеченная местность, поле.
Тут будет одна серия, всё делал после 19:00, чтобы жара не доконала.
Пример #11, машина в поле, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Фото для масштабов:
Комментарий: тут прочитать номер машины было очень трудно, можно сказать, что это уже на грани возможного для глаз.
Пример #12, железная дорога и светофор, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Для масштабов:
Пример #13, в другую сторону, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Для масштабов:
Пример #13.5, табличка в метрах 10 от бинокля (только фото):
Для масштабов:
Комментарий: очень забавно смотреть на близкие дистанции. Я ещё нигде не говорил, но
минимальная дистанция работы бинокля 4 метра, и наблюдая что-то на близком расстоянии, особенно землю или что-то типа того, можно получить наглядное представление о перспективах и прочих свойствах оптики. К сожалению, показать то, насколько занятно смотреть на близком расстоянии я не смог, потому что для этого нужно перемещать не только телефон для четкой картинки, но и бинокль, в том числе регулировать фокусное расстояние, что сбивает положение бинокля. Замкнутый круг.
Пример #14, окружной мост, гифка:
Кроп-фото увеличенного места (было трудно заснять):
Пример #15, электричка около моста, гифка:
Пример #16, отбывающая электричка, гифка:
Кроп-фото нет, потому что не нельзя было успеть сделать. Общее фото для масштабов:
Пример #17, дерево, на котором было много живности, гифка:
Кроп-фото увеличенного места:
Фото для масштабов:
Пример #18, так сказать, макро на минималках, гифка:
Этот пример без доп. материалов. И последний :)
***
Бинокль в деле:
И несколько уличных фото, для антуржаности:
Теперь давайте о качестве картинки. Дело субъективное, показать его — нереально, видно лишь собственными глазами. Сравниваю, как и говорил, только с тем, что было (все модели до 45 долларов).
Первое, что бросилось в глаза: колоссальная разрешающая способность. Окуляры удобные, если руки не дрожат (а они начинают уже через минуту), то картинка очень резкая и детальная, и нет никаких оптических искажений по типу дифракции или дисторсии, чего вдоволь на всех примерах из-за лишнего звена в виде самого смартфона и его оптики (но без этого никак). Единственный недостаток, который я заметил и который видно — это наличие хроматических аберраций, которые есть не только на контурах зданий, но и на более мелких элементах, таких как дерево или листва. Проявляется в виде цветных контуров.
Настройка резкости удачная, если рука достает (как и говорил, у ребёнка она вряд ли достанет, будет не очень удобно), то можно без проблем найти положение линз, чтобы резкость была пиковой.
Замутнённых краёв нет, пятен или чего-то подобного — то же.
Так же мне удалось проверить FMC (фильтр, который делает картинку чище) — мой горизонт, который был в примерах, находится очень далеко и у него всегда есть дымка. Так вот через бинокль эта дымка вообще не чувствуется. Картинка явно чище.
Наверное, это всё, что я хотел сказать в этом пункте.
***
— Выводы.
Главные особенности, выдержка из обзора:
— кратность настоящая, около 10х
— большая разрешающая способность
— чистая картинка без дымки даже на горизонте
— плавная настройка резкости
— отсутствие ощутимых искажений изображений
— (помимо) наличия видимых хроматических аберраций
— удобный корпус, хорошие материалы, резина
— хорошая подстройка окуляров
Этот бинокль (не знаю как его назвать, кроме как KF33.066) — классом явно выше, чем остальные испробованные мною китайцы. Да, верно, и его стоимость выше в два раза. Зато качество растёт точно не хуже, чем цена. Картинка после китайских игрушек впечатляет. Может быть, бинокль и не сравнится с армейским 12х, но по качеству изображения она всё равно не так и далеко.
Думаю, вариант будет хорош для всех видов применения, от охоты до обычного туризма. Хотя для второго покупка такого бинокля не самая оправданная. Хотя, может кому-то давно хотелось хороший бинокль и это (поездка куда-то) такой же хороший повод его приобрести. У всех свои потребности и желания.
Наверное, самое главное в моем обзоре это примеры. Несмотря на то, что их сделать было трудно и они не отражают действительно качество картинки, они всё равно показательны и заменяют многие слова.
По ссылке стоимость бинокля составляет $75, но сейчас на весь ассортимент действует купон на 10% скидку, KFPY10, с которым стоимость бинокля $68 (4700руб).
Спасибо за уделенное время :)
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Хотелось бы найти такой бинокль за 10 долларов. Даже купил бы, несколько.
А захотелось снять вид из окна через свой дешевенький TS-Optics 11x70 LE и тоже типа гифкой приложить в каменты. Ну так, народ потроллить.
Завтра попробую.
А намеренья и правда почему бы и нет. Во дворе лето абсолютное, а взгляд наверх поднимешь — в горах ещё снег лежит. Красота неимоверная.
Даже слишком увеличение для целей фотографирования. Не передаёт.
А ещё объёма на фотке не видно.
И у вас на картинке точно так же видны аберрации. Тем не менее верю, что картинка очень четка и приятная гразу. Да и получилось у вас неплохо — у меня на одном биноклей тоже хорошо удавалось фотографировать через окуляр, но с обозреваемым так легко не получилось.
Штатив где-то валяется с креплением для бинокля, но после переезда фиг найдёшь чего.
Аберрации есть, безусловно, это ж, как я и говорил, бюджетный бинокль. Однако отличная штука для вдаль посмотреть и для астрономических наблюдений (светосила рулит).
До первого сорта ещё ехать и ехать.
Второму сорту такие большие подушкообразные искажения даже не снились!
Как глянешь на эти изумительно кривые стены домов и мосты, так сразу понимаешь, что есть еще куда падать китайской оптике.
www.kenko-tokina.ru/product/kenko_artos_12x50_wide
Филиппинская сборка и не совсем безродный производитель.
цена по курсу РБ ~ 88$ Не так я и сильно переплатил судя по этому обзору…
Это лето насыщено в плане астрономических явлений, так что есть смысл поглядывать новости и в небо!
Кстати, FMC — это не какой-то особенный фильтр, а обычное многослойное просветление, нанесенное на все поверхности линз, контактирующие с воздухом.
Придумывать характеристики — такое себе занятие.
Про разрешение я писал, про аберрации тоже. Доклад на них не делал, потому что это не та вещь, на которую нужно делать доклад, по крайней мере не в домашних условиях.
P.S. Слов не так и много. Это вы другие обзоры не читали или лонгриды не встречали. В принципе, сейчас народ только на картинки смотрит, а не текст читают. Вон, один из первых комментаторов смог осилить только первые 10 фото, — совсем уникально получилось.
P.S.S. Вижу, редактируете и дополняете свой комментарий. Сразу видно, что пробежались по тексту, а не прочитали от начала и до конца. Абсолютно не понимаю, зачем надо было говорить о том, что у бинокля есть объективные характеристики, выставляя это так, будто я и вовсе забил на его характеристики. При этом ещё захотелось упрекнуть меня в гифках, на самое показательное, что в принципе может быть в подобных обзорах, которые не тянут на какую-то премию. Браво.
мой мелкий фотик и то дальше бьёт, и луна как на ладони
Равно как и то, что ваши 24х с фотографии не стоят и 10х через качественный бинокль (о чём я писал в самом обзоре), потому что глаз способен различить куда больше информации и водонапорную башню можно было бы изучить даже детальнее.
То же касается и Луны. Одно дело мыльное шумное изображение, которое может и впечатляет, а другое — картинка приближенная в 10х ничуть не хуже смотрящаяся, чем своими глазами. Даже лучше, если зрение не лучшее.
Это сказано не упрек, и всё же я надеюсь, что я дал ясно понять, 24х с фотоаппарата, тем более с мыльницы сравнивать можно только с другими 24х с другого фотоаппарата.
При дальнобойной съемке на фотоаппарат большое значение имеет количество пикселей в матрице. И при хорошей оптике на кропе можно получить много деталей.
Внизу изолятор снят объективом с ЭФР 600 мм по сравнению со смартфоном.
Вам хорошо видна подушка?)
Вот тут наглядно показаны дисторсии:
тип призмы
Как то захотел купить фирменный с переменной кратностью, вроде все хорошо, ттх, а сравнив его с другим с постоянной кратностью увидел что переменный не лучше.
Бинокль э то такая штука, что лежит на полке ГОДАМИ и совсем не портится. ;)
ПОЭТОМУ, друзья, вы даже не представляете сколько биноклей выставлено на Ебее, Авитах и прочих барахолках.
Мильены.
Люди находят их в барахле стариков и залежах домашнего хлама и тащут на продажу — типа не нужно (особенно новому поколению) Типа «все есть в смартфоне» :)
Я на Ебее так купил два чумовых Кенона за копейки (потертость корпуса /при идеальных линзах/)
Использую в путешесвиях.
А на Авите купил морской военный советский. Не дорого. Использую в автомобиле при поездках (он большой удобно хранить в машине)
Крайне рекомендую это направление приобретения (если вам нужен бинокль)
В старину делали реально хорошие линзы (особенно для Армии)
А нынешний Китай с его красными линзами… это уже не то.
Уверен, что старая оптика была не хуже, чем делают сейчас, потому что на совесть.
Такие на Авито тоже есть, впрочем. Но дорого.
Вот думаю, взять что ли? У кого-нибудь опыт с ними есть?
А вот стоят стабилизированные — ого-го!
Штатив есть, конечно, достаю когда астрономическими наблюдениями балуюсь.
Недавно читал комментарий, там человек советует использовать штатив с биноклями более 20х, с чем я могу согласиться.
Сумки — так это вообще отдельная тема, клепают так, чтобы в комплектации что-то было.
И да, давайте когда аргументы закончатся вспоминать про П.18. Легкий путь нашли.
В общем, марка стекла превратилась в малоосмысленное маркетинговое заклинание.
FMC — Full Multi Coated, т.е. все поверхности просветлены многослойным просветлением. Для китая это обычно неправда (скажем, призмы просветляют не часто).
Проверяется по бликам от линз — все должны быть цветными, кроме слабых бликов от склеек. Тут этого похоже нет.
Картинку в интернете, которая бы меня удовлетворила, не смог найти, пришлось сфотографировать свой бинокль
здесь таких «скоб» две. Думаю, что и с одной не хуже будет работать
Дешевле него это риск разочароваться в картинке, а дороже это думать и зачем я такие деньги отвалил!
Asika хорош! Главное не пытаться что то рассматривать из окна квартиры через оконное стекло! ))
Себе его купил по совету кого то из комментариев, тут же в обзорах какого то бинокля!
Купил давно Minox 8-14x50 ED с переменной кратностью. Обошелся почти в почти 800$. Иногда пользуюсь)
На китайские больше смотреть не могу.
Искажения из-за телефона, в реальности таких геометрических искажений нет.
Расстояние до здания 1,41 км.
Но тут пункт 18, так что простительно.
Но я не так много китайщины руками потрогал, и я очкарик. На луну смотреть одно удовольствие, только нужно привыкнуть или опору ибо увеличение очень большое, трясет сильно.
соотношение 42*10 ни то, ни се :(. Выходной зрачок получается 4.2 мм, для молодых это размер зрачка в сумерках. Ну может для совсем пожилых подойдет для ночных наблюдений. Лучше ориентироваться для дневных наблюдений на зрачок 2-3 мм, а для ночных и астро на зрачок 5-6мм. А так только лишний вес. Тяжелые бинокли с увеличением больше 10 рекомендуется использовать со шативом.
Качество оптики легко оценивается при наблюдении любой звезды. Покрутите фокус: должна быть четкая точка в фокусе и разворачиваться в равномерный круг вне фокуса. Частая болезнь дешевой оптики, это астигматизм (проявляется элипсовидностью вне фокуса) и кома (видна в виде птичек, особенно ближе к краю).
Что? Соосность? Нет, никогда о таком не слышали. А что это и для чего оно нужно?