Всем привет! В первую очередь данный душ позиционируется как гаджет для кемпинга: много места не занимает, довольно легкий и может давить воду на высоту 180 см. Останется добыть воды, нагреть ее на солнце и можно принять душ — неплохая альтернатива плесканию в холодном горном ручье(как пример). Так же сабж можно использовать вместо ковшика при отключении горячей воды в условиях города или для купания домашних животных во дворе частного дома.
Под катом тестирование производительности, автономности и внутренний мир.
Характеристики
Материал: Пластик
Время зарядки: 2-5 часов
Тип зарядки: USB кабель
Время работы: 60 минут
Производительность: 2.5 л/мин
Аккумулятор: 2200 мАч
Ток: 2.5 A
Напряжение: 3.7 В
Цвет: зеленый, синий
Длина шланга: около 180 см
Размер лейки: около 19x6.5x3.5 см
Размер помпы: около 13x8x6 см
Вес: 600 грамм
Размеры и состав комплекта со страницы магазина
Распаковка и внешний вид
Черный пакет
Коробка с принтом
Сзади продублированы характеристики
Часть комплектующих обернуты в защитную пленку
В наличии помпа, шланг, две насадки, несколько типов креплений, шнурок для зарядки USB-3.5 мм
А так же инструкция
Продолжение
И два уплотнительных кольца
На помпе прописана модель, мощность, даже имеется серийный номер
Разъем для зарядки прикрыт защитным поворотным колпачком с резиновым кольцом
Функционал
Со сборкой справится даже ребенок. Фиксируем шланг на помпе.
С обратной стороны кидаем кольцо и накручиваем нужную насадку
Осталось снять защитный колпачок и нажать прорезиненную кнопку. Готово.
Не обращайте внимания на грязь — это летний душ, поэтому был в обуви.
Мощности вполне хватает, чтобы продавить воду на высоту 1.8 метра.
Бутылка на полтора литра заполняется за 20 секунд
Получается производительность гораздо выше заявленной и составляет около 4.5 литра в минуту, так зачем магазин так перестраховался? Потому что никто не будет мыть только ноги, а при поднятии лейки на 1.8 метра напор падает примерно вдвое и соответствует указанному, то есть в описании указана минимальная производительность, видимо чтобы не придрались.
Автономность
Во время тестирования аккумулятор сел и я подключил кабель зарядки. Ток на старте 1.4 Ампера
Через три с половиной часа аккумулятор был заряжен, впитав 1743 мАч. Приводим к 3.7 В и получаем 2300+ мАч, так что заявленные 2200 мАч выглядят правдоподобно.
Для последнего теста было взято два ведра на 10 литров и помпа гоняла воду из одного в другое с перерывом в 5 минут после каждого пятого цикла или 50 литров воды, чтобы избежать перегрева. В итоге набралось 24 цикла от одного заряда или 240 литров(сам удивился).
Справедливости ради, помпа выкачивала не всю жидкость из-за особенностей конструкции, поэтому можно смело вычеркнуть по пол литра из каждого цикла, то есть -12 литров, получаем 228 литров воды.
Но высота ведер небольшая, а мы будем подвешивать лейку над головой и вытягивать на всю длину шланга, производительность падает на 45% и наша помпа успеет прокачать только 102 литра воды. В полевых условиях мы умудрялись нормально помыться с помощью «пакета» на 10 литров, так что автономности сабжа легко хватит нескольким людям.
Расчлененка
Нижняя часть держится на защелках, имеется фильтр в месте забора воды
Пара винтов и можно добраться до лопастей
Еще 4 шурупа и можно снять панель с двигателем
В корпусе остается аккумулятор в алюминиевом циллиндре
Термоусадка без опознавательных знаков
Основная плата спрятана в водонепроницаемой капсуле, видимо на случай протечки.
Снизу ничего особенного, плата обильно залита лаком
Сверху. Продавить разъем вниз не удалось, видимо компаунда налили со всех сторон.
Разбирал корпус после почти часового марафона с наполнением ведер, следов влаги внутри не обнаружено.
По традиции нашел неплохой купон по акции
2019 banggood summer sale:
BGMYNOZZLE, снижающий цену до
$22.99.
В данный момент есть некоторое количество в
RU складе, но для меня доставка недоступна, возможно дело в моем местоположении, так что кто живет в крупном городе, проверьте применимость купона для этого склада.
Итоги
В обзорах по п.18 плюсы и минусы не расписываю. Есть тесты, они не предвзяты.
Как обычно, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Не каждый сможет те же 10 литров поднять высоко, это же нужно за ветки цеплять или искать камни с плоской поверхностью. Да и особо не нужно — напора хватает, запаса на 100 литров так же достаточно.
Или можно просто выдёргивать за шланг из ведра?
Как оно вообще «на сухую» работает? Долго ли? Или понимает и отрубается?
Сильно долго не держал, но и датчиков жидкости не видел. Правда могли бы смотреть на нагрузку двигателя как в блендерах. Хм, надо будет проверить когда приеду домой.
хотя да, кнопка включения на/около лейки была бы значительно удобнее
А если серьезно, есть погружные насосы высокого давления, но они несколько массивнее и питание другое.
Берите обычный «Ручеек», коих сейчас много продается в диапазоне полутора тысяч рублей: у него типовой напор — 40 метров.
Недавно случайно выяснил, что у соседа по даче так вот устроен водопровод: ручеек + реле давления.
https://www.banggood.com/ru/12V-100W-High-Pressure-Self-Priming-Electric-Car-Portable-Wash-Washer-Water-Pump-p-1261760.html
Пуляет будь здоров, пистолет регулирует от тонкой струи под большим напором, до распыления в виде облака мокрого тумана.
Ниже я дал строчку для поиска более правильной помпы.
только у нас горячая вода от машины идет, с любой заранее выставленной температурой.
Интересно посмотреть как Вы ей будете пользоваться в полевых условиях )
Я у этого продавца уже пару таких прикупил… Одна 12V помпа уже второй год на даче воду из уличной бочки в дом качает.
Есть еще подобные помпы с большей производительностью но ценник на них повышается не пропорционально производительности и за двойную цену мы получаем не так уж много. ;-) Эта как раз по моему оптимальная по цене. Выгоднее две таких поставить. ;-)
У меня на огороде такая работает на капельный полив. Суммарно прокачивает метров 10 ПНД трубы диаметром 25мм и поливает 1 небольшой парник и 2 небольшие грядки суммарно около 15 метров капельной ленты. Думаю без существенного падения производительности еще столько же сможет прокачивать -на следующий год как раз проверю — еще пару грядок подключу.
Давление в ленте существенно выше чем при поливе из емкости поднятой на 1 метр. (1 метр подъема дает давление около
0.1 Бар) тестов не проводил но капельная лента подключенная в моей конструкции существенно тверже и капает куда сильнее чем из емкости поднятой на 1 метр. Думаю в районе 0.4 Бар там есть -а это как раз то что надо для капельного полива! Для капельной ленты рекомендуемое давление чаще всего заявлено в диапазоне от 0.2 до 0.8 Бар.
Помпа стоит дешевле чем городить конструкцию с подъемом емкости особенно если емкостей много и все разные (старая стальная ванная, стальные бочки на 200 литров и т.д.).
Единственная проблема в том что помпа не может работать в сухую и ей нужен поплавковый выключатель а его цена соизмерима с ценой помпы или даже выше (в районе 700 руб).
Но производительность для душа великовата.
Шланги-переходники — обычный блестящий шланг для душа как раз имеет резьбу 1/2".
«Всос» из насадки для садовго шланга или «и так сойдёт».
Коробка с акками на проводе не в ведре — скорее плюс.
Но 800 литров в час без управления кнопкой на лейке избыточно, ведро высосет за 45 сек, фиг помоешься.
Радиореле с пультиком, кстати, стоит не дорого…
Или влагозащищённую кнопку под ногу, всё равно акки на проводе, врезать в цепь кнопку легко.
А педальный душ всё равно вне конкуренции. Экономичный, никакой возни с батарейками.
Расход 800л/час (13л/мин) — это по горизонтали, у меня на даче 17литров в рукомойник набираются минуты две (по гладкой ПНД трубе 25мм безо всякого душа). С душем — может быть раза в три медленнее: в зависимости от насадки…
Там либо подъем воды на 5 метров, либо 800 литров в час по горизонтали на 0 расстояние.
И уж совсем не 800 литров в час на 5 метровую высоту!
У меня такой на капельном поливе трудиться на 15 метров капельной ленты (отверстия через 20 см) и 10 метров ПНД трубы из старой стальной ванны выкачивает на глазок ну литров 30-50. Насос вполне хорош (смотрите мои комментарии выше) — как для капельного полива небольшой площади так и для походов: душ или воды из реки накачать (в теории если без подъема до 50 метров шланга он должен осилить -на 25 метровом шланге проверял вполне терпимый напор дает на метр-полтора вполне может при такой длине шланга еще воду поднять).
Осталось взять обычный душ с привычным режимом/расходом и посмотреть: за какое время в нем та же бутылка наберется. :)
В полевых условиях чем меньше расход, тем лучше, в разумных пределах конечно.
800л/ч 5 м DC 12 В 24 в солнечный водонагреватель бесщеточный мотор циркуляционный водяной насос
Отлично ставиться этот фильтр (как родной):
Марлевый сетчатый фильтр микроорошение для сада водяной насос защитный шланг сетчатый фильтр для очистки воды сетчатый фильтр 15 мм Интерфейс 1 шт.
для душа и допустим что бы подвести воду в лагерь из реки как раз подходит.
А для капельного полива на нее отлично ставиться вот такой фильтр:
Фильтр сетчатый 3/4 фильтрации: 125 микрон (120 mesh) Пропускная способность: 1800 л/час (1,8 м3/ч) Площадь фильтрующей поверхности: 17 см2 Максимальное давление: 6 атм Подробнее: https://poliv48.ru/p77030782-filtr-setchatyj.html
Единственно для полива или душа ей нужен поплавковый выключатель а он довольно дорогой например такой:
DC 12 В 24 В Датчик потока Поплавковый выключатель для лодок Трюмный насос автоматический Электрический водяной насос доступный контроллер уровня 12 В вольт
или типа такого:
Поплавковый переключатель переключатели жидкости уровня воды жидкости Поплавковый переключатель контроллер M15-2
Нашел аналог на али за 1/2 цены.
Думаю, что в поездках на реки и озера пригодится.
Обозреваемый товар стОит 2333 с доставкой, вы уж считать то научитесь, это почти 40 баксов.
Потребуется: старый надувной матрац (целый но из-за порванных переборок превратившийся в банан), кусок трубки от сломанной швабры или зонта, 2м пвх шланга, насадка на поливочный шланг (дождеватель) с краником, 15м веревки и пару блоков для сооружения полиспаста. Все обошлось до 3$. Места в сложенном состоянии занимает совсем мало.
От матраца отрезается треть с той стороны где пробка. Место разреза склеивается, оборачивается вокруг трубки и прошивается. Получается такой курдюк с горловиной внизу и возможностью подвесить за трубку, предварительно продев в неё веревку. На месте стоянки веревка перекидывается через удобную и прочную ветку, к веревке привязываются блоки таким образом чтоб сделать полиспаст для уменьшения усилия поднятия курдюка. С кусочка трубки соорудил переходник в горловину матраса. Там конус, держится на трении. Шланг и дождеватель какой удобно но обязательно с краником.
Девайс заполняется водой и горизонтально лежит под деревом на солнечном месте. Когда приходит время вечерних помывок ёмкость подымается на высоту 2-2.5м. Воды влазит много, мы заливали 25л но влезет в 3 раза больше (ограничено прочностью веревки и рук подымающего). напор достаточен.
Отлично выручал в кемпинговых стоянках. Летние душевые на территории обычно либо плохо прогреваются либо к вечеру уже исчерпали запас теплой воды. Взрослые с матами могли и под холодным помыться, но вот детей туда не затащишь., да и морозить не хотелось. Детский душ у нас был свой и всегда теплый.
и за сколько?
Вот такой — просто идеален. Больше 15 лет (наверное) уже служит. Пришлось шланги заменить (рассыпались), и есть трещина в основании (но герметик ее пока держит), «полушария» тоже уже имеют трещины, хоть и не сквозные. Просто чудо, как удобен! Увы, с тех пор именно такие мне больше не попадались. Мысль сделать электрический посещала, но (уверен на 100%+) столь удобным не сделать…
Но тогда покупал всё на Митинском
Это в толстую широкую термоусадку, которую с двух сторон заклеил и чуть усадил. Получился длинноватый герметичный прямоугольный мешок с кнопкой по центру. А края этого мешка\чехла прижал другой термоусадкой, которую надел на входной патрубок\ручку лейки. В пульте мелкая батарейка на 12V, удивительно, но за все эти годы она не разрядилась. Правда юзаем всё это 10 дней в год, не больше.
ссылка
поэтому и делают УСБ докторы, показывающие Ач, считающие емкость по такому принципу, так как линейные заряжалки имеют КПД не хуже DC-DC в таких условиях, но проще и надежнее, а главное — дешевле. Поэтому встречаются они намного чаще.
Для кого же kirich пишет обзоры если материалы не усваиваются то…
Усб докторы показывают еще и Втч, чтобы можно было посчитать приведенную емкость, да и на аккумуляторах зачастую пишут энергию, т.к. напряжение в процессе эксплуатации «гуляет».
То есть КПД высокое, поэтому не нужно приводить полученную емкость к меньшему напряжению, я правильно Вас понял?
За что Вы кирича так не любите то? )
а зачем мне при линейном стабилизаторе втч? можете проверить заряжая аккумулятор с 5в и с 5.5в, там и там будет емкость в мАч около 1700, а в втч на 5.5в будет больше, это еще добавляются тепловые потери на линейном преобразователе
Зачем переводить? если ток во всей цепи ОДИНАКОВЫЙ. Втч при зарядке сферический конь) состоящий из потерь на проводах, контактах, преобразователе… а вот при разрядке это самая достоверная информация о БАТАРЕЙКЕ, так как она в себе содержит не только емкость в Ач но и влияние внутреннего сопротивления БАТАРЕЙКИ. Представляете две батарейки с одинаковыми Ач могут отдавать разные Втч?
я выше изложил информацию, которую вам ну никак не понять. причем правильно обоснованная именно у него. были бы другие источники я бы и их привел, но зачем далеко ходить если всё рядом, но для кого?)
раз не верите, разберите еще раз устройство и батарейку прогоните в обычном зарядном устройстве)
Так ведь прогонял и не раз, поэтому и пытался убедить, что Вы не правы. Если КПД низкое(75%), то да, при зарядки часть энергии уходит в тепло и приведенная емкость может выровняться, но чем оно выше, тем больше потерь и тем больше разница в полученной емкости и приведенной. Если же КПД высокий, все «Ватты» заливаются в аккумулятор и при разнице напряжения в среднем 25% Ач не может быть тем же, что и на тестере.
Ваша методика работает на DC-DC преобразователях, которые при заряде преобразуют входной ток 1А (на 5в) в выходной на аккумулятор 1.2А (3.7в)
вот выложите фото, прям не отпаивая батарейку, с проводами вставьте в зарядное в крайний слот и в режиме разрядки сфотографируйте измеренную ёмкость, чтобы было не на словах
Может тогда и тут народ убедите что они не правы?
Пример обзоров в которых ёмкость народ говорит ту которая залилась через УСБ тестер (прям с ФОТО):
— SOLMORE Wake Up Light — автономная лампа
— Sunrex CC-music. Лампа — BT колонка
— телефон от компании Elephone S3
— аккумулятор для камеры Xiaomi Yi
— повербанк KUULAA 10000mAh
— аккумулятор ROMOSS Sense 6 Plus
О кстати прям сегодня обзор с разборкой
— Внешний аккумулятор ROCK RMP0398
научите своей методикой внутреннюю ёмкость двух батарей по 5000 мАч приводить к 3.7в и получать 6000 мАч?
Я делал на днях обзор светодиодного фонаря. Специально для Вас на выходных дважды разряжу аккумулятор в одинаковом режиме, повешу тестер на выходе блока во время зарядки и повторно заряжу в ЗУ, дополнив материал. Или Вы имеете ввиду, что разницы не будет только с платой из обзора?
а если вы подключите блок питания 5.5В то:
3,7х1,700 (6,290втч) + потери на линейном зарядном (5,5-3,7) * 1,700 (3,06 втч)
КПД будет 33%, но втч будут больше, а ток залитый в мАч тот же…
даже в фонярях делают ЛИНЕЙНЫЕ ДРАЙВЕРЫ, так как это намного выгоднее. Например светодиод требует 3.3в и ток 2А, вы вставляете новый аккум 4.2В и при включении у него проседает напруга до 3.8В, итого 0.4в надо рассеять. При токе 2А это 0.8Вт. А диод выдаёт 3.3х2 = 6.6 Вт, а вся система кушает от батарейки 3.8*2=7.2Вт, ИТОГО ХУДШИЙ КПД 91%, а если батарейка подсела до 3.3В то драйвер напрямую пускает и кпд 100%!!! да и в работе есть падение на контактах и пружинах, это тоже идет плюсом к линейному драйверу, ему меньше рассеивать в тепло и его КПД еще выше.
А вот падения напряжения на контактах для DC-DC уже идут минусом. Так как КПД его определен это 80% всегда, даже если входное сравнялось с выходным + потери на контактах
Точно так же на на зарядке, у вас 5в в усб, на контактах и разъемах при токе 2А теряется 0.2В минимум, плюс просадка 0.3В по проводу, итого пришло на плату зарядки 4.5В!!! проверить легко, берете в повербанк разряженный, который только поставили на зарядку и втыкаете в разъем УСБ тестер, он показывает напряжение, которое пришло в итоге на плату. Так как современные повербанки пускают на выход сразу подключенный вход без преобразований.
а батарейке надо на зарядку в среднем 3.7В, итого КПД 82% уровень DC-DC + потери на проводах и контактах не уменьшают КПД.
я говорю, что там плата не имеет DC-DC преобразователя (нет катушки), соответственно модуль зарядки там — линейный. Соответственно такой метод можно много где применять где стоит такой же линейный.
И будет достаточно той цифры, которую вы получите напрямую без преобразований. А почему так можно применять, я старался выше описать. Привел примеры, доказывающие, что это не мои выдумки. За вами остаётся только это проверить и убедиться в этих решениях.
Выкладывать мне ничего не надо, эта информация Вам нужна, а не мне.
Спасибо за терпеливые разъяснения. Редко встречаются люди, которые могут спокойно вести диалог, доказывая свою правоту. Я судил по личным наблюдениям — емкость на выходе блока была меньше емкости, которую можно залить в аккумулятор, но может просто так удачно попадались контроллеры. В любом случае проведу тест с лампой, самому интересно что получится =)
но нужно учитывать то что на проводе и контактах теряется около 10% (это падение 0.5В), с линейником 100%кпд это будет 90% кпд всей схемы
А с DC-DC даже если там будет в лучшем случае 85% то к нему прибавляется эти 10% (падение же никуда не делось), итого 75%
Напряжение у УСБ и Li-ion близкое к друг другу, отсюда и выгода у линейника. Так помимо прочего они и проще, не создают ШИМ который надо фильтровать конденсатором, меньше компонентов и в итоге компактнее, дешевле и надежнее. Так как все элементы в одном корпусе и линейный контроллер заряда если греется, то он на автомате снижает ток. Спалить его очень сложно. А у DC-DC греются компоненты, которые ничем не контролируются.
Простой пример самого ходового convoy
поставили в параллель линейники на 300мА и всё. 7 штук — 2.1А. Сильно греться? Навряд ли… там даже радиатора нет, в торцы отдаёт небольшой излишек и всё.
у вас много обзоров, поэтому затронул эту тему
может вы путаете с «диммерным» шим регулятором? типа как в шуруповерте
Типичный пример — PT4115, у него КПД под 97%, если на дросселе не экономить.
так же как и у линейного, только нет катушки
правильно, КПД выше там, где напряжения выше, потери 0,5В на диоде при напряжении 20в(выходном) это всего 2,5%, а если вы эту микросхему спустите с таких высот, и потери, заложенные в полупроводниках, уже очень хорошо выделяются. О чем и говорит даташит))) вот они-то как раз и задушат ваш маркетинговый кпд 97% к реальным 80%
кстати если взять светодиоды по 3.3в как в даташите и соеденить 6шт последовательно то нужно 19.8В, имея блок питания на 24В и ток 1вт диода — 300мА, ставиться резистор на 14 Ом. КПД такой схемы будет 82%, причем на диодах не будет импульсов высокочастотных, и они прослужат дольше. Далеко ходить не надо — светодиодные ленты тому пример, что на 12в что на 24в. Единственный минус – стабилизированный блок питания. Что аналогично USB разъему
так это надо в комплексе оценивать, перевели потому что основные потребители — проц и видеокарта. А у них свои преобразователи синхронные которые из 12в и 8А делают 1в и 90А для питания процессоров. Остальные напряжения не такие загруженные, + это упрощает схемотехнику + нет перекоса напряжений. Да и один мощный нужен преобразователь только на 5в с 12в. Я это решение производителями поддерживаю)
просто не сделаете, проблема будет в полевиках, на открытие очень маленькое напряжение есть в арсенале 3,7в, а по мере разряда у 3.0в преобразователь будет задыхаться, открывать канал он будет с большим сопротивлением перехода Rs, это надо делать 2 преобразователя, чтобы нормальными 10в открывать-закрывать качественные транзисторы в синхронном выпрямителе. Но и тут будут потери, и КПД этот просто провалится, так как на пружинках фонарика будут теряться соизмеримые величины. А эти потери для линейника только в радость, ему меньше рассеивать)
Вот просто для примера ширпотреб, AO3401 — 85 mOhm @ 2.5V.
Про 3.0 просто забудьте (без SEPIC) — нам-то нужно больше. А при 3.7 входного и синхронный выпрямитель не нужен, он в основном простаивать будет.
А как решается проблема низкого входного для синхронных выпрямителей — гляньте, скажем, MP2307 (не тот диапазон входных, конечно, но принцип-то тот же самый). Заодно и графики эффективности vs Vin там же поглядите…
вот и ставят просто линейник (чтобы он простаивал вместо DC) с максимальным кпд97%, с теплозащитой, минимум компонентов, без грязи ШИМа по питанию, и в итоге минимальной ценой)
зачем вы предлогаете DC-DC чтобы он простаивал? Покупать машину и не ездить и хвалиться, что она не потребляет топливо…
В комплекте две насадки, у второй есть рычаг.
Да пофиг на 800 рублей, когда через пару дней воду горячую отключают :)
«Некоторые инженерные решения были очень любопытны. Корпус лодки, к примеру, был проницаем и заполнялся водой. „Пиковский“ мотор находился в герметичном полистироловом цилиндре, а передача крутящего момента на вал гребного винта осуществлялась с помощью магнитной связки.»
вспоминаем улыбаемся -
Мелкая лодочка и водяной насос.
Масса магнитов и габариты были бы соответствующие.И цена.
А самому принципу сто лет в обед.
Ну и задайте себе вопрос а почему такой метод, вместо дорогих и сложных сальников, не используется ни в одном реальном плавсредстве?
Б.Гейтса-Маска не нашлось для распила?
Напомните в личку если до обеда не отпишусь.
Шланг мягкий, резьбы нормальные.