Тестер витой пары.
Один из рабочих инструментов:
системного администратора / монтажника / эникея.
Предисловие
Бывают в жизни моменты что ты меняешь работу и получаешь объект в наследство. Мега круто если ты получаешь в наследство карту топологии и разводки сети, но обычно ее нет.
В компаниях среднего сегмента максимум все сводиться к пересечению с передающим админом и пояснению там вот то, вон там это и на этом все кончается.
А если на объекте есть аналоговая телефония, то хаос умножается на X2. А если учесть, что сам объект расположен на Х этажах то хаос возрастает на Х10.
Вот как-то так начиналось знакомство в одной из компаний в которой я кого-то работал.
На помочь мне был закуплен тестер витой пары с прозвонкой линии.
Так как темпы роста стояли на месте, но Фэн-шуй у руководства был иной, мини коморки сотрудникам строились на лету. Конечно новым сотрудникам нужен был и аналоговый телефон, и интернет.
Этот инструмент помогал мне всегда.
Обзор будет в сравнении с той моделью что была у меня ранее. Обозначим его как Т1.
Героя обзора приезжает в картонной коробке, без чехла что в некем плане минус.
Комплект:
База (Трансмиттер)
Ресивер
Провод для подключения rj45
Провод для подключения к телефонной линии
Что он умеет:
1) Режим TEST Проверить витую пару на корректность обжима.
2) Режим SCAN трассировка витой пары.
3) Проверка аналоговой атс на работоспособность. (малополезная в текущих реалиях функция)
4) Проверка полярности провода телефона. (малополезная в текущих реалиях функция)
Первое что хочется заметить инструмент в руках и чувствуется качественный инструмент, ровное литье корпуса, подогнанные размеры обозначения, хороший пластик. Одним словом инструмент, а не игрушка!
Тестируем первую и вторую нужные функции, третью и четвертую функцию протестировать просто мне уже негде.
Режим TEST.
Проверяем витую пару: Вставляем провод в приемник и ресивер жмем TEST. Лампочка начинает поочередно моргать.Если все обжато верно, лампочки на ресивере и базе будут поочередно моргать, соответствуя номеру 1=1 ит.д. Специфичное отличие от тестера Т1 что надо нажать клавишу тест, без нажатия режим проверки не запуститься.
У героя обзор огромный плюс: Если нажать тест без подключенного провода лампочки не моргают, но если подключить провод то они начинают моргать когда на том конце ресивер. Можно подключить ресивер, а самому уйти с базой и запустить тест. С тестером Т1 такой трюк не прокатит, так как ее база сразу моргает лампочками при включении режима, независимо воткнута витая пара или нет.
Режим SCAN (Прозвонка линии) супер фича этого тестера. Подключаем базу к нашей витой паре и на том конце просто подносим ресивер зажав кнопку, чем ближе наш провод, тем четче слышен сигнал из ресивера. Вы сразу отыщите нужный провод из пучка таких же проводов. Прелестно, не так ли?)
Отличие от тестера Т1: Тональность более контрастная. Ресивер у тестера Т1 сильно фонил даже от пальца, и громко ловил наводки от сети 220.
Ресивер из обзора не чувствителен к пальцу, и в разы менее чувствителен к помехе от сети 220. Определить провод подключенный к базе в разы быстрее.
Также в режиме SCAN можно искать и другие провода подключив через крокодилы или сканировать провод до разрыва.
На ресивере есть фонарик, светит как хорошая зажигалка)
Сбоку есть разъем для подключения наушника размер 2,5. (чтобы услышать сигнал в режиме SCAN, когда ооооочень шумно в серверной)
Взглянем что у нас внутри тестера (Фотографии кабельные):
Микросхема бережно затерта. Сама пайка чиста без остаточных соплей.
На плате видно место под BNC коннектор, а в инструкции в картинках есть описание, но производитель его не установил.
Минусы:
разъем для подключения наушника размер 2,5. могли бы сделать стандартные 3,5.
Не цифровой FLUKE)
Плюсы:
Работает качественно.
Исполнение (хороший пластик, литье и позиционирование, в отличие от дешевых аналогов)
Удобный, крупный переключатель режимов.
Реализация режимов.
Это тот самый случай когда стоит купить эту модель по сравнению с версией Т1.
Дочь одобряет)
Магазин дает скидку 20%
по купону:c21a98
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Но как справедливо сказали ниже, лучше взять нормальный тестер чуть дороже, чем эту контрольку. Или тогда уж взять контрольку дешевле.
надо использовать лантек для сертефикации лсв
только он не 50 и не 60 стоит, а 12к евров
Кроссировку на портах патчпанели (ну и розетках) конечно же проверил тестером.
И патчпанели соответствующие и вроде норм (нет последовательности скажем что все такие-то порты на панели гонят), да и у кента такие же панели, у него все ровно.
Просил парней заехать как-нибудь пути (профессионально занимаются ЛВС, они и должны были все делать, но… влез тут...), но все ни как. очень хочется понять причину.
При чем фишка такая — комп только в ручную стабильно держит 10МБ\с, вткаю внешнюю dlink карту и он автоматом на этом же кабеле, на этой же розетке, на этом порту и патчкорде поднимается гигабит и легко ipref'ом гоняю весь гигабит сутки. В сосденем кабинете так же только в ручную 10-ка, втыкаю эту же внешнюю и она не может даже в ручную даже 100-ку, только 10ку.
Я и коммутаторы менял, и сдергивал с патчпанели целиком провод, обжимал и напрямую втыкал его в 100% рабочий коммутатор, один фиг.
рядом силовые кабеля проходят с большими токами?
патчпанели и компутеры заземлены нормально?
тут нужен сертефикатор для измерения емкости кабеля и его сопротивления, где-то какая-то херня всяко
бывает так, что жилу порвали пока тянули и образовалась емкость и через нее и работает на десятке
Да но почему местами помогает др сетевая и везде прозвонка звонит без проблем? Я бы понял если бы все сетевые не могли гигабит, но… Бу ждать парней.
другой компутер с такой же картой тоже тупит? и что там на других линиях?
Просто ладно бы сроки не горели… Я бы хрен дал акт подписать пока все с ноутом не обощел бы.
Ибо — что значит — шкаф не заземлен?
За 20 лет слаботочки уяснил, что экранированный кабель — по определению — великий геморрой, который иногда нужен к сожалению, но иногда впаривается тем, кто типа считает себя спецом. Ибо некачественное/неполноценное заземление не снижает помехи, а увеличивает, являясь отличной антенной для сбора помех и трансляции их в усиленном виде на жилы внутри себя. Принципы «клетки Фарадея» для длинных линий совсем не работают. А еще кроме антенны экраны начинают играть роль уравнивания потенциалов, особенно, если электрика в здании также делалась хитропопым заказчиком «подешевле». Так-то нет там ничего особо хитрого, но к примеру, баланс нагрузки по фазам для разных приборов (комп и коммутатор), соединённых экраном кабеля, должен совпадать. В идеале нулевой конечно с обеих сторон. Но так не бывает в реальности, и по экрану весело бежит ток уравнивания потенциалов.При непродуманной элекитроустановке здания может достигать ампер. В общем — экран дорогое зло. И смотреть нужно именно его в первую очередь, если кабель заведомо исправный, и тестирование раскладки провели. А АЧХ линии мало что даст в плане выявления помехи.
Ввод в здание один, ноль общий, с землей точно не скажу, ибо щиты этажные по 2 штуки с разных сторон здания.
Если нет повторного заземления в щите (что плохо по безопасности) токи будут меньше, но всё равно будут через входные кондесаторы в блоках питания аппаратуры, и вместо мощности тока полезут гармоники более высоких порядков.
И т.д. и т.п.
В общем ПМСМ очень полезно померить лабораторией сопротивление заземления именно на телекоммуникационном шкафу (ну кстати заодно и в этажных щитах электроснабжения). Конечно на шкафу не будет 8 Ом :):) но если там намеряют более 30 Ом то явно надо перебирать заземление.
А можно и не мерить а сразу закопать повторный контур заземления на газоне под окнами помещения серверной, подключенный толстым (от 6мм) медным проводом прямо к шкафу. Вторая линию от него же — к щиту питания серверной.
Вполне может исправить проблемы с сетью. Т.к. все наведенные напряжения в экранах будут понижены за счет низкого сопротивления на землю. И напряжения для уравнивающих токов уже не будут суммироваться. Конечно не фига не гарантия, но вполне так ощутимая вероятность. Я бы дал от 30% до 50%.
Поймал похожую проблему на коротких линиях, если линия достаточно длинная, то проблем со скоростями нет.
Совет, меняйте вендора.
Купил недели 3 назад, вчера пригодился — не мог понять, почему при подключении в разных между компьютером и хабом ip-телефона Cisco начинает подписать сеть именно на этом компьютере. Как оказалось при обжимке перепутал 6 и 7 выходы одного из концов кабеля.
У меня как-то выгорела серверная, и весь ворох кабелей в неё идущий был на одно лицо…
Если бы не такая вот штука, до сих пор бы маялся)
Я правильно понял, при правильной обжимке она азбукой Морзе моргает «Ок», а при неверной — той же азбукой моргает тип ошибки?
То есть протянул в дырку в соседнюю комнату/на соседний этаж витуху, обжал, ресивер прицепил, трансмитер приципил, зажал кнопку струбциной и пошел к ресиверу?
Я утрирую, конечно, но такой метод индикации при прозвонке — даже не вчерашний, позавчерашний день.
Жму кнопку и смотрю: как оно мигает, в том порядке или нет?
Все ли мигают?
Единственное достоинство — искатель, да и то не знаю, как он в данном случае работает.
А тестер прозвонки тут для галочки, типа что бы был.
А мне все таки значительно чаще требуется именно тестер, чем искатель.
И тема работы в режиме тестера не раскрыта абсолютно — на что я и пытался намекнуть.
Мне, например, не нужно искать нужный провод среди вороха — ну нет у меня ворохов проводов.
А вот проверять правильность обжимки моим все таки несколько удобнее, не находите?
У меня в данный момент попроще:
купил получше и тоже косяки есть
боле менее годный начинается от 1400 евров, а норм стоит 14000
не скажу, что сильно точно — но место до обрыва показывает.
omsk.e2e4online.ru/catalog2/Setevoe_oborudovanie/Instrumenty/Tester_kabelnyj_Gembird_NCT-3_RG-58_45_RJ-12_11.html
Была акция, продавали за три.
Да точность сбоит и очень желает калибровки, но для поиска обрыва вполне достаточно. Проверял лично.
Меряет только витую пару а-ля Ethernet и близкие шаг повива пар. Приближенно можно померять линии RS-485. На линиях с параллельной прокладкой пар (пример шлейфы) — не меряет.
(PS. если что — тестирование лично проводил, заведомо растянутые линии, тупыми, но сильными монтажниками, тест отлично проходили честно. Впрочем «Взламывать» и подделыватьотчёт о тестировании на категорию омнисканером также доводилось :):) ) когда те же тупые монтажники (мы сами сделаем, без инженера) привезли «с севера» отчёт на категорию, — с обрывом черной пары на одной линии :):):)
свою берегу, ибо времена жырных заказов и лёгких денег походу в прошлом.
1. На одной розетке прямо на плате разъема коротились 1-2, 3-6, 4-5 и 7-8 ноги.
2. На второй батарее между теми же ногами платы впаивались светодиод и кнопка, светодиод выводился под крышку, кнопка на крышку.
3. Контактная группа дохлой батарейки соединялась с контактами попарно и крепилась на крышке проверочной розетки, чтобы на нее можно было подключить живую батарею…
4. На крышке розетки с диодами около каждого диода и кнопки подписывалось (выцарапывалось), за какую пару отвечает.
Закороченная розетка вешалась на один конец обжатого провода, проверочная с подключенной батареей на другой, и последовательным нажатием на тактовые кнопки проверялась правильность обжима.
Работает до сих пор!
Корректность работы и пригодность использования для контроля до уровня cat5 много позже была подтверждена сравнительным использованием сертифицирующих сканеров FLUKE и LANTEK 7G
1. Вот передо мной лежит этот Т1.
Первая — в emitter кабель не вставлен, просто передвинут ползунок в тестер в ресивер вставлен кабель
Вторая — просто в эмиттер втыкаю кабель ни чего не нажимая.
На первой фотке не словил, помаргивает на эмиттере красный светодиод verify, когда втыкаешь патчкорд, то он тоже помаргивает.
Тоже самое будет если воткнуть в эмитер патчкорд и не воткнуть в ресивер и включить тест на эмитере. После втыкания в ресивер паткорда огоньки дружно мигают.
Не должна. Значит Т1 просто глючный, скорее всего у него сопротивления на разъеме. Такого быть не должно.
У меня был и синий (украли ресивер), купил интереса ради оранжевый. Ни чем не хуже кроме одного… где на ресивере rj11? Я так предполагаю они предлагают совать в RJ45.
Мне обратно больше зашел оранжевый. В отличии от синего у него не надо включать кнопкой ресивер и потом тыкать тест. Тут либо жмешь тест и тогда приемник начинает работать, либо передвигаешь ползунок во ВКЛ и он всегда ловит сигнал. Очень удобно.
Единственное… Через даже дешевый экранирвоанный кабель не бьет. И ловит наводки в куче не экранированных проводов. Из стены выходило 10 витух, на двух из них был одинаковый звук, куда оба уходил не знал. В общем как и полагается с первым кабелем я не попал )))
Вот не соглашусь и все. И тот и тот ловили наводку (и на пиво) от силовых линий и оба сбивают сигнал когда к носику дотрагиваешься пальцем.
Кста что синий, что оранжевый могут определять целлостность кабеля и т.д. с воткнутым кабелем в коммутатор (управляемый, не управляемый, единственно ломает лезть в вебку и отключить там порт целиком, сможет ли он в таком раскладе проверить целостность).
С Т1 могло спокойно свистеть на 3 провода, и с парковки забиться шумами 220, или фоновой музыки. тогда наушники только спасали.
И оранжевый не лучше.
Вообще по идее от этого ни куда не денешься. Я кабельщиком работал, так у нас генератор был профессиональный (тысяч 50 стоил, бил просто на дикие расстояния), и все равно в некоторых случаях когда 2 не экранированных кабеля лежат близко и на довольно приличном расстоянии, то приемник фонил на оба. А когда от места где все это дела расходится не большое расстояние, то и не понят было.
Бубен не покупают, а делают из старого желаза из подсобки — тогда духи не исчазают в вечности, а концентрируясь в бубне, лечат сбои аппаратуры и по, даже на расстоянии.
)))
Не так уж много там того железа…
«да пребудет с тобой сила» ©
До сих пор считаю лучшим устройством из бюджетных что представлены на рынке.
дополню нет прозвонки/трасировки, уже не конкурент полноценный.
Функционал не сравним с вашей контролькой, Админ/эникейщик будет гораздо более доволен.
Я себе покупал с одним приемником, а потом самостоятельно собрал дополнительные 7.
1. Как он себя поведет при подключении в активную сеть, в разных ситуациях (на другом конце просто коммутатор, ПОЕ-коммутатор, пассивное ПОЕ (Ну типа как у юбикьюти/микротик). Причём хотелось бы узнать реакцию как на обычном порту, так и на специальном порту под Poe
2. Ну и есть ли возможность наделать ответок самому, как у более дешёвых тестеров (тут были хорошие обзоры на эту тему).
Заранее спасибо, обзор жду
2 можно, но проще, дешевле и быстрее купить готовое
2- ну впринципе так и думал — но беда в том что уже вышла обновленная модель — NF-8601S — и в ней вроде исправили косяки предыдущей. Но она с одной ответкой((. Впринципе, после Вашего обзора возможно закажу обновленную и попробую написать обзор (заодно посмотреть, решили ли проблемы предыдущей)
Жду обзор)
«Как и обещал, испытал прибор в реальной работе на сети с витухой 5e. Действительно стало гораздо лучше по сравнению с предыдущими версиями. Теперь стабильно работает получение настроек по DHCP при тестах Ping. Нормально показывает напряжение при тестах POE. Измерение длинны и маппинг хотя и не без греха, но тоже очень не плохо. Учитывая что я не делал калибровок погрешность со ста метров не превышала 10 м. на КЗ и 5 м. на обрыв. Трасоискатель и был не плох. Не ИнтелоТон конечно, но находить нужный кабель в косе можно....»
www.youtube.com/watch?v=SQPjwnzE860
в новой версии используется метод вычисления времени отражения волны и теперь прибор показывает длину до обрыва
в старой версии использовался более простой метод вычисления времени разряда или заряда конденсатора, образуемого емкостью кабеля, поэтому нужен был 10м минимум образцовый кабель из той же партии
aliexpress.com/item/NF-8601-Multi-functional-Network-Cable-Tester-LCD-Cable-length-Tester-Breakpoint-Tester-English-version/32691855939.html
самое дешевое
Лечится заменой CD4066BM с номером 2
Один жирный минус — бесит круглая кнопка на базе, нигде не отображается, нажал я её или нет. Какой вообще в ней смысл, тоже непонятно,
Из личного опыта из 30 приборов удалось поднять 28…