Andoer Filter Kit – самый дешевый кит для начинающих фотографов, предназначенный для зеркальных камер.
Это комплект с УФ фильтром, поляризационным CPL, макро-линзой (CloseUp 4х) и дифракционным фильтром (Star) в чехольчике.
Сделал вылазку на природу и постарался передать нюансы использования этого набора.
Так что будет немножко Ясной Поляны вам в ленту)))
Предваряя возможные вопросы, сразу скажу: этот набор вряд ли устроит профессионального фотографа по качеству и своим эффектам, все-таки это один из самых дешевых наборов вообще.
По качеству сам набор Andoer Filter Kit неплохой, но очень бюджетный. Всего в комплекте четыре фильтра в сумочке-органайзере.
Фильтра добавят эффектов и станут приятным дополнением для любительских фотографий!
Фотографии из обзора (кроме макро и дифракционного) делал в музее-усадьбе «Ясная Поляна».
Итак, ссылка на лот
Andoer 67mm UV+CPL+Close-Up+4 +Star 8-Point Filter Circular Filter Kit with Bag for Nikon Canon Pentax Sony DSLR Camera. Конкретно мой набор идет под китовый объектив (эххх) на 67 мм.
Есть варианты под разные размеры резьбы, можно подобрать практически под любой объектив и фотоаппарат.
Перечень фильтров в наборе:
1 * UV Filter
1 * CPL Filter
1 * Close-Up Filter
1 * Star 8 Filter
1 * Bag
Это набор Andoer 67mm один из самых популярных и дешевых. При желании можно купить отдельно только нужные фильтры-линзы из набора, или наоборот, взять больший по номенклатуре набор (обычно добавляются фильтры с эффектами, цветные, макрофильтры различной степени приближения).
Выглядят фильтры из набора как отдельные линзы, иногда сложной конструкции (с подстройкой-кольцом) для установки на резьбу объектива фотоаппарата. Предусмотрена комбинация фильтров из набора друг с другом (накручиваются друг на друга) при необходимости.
Если есть кольцо регулировки на фильтре (Star/CPL), то при съемке нужно предварительно его подстраивать, делая пробные фотографии и проверяя эффект.
Внешний вид дифракционного фильтра (Star) — хорошо видно кольцо для поворота.
Если посмотреть на отсвет на линзу — видна дифракционная решетка.
Аналогично, поляризационный фильтр CPL, в зависимости от угла поворота меняется степень поляризации света, изменяется кадр.
Однозначно плюс набору за органайзер — мешочек для хранения линз, для каждой предусмотрен кармашек.
Итак, пришло в пакете, все уже уложено в мешочек-органайзер
Органайзер на липучке, разворачивается — все линзы спрятаны внутри.
Мой размер 67мм, есть аналогичные для других размеров, а также есть варианты по комплектации.
Постараюсь достаточно просто объяснить про их применение.
Начну с самого простого — UV Protective Filter:
Фильтр УФ предназначен для защиты от УФ лучей, бликов, для повышения контраста.
Его еще называют «Защитный» фильтр — который на самом деле дает небольшой эффект и очень часто используется как защитный фильтр от грязи и царапин.
Это самый простой и дешевый фильтр, отдельно его можно купить за $1-$2 просто для того, чтобы закрыть стекло объектива. Отмечу минус — фотографии станут чуть темнее.
Для примера, фотография, где много бликов без фильтра.
Устанавливаем фильтр и получаем приличный эффект, бликов меньше.
Но! Сразу же падает уровень потока света на матрицу. Получаем очень темное фото. Как повезет, иногда получаются хорошие фотографии, а иногда можно «запороть» очень хороший кадр. Тут нужно четно понимать его назначение, его пользу и его вред. Пользуюсь редко, но иногда при «активных» перемещениях цепляю для защиты объектива. В последнее время все реже.
Примеры фотографий, сделанных с этим фильтром при солнечной погоде.
Дальше — один из самых интересных фильтров: CPL Circular Polarizer Filter
Фильтр улучшает цвета и контрастную картинку, убирает нежелательные отражения/блики, например, от стекол или водной поверхности за счет эффекта поляризации света.
В зависимости от угла поляризации линза фильтра может быть прозрачным или темный на вид.
Хорошо видно, что фильтр «двойной», то есть помимо корпуса с фильтром есть еще и поворотное кольцо
Постараюсь привести примеры бликов — несколько фото, до и после фильтра.
На самом деле этот эффект виден наметанным глазом либо при увеличении картинки.
Но я немного искажу фото и смещу объекты, для сравнения.
Обратите внимание на блеск листьев без фильтра, и на блеск воды
Очень сильно эффект поляризации заметен на блеске воды
С фильтром видны и отдельный волны и в целом отражения от воды меньше. Если поверхность спокойная — блеск получается убрать полностью.
Поляризационный фильтр также влияет на контраст и цветовую картинку. Это по сути, один из самых полезных фильтров, его есть смысл приобрести в наборе или отдельно.
Еще вода и блики, фотографии до и после.
Добавляю анимацию, правда без штатива, видно поворот кольца и изменение угла поляризации света. То есть картинка циклично становится темнее и без бликов.
И ещё вариант…
Несколько фото с фильтром., то уже выбранные кадры, с учётом поляризационного фильтра.
Весьма полезный из этого набора фильтр, а вернее насадка-линза Close-Up+4.
Это макролинза с увеличением в четыре раза (4х).
Предназначена для уменьшения фокусного расстояния и визуального приближение объекта. Создаёт макро-эффект. С нюансами…
Представляет собой макро-линзу, приближающую предметы. Автофокус бесполезен.
Линза вносит определенные искажения изображения, особенно на периферии кадра.
Полезная макролинза, всегда пригодится. Как по мне, так проще купить набор Close-Up фильтров различной степени приближения.
Только имейте в виду, что автофокус перестаёт работать. Все «ручками».
Примеры макрофотографий.
Для сравнения фото печатной платы БЕЗ линзы.
Фото с линзой х4, нужно хорошее освещение и желательно штатив. Приближение небольшое.
Искажения можно убрать, просто кропнув фотографию. В этом случае получаем именно нужную информацию — увеличенный объект.
Изображение четкое. не размытое. Получить подобное без линзы сложно. Отдельно макрообьектив стоит очень дорого и для любителей весьма накладно приобретать отдельный объектив для редких фотографий.
Далее, ещё макро фотографии мелких дорожек на печатных платах.
Фокусировка на площадках 2х1 мм. Разборчиво видно мелкий текст.
Еще несколько макрофотографий: тиранозавр из одного из обзоров.
Последний из набора, но не менее интересный, это дифракционный Star 8-Point Filter. Представляет собой линзу с 8 продольно-поперечными линиями решётки, за счёт которой образуется эффект «звездных» лучей от источников света.
Конструкция фильтр сделана с двойным кольцом (поворотное кольцо) и со специальной структурой дифракционный решетки, обеспечивающей свечение яркостных точек в виде звезд.
Кольцо крутится — вращается картинка распределения лучей
Сама линза прозрачная, но видно насечки
Наводимся на яркий объект — источник света. В зависимости от выдержки, угла поворота фильтра можно получить различные комбинации эффектов.
Чем больше выдержка, тем интереснее, появляются «звезды» вокруг источников света.
Формируются звездочки
Выводы по набору:
Andoer Circular Filter — весьма просто и бюджетный набор фильтров с эффектами, который подойдёт для любителя. Цена на него невысокая: сейчас с купоном
HPADR9 набор можно приобрести за $9.62.
Если конкретные фильтры не нужны, а мешочек-органайзер лишний — можно поискать это отдельно, например, только поляризационный или только макро.
Фильтры обеспечивают хороший эффект, местами полезны, местами интересный. Меньше всего мне удобен УФ фильтр, лично я бы предпочёл дополнительный фильтр с эффектами или ещё одну макро-линзу (например 8х… 10х).
В любом случае, набор интересен даже просто на «попробовать». При покупке фильтров на объектив обращайте внимание на размер резьбы, это важно.
Спасибо!
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Полярик — видно по фото, что плохого качества, фильтры за 1,5-2 тысячи уже дают ооочень заметную разницу на освещенной солнцем воде и листьях. Здесь эффекта почти никакого. Ну и снимать надо перпендикулярно оси солнечных лучей, тогда эффект в полной мере заметен. При съемке вдоль — бесполезен абсолютно.
Хранение в кейсе — сомнительное удовольствие — пыль надоест убирать каждый раз. А ее там будет много.
Все исключительно мое мнение.
Close-Up+4 больно сильно мылит по краям. Проще снять с зумом и кропнуть картинку.
UV фильтр в большинстве случаев просто стекло, а значит бесполезен использовать его как защиту для стекла объектива то же бредовая идея, для этого есть крышка и другие фильтры к примеру CPL фильтр, которым кстати нужно уметь пользоваться)
зато макро до своих 4х явно не дотягивает, даже наверное по площади;)
Circular Polarizer Filter — а здесь возможно форма проникла в самую физическую суть), потому и нет эффекта [на ±линейно поляризованных объектах] (пишу до апдейта от автора, — так интереснее;)
Вообщем то прежде всего интересует полярик, УФ и Ззвездный ))
У меня полярик Marumi DHG LENS CIRCULAR P.L.D.,
УФ — Polaroid PLFILUV72
Ценник там другой, но и претензий к фильтрам нет :-)
Смотрите на японские и немецкие оптические фильтры, с мультипросветлениями и нанопокрытиями, они по минимуму искажают, не потеют и легко протираются плевком и майкой.
Имхо самый зачетный результат получается у системы фильтров Cokin, т.к. позволяет комбинировать различные фильтры без потери качества, но цена и удобство тут на втором плане.
Хорошие и надежные фильтры.
Если фоткаете на природе то стоит еще взять ND, себе взял ND4 и ND8. и GC-Gray(градиент серый) для съемки на море просто необходим.
Именно набором, не по отдельности.
— UV Protective Filter по результату больше похож на нейтральный затемняющий (ND), либо он комбинированный.
Разные углы, разное расстояние…
Может покупка и стоящая, но сравнили Вы ее не корректно… Посему вообще не понятно…
п.с. я вижу только обычное затемнение и все
А как на экране компа себя полярик ведет?
Я тоже брал из Китая, на большой воде не проверял но на лужах и стеклах машин эффект очень заметный, на матрице монитора затемнение до полной потери прозрачности.
Скажете о результате интересно же.
Смартфон исправил, вернул обратно)
Спеллчекер такое уже не находит)
Первое фото с фильтром, второе — без. Обратите внимание на цвет неба, листьев и травы, а также на различие в оттенках белого на примере припаркованного Соляриса.
Фото моё. Полярик — Сигмовский.
Фото без обработки, с дефолтными настройками (только внутрителефонный HDR)
Чрезмерную насыщенность и в постобработке (если надо) можно убрать. А вот потери в светах и тенях тяжело компенсировать.
Или все-таки это просто такая обработка одного снимка?
И еще. Фоткал сегодня лошадь на пастбище. Ее донимали мухи и она постоянно вертела головой. Уже дома смотрел фото на ноутбуке и заметил, небольшой серый ореол вокруг головы лошади — видимо на одном из кадров она повернула голову и автоматика не смогла сделать идеальный снимок. Фото могу скинуть в комментарии если надо.
Вот тут на ходу был применен простенький китайский полярик. Только благодаря ему открылась глубина, которую видно глазами, но нифига не «берет» фотик без полярика (просто зеркалит небо)
Максимум, что возможно на такой воде, это снизить блики.
мало того, что «техника в руках дикаря груда металлолома» так и «металлом» гавняный. без обид
любителюначинающему и набивающему шишки очень даже интересно было)Обзор фильтра со звездным эффектом.
Обзор полярика.
Ультрафиолетовые и защитные фильтры.
Как вариант оправдания покупку такого комплекта может быть только если в населенном пункте нет фотомагазина где можно примерить и затестить нужный фильтр, перед покупкой стоящего варианта.
УФ-фильтр, как следует из названия, должен давить ультрафиолет, оставаясь практически прозрачным для видимого глазом излучения. УФ присутствует на открытых пространствах и в солнечную, и в пасмурную погоду. На цветных снимках он добавляет синевы — на него реагирует B-канал RGB-матрицы. В общем случае паразитная УФ-засветка снижает контраст картинки — с этим и призван бороться УФ-фильтр.
Если есть пульт дистанционного управления с УФ-светодиодом, посмотрите на него через матрицу фотоаппарата (хотя бы через смартфон) и понажимайте кнопки пульта — глаз не видит работы такого светодиода, а техника увидит. УФ-фильтр должен снизить яркость светодиода, но вряд ли полностью задавит.
В домашних или студийных условиях может не быть необходимости в таком фильтре — зависит от источников освещения (и творческой задумки тоже). Но как защитный для передней линзы объектива фильтр вполне можно использовать. Правда, для защиты есть (раньше точно были) специальные защитные стёкла, по инерции тоже называемые фильтрами, — они и для УФ могут быть прозрачны. (Конечно, можно и фильтром с другим эффектом защищать линзу.)
Применение УФ-фильтра, кроме эффекта подавления УФ, добавляет в оптическую систему две поверхности — две границы преломления «воздух-стекло». (А в случае многоплёночного просветления таких «поверхностей» ещё больше.) Это объективно должно ухудшать картинку, хотя субъективно ухудшение далеко не всегда (и не всем) заметно на снимке. (Сделайте снимок с фильтром, расположив солнце или точечный источник света на границе кадра, — возможны очень красивые эффекты.) Есть фотографы, которые осознанно или по «религиозным» соображениям отказываются от постоянного использования УФ-фильтра.
Но заметного снижения яркости или контраста, как это показано в обзоре, от УФ-фильтра быть не должно. Это, возможно, нейтральный фильтр. Или банально низкокачественный.
CloseUp — линза в оправе — ни в коей мере не претендует на замену макрообъективу. Это один из «эффектных», т. е. добавляющих эффект, фильтров. И эффект его, в том числе, в искажениях по периферии кадра. Есть у меня знакомые, которые покупали самый дешёвый фильтр из-за оправы, в которую вставляли в ближайшей «Оптике» нужную линзу. И автофокус не всегда отказывается работать с таким фильтром — тут, как говорится, возможны варианты.
Варианты возможны и со «звёздным» фильтром. Точечные источники света с таким фильтром порождают на снимке чёрточки и/или ареолы, в зависимости от характеристик фильтра. На примерах в публикации это видно.
Поляризационный фильтр служит для подавления бликов-отражений от воды, металла, стекла и подобных «зеркальных» поверхностей. При отражении от них свет поляризуется. Переднее поляризационное стекло в определённом положении относительно плоскости поляризации пропускает поляризованный свет, а при повороте на 90 градусов относительно этого положения — давит. Промежуточные углы поворота влияют на степень пропускания. По естественным «геометрическим» причинам в кадре могут оказаться разные блики, убрать которые одновременно не удастся.
Поскольку поляризационный фильтр пропускает поляризованный в одной плоскости свет, он заметно снижает пропускание рассеянного, т. е. отражённого от неполяризующих поверхностей, света. Обычно общее количество света за фильтром снижается в разы, что компенсируется увеличением экспозиции.
И ещё. Матрицы и датчики могут реагировать на поляризованный (за фильтром) свет неоднозначно. Даже зеркало полупрозрачное может по-разному отразить/пропустить поляризованный свет. Для борьбы с этим применяется «закручивание» поляризованного излучения на выходе из фильтра — именно об этом говорит «Circular» в названии фильтра. (Есть фильтры с линейной поляризацией — они, понятно, подешевле при прочих равных.)