Сложно переоценить пользу фильтров, как минимум-то УФ-фильтр использует подавляющее большинство фотографов.
Предлагаю небольшой обзор недорогого набора фильтров от Andoer.
В комплект входят:
UV
CPL
макро +4
Star 8-Point
УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД
Набор фильтров упакован в аккуратный закрывающийся на липучку чехольчик с карманами под каждый фильт
А вот и сами герои обзора.
Остановлюсь подробнее на каждом.
УФ-фильтр.
Основная его явная польза сводится к защите передней линзы объектива от всякой дряни, равно как иногда именно на него приходится удар, который в ином случае погнул бы резьбу на объективе. Помимо механической защиты, фильтр имеет и отражённую в названии функцию — защиту матрицы от УФ-Лучей.
Самый дешёвый и популярный фильтр.
Звездчатый фильтр
Первый раз столкнулся с таким, занятная штука, которая формирует звезды, там, где в кадре попадается что-то яркое и блестящее, позволяя добиться необходимого художественного эффекта.
CPL-фильтр.
Наверное второй по употребимости фильтр после УФ, который позволяет свести на нет отражённый свет. В небе добавляется больше г… глубины, вода и стекла не бликуют. Удобная штука, которой я давно хотел разжиться, но никак не доходили руки.
Макро-фильтр
Вот он для меня в свое время сослужил архи-полезную службу на 17-50 Тамроне. Сейчас у меня другой Тамрон, с полноценным 1:1 макро, и так чего уж желать больше, но дополнительное увеличение тоже не будет лишним.
киви
с фильтром
чай
с фильтром
купюра
с фильтром
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Недорогой и удобный набор фильтров. Пока каких-то нареканий по качеству и функционалу не вижу.
купон HP5OFF дает 5% скидку, + можно применить пойнты.
Я выбрал именно этот набор фильтров, так как считаю его самым практичным: тут тебе и защита линзы, и увеличение, и художественный эффект. 55мм — довольно ходовой размер, надеюсь что обладатели стекло такого диаметра найдут этот набор интересным.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Я пользую таковой очень редко: горы, море южных широт…
Любой фильтр сильно крадет контраст объектива.
Лохам же шустрые продаваны впаривают даже «защитные фильтры», умудряясь на них получать профит соразмеримый с продажей самой камеры.
И светосилу. В помещении, например, снимать кропом да ещё с фильтром…
«если снимать с одной точки, один объект кропнутой и ФФ камерой — то для получения одинаковых картинок (по углу обзора и ГРИП) фокусные расстояния и диафрагмы объективов должны отличаться в кроп раз.
т. е. — если на кропнутой тушке (кроп = 1,6) стоит полтинник и выставлена диафрагма 1.8, то на ФФ для получения идентичной картинки должен стоять объектив с ФР 80 мм и выставлена диафрагма 2.8 (если точнее, то 2.88 ).»
Соответственно, если ФФ снимать полтинником 1.8, то тот же угол на кропе мы получим только с 35мм.
А 35мм 1.8 будет сто́ить минимум в 2 раза дороже (при прочих равных), или у него будет меньше светосила.
Потери света в стекле светофильтра не зависят от матрицы, хоть кроп, хоть FF.
деньги всё ещё не вернули
покрайней мере яндекс заставил их общаться со мной )
мож и денюшку вернут
На счет фильтров — согласен с автором, для такой цены вменяемое качество (как для любителя с зеркалкой самого начального уровня, а не профессионала). Имеется набор макро, набор градиентов, полярик, защитный (УФ), нд регулируемый, звезда 8 и фильтр для съемки при люминесцентном свете — всё Андоер, только 67мм
Защитные B+W, Kenko очень даже неплохи.
Хватает одного ND8, если конечно камера умеет 1/8000.
просто он мне не нужен, специфическая вещь.
От низкокачественных фильтров больше вреда, чем пользы.
На примерах, звездчатый и клозе-ап — мыло мыльное.
Сипиэль(спаниель) какой то и клозерап(козёлап).
А это банальный поляризационный и одногоглазый макро.Линза то одна в «фильтре» ну и почему нет хроматической аберрации? Или подтёрли?
Или таки вам прдали гораздо лучший мех и там 2-3 линзовая склееная система ахромат?:)))