У Apple Power Mac G5
корпус просторный.
Туда без особых проблем помещаются даже
платы формата E-ATX.
Но поставить плату в корпус — ещё только половина дела.
Подержанное серверное железо стоит сравнительно недорого. Плату с двумя четырёхъядерными процессорами Intel Xeon и 32 гигабайтами оперативной памяти можно найти за 100$. Правда, оборотной стороной такой дешевизны будут определённые проблемы с совместимостью, и начнутся они уже с того, что двухпроцессорная материнская плата скорее всего не влезет в обычный ATX корпус без его доработки напильником и болгаркой.
Но такие сложности легко решаемы на месте.
Я при сборке ПК обнаружил, что плата нормально работает с HDD, но упорно не желает видеть подключенные к ней SSD накопители.
При любых настройках BIOS.
Для решения этой проблемы я заказал пару разных(если один откажется работать) адаптеров SATA3 под PCI-E x1. Об одном из них и пойдёт сейчас речь.
Адаптер был упакован в картонную коробку в чёрно-желтых тонах.
Размер коробки 150
х130
х30 мм, полиграфия, как обычно, с содержимым коробки соотносится примерно никак.
Внутри коробки была плата в антистатическом пакете.
Адаптер выполнен на основе чипа
ASM1061 от ASMedia.
Это двухпортовый контроллер интерфейса SATA, способный работать на скоростях до 6 Гб/с и использующий интерфейс PCI-E x1. Он поддерживает NCQ и умеет загружаться и работать с дисками объёмом до 2Тб и мультипликаторами портов.
Также на текстолите распаяна пара разъёмов ESATA. Так как чип поддерживает только два порта, то выбирать нужные придётся установкой перемычек, подключающих к нему разъём SATA, обращённый внутрь корпуса ПК, или ESATA, доступный снаружи.
На обратной стороне платы деталей нет.
К сожалению, адаптер безнадёжно опоздал — материнская плата была продана до того, как он до меня добрался. Но это не помешает проверить, на что он способен.
Для проверки скорости работы использовались программы HD Tune, SSD-Z, AS SSD и Crystal Disk Mark.
Скорость замерялась на SSD накопителе
KingDian N480 120GB.
Итак, на старт, внимание, марш — проверяем SATA2 на материнской плате Palit N61S!
Теперь переключим SSD на плату адаптера и повторим серию тестов.
А теперь переставим адаптер в материнскую плату посвежее, Gigabyte GA-F2A78M-HD2, и проведём тесты ещё раз.
Вот что PCI-E Gen2 животворящий делает!
И наконец финальный забег — тот же накопитель, нативный SATA3 материнской платы.
Вывод: скорости передачи данных, обеспечиваемые этой платой адаптера, вполне достаточны для HDD(для работы с которыми она в общем-то и предназначена), но при работе с SSD она превращается в узкое место, ограничивающее производительность(хоть результаты тестов и несколько лучше, чем на встроенном в материнскую плату SATA2). Так что подключать к ней SSD имеет смысл только от безысходности, когда по-другому их подключить вообще не получается, а вот для установки дополнительных HDD, если Вам для домашнего NAS не хватило 4-6-8 имеющихся на материнской плате, она вполне пригодна.
Продолжение следует.
L5420 стоит <10$ на али.
да и весь товар б/у на ибее скорее сломанный — там чудес не бывает.
ибей вообще придумали для продаж беу товаров. рабочих, конечно. ну или дохлых, что явно указывается в описании.
Я как-то пол дня возился с компом знакомого, у которого комп не видел новый диск. Потом сообразил перекинуть джампер на нем. Сразу заработало. На ссд нет такого?
(картинка из интернетов)
Because some SATA-300 hard disk drives don’t work correctly on motherboards with SATA-150 ports, some SATA-300 hard disk drives have a SATA-150/SATA-300 jumper (also known as 1.5 Gbps/3 Gbps jumper).
из ssd вроде бы аппаратно-управляемое ограничение было на jmf602. но дисков где бы это было реализовано не припоминаю.
хотя почему у esb2 какие-то проблемы — не очень понятно, у его родственников ich7-8 проблем тут как правило нет.
Вон на серверных платах от Intel RAID-контроллер на плате физически есть, но не работает, а чтобы заработал, надо докупать аппаратный ключ активации.
Апофеоз корпоративной жадности — VGA-шлейф для вывода сигнала со встроенной в материнскую плату. 30$. За 20 см шлейфа и пару разъёмов.
на низкопрофильных картах вообщем-то и сами разьемы с разным шагом встречаются.
В большинстве задач разница между SSD на скоростях 200 и 400 МБ/с незаметна, даже если сравнивать специально (делал тесты на мамке с SATA 2 и 3). Исключение — копирование файлов с другого (или на другой) SSD, отправка компа в гибернацию, подгрузка тяжелых уровней в играх, etc. А вот комп с системой на HDD, разгоняющимся до 200 Мб/с, по ощущениям слоупочнее компа, в котором винда стоит на SDD, подключенном по SATA1.
ну правда как плюс — 32G в большинстве случаев никто писать не будет, ибо пишется только занятая память, причем дисковый кеш тоже не пишется.
в данном случае он ничем не отличается от декстопных core2, кроме поддержки нескольких сокетов (от которой в плане однопоточной скорости один вред).
или просто кабель esata-sata напрямую в диск без излишеств.
цель то какая?
Пара пруфов
forums.freebsd.org/threads/24929/
forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=1086765
Чип, конечно, старенький и суперскоростями не блещет. Но насчёт я бы тоже поспорил. Ни в одном реальном сценарии вы не увидите разницы между SSD с которого читается 500 и 400 Мб в сек.