Продолжаю свою серию обзоров, посвященную автоматизации бытовых задач, при помощи технологий умного дома, или как еще ее называют — «интернет вещей». Сегодня я расскажу про самый доступный контролер управления умным домом экосистемы Xiaomi — Xiaomi Smart Wireless Switch, а попросту беспроводную кнопку. Но перед тем как начать, хотел бы еще пару слов сказать о самой системе Умный дом.
Написал столько, что решил забрать под спойлер. Рекомендую к прочтению, для понимания сути.
Про систему умный дом
В упрощенном, структурном виде, систему Умный дом можно рассматривать как программно-аппаратный комплекс, в задачи которого входит управление различными бытовыми задачами — такими как освещение, климат контроль, мультимедиа, видео наблюдение и так далее. Способов применения — очень много, как и реализаций.
Логика работы этой системы заключается в выполнении определенных действий, в зависимости от заданных условий — назовем это сценариями. Все эти сценарии изначально заведены в систему вручную. Сценарии можно условно разделить на три категории в степени зависимости от человека —
1. Полностью автоматические — участия человека не нужно. Например — климат контроль — получая данные с датчиков температуры и влажности, система самостоятельно управляет работой увлажнителей воздуха или кондиционеров. Другой пример — работа по расписанию — например включение или выключение водонагревателей. В зависимости от времени и дня недели, система делает это самостоятельно.
2. Полуавтоматические — здесь имеется непрямое участие человека. Например — человек открывает окно, система получает об этом уведомление от датчика открытия и отключает работу тех же увлажнителей или кондиционеров. Другой пример — получение уведомления от датчика движения — и система, в зависимости от активного в данное время суток и дня недели сценария, решает — включить ей свет, или активировать систему сигнализации.
3. Ручные — здесь необходимо прямое воздействие человека, при помощи либо управляющего системой устройства — здесь я подразумеваю смартфон/планшет/компьютер — или составляющей части системы умный дом. Это может быть как классический пульт ДУ — так и устройства, которые я буду называть — «контролерами». Про одно из таких устройств — я рассказывал недавно — Xiaomi Mi Magic Cube. К этому же классу устройств относится и обозреваемая сегодня беспроводная кнопка. По принципу своего действия она, как и куб — по сути тоже являются датчиками — если датчик движения реагирует на движение, то куб реагирует на тряску, а кнопка — на нажатие. Называть эти устройства ПДУ, а тем более обучаемыми ПДУ — некорректно, да и обучить то их ничему нельзя, обучается умный дом — что ему делать при том или ином воздействии на контролер.
Так же, логика системы умный дом Xiaomi — позволяет писать два типа сценариев, первый из которых создается в основном приложении Mi Home — кнопка "+" — Add scene — и содержит в себе только перечень действий. Такие сценарии можно запускать или вручную или устанавливать как действие в других сценариях. Это удобно, когда есть необходимость запускать одну и ту же очередность действий при различных условиях. Второй — создается в меню любого устройства системы и содержит кроме перечня действий и условие — это может быть и таймер — срабатывание по времени, и любой датчик системы — движения, открытия или действие с контролером — переворот кубика или двойной клик на кнопку.
С вступлением покончено — теперь про героя обзора. Поставляется, как и все ранее обозренные устройства экосистемы в белой картонной коробке с полиграфией выполненной в градациях серого.
В комплекте, если не считать буклета на китайском идет сама кнопка, и запасной комплект двустороннего скотча.
На задней стороне кнопки так же имеется уже наклеенный двусторонний скотч, и краткая технологическая информация, из которой становится известно, что элементом питания служит CR2032. Так же на задней крышке имеется отверстие кнопки сопряжения и светодиодный индикатор.
Задняя крышка крепится при помощи трех защелок. Когда она будет приклеена скотчем — за счет фиксации крышки, достаточно будет просто провернуть кнопку вокруг своей оси, чтобы открыть. А сейчас понадобилось слегка приподнять защелки и крышка открылась. Замена элемента питания несложная и быстрая.
Диаметр кнопки 5 см
Вес — 19 грамм, так что на скотче она будет висеть отлично, благо скотч Xiaomi со своими устройствами поставляет качественный.
Для сопряжения с Xiaomi Gateway — кнопка как и другие беспроводные датчики использует протокол ZigBee — понадобится скрепка, в комплекте она не идет. Можно использовать скрепку от sim лотка смартфона, или просто разогнутую канцелярскую скрепку.
Для подключения — запускаем плагин управления Xiaomi Gateway — добавить устройство, и из появившегося списка устройств, выбираем самое первое — кнопку. Далее система предложит, при помощи скрепки нажать на кнопку сопряжения, подождать тройного подмигивания светодиода и отпустить. После чего устройство будет подключено, при желании можно добавить его в группу той или иной комнаты.
Останется только задать имя для кнопки и она готова к работе. Отдельного плагина для работы с контролером нет. Кнопка видна в списке устройств плагина управления шлюзом Xiaomi Gateway, а так же ее можно выбрать как условие срабатывания к любому создаваемому сценарию. По понятным причинам — в перечень действий сценариев кнопку добавить нельзя.
По аналогии с датчиками движения и кубом, при нажатии на строку кнопки в перечне устройств, откроется страница с двумя вкладками — на первой из которых отображается журнал срабатываний кнопки, на второй — список сценариев в которых она участвует. В этой вкладке так же имеется ряд рекомендаций по написанию сценариев.
Кнопка распознает три варианта воздействия — клик, двойной клик и длинный клик — с удерживанием порядка 3 секунд. Каждое из этих действий — может устанавливаться как условие активации сценария.
Рассмотрим примеры применения контролера. Начну с классики жанра — сценарий, который по однократному нажатию на кнопку проигрывает на шлюзе мелодию дверного звонка. Одновременно с этим сценарием, на двойной клик можно установить действие — включение радио на шлюзе, а на длинное нажатие — включение/отключение светодиодной подсветки.
Продолжим простейшие примеры — управление освещением. Одиночное нажатие — включение/выключение лампочки. Просто, удобно и применимо в быту — лампочка может находится например под потолком, а кнопка — там где удобно вам — от проводов вы совершенно не зависите. Длинный клик — включение лампочки с заданной яркостью на заданный промежуток времени. Зашли в кладовку например — свет включили, а выключить уже нет возможности — руки заняты. Теперь беспокоится об этом не надо, через заданное время лампочка выключится сама.
Более сложный сценарий — плавное включение — состоит из последовательности действий — лампочка включается на 25% яркости, через 5 секунд — 50, еще через 5 — 75, еще через 5 — 100%. Время переключения и градации яркости — задаете по мере необходимости.
Еще способ применения — если кнопка у вас находится в удобном, но неприметном месте — включение и выключение режима сигнализации на шлюзе. Теперь любой член семьи, уходя или приходя домой сможет ставить и снимать сигнализацию без необходимости иметь смартфон с аккаунтом имеющим право управлять системой.
Лично у меня сейчас кнопка, временно выполняет сценарий «проветривание» — перед тем как открыть окно — по нажатию отключается розетка с увлажнителем и сценарии которые включают и выключают ее в зависимости от показаний датчика влажности. После закрытия окна — все включается обратно.
Эти сценарии я в дальнейшем назначу на датчик открытия, который будет установлен на окно, тем самым полностью автоматизировав процесс. Воду конечно надо проверять и доливать вручную.
Вариантов как видим — масса. Я уже писал, что все покупаемые мной части системы умный дом, изначально имеют четкое целевое назначение — кнопка не исключение. Для постоянного места работы ей уготована роль переключателя режимов работы Magic Cube. Этот контролер мне очень нравится, он очень удобный, и хотелось бы при помощи его управлять не только радио и подсветкой шлюза но и освещением. Поэтому, после того, как я закончу работу с управлением освещением, кнопка будет работать следующим образом:
На каждое действие куба будут одновременно подключены различные сценарии — например встряхивание — включение подсветки шлюза и включение люстры. А при помощи кнопки — будет переключение между этими сценариями. Например одиночное нажатие — отключаются все 6 сценариев управления шлюзом — включаются 6 сценариев управления освещением, двойное — наоборот. Имея три варианта действия на кнопку — при помощи ее можно быстро переключать три режима работы куба. А с учетом того что куб стоит 17 долларов, а кнопка — 7 и мы получаем в лице одного физического куба — два-три логических — это очень выгодно и удобно.
Как всегда, видео версия этого обзора —
Спасибо что прочитали, до новых встреч.
Планирую купить+33Добавить в избранноеОбзор понравился+11
+28
У меня есть 4 фонарика, пара павербанков с USB лампочками и настольная лед лампа с аккумулятором :) Правда электричество дольше чем на 5 минут не отключали последние года 3 так точно.
умный дом надо ставить в кавычки… на данный момент не одна система не работает как умный дом
везде человек это оператор. без него система не принимает не каких решений
То что вкладывается в понятие умный дом я подробно расписал под спойлером. Система может принимать решение и без человека, но на основании заданных заранее условий.
kvazis, не надо играть словами и умничать. Вам говорят дело. Вам это говорят постоянно, но вы не хотите слушать.
Автоматика — это не «философия» и не «ваше понятие под спойлером». Автоматика — это вполне себе преподаваемая наука. И именно автоматика занимается телеуправлением, управлением по датчикам, управлением по расписанию и т.д. И автоматику ежедневно преподают тысячам студентов различных ВУЗов, безо всяких маркетинговых «умностей домов».
Просто у вас, судя по всему, нет соответствующего образования, вот и прикрываетесь за «философией» и «собственным видением».
Не показывайте свою необразованность. Нет, это не стыдно и не плохо, просто освещает вас с не очень хорошей стороны.
Можете сколько угодно обвешивать свой дом датчиками с китайскими облаками, он станет «автоматичнее», но не «умнее». Просто примите это как данность.
Если вы научились писать сценарии для групп датчиков — увы, вы не стали образованнее в автоматике и не сделали умнее свой дом. Вы лишь усовершенствовали алгоритмы управления своим домом, и всё. И не прикрывайте это всё размытыми словами «а я думаю иначе» или «это ваше мнение». Нет. То, что я описал — научные и объективные факты.
Умных домов пока что, судя по всему, нет.
У меня тоже два диплома, оба технические. Высшее дневное получал ещё до «бакалавров» и «магистров».
Поэтому я прекрасно понимаю о чем говорю.
И я прекрасно понимаю, о чём говорю. Отработка сценариев по датчикам — это не принятие решений. Это называется выполнение макрокоманд. По датчикам или по таймеру, это не важно. Если чуть сложнее — то можно даже с флагами (если сяоми это вообще умеет, не знаю). Но это не разум. Почитайте вики, что ли, что такое разум.
И телеуправление — это тоже не разум.
Вот когда (не дай бог, конечно, это только пример) умное видеонаблюдение увидит, что вы не просто так улеглись на пол, а что у вас приступ и это реально ненормально, тут же умный GSM-шлюз, приняв решение, позвонит в скорую, а умный замóк разблокирует двери, чтобы врачи вошли — вот тогда я скажу, что ваш дом умный.
Или, допустим, когда умное видеонаблюдение увидит, что ваш кот много блюёт, а умный пылесос решит, что ваш кот, при этом, теряет слишком много шерсти, а вы однажды получите СМСку от своего дома: «Я тут проанализировал… хватит кормить кота вискасом, я глянул в инете, пора переходить на лечебную линейку кормов хиллс; сейчас ему надо K/D и I/D, так что в ближайший заказ из зоомагазина я уже это включил». И, при этом, запишет вас на визит к ветеринару, посмотрев, когда принимает нужный вам врач, вот тогда я скажу, что ваш дом умный.
Я не сценарист кино, а то мог бы продолжать это до бесконечности.
Вы должны понять одно: реакция на события (от датчиков или от расписания) — это не принятие решений. Принятие решений — это функция интеллекта. Ваш дом таковым, увы, не обладает, согласитесь. Потому что не умеет делать выводы из неявных условий, потому что не обладает эмпирикой и опытом, не обладает волей и т.д.
Интеллект — это программное решение. Но взаимодействовать с окружающей средой но все равно будет через те же самые датчики — движения, влажности, открытия, присутствия и т.п. А управлять — при помощи розеток, переключателей, ИК баз. А получать информацию от желаниях человека — голосом, жестами — нажатиями на кнопку. База совершенно та же. По сути — апгрейд до интеллектуального умного дома — сводится к поэтапному обновлению ПО. А строить аппаратную его часть, писать сценарии, которые станут в будущем частью знаний ИСКИНа умного дома — можно и сейчас. Пока в роли ИСКИНа — оператор.
Автоматизацией можно назвать — таймер включения и выключения из Леруа Мерлен, Датчик движения включающий лампу в общем коридоре оттуда же. А части этой системы гораздо более гибкие — их использование шире — в самых разных сценариях, управление из любой точки мира. Это уже не автоматизация. Это уже умный дом, но пока без искусственного интеллекта, но способный работать с ним в том виде в котором есть, без допилов.
Автоматизацией можно назвать — таймер включения и выключения из Леруа Мерлен, Датчик движения включающий лампу в общем коридоре оттуда же.
Да. Это автоматика.
А части этой системы гораздо более гибкие — их использование шире — в самых разных сценариях, управление из любой точки мира
А это уже не автоматика, а разум, да? И именно в этом вы видите разум? Разум, по-вашему — это то, что управляется дистанционно или из макросов/сценариев/батчей? Так?
Окей.
Вам уже не один человек ткнул в такие слова, как «прямое управление», «телеуправление».
Читать вышеприведённые ссылки в комментах тоже не хотите.
Всё мимо. Ясно.
Про нечёткую логику и неявные решения ничего слушать не хотите, ок.
Остаётся только развести руками.
Играйтесь в китайские кубики, обманывая себя разумностью своего дома.
Я одного не понимаю — для чего вы занимаетесь этим словоблудием? Тысячи людей занимаются внедрением у себя таких систем — везде это называется умным домом. Имеются большие сообщества, форумы, люди очень серьезно и многогранно подходят к вопросу — в том числе и к устройствам данной экосистемы.
А тут — три комментатора — которых хлебом не корми — а возьми и кавычки умный дом или он не умный а автоматизированный. Да называйте себе как хотите, никто вам не мешает, но не указывайте другим что и как именовать. Вам это не нужно и не интересно — проходите мимо, те кому это нужно — без вас разберутся как им называть свой дом.
Мне это нужно и интересно.
И более того.
У меня в квартире активно трудится и работает множество автоматики, управляющей домом. Я просто не называю свой дом «Умным», но, уверяю, он гораздо умнее вашего, построенного на кубиках в китайских облаках. И без «доливания воды вручную», кстати.
Просто мне не надо чесать своё ЧСВ, мне функционал и результат важнее. Потому всё спокойно и работает много лет, без приставок «Умный».
А у вас вон как припекло…
Эко вы умеете стрелки то переводить лихо :) Разве я начал мухоморствовать насчет приставок умный — не умный? Эта система во всем мире называется умным домом и я солидарен с большинством, и буду так называть ее и дальше. На этом сию бессмысленную дискуссию предлагаю прекратить. Если вам не нравится слово «умный» — просто не обращайте на него внимания и все.
Опять, вы не правы. Вы привязались к фразе «умный дом» — но почему-то проецируете на нее свое понимание слова «ум».
Что такое вообще умный — способный к сложным рассуждениям и правильным выводам.
Если немного упростить, то сложные рассуждения = сложные алгоритмы анализа событий, а правильные выводы = принятие решение по преобладанию весовых коэффициентов вхождения.
Следующая стадия, собственно, это уже ИИ. Но если мы до него доживем, совсем не факт, что он позволит нам дальше жить )
Понятие «умный дом» никогда не включало в себя понятия «Искусственный интеллект»
Предикативное поведение и отработка множественных сценарий (пусть и запрограммированных) — достаточно для того чтобы считаться умным домом.
Нечеткая логика и неявные решения… вы смеетесь? Вам такое нужно в «умном доме»? Мне — нет.
Даже рядом с другим человеком иногда тяжело уживаться из-за «нечеткой логики» и «неявных решений», а вы предлагаете еще с домом разбираться.
Я даже не уверен, что уместно будет обучение «мозга дома» через нейронные сети. В любой момент, все равно, можно столкнуться с тем, что вам ливанули холодной воды в душе потому что вы перед этим смотрели статью в википедии «как закалятся» и при этом напевали «о да, да, детка, это то что я хочу»
Вы занимаетесь софистикой.
Грань между принятием решения по критериям и «интеллектуальным» принятием решений даже в случае человека лежит на грани смешения, а уж для электронных систем совершенно размыта.
Принятие решений — это достижение необходимого количества событий с определенным весом — как в случае человека, так и в случае «автоматики».
У вас может быть и два диплома, но в данном случае они совершенно не при делах.
Единственное различие между принятием решения человеком и автоматикой лежит в глубине оценки вложенных событий и наличии эмоциональности. И, технически, автоматика может принимать решение квалифицированнее.
Лет 5 назад делал большую красную кнопку для игры в Манчкин: geektimes.ru/post/256756/
года 2 назад сунул туда радиовыключатель от noolite, теперь она включает свет в зале. Просто лежит то на полочке, то на столе. Очень удобно оказалось. Пожалуй после прочтения этого обзора понаделаю еще подобных кнопок.
Я так понимаю что для работы данной системы ей нужен доступ к интернету, и все действия происходят через сервера Сяоми? Может кто знает, есть ли подобные системы, которые бы работали полностью автономно?
Не очень хочется все настроить и однажды узнать что умный дом превратился в тыкву потому что компания производитель отключила сервера.
Это тупиковая ветвь (типа пейджеров).
Будущее — у привычных нам массовых бытовых вещей с единым интерфейсом, интегрируемых с сетями коммуникаций. Тогда не придётся «самостоятельно контролировать и доливать воду».
У Xiaomi условия заданные в режиме «таймеры» — работают автономно и без подключения к интернет.
Так же некоторые сценарии (зависимости пока не выявил) так же имеют режим запуска — LAN — например выключение света по отсутствию движения, но подавляющее большинство — конечно — Cloud
… Сценарии можно условно разделить на три категории в степени зависимости..
по степени зависимости от серверов в Китае:
1. Ничего не работает при пропадании связи с Китаем.
2. Связь появилась — ждите, производится автоматическое обновление прошивок системы.
3. см. п.1.
Одно дело кнопка с таким рычагом, фонарики с таким ручным генератором уже наверное лет сто как делают, а как без батареек заставить например датчик движения или температура работать?
Я не гадалка. Я инженер. А эта хрень основана на распространённом протоколе, а не на выдуманном велосипеде. Вот как инженер спрашиваю инженеров (не гадалок), смог ли кто её заставить работать с другим ZigBee железом.
народ в samsung smart things почти привязал ее к своему хабу (без шлюза от xiaomi) — но они работали от 30 минут до нескольких дней (потом отваливалась связь и только перепревязывать).
цимус в том, чтобы заставить сторонние Zigbee устройства понимать относительно дешевые конечные устройства (кнопки\датчики) от Xiaomi и выкинуть ооочень неудобный(в плане протокола) шлюз от Xiaomi. Ну и когда они копали, протокол(developer mode) еще был закрыт.
Xiaomi dev-mode работает по udp, который как известно не гарантирует доставки. Т.к. например нажали вы кнопку, а пакет не дошел (что бывает часто) — получили отсутствие реакции системы. И если устройства, которые имеют состояние еще можно опрашивать вручную (термодатчики, датчики присутствия, магнитные датчики), то с кнопками и кубом этот фокус не проходит (т.к. отличить предыдущее состояние от нового никак нельзя).
недавно купил Samsung SmartThings и z-wave замок Schlage. Играюсь с правилами, IFTTT, разными там программулинами. Из сенсоров пока только айфоны как presence sensor. Штука офигенная, работает шустро и все удобно, интуитивно понятно. Искал сообщества по этому самому популярному (одному из, наверное) контроллеру типа 4pda — нифига нет. Странно
Можно ли сделать следующее? Вкрутить умную лампочку в обычный патрон в спальне, кнопку где-нибудь рядом с кроватью и по ней отключать верхний свет, но чтобы обычный выключатель, который обычно на входе, тоже работал в обычном режиме.
Я смотрю у Сяоми есть встраиваемые выключатели 1 и 2 клавишные для умного дома. Аналог кнопки, только стационарные и с фиксацией.
Я только не понял, почему встраиваемых розеток нет. Ведь удобнее, чем розетка вставляемая в другую розетку, да еще и с контактами не нашей системы.
Еще узрел у них умный анализатор качества воздуха. Только из описалова непонятно, по каким критериям он это качество анализирует.
Если по количеству СО2, то начинаю копить деньги.
Может кто знает как с помощью сценариев включать камеру Xiaomi YI Home 1.8.6.1R, чтобы сразу не загорелась голубая лампа спереди? B настройках лампа отключена, но загорается при автоматическом включении по сценарию
Автор.спасибо за обзор! А не подскажете решение как с этой кнопки вывести на проводе кнопку наружу за дверь? Чтобы не украли в подъезде… единственное что приходит в голову: проводное решение. Но вот куда прицепить сам провод внутри этой кнопки: ума не приложу.спасибо.с меня: лайки.
Други, пользуясь случаем — вопрос. Лет десять назад был сетевой фильтр, кажется Мост, с функцией подачи питания на доп розетки при наличии нагрузки на управляющей — не встречал ли таких устройств в продаже? Проще говоря, требуется при включении ресивера от ДТ — включить еще и САБ :) (Раньше в самих головных компонентах был такой функционал — ставили пару выходных розеток… Но сейчас вот фиг).
везде человек это оператор. без него система не принимает не каких решений
.
именно по этому данный набор датчиков не как не умный дом
P.S.
так на тему "умного дома"
geektimes.ru/company/zwave/blog/275286/
geektimes.ru/company/speclab/blog/250568/
Автоматика — это не «философия» и не «ваше понятие под спойлером». Автоматика — это вполне себе преподаваемая наука. И именно автоматика занимается телеуправлением, управлением по датчикам, управлением по расписанию и т.д. И автоматику ежедневно преподают тысячам студентов различных ВУЗов, безо всяких маркетинговых «умностей домов».
Просто у вас, судя по всему, нет соответствующего образования, вот и прикрываетесь за «философией» и «собственным видением».
Не показывайте свою необразованность. Нет, это не стыдно и не плохо, просто освещает вас с не очень хорошей стороны.
Можете сколько угодно обвешивать свой дом датчиками с китайскими облаками, он станет «автоматичнее», но не «умнее». Просто примите это как данность.
Если вы научились писать сценарии для групп датчиков — увы, вы не стали образованнее в автоматике и не сделали умнее свой дом. Вы лишь усовершенствовали алгоритмы управления своим домом, и всё. И не прикрывайте это всё размытыми словами «а я думаю иначе» или «это ваше мнение». Нет. То, что я описал — научные и объективные факты.
Умных домов пока что, судя по всему, нет.
Два высших, одно из них — техническое, диплом — на тему самообучаемых нейронных сетей. Поэтому я прекрасно понимаю о чем говорю.
Гм, кто здесь играет словами? :)))
И я прекрасно понимаю, о чём говорю. Отработка сценариев по датчикам — это не принятие решений. Это называется выполнение макрокоманд. По датчикам или по таймеру, это не важно. Если чуть сложнее — то можно даже с флагами (если сяоми это вообще умеет, не знаю). Но это не разум. Почитайте вики, что ли, что такое разум.
И телеуправление — это тоже не разум.
Вот когда (не дай бог, конечно, это только пример) умное видеонаблюдение увидит, что вы не просто так улеглись на пол, а что у вас приступ и это реально ненормально, тут же умный GSM-шлюз, приняв решение, позвонит в скорую, а умный замóк разблокирует двери, чтобы врачи вошли — вот тогда я скажу, что ваш дом умный.
Или, допустим, когда умное видеонаблюдение увидит, что ваш кот много блюёт, а умный пылесос решит, что ваш кот, при этом, теряет слишком много шерсти, а вы однажды получите СМСку от своего дома: «Я тут проанализировал… хватит кормить кота вискасом, я глянул в инете, пора переходить на лечебную линейку кормов хиллс; сейчас ему надо K/D и I/D, так что в ближайший заказ из зоомагазина я уже это включил». И, при этом, запишет вас на визит к ветеринару, посмотрев, когда принимает нужный вам врач, вот тогда я скажу, что ваш дом умный.
Я не сценарист кино, а то мог бы продолжать это до бесконечности.
Вы должны понять одно: реакция на события (от датчиков или от расписания) — это не принятие решений. Принятие решений — это функция интеллекта. Ваш дом таковым, увы, не обладает, согласитесь. Потому что не умеет делать выводы из неявных условий, потому что не обладает эмпирикой и опытом, не обладает волей и т.д.
Такие случаи уже известны. Вот, например
hitech.newsru.ru/article/16jul2012/nycsmrthomeicnd
Автоматизацией можно назвать — таймер включения и выключения из Леруа Мерлен, Датчик движения включающий лампу в общем коридоре оттуда же. А части этой системы гораздо более гибкие — их использование шире — в самых разных сценариях, управление из любой точки мира. Это уже не автоматизация. Это уже умный дом, но пока без искусственного интеллекта, но способный работать с ним в том виде в котором есть, без допилов.
А это уже не автоматика, а разум, да? И именно в этом вы видите разум? Разум, по-вашему — это то, что управляется дистанционно или из макросов/сценариев/батчей? Так?
Окей.
Вам уже не один человек ткнул в такие слова, как «прямое управление», «телеуправление».
Читать вышеприведённые ссылки в комментах тоже не хотите.
Всё мимо. Ясно.
Про нечёткую логику и неявные решения ничего слушать не хотите, ок.
Остаётся только развести руками.
Играйтесь в китайские кубики, обманывая себя разумностью своего дома.
А тут — три комментатора — которых хлебом не корми — а возьми и кавычки умный дом или он не умный а автоматизированный. Да называйте себе как хотите, никто вам не мешает, но не указывайте другим что и как именовать. Вам это не нужно и не интересно — проходите мимо, те кому это нужно — без вас разберутся как им называть свой дом.
Мне это нужно и интересно.
И более того.
У меня в квартире активно трудится и работает множество автоматики, управляющей домом. Я просто не называю свой дом «Умным», но, уверяю, он гораздо умнее вашего, построенного на кубиках в китайских облаках. И без «доливания воды вручную», кстати.
Просто мне не надо чесать своё ЧСВ, мне функционал и результат важнее. Потому всё спокойно и работает много лет, без приставок «Умный».
А у вас вон как припекло…
Что такое вообще умный — способный к сложным рассуждениям и правильным выводам.
Если немного упростить, то сложные рассуждения = сложные алгоритмы анализа событий, а правильные выводы = принятие решение по преобладанию весовых коэффициентов вхождения.
Следующая стадия, собственно, это уже ИИ. Но если мы до него доживем, совсем не факт, что он позволит нам дальше жить )
Предикативное поведение и отработка множественных сценарий (пусть и запрограммированных) — достаточно для того чтобы считаться умным домом.
Нечеткая логика и неявные решения… вы смеетесь? Вам такое нужно в «умном доме»? Мне — нет.
Даже рядом с другим человеком иногда тяжело уживаться из-за «нечеткой логики» и «неявных решений», а вы предлагаете еще с домом разбираться.
Я даже не уверен, что уместно будет обучение «мозга дома» через нейронные сети. В любой момент, все равно, можно столкнуться с тем, что вам ливанули холодной воды в душе потому что вы перед этим смотрели статью в википедии «как закалятся» и при этом напевали «о да, да, детка, это то что я хочу»
Грань между принятием решения по критериям и «интеллектуальным» принятием решений даже в случае человека лежит на грани смешения, а уж для электронных систем совершенно размыта.
Принятие решений — это достижение необходимого количества событий с определенным весом — как в случае человека, так и в случае «автоматики».
У вас может быть и два диплома, но в данном случае они совершенно не при делах.
Единственное различие между принятием решения человеком и автоматикой лежит в глубине оценки вложенных событий и наличии эмоциональности. И, технически, автоматика может принимать решение квалифицированнее.
года 2 назад сунул туда радиовыключатель от noolite, теперь она включает свет в зале. Просто лежит то на полочке, то на столе. Очень удобно оказалось. Пожалуй после прочтения этого обзора понаделаю еще подобных кнопок.
а для чего кнопка в манчкине?)ой, прошу прощения, не заметил ссылку =)
И большое спасибо за «лист персонажа» =)))
Не очень хочется все настроить и однажды узнать что умный дом превратился в тыкву потому что компания производитель отключила сервера.
Мне прям аж жаль 5 купленных кнопок.
Будущее — у привычных нам массовых бытовых вещей с единым интерфейсом, интегрируемых с сетями коммуникаций. Тогда не придётся «самостоятельно контролировать и доливать воду».
Так же некоторые сценарии (зависимости пока не выявил) так же имеют режим запуска — LAN — например выключение света по отсутствию движения, но подавляющее большинство — конечно — Cloud
Можно на сливной бачок как то ее сделать?
И, уже нашел! Раньше не было такой возможности, работают.
1. Ничего не работает при пропадании связи с Китаем.
2. Связь появилась — ждите, производится автоматическое обновление прошивок системы.
3. см. п.1.
Стоит ли ожидать умный тумблер, переключающий режимы кнопки, переключающей режимы Magic Cube?
Меньше батареек — меньше проблем.
Xiaomi dev-mode работает по udp, который как известно не гарантирует доставки. Т.к. например нажали вы кнопку, а пакет не дошел (что бывает часто) — получили отсутствие реакции системы. И если устройства, которые имеют состояние еще можно опрашивать вручную (термодатчики, датчики присутствия, магнитные датчики), то с кнопками и кубом этот фокус не проходит (т.к. отличить предыдущее состояние от нового никак нельзя).
А так, само собой, что проложив новую проводку в стены можно что угодно сделать )
Я только не понял, почему встраиваемых розеток нет. Ведь удобнее, чем розетка вставляемая в другую розетку, да еще и с контактами не нашей системы.
Еще узрел у них умный анализатор качества воздуха. Только из описалова непонятно, по каким критериям он это качество анализирует.
Если по количеству СО2, то начинаю копить деньги.
Потому что они есть
Но по цене — мне не очень нравится.
Чистоты воздуха — на предмет находящихся в нем частиц размером до 2.5 мкм
Хочу тоже такой, но пока нет :(
если есть только кнопка и лампочка.
www.youtube.com/watch?v=djHGA7ZuP_w