Всем привет. Короткий обзор на микро камеру.
Давно искал маленькую камеру для квадрокоптера.Однако среди множества микро камер. Меня не устраивало качество. На бангуде нашел весьма интересный экземпляр, по качеству картинки и весьма небольшой цене. Что же, начнем распаковку и обзор.
Камера приезжает небольшой упаковке.
В комплекте держатель для камеры, шнур для питания и фпв вывода картинки, шнурочек и инструкция.
Корпус камеры полностью сделан из метала.Управление осуществляется при помощи двух кнопок На лицевой панели глазок камеры и 6 инфракрасных светодиода. Сбоку гнездо для флеш карты(максимальный размер 32 гигабайта) и микрофона.
Фото для сравнения размеров с экшен камерой сяоми ю
Режимы управления и настройки камеры. Для включения нажимаем на кнопку on/off, загрузка занимает 2 секунды. Далее кнопкой mode выбираем режимы съемки.
Синий светодиод – разрешение видео 1280 на 720 30 кадров.
Фиолетовый светодиод – разрешение 1920 на 1080 15 кадров.
Красный светодиод – режим фото.
При зажатии кнопки on/off 5 секунд, включается ик подсветка в камере. Для ночной съемки. Яркости светодиодов хватает примерно на 3-4 метра.Обычным глазом красного свечения не видно.
30 секунд без действия камера сама выключается.
Батарейки хватает на 50 минут записи. На морозе около 40 минут.
Теперь о недостатках. Разрешение 1920 на 1080 – это обычная интерполяция да и 15 кадров, совсем немного. Режим Фпв, тоже ну такой себе. При включение записи, видео падает до 10 кадров по желтому кабелю. Не практично.
Самый оптимальный режим 1280 на 720 30 кадров вполне себе не плохая картинка для такой камеры. Её Можно оценить на двух видеороликах. На первом видео тест начинается с 8.50. Ночная, дневная съемка и работа с ик подсветкой. На втором ролике я закрепил камеру на квадрике для съемки от третьего лица.
Плюсы и минусы
+ Маленький размер и вес 24 грамма
+ Нормальная картинка(для своих размеров и денег)
+ Долго держит заряд
+ Есть AV OUT
+ Металлический корпус
— Нестандартный кабель для зарядки
— Снимает камера с 2 кратным зумом
— Фпв не практичное
— Режим 1920 на 180 15 кадров – имеет интерполяцию
Вывод. Если вам нужна микро камера за небольшие деньги.Этот самый оптимальный вариант.Среди подобных камер. Бонус! ссылка на крепление камеры для печати на 3д принтере.
Не стоит боятся что вас могут быть проблемы с законом за шпионское оборудование.Так как камера изначально позиционируется видеорегистратор в машину!)))
Чек на покупку камеры.За счет поинтов получилось немного дешевле.Всем спасибо!
Планирую купить+4Добавить в избранноеОбзор понравился+9
+15
Успокойтесь. Это просто маленькая камера. Самый главный критерий, по которому заводят дело, это замаскированность камеры под бытовой предмет. А теперь вопрос — какой узнаваемый бытовой предмет имитирует обозреваемая камера?
Да сколько можно мусолить эту тему. Ну купил ты себе, ставишь ее у себя в туалете, а потом проверяешь кто из гостей за собой не смывает… это конечно тоже хреново, но не поймали в попытке пронести на объект, где снимать запрещено, да и на таможне не все брелки рассматривают дотошно. Радуйся, прячь и снимай, но вот продажа — это тупо. Особенно такая открытая. Сам виноват.
я живу в РБ, но на муське уже один отписывался в комментариях что его дохлый fm передатчик в телефон не прошёл таможню и сейчас проводятся проверки, недавно читал про gps трекер на другом сайте. вполне реально получить судимость за заказ (во многих странах) и потерять кучу времени. так что я бы дважды подумал надо оно мне или нет
Насчет GPS трекера тоже слышал, но пока никого не посадили, только запугивают. На нем на пол корпуса написано «GPS TRACKER» )) но таможня считает необходимым задержать как спецсредство. Так то да, я с Вами согласен, если захотят докопаться, докопаются и к телефону за то что сертификатов в коробке нет. Но мужика взяли за продажу, как и еще одного с трекером, но у него магазин был и я так понял, что документов на товар особо не было от слова совсем ). Да и посылки досматривают далеко не все на таможне, если только продавец не пишет на упаковке что-то вроде «брелок с камерой», «GPS брелок» или отправитель «Spy system», «LiveImage Store» и т.д.
Изображение с линзы падает на площадь, которая больше матрицы =) получается увеличение. Делают же солянку, чего заморачиваться с подбором нужных линз, картинка есть — отлично.
Самый главный критерий, по которому заводят дело, это замаскированность камеры под бытовой предмет.
— Вы наверно господ полицейских видели только по телевизору… В жизни любой предмет будет тем чем им надо, а Вы подпишите все. Не читайте газет и не слушайте умных юристов с экрана, в жизни все проще и сложней. Спорить сидя на диване — хорошо. А сидя в камере с заведенным делом — совсем другое.
Такой жде бред как MD80, SQ8… Замудренное управление — фапай на индикатор, типо что там фоткает или же пишет? Так же такая камера у меня угробила карту памяти. Компактная это хорошо, но как быть с записью по кругу? После трек камер я понял, что это дешман. Проще тогда брать SooCoo G1 или же подобное, там хоть видно что происходит
Очень рискованная покупка, если вы не готовы сесть на бутылку российского/украинского правосудия.
.Не стоит боятся что вас могут быть проблемы с законом за шпионское оборудование. Так как камера изначально позиционируется видеорегистратор в машину!)))
Вот скажите, вы наивно полагаете, что если китаец ее установил в категорию видеорегистраторов, то значит, что оно так и есть? Органы будут определять категорию товара. Под запрет попадают не замаскированные под бытовой предмет штучки, а штучки, предназначенные для получения негласного доступа к информации. Это две большие разницы.
штучки, предназначенные для получения негласного доступа к информации
Вау так компьютер тоже в этих списках… вы не боитесь сидеть за компьютером?
Определяющим фактором является не то для чего может быть использовано, а как именно вы в конкретном случае используете.
Из удобрения можно сделать бомбу, из энергосберегающих ламп добыть пары ртути, а метиловым спиртом отравить пол города, а ещё на балконе можно построить маленький термоядерный реактор… (видимо вы не знаете историю школьника Дэвида Хана www.stena.ee/blog/pechalnaya-istoriya-shkolnika-kotoryj-sobral-yadernyj-reaktor-v-svoem-sarae)
А посадить могут и за телефон включённый в режим записи и случайно забытый там где не надо, и никого не будет интересовать что это устройство не предназначено для получения негласного доступа к информации.
В каких «этих» списках? Нет там компьютера, не надо пороть чушь.
Я где-то сказал, что не посадят если будешь использовать устройство, не входящее в категорию для негласного получения информации, для получения оной? Что за домыслы?
Речь идет о том, что если ты закажешь диктофон с али, то на почте тебя сотрудники органов не будут ждать, а если ручку с диктофоном — то наверняка пожалуйста.
Определяющим фактором является не то для чего может быть использовано, а как именно вы в конкретном случае используете.
Ага, скажите это тем людям, кто получил в рамках закона за покупку (даже не использование) очков с камерой, ручек, брелков. Вон один дедок купил очки с камерой, чтобы внуков своих снимать.
На тему возможной уголовной ответственности за приобретение данного (и подобных ему) устройства.
В комментариях многие уже указали на существующую опасность быть привлечённым к уголовной ответственности, но многие с недоверием отнеслись к этой информации и пытаются дать вроде бы разумные объяснения, почему этого не будет.
Однако, господа, вы не правы, так как забыли о том, что в странах бывшего СССР очень часто финал определяет не закон, а желание отдельных его представителей.
Да вы правильно говорите, эта камера не замаскирована, она как регистратор указана и т.д. и т.п. Это имело бы роль, если бы работал закон. А он часто не работает. Примеров тому масса. Самый свежий из них: дело за GPS регистратор (не закамуфлированный). Обратите внимание там по ссылке, что у следователя несколько подобных дел, при том одно из них на человека, который заказал «миниатюрную видеокамеру, чтоб сделать себе звонок с монитором в квартире». И то, что он отделался только штрафом, мало утешает.
Дело не в том, верите ли вы в это или нет, а также не в том, что вы конкретно покупали что-то подобное и вам за это ничего не было. Дело в том, что такие случаи — реальность нашего времени. Никто не застрахован от них.
И вдвойне странно видеть гневные комментарии в ответ на обоснованные предупреждения. Вам говорят, что это работает так, а не иначе и на это есть прецеденты. Что закон играет здесь не первую роль и что вы реально можете попасть в очень плохую историю, а вы кидаетесь какашками в ответ.
Просто примите к сведению, что покупка подобного оборудования сейчас это риск. Реальный. Может и не сильно большой, но реальный. Так что просто подумайте дважды.
Шутка: вообще то долларов США… Чей это ляп? Опять администрация пропустила «пук в лужу»…
Камеру…
Москвич получил реальный срок за перепродажу «шпионского» брелка со встроенной камерой
geektimes.ru/post/283912/
15 кажров это жесть, зачем она нужна такая
Вот скажите, вы наивно полагаете, что если китаец ее установил в категорию видеорегистраторов, то значит, что оно так и есть? Органы будут определять категорию товара. Под запрет попадают не замаскированные под бытовой предмет штучки, а штучки, предназначенные для получения негласного доступа к информации. Это две большие разницы.
И зачем минусить?А что я не так говорю?)
Определяющим фактором является не то для чего может быть использовано, а как именно вы в конкретном случае используете.
Из удобрения можно сделать бомбу, из энергосберегающих ламп добыть пары ртути, а метиловым спиртом отравить пол города, а ещё на балконе можно построить маленький термоядерный реактор… (видимо вы не знаете историю школьника Дэвида Хана www.stena.ee/blog/pechalnaya-istoriya-shkolnika-kotoryj-sobral-yadernyj-reaktor-v-svoem-sarae)
А посадить могут и за телефон включённый в режим записи и случайно забытый там где не надо, и никого не будет интересовать что это устройство не предназначено для получения негласного доступа к информации.
В каких «этих» списках? Нет там компьютера, не надо пороть чушь.
Я где-то сказал, что не посадят если будешь использовать устройство, не входящее в категорию для негласного получения информации, для получения оной? Что за домыслы?
Речь идет о том, что если ты закажешь диктофон с али, то на почте тебя сотрудники органов не будут ждать, а если ручку с диктофоном — то наверняка пожалуйста.
Ага, скажите это тем людям, кто получил в рамках закона за покупку (даже не использование) очков с камерой, ручек, брелков. Вон один дедок купил очки с камерой, чтобы внуков своих снимать.
В комментариях многие уже указали на существующую опасность быть привлечённым к уголовной ответственности, но многие с недоверием отнеслись к этой информации и пытаются дать вроде бы разумные объяснения, почему этого не будет.
Однако, господа, вы не правы, так как забыли о том, что в странах бывшего СССР очень часто финал определяет не закон, а желание отдельных его представителей.
Да вы правильно говорите, эта камера не замаскирована, она как регистратор указана и т.д. и т.п. Это имело бы роль, если бы работал закон. А он часто не работает. Примеров тому масса. Самый свежий из них: дело за GPS регистратор (не закамуфлированный). Обратите внимание там по ссылке, что у следователя несколько подобных дел, при том одно из них на человека, который заказал «миниатюрную видеокамеру, чтоб сделать себе звонок с монитором в квартире». И то, что он отделался только штрафом, мало утешает.
Дело не в том, верите ли вы в это или нет, а также не в том, что вы конкретно покупали что-то подобное и вам за это ничего не было. Дело в том, что такие случаи — реальность нашего времени. Никто не застрахован от них.
И вдвойне странно видеть гневные комментарии в ответ на обоснованные предупреждения. Вам говорят, что это работает так, а не иначе и на это есть прецеденты. Что закон играет здесь не первую роль и что вы реально можете попасть в очень плохую историю, а вы кидаетесь какашками в ответ.
Просто примите к сведению, что покупка подобного оборудования сейчас это риск. Реальный. Может и не сильно большой, но реальный. Так что просто подумайте дважды.