Всем доброго времени суток. Сегодня мне попал в руки атомайзер Aspire Quad-Flex Survival Kit.
Всех противников данной темы прошу воздержаться от гневных комментариев и минусов, уважайте чужой труд и время.
Обзор является исключительно моим личным мнением, и вы можете его не разделять, лично я считаю данный атом НЕ пригодным и даже опасным.
Кому интересно почему добро пожаловать под кат.
И так начнём с начала, сама задумка подобного устройства и концепция в целом интересна и привлекательна. Зачем покупать кучу отдельных баков, бакодрипок, дрипок и даже сквонкер, если можно купить один конструктор. За это производителю несомненно плюс.
Сам Aspire Quad-Flex приходит в небольшой, я бы даже сказал аскетичной, черной коробке на магнитной защелке. На верхней крышке красуется тиснением название устройства и схематическое изображение в формате RDTA.
Боковины чистые.
Нижняя часть коробки разместила на себе краткую информацию об устройстве и проверочный скретч-код.
Открыв коробку видим отличную презентацию конструктора, всё подписано всё нарисовано, выше всяких похвал.
Осмотрев всё что есть в коробке и попробовав собрать все варианты данного конструктора, несомненно порадовало что можно получить даже 2 устройства одновременно, наутилус-х и дрипку.
всё что в коробке.
rda боковой обдув
rda верхний обдув
nautilus-x + rda
rdta (также можно использовать купол с верхним и боковым обдувом.)
допы из белой коробки
А теперь начинается самое печальное.
Я решил намотать RDTA Первое что меня подстерегало это отвратительного качества болты для зажима спиралей. Шестигранник в них просто прокручивался, и не только комплектный перепробовал все шестигранники что у меня были… Черт с ними взял из допов от другого бака.
Но то что было потом вообще ни в какие ворота.
После прожига спиралей начала шататься плюсовая стойка после чего мой мод выдал КЗ
как выяснилось изолятор плюсовой стойки выполнен из НЕ термостойкого пластика.
Хорошо что я не мех-мод использовал!!!
фото оплавленной проставки
после полутора часа «колхозинга» бак всё же удалось запустить,
но по факту он уже не пригоден для использования и небезопасен. К тому же стойка так и не стала на своё место.
Возможно кто то скажет что я использовал слишком мощную спираль но на остальных моих устройствах она себя ведёт отлично.
Последней мыслью было может подделка, мало ли. Но нет валидацию на сайте производителя прошел.
Ну и на последок фото на разных модах.
Итог однозначно НЕ рекомендую
На этом всё благодарю всех за внимание и прошу прощения за негатив(
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Интересно как он помогает выживать? :)
По девайсу, лично я не люблю комбайны со времен Вега 119 (хотя по отдельности он был очень неплох)…
тут явно проблема с выбором материалов
И можно фотку с результатами колхозинга? Интересно :)
фотку добавлю когда в следующий раз разберу. есть опасения что он может стать последним.
Смысл на таких мощностях прожигать?
Спираль и 20 отлично греется и формуется. Все равно она, когда с жижей, будет холоднее.
Парю уже более четырёх лет так что прожиг не с рекомендаций а из личного опыта.
Но если бы дело было только в моих действиях у меня было бы уже штук 5 оплавленных баков и дрипок.
Что Вы получаете на 40 и 80 Вт, что нельзя сделать при 20?
фьюзед 2x0,5+0,2?
(0.4*1.02)+0.2
эммм, тут выходит просто лом запихали вместо спирали, неудивительно что изолятор скуксился 8))