Довольно необычный и маленький EDC ножик, от китайского производителя Sanrenmu с типом лезвия «американское Танто» и тремя режущими кромками.
Этот своеобразный нож я заказывал не для себя, а для своего товарища. Поскольку мне необходимо отдать его в товарном виде, особых издевательств обзор не предусматривает. На Гирбесте, где он и был заказан, есть четыре позиции этой модели ножа. Отличаются они друг от друга ценой, цветом и парочкой букв в маркировке. Хотя на одном лоте указан размер (длина) больше обозреваемого на 3мм. Не уверен, что это не ошибка менеджера. Потому как не понимаю смысла изготовления абсолютно одинаковых ножей, но с подобной разницей в размере.
ТТХ:
Длина в сложенном состоянии – 95мм
Длина в разложенном состоянии – 165мм
Ширина лезвия (в самом широком месте) – 25мм
Толщина обуха – 2,4мм
Длина лезвия — 65мм
Толщина рукоятки – 11,4мм
Вес – 84гр
Замок типа – Лайнер-Лок
Тип лезвия – Танто
Итак приступим. Упаковка блистер, стандартная от Sanrenmu. На обратной стороне скудная информация о ноже с указаниями по уходу и гарантией качества. А так же графическая памятка пользования (как носить, открывать-закрывать одной рукой)
Упаковка при транспортировке малость пострадала.
Выглядит нож довольно необычно. Я сказал бы даже красиво. Но с другой стороны такое буйное сочетание цветов вызывает ассоциацию с какой-то несерьёзной игрушкой. Ну да ладно. Что мы имеем. На ноже присутствует клипса которую можно расположить в одном из двух положений, но только на одной стороне рукояти. Клипса выполнена из белого полированного до блеска металла, фиксируется двумя винтами (Torx) в специально предназначенный для этого паз.
Из дополнительных функций нож имеет стеклобой (расположенный традиционно на нижней части рукояти), открывалку для бутылок, которую сходу и не обнаружишь (расположена у основания клинка со стороны обуха, нож при использовании должен быть сложен), и, как это не странно, гаечный ключ на 4, 6, 8 и 10мм, в виде стального параллелограмма с вырезами, вкрученного в ручку двумя винтами. Для примера возьмём кровельный винт с шляпкой 8мм.
Не думаю, что эта опция ножа будет очень уж востребована (собственно как и стеклобой).
На рукояти с обоих сторон три продолговатых отверстия носящих декоративный характер, ну и уменьшающих вес ножа. Со стороны гаечного ключа отверстия сквозные через накладку и лайнер, с обратной стороны только через накладку (из за лайнер-лока).
Шпенёк выполнен не совсем традиционно. Я бы не сказал, что он очень удобен. Хотя я довольно быстро приноровился извлекать лезвие большим пальцем. Но вот «выстрелить» лезвием, без взмаха кисти, с таким шпеньком не получится. Приходится движением кисти добавлять инерции лезвию ножа что бы оно полностью раскрылось. Причём удерживать нож при этом, в силу маленького размера, приходится тремя пальцами. Не очень удобно по сравнению например с Крысой.
В нижней части рукоятки также имеется отверстие для темляка и совершенно непонятные выступы лайнеров за пределы накладки с отверстиями. Причем лезвие эти отверстия перекрывает, так что ни темляк, ни ремешок туда не засунешь. Назначение этих «ушек» для меня осталось загадкой.
Рассмотрим главную часть ножа:
Оно здесь, так называемое, американское Танто. Прародителем этого лезвия были японские короткие самурайские мечи и катаны. Современное Танто имеет множество вариаций. Конкретно в этом ноже лезвие имеет три режущие кромки. Основная режущая кромка (РК) и, назовём её, средняя РК выполнены по типу Chisel Grind. С одной стороны РК имеет подвод на спуске, а с другой стороны подвода нет (только спуск). Такая заточка обычно применяется в стамесках. Третья РК, самая маленькая, это скорее Sabre Grind. Спуски начинаются 8,5мм от обуха. Лезвие сидит плотно, не люфтит. Складывается и раскладывается мягко, без посторонних звуков.
Я не знаю зачем и для каких целей производитель сделал такое лезвие. Глядя на его геометрию становится понятно, что это довольно «пробивное» лезвие. Им можно проткнуть жесть и может даже кузов машины, не боясь сломать кончик клинка. Но для этого нужен хороший хват на рукояти. А учитывая размеры рукоятки обозреваемого ножа, это недостижимо.
Кстати точить всё это дело будет очень не просто. Особенно если придётся устранять крупные сколы. Потому как точится только одна сторона лезвия, а со второй придётся убирать загибающуюся кромку кожаным ремнём. А как третью РК точить (на Апексе) я вообще слабо представляю.
На лезвие с обоих сторон нанесены лазерные гравировки. С одной стороны эмблема бренда, со второй маркировка модели ножа и имя дизайнера.
Марка стали в магазине не указана. Но в других источниках сказано, что это китайская высокоуглеродистая нержавейка 8Cr13MoV. Твёрдость этой стали в пределах 56-58HRC.
Остроту лезвия проверял на бумажных стикерах. Не впечатлился. Бумагу нож резал неохотно.
Как можно заметить по фотографии, нож бумагу частично рвал. Дабы убедиться что бумага не бронированная, та же процедура была проделана с ножом Mora, который затачивался последний раз примерно месяц назад. И всё это время как-никак, но эксплуатировался.
А вот углами образованными РК нож режет очень хорошо. Я провёл несколько раз по газете, лежащей на столе. При этом практически не надавливал. В результате прорезано три слоя.
Попробуем разобрать нож и посмотреть, что внутри.
Расчленёнка
Накладки выполнены из анодированного алюминия толщиной 3,8мм. Лайнеры (толщина 1,2мм), шпенёк и втулка под темляк из какого то жёлтого металла (магнит прилипает), по виду латунь. Поскольку латунь на муськах уже почти стала мейнстримом, благодаря уважаемому
iLink, а комментаторы показали себя знатоками металловедения, возможно и в этом вопросе помогут.
Между лезвием и бланками имеется четыре шайбы. Три с одной стороны (две медных и одна полиэтиленовая) и одна (латунь) с другой.
Поэтому лезвие между лайнерами расположено не симметрично. И смещение идёт в сторону лайнер-лока. Осмелюсь предположить, что для более надёжного запирания лезвия.
Спейсер выполнен из какого то жесткого пластика (не G-10). В нём упираясь в лайнеры, крепится стеклобой. Выполнен, как я подозреваю, из алюминия, поэтому толку от него ноль (на один раз).
В ноже использованы винты Torx 7 – 9 штук и один Torx 9 для крепления лезвия, два стоп-пина для фиксации лезвия в раскрытом-закрытом положениях и две резьбовые втулки.
Подведём итог.
Для меня это довольно неоднозначный нож. Он красивый, необычный, лёгкий, маленький. На первый взгляд сделан довольно качественно. Бренд Sanrenmu не самый последний на китайском рынке. Есть конечно ряд неудобств. Не критичных, но всё же. Себе бы я его вряд ли купил бы. Ну только в том случае, если бы он был побольше. Но кому-то я уверен этот нож придётся по душе.
Всем спасибо за внимание.
Перевожу в баксы: VICTORINOX ECOLINE, 84 ММ, 8 ФУНК, 680 руб. 10 баксов. Если добавить пару долларов, можно купить VICTORINOX ECOLINE, 91 ММ, 12 ФУНК. 980 руб. 14,80 баксов.
я и написал относительно «других» моделей, а не конкретной обозреваемой.
форма клинка у обозреваемой мне самому непонятна, я бы еще понял, что обходят такой формой принадлежность к ХО у большого ножа, но у такой мелочи в таком клинке смысла не вижу.
Уже наверное года 3-4 ногти на руках только ими и обрезаю.
Клипсы нет и меня это устраивает — или руки не оттуда, или просто неудобно использовать.
Из коробки брил волосы на руке. Эксплуатирую его около 5ти месяцев (иногда каждый день, иногда лежит неделю без востребования).Пару раз разделывал тушки птиц из интереса, порезал кучу мяса, сала и пару пальцев, затачивал тонкие ветки как шампура. Еще ни разу не точил, но руку еще бреет, хотя и неохотно.
А не угол ли заточки на одну сторону выгравирован на клинке? :)
Посмотрел статью с начала до конца. Потом с конца до начала. Потом два раза наискосок и в случайном порядке. Потом поискал по всяким словам.
Где, черт побери, в статье о ноже указана ДЛИНА ЛЕЗВИЯ НОЖА?!
Ширина есть, длина ножа есть. Где ДЛИНА ЛЕЗВИЯ?!
Или длина лезвия для ножа это не важный параметр?
Blade Length: 6.5 cm
Blade Width: 2.5 cm
А ножик классный надо присмотреться.
Было бы еще просто великолепно снять объект рядом с линейкой. Тогда можно будет прочувствовать размерность на примере. Я так сравниваю по фоткам товар с тем, что у меня имеется. Смотрю фотку, кладу один из своих рядом с линейкой, оцениваю, как будет в руке, сравнивая по своему. Плюс-минус полсантиметра — а уже может не подойти.
В общем, несмотря на созвучие разделяйте понятия. Танто по японски — просто вид короткого меча, причем тип заточки «американский танто» можно увидеть только на современных изделиях. И, собственно, «американский танто» — тип заточки изобретенный американскими промышленниками, для упрощения и удешевления изготовления клинков.
Картинка отсюда.
Сравните с лезвием ножа, который обозреваете.
только меня тут отговорили его брать. жаловались что «пластилиновый».
причём такого чтобы было одинаково удобно пользоваться как ножом, так и отверткой, видимо совершенно разные предназначения и требования у этих устройств. и даже фонарик с телефоном смотрится в данном контексте совершеннее и логичнее.
как маленький наключник которым удобно распаковать посылку или отрезать небольшую верёвочку или прорезать что-то. шланг, ремень. да что угодно — кроме Victorinox и Wenger есть ещё целая толпа мини и микроножиков.
я заказал 4 штуки различных видов, приедут сделаю мини-обзор «наключных ножей»…
причём там будет и реально нож-ключь
P.S. У меня в качестве ЕДС ножа в сумке лежит и набор отвёрток, и отвёртка филипс 1 с 300 мм жалом и отвёртка филипс 00, и нож Mora 748/ вот только одно что я понял за последние 4 года таскания этого ножа- я его доставал из сумки 2 раза.
поэтому лично мне, нужен «наключник».
инструмент отвертка и нож — одинаковой конструкции. состоят из рукояти и рабочего «жала»
инженерное решение напрашивается само собой.
но все виденные реализации ранее — слишком вычурны либо ущербны.
сделать нож-отвёртку чтобы было удобно и функционально — нереально и НЕ НУЖНО никому.
а открутить один-два доступных «плоских или крестиком» винтиков/шурупчиков — можно и неудобной штукой.
нет у ножа и отвёртки схожих технически решений. у шила, стилета, ножа для колки льда — есть.
Был раньше популярный нож:
да, они схожей формы, ручка и рабочий инструмент. ручка круглая, ей крутить удобно.
но суть разная.
ножом работают иначе чем отверткой, и сделать нож-отвёртку чтобы было удобно нереально.
второе, я не хвастался, и нет никакого фетиша, просто был куплен самый дешевый нож (название для того чтобы понимать что это за ножик) и положен в рабочую сумку.
похвастать? да ладно, чем же? это насколько нужно быть ущербным чтобы в перечислении содержимого сумки увидеть хвастовство?
у меня обычная дешманская тряпичная сумка, в которой лежит минимальный рабочий набор из пары отверток, кусачек и ножа…
P.S. Хотелось бы видеть хотя бы эскиз интересного инженерного решения.
аааа… я понял. увидели откуда я и гражданская позиция сказала — попусти гада) логика блин супер!
— Вообще-то мне в жизни попадались и другие люди, — сказал я с лёгкой иронией.
Иегова кротко посмотрел на меня.
— Рама, — сказал он, — вот прямо сейчас ты пытаешься донести до меня мысль о том, что ты имеешь доступ к более престижному потреблению, чем я, а мой тип потребления, как сейчас говорят, сосёт и причмокивает. Только речь идёт о потреблении в сфере общения. Именно об этом движении человеческой души я и говорю. Ничего другого в людях ты не встретишь, как не ищи. Меняться будет только конкретный тип потребления, о котором пойдёт речь. Это может быть потребление вещей, впечатлений, культурных объектов, книг, концепций, состояний ума и так далее.
— Отвратительно, — сказал я искренне."
©Пелевин
сказать [пробел] - [пробел] не
Поставьте себе минус сами.
странно, мягкий знак увидел лишний а текст не понял, может стоило его прочитать?
И, да. Не ваше дело, как я пробелы пользую.
1. я так подозреваю за последние лет 30 не появилось такого странного устройства, как нож+отвёртка,
причём такого чтобы было одинаково удобно пользоваться как ножом, так и отверткой, видимо совершенно разные предназначения и требования у этих устройств.
2. Вот говорю же не читали, филипс 00 — это «часовая» отврёртка, и их всего 2. — набор отвёрток, он не больше этой «часовой».
3. носить нож, который не используется — да гениально — поэтому выложен был нож.
4. В таком случае, как минимум, не ваше дело как я пишу ключь или ключ.