У нас многие люди делают ремонты дома сами, по крайней мере те, кого я знаю.
В процессе ремонта часто нужен уровень, положить плитку, установить двери и окна, смонтировать потолок, поклеить обои. Я уж не говорю о всяких полках, шкафчиках, карнизах и тому подобном.
Собственно поэтому у меня сегодня обзор инструмента, который помогает в этом нелегком процессе.
Будет как всегда осмотр, проверка, разборка и выводы.
Начну пожалуй с того, что перед заказом данного товара я уже успел попользоваться похожим оборудованием других фирм, а точнее другой фирмы — Bosch.
Использовал когда монтировал потолок, клал плитку (это вообще отдельная история), очень выручали.
Кроме того, уже в процессе эксплуатации вспомнил, что мне напоминает данный уровень. А внешне он больше всего похож на уровни Laserliner AutoCross, правда там ценник заметно отличается, и не в меньшую сторону.
Вообще измерительный инструмент из Китая дело сложное, собственно потому я и решил проверить данную модель.
В общем написал менеджеру, заказал уровень и штатив. Уровень пришел давно, а со штативом была некоторая задержка, но так как планировал сделать комплексный обзор, то пришлось его подождать.
В итоге получил я довольно большую коробку, так как уровень поставляется в боксовой версии.
Ну а так как коробка большая, то часть фотографий пришлось делать на полу.
Упаковка родного бокса чисто символическая, тонкий картон с кучей иероглифов.
Как я писал выше, заказал уровень сразу в комплекте со штативом, выбрал один из самых простых вариантов.
Так как дальше все фотки штатива будут без чехла, то сразу напишу что он из себя представлял.
Ткань очень тонкая, внешне похожа на очень плотную промокательную бумагу. Пакеты из такой ткани иногда дают в магазинах одежды, хотя ремешок вполне годный.
С одной стороны чехла присутствует змейка, к ней также претензий не возникло, а вот сам чехол могли бы сделать и плотнее, раза так в три.
В такой коробочке поставляется уровень.
С одной стороны это очень удобно. Для меня одним из факторов при выборе инструмента является наличие родного бокса/кофра.
С другой стороны данный бокс рассчитан на аккуратное обращение.
Он конечно в меру крепкий, но я считаю что для инструмента, особенно измерительного, которым пользуются при ремонте/стройке, нужен крепкий чехол или бокс.
Бокс представляет себя конструкцию из алюминиевых уголков, которые скреплены между собой при помощи угловых вставок из гибрида пластика и резины.
На боковых сторонах расположены «ушки» для крепления ремешка.
Сверху присутствует ручка для переноски, к ручке претензий не возникло :)
Закрывается ящичек на такую вот защелку. Заодно на этом фото видно, что ящичек уже «побывал в бою» с реалиями жизни :(
Собственно это повреждение и говорит о том, что при неаккуратном использовании долго он врядли прослужит. Можно было ведь сделать стенки из пластика какого нибудь.
Внутри все довольно плотно упаковано, сверху бокса присутствует поролон для защиты содержимого.
Внизу внутренней части бокса присутствует место для установки прибора, который вставляется в специально сформированные отверстия.
При всей сомнительности конструкции могу сказать, что держится прибор внутри намертво, никаких люфтов нет. Главное учитывать небольшой нюанс, центральное отверстие нельзя занимать на всю глубину, так как у прибора посередине есть выступ, для которого это место предназначено.
Вот так выглядит весь заказанный комплект.
Пожалуй я бы еще не отказался от магнитного кронштейна, при помощи которого прибор можно повесить на профиль. Но такой мне не попался, чувствую придется покупать магниты и колхозить самому.
Ну а теперь подробнее о том, что же входит в комплект.
1, 2 — инструкция, более чем полностью на китайском, причем такое чувство что не от этой модели.
3, 4 — Специальные очки красного цвета. Они конечно не очень стильно выглядят, но довольно неплохо помогают в работе. С ними лучше видно линию от лазера.
Единственно как то показались маловаты, или может это у меня голова большая, но сидят плотно.
1, 2 — Неожиданно в комплекте оказалась присоска. Я слабо понимаю ее назначение в этом наборе, максимум что смог придумать, это прикрепить присоску к стене и повесить на нее уровень. Только стена должна быть гладкой. К присоске претензий нет, держит классно.
3, — Ремешок. Сказать особо про него нечего, ремешок как ремешок.
4. — А вот это довольно важная часть. Переходник для изменения угла установки уровня на штативе.
При помощи него можно выставить уровень под произвольным углом. Я позже покажу как это работает.
Я иногда возмущаюсь что блок питания называют зарядным, но в данном случае это именно зарядное устройство.
Если честно, то я врядли буду использовать именно его, так как мне не очень понравилось его качество и то что с ним надо использовать переходник под наши розетки.
Заявлено 4.2В ±0.5В, ток 500мА.
Конструкция очень удобная, разбирается легко. При этом вилка подключается не проводами, а через контакты на плате. Я уже как то встречал такую конструкцию в одном из моих обзоров.
Электроника зарядного устройства предельно проста, собственно потому я не хочу его использовать, хотя в качестве блока питания оно работает и вполне неплохо.
На мой взгляд питание уровня от БП не очень практично, так как лишний провод это шанс его случайно задеть.
Ну вот мы и дошли до собственно виновника данного обзора.
Что можно сказать. Он большой, и он красный, а еще он имеет ручку и ножки :)
В общем уровень действительно довольно габаритный, высота 185мм, диаметр у основания около 100мм.
Включается уровень двумя способами, один из них — поворот этого выключателя. Хотя корректнее сказать — ручки, так как это не только выключатель, а и механизм разблокировки отвеса.
Уровень является самовыравнивающимся, т.е. он допускает работу с небольшим наклоном, компенсируя это внутренним механизмом.
Если диапазона самовыравнивания не хватает, то раздается противный звуковой сигнал, означающий что показания прибора скорее всего неточны. Дополнительно подкорректировать установку можно при помощи регулируемых ножек.
Кроме того сбоку находится ручка механизма плавного поворота. В
вики это называют — элевационный винт. При тестах мне пригодился этот винт, хотя в правильном варианте по окружности прибора должна быть нанесены метки соответствующие обороту в 360 градусов.
Хотя при этом можно просто повернуть уровень в горизонтальной плоскости механизм это позволяет.
Снизу расположено крепежное отверстие с резьбой для установки на штатив, внутри которого установлен лазер отвеса.
Я не знаю точного назначения лазерного отвеса, так как в реальной жизни мне он ниразу не пригодился, но думаю что возможно кому то он может быть полезным.
Вообще отвес служит для более удобного переноса прибора на фиксированное расстояние.
Также снизу есть отверстие, в котором просматривается крепежный винт. Я его не откручивал, но судя по всему винтов три, они необходимы для демонтажа основания, откручиваются поочередно после поворота основания на 120 градусов.
Отсек для установки батареек.
Прибор питается от трех батареек размера АА.
Необычно и довольно удобно то, что все батарейки устанавливаются одинаково, плюсом вверх.
В комплекте дали три батарейки. Не берусь судить об их качестве, но за время пока готовил обзор и просто пользовался уровнем, они не разрядились.
Рядом с крышкой батарейного отсека расположено гнездо для подключения блока питания, закрытое резиновой накладкой.
А вот и основные органы управления. Собственно это то, что явно отличает инструкцию и то, что я имею в реальности.
Итак по порядку:
Сверху расположены четыре кнопки.
V — включение вертикальных лучей. Включает четыре вертикальных луча, передний, правый, левый + задний
Лучи включаются не поочередно, а в дополнение к уже включенным. Т.е. сначала 1, потом 1+2, потом 1+2+(3+4), четвертое нажатие отключает вертикальные лучи.
H — отключение горизонтального луча и отвеса, при включении питания они включаются автоматически.
D — Режим Detector, в этом режиме яркость лучей снижается примерно в 2 раза, используется при работе со специальной отражающей пластиной в целях экономии заряда батареей.
L — Режим Lock. Данный режим включает питание прибора независимо от того, разблокирован внутренний механизм или нет. Необходим при работе прибора под наклоном, так как в таком режиме механизм прибора должен быть заблокирован, иначе он может быть поврежден, да и постоянный писк будет раздражать.
Также сверху есть три светодиода.
режим — Детектор
Питание
режим — Работы с заблокированным механизмом.
Кроме всего прочего сверху есть простенький пузырьковый уровень для облегчения выравнивания уровня в горизонтальной плоскости.
Прибор довольно тяжелый, 866 грамм без батареек и при том, что верхняя крышка пластмассовая. Я считаю большой вес плюсом, по крайней мере для такого прибора.
Немного о штативе, который я заказал в комплект к прибору.
Вообще их существует два вида, 1.2м и 1.5м.
Я посчитал что мне хватит и 1.2м,
ссылка на товар в магазине, цена около $16.06.
Штатив в общем то довольно известный, отличие только в некоторых мелочах.
В самом простом варианте он совсем невысокий, если нет желания ставить уровень на пол, то можно использовать штатив в таком положении.
Высота в таком положении около 36см.
В «развернутом» состоянии конструкция фиксируется при помощи пластмассовой гайки.
Боковые элементы из алюминия.
«ножки» телескопические, состоящие из трех элементов, одного наружного и двух внутренних, регулировка и фиксация при помощи пластмассовых механизмов.
Сверху расположена вторая часть телескопического механизма, приводимая в действие при помощи боковой ручки.
А вот и отличие от фотоштативов. Для начала здесь нет механизма поворота, так как трубка имеет сквозное отверстие для обеспечения работы лазерного отвеса.
Во вторых другой размер резьбы, для лазерного уровня используется резьба диаметром 15мм.
Кроме всего прочего сверху расположен пузырьковый уровень, для облегчения установки штатива в горизонтальной (хотя наверное корректнее — вертикальной) плоскости, ручка подъема телескопического механизма и винт фиксации механизма.
Сбоку выезжающей трубки присутствует зубчатый механизм, собственно при помощи которого и осуществляется подъем.
Я не знаю сколько этот механизм прослужит, но пока люфтов нет.
Ножки на минимальной высоте, вертикальная стойка на максимальной.
В таком виде штатив чем то напоминает Эйфелеву башню.
Высота около 60см.
Вообще конструкция штатива очень простая, я бы сказал что больше для домашнего применения. В условиях стройки долго служить не будет, ремонт скорее всего переживет, будет тяжело.
Хотя с другой стороны я не пробовал его в таком режиме, потому на 100% утверждать не буду.
Но то, что штатив нужен, могу сказать однозначно, без него очень неудобно.
Первый этап проверок проходил дома
Для этого я установил уровень на штатив в большой комнате и направил на противоположную стену. Расстояние от выходного отверстия лазера до противоположной стены около 5.6м, вполне реальное расстояние для работы, больше дома редко надо.
Высота штатива в таком положении составляет около 96см, хотя было заявлено 120см. Развернул вроде полностью, но 120см так и не получил :(
В реальности мне было главное чтобы уровень был выше подоконника, так как основное количество работ выполняется до этого уровня, остальные чаще выполняются заметно выше, где и 120см не поможет, но все равно расстроило.
Сначала проверка точности по горизонтали.
Для этого я наклеил кусочек малярного скотча, сделал отметку в центре луча, это будет точка отсчета для боковых лучей.
После этого повернул уровень сначала в крайнее правое, а потом в крайнее левое положение.
На фото видно, что на краях яркость луча заметно падает. Глазами видно получше, но яркость точно не назвать большой, к тому же правый
хвост луч длиннее, но и слабее к краю.
Если надо получить сразу большой охват, то будет не очень удобно, если можно обойтись меньшей длиной луча, то будет достаточно. Кроме того можно просто повернуть уровень в нужное место.
Измерение показало, что левая сторона идет «по нулям», правая же отклонилась примерно на 1мм.
Как по мне, то точность отличная.
1мм на краю луча, при дистанции в 5.6 метра и развороте в 300 градусов это не более 0.1мм на метр.
Ширина линии на расстоянии в 5.6м составила около 2мм. Не скажу что это отлично, но это вполне достаточно для нормальной работы, так как при разметке линия чертится посередине луча.
«синхронизация» лучей также на отлично.
На фото виден крест из лучей четырех лазеров, общая ширина по фото около 70см, лучи работают «внахлест» примерно на 30см по каждой из сторон. Места «стыков» лучей не видны ни по одной из четырех сторон.
Из вертикальных лучей первым делом я проверил основной, передний, луч.
С ним проблем не возникло. Правда и проверить я мог только на длине около 2.3м (высота потолка 2.65 — запас на то, чтобы подлезть с фотоаппаратом).
Именно отвеса у меня нет, поэтому в качестве этого инструмента выступала нитка + длинный и тонкий ключ.
Так как кроме переднего луча есть еще три вертикальных, то проверять их я решил путем сравнения с уже проверенным передним лучом.
Для этого я опять наклеил пару кусочков малярного скотча и отметив маркером метки по первому лучу (на фото 1), я поворачивая прибор делал отметки по остальным лучам.
Фото слева — здесь я выравнивал все в одну линию.
Фото справа — здесь отмечал как в итоге выходило.
Порядок лучей
1 — передний
П — правый
Л — левый
З — задний.
На фото видно что «подкачал» только правый луч, выбившись «из коллектива» примерно на 1мм.
Данный результат я могу оценить как хороший, поставить оценку «отлично» мешает уход правого луча.
Видимо есть все таки сложности с тем, чтобы совместить четыре луча вмести и при этом обеспечить вертикальность всех лучей. Но однозначно видно, что производитель старался.
Точность отвеса я не знаю как проверить, могу лишь сказать что штатив работе отвеса не мешает.
Диаметр точки совпадает с шириной основных лучей и составляет около 2мм.
Второй этап является скорее не проверкой, а испытанием в реальных условиях, в которых и предстоит трудиться этому прибору.
Часть вторая, дополнительная
Вторая часть проходила уже не дома, а в квартире в только что сданном доме.
Да, вот так у нас выглядит новое жилье, грустно и немного жутко, стяжки и штукатурки нет, ничего нет, только окна и батареи.
Изначально была задача прикинуть сколько надо цемента и песка для заливки стяжки.
Для этого я поставил уровень в месте, откуда максимально видно луч лазера по всей квартире.
В принципе можно было переносить уровень из комнаты в комнату и знач уровень в текущей точке переносить и уровень отсчета. Но мне хватило и проверки из одной точки.
Так как было совсем темно, то это фото со вспышкой. Остальные уже без, достаточно было света из окна, а вспышка сильно засвечивает луч лазера.
Измерение показало, что перепад уровня по полу составил около 1-1.5см. Правда сильно поднимают уровень трубы отопления, потому перепад уровня можно уже особо не считать, достаточно вывести уровень выше труб, разница в расчетах будет небольшой.
Товарищ занимается ремонтами квартир и домов, рассказывал что в одном доме видел перепад уровня пола по квартира 15см, но повезло, строители попались менее «косоглазые» :)
Вот собственно уровень и штатив в боевой обстановке.
Конечно вид вызывает некоторую дисгармонию, но надеюсь что через некоторое время все таки получится из всего этого сделать аккуратное жилье.
Высота луча при установки лазера на штативе получилась 103см. Я уже потом понял что можно поднять еще на примерно 3см за счет дополнительной проставки, которая идет в комплекте к прибору.
Дальше уже проверял то, что можно было проверить.
Например окно в комнате стоит почти ровно, перепад максимум пару миллиметров.
Точка отвеса хоть мне и не нужна, но довольно неплохо видна и на бетонном полу.
На этих фото видно, что в реальных условиях луч имеет более чем достаточную яркость.
Я не знаю норм на точность уровня при кладке кирпича, но на этом фото явно видно что шов имеет небольшой «завал» влево.
Режим со всеми включенными лучами, и соответственно «крестом» на потолке.
Пока проводил испытание и фотосессию, то поднял пыль, стало наглядно видно маркерные лучи лазера.
Маркеры, это лучи в виде яркой точки, формируются по центру основного луча.
А вот и тот режим, о котором я говорил почти в самом начале, работа с заблокированным механизмом выравнивания.
Такой режим можно использовать при работе с не горизонтальной разметкой.
Мне в работе пока такое не надо было, но режим довольно полезный.
Для перехода такой режим надо при заблокированном механизме нажать на кнопку Lock, дальше управление такое же как в обычном режиме.
Выключается этот режим двумя способами, повторным нажатием на кнопку или разблокировкой механизма выравнивания.
После этого я вернулся домой и приступил к расширенной части обзора.
Так как испытывать особо уже и нечего, то я перешел к тому, что я делаю почти со всем, что попадает ко мне на «операционный» стол, разборке и анализу конструкции.
Тем более, что результаты тестов мне понравились.
Что же у нас внутри
Открывается корпус предельно просто.
Для снятия верхней крышки надо открутить три винта внизу этой самой крышки.
После этого аккуратно поднимаем крышку вверх и как только появляется доступ к разъемам, отсоединяем их.
Все.
Моему взгляду предстала такая брутальная конструкция.
Высота внутренней конструкции составляет 100мм.
Конструкция алюминиевая, литая. Качество литья вполне нормальное.
Внутри установлена плата, которая управляет включением лучей, индикацией и звуковой сигнализацией.
На плате установлена неизвестная микросхема. Я не берусь судить, простая логика это или микроконтроллер так как название полностью стерто :(
Питание подается через четыре транзистора, хотя лучей всего шесть (включая отвес).
К качеству пайки претензий не возникло.
Внутри крышки установлена вторая печатная плата. Как я понимаю, она устанавливается сверху и потом заклеивается пленкой с нанесенными обозначениями кнопок.
Провод прикреплен при помощи знакомого многим термоклея. Лично мне такое решение не очень нравится, можно было сделать какие нибудь фиксаторы для кабеля, но если не лазить внутрь, то проблем скорее всего не возникнет.
Отсек для батареек. Здесь тот же термоклей. Есть мысль переделать всю эту конструкцию на питание от литиевого аккумулятора, а разъем использовать для заряда.
На подвижной части механизма закреплена третья плата, на которой произведена коммутация проводов от лазерных излучателей.
Здесь видно, что питающие провода некоторых излучателей соединены параллельно.
Два синих это левый и задний лучи, синий и черный это горизонтальный луч и отвес (отвес подключен черным проводом).
Ничего не мешает перекоммутировать питание лучей так, как удобно. Например я хочу в целях экономии батарей отключить луч, отвечающий за отвес.
На плату питание подается через тоненькие одножильные проволочки, длина достаточна для свободного хода.
Да и вообще конструкция пока нравится. Разбирал как то лазер Bosch, там все было куда компактнее, но и менее удобно.
А вот и механизм включения и блокировки механизма выравнивания.
Конструкция довольно простая, при повороте ручки переключается переключатель режима работы и пластмассовая лапка отходит от механизма.
При выключении лапка прижимает механизм к боковой стенке и механизм переводится в транспортировочный режим. Это необходимо для исключения повреждения механизма при транспортировке.
Сам механизм имеет внутри резиновый амортизатор, который мне чем то напомнил колесо от игрушечной машинки :)
На фото механизм в разблокированном состоянии.
Механизм закреплен на трех стальных стойках и висит по типу маятника.
Кстати, данный уровень конечно имеет магнитный механизм «успокоения» колебаний. Работает отлично, ничем не отличается от работы фирменных устройств.
Все регулировочные узлы (а их здесь довольно много) зафиксированы краской.
Когда я делал фото прибора, то забыл показать диапазон регулировки ножек.
Каждую ножку можно поднять на высоту около 10мм, при этом в резьбе ножек присутствует довольно много смазки. Не знаю хорошо это или плохо, так как если попадет пыль, то со смазкой может быть только хуже.
Уже скорее ради спортивного интереса я измерил потребление в разных режимах работы.
В зависимости от режима работы получились такие значения.
Горизонтальный луч — 49мА
Горизонтальный + вертикальный — 86мА
Горизонтальный + 3 вертикальных — 124мА
Все лучи — 200мА
Судя по току потребления со всеми включенными лучами становится понятно почему производитель рекомендует применять щелочные батарейки.
Дальше пошли дополнительные проверки.
Ток потребления без лазеров составил 6.5мА.
Так как лазерные излучали представляют из себя модуль, состоящий из лазерного излучателя и стабилизатора тока, то хотелось посмотреть диапазон входного напряжения при котором ток будет еще стабилизироваться.
Проверял при всех включенных лучах.
4 Вольта — 196мА
3.5 Вольта — 190мА
При снижении напряжения до 3.2 Вольта ток начал заметно падать и составил уже 180мА
Получается что минимальное рабочее напряжение составляет 3.2-3.3 Вольта, что довольно неплохо вписывается в вариант переделки под питание от литиевого аккумулятора.
А если заменить биполярные транзисторы, которые подают питание на излучатели, то можно снизить нижний порог до 2.9-3 Вольта.
Ну и сравнение тока потребления одного луча при изменении напряжения питания в диапазоне 3.2-5 Вольт.
Кстати, через некоторое время я решил разобрать прибор еще раз и заодно измерил ток потребления самих лазерных излучателей.
Ток потребления основных составил 35мА, луча ответственного за отвес — 3.5мА.
Тесты закончены, разборка проведена, групповое фото :)
Ну а теперь можно провести некоторый анализ полученной информации.
Как всегда сначала резюме.
Плюсы
Хорошая точность, если бы не правый луч, то можно было бы поставить оценку — отлично.
Отличное «сведение» лучей
Прочная массивная конструкция.
Довольно неплохое общее качество изготовления
5 лучей + отвес.
Наличие в комплекте ящика для переноски и хранения
Красные очки в комплекте.
Большой диапазон входного напряжения, возможность переделки под питание от аккумулятора.
Минусы
Прочность ящика под вопросом, скорее всего для домашнего использования и просто хранения.
Яркость лучей могла бы быть и побольше, для работы при солнечном освещении (на улице) врядли подойдет.
Отдельно скажу за штатив. Удобный, практичный, но нежный. Не уверен что выдержит эксплуатацию в тяжелых условиях, рассчитан явно на аккуратное использование. Если брать только для себя, то служить будет, если давать наемным работникам, то скорее всего сломают.
Мое мнение. Прибор нормальный, лично мне понравился, тем более что работы ему предстоит много. Немного расстроила точность правого луча. Не то чтобы совсем критично, но заметно.
Однозначно буду переделывать под литиевый аккумулятор, так как покупать батарейки будет накладно. Тем более что дома есть некоторое количество аккумуляторов размера 14500.
С инструментом я привык обходиться очень аккуратно, потому особо не переживаю за бокс и штатив, но явно прослеживается контраст между крепкой конструкцией прибора и бокса со штативом.
Очень жаль что в комплекте, или в качестве опции, нет уголка для подвешивания уровня на металлический профиль или стену. Это необходимо для отбивки уровня монтажа потолков.
По поводу купил бы или нет. Когда товарищ, который занимается строительством и ремонтами, узнал что у меня появился такой уровень, то попросил попробовать. После недели эксплуатации попросил купить такой и ему.
Конечно можно сказать, что для мелких домашних работ возможности прибора излишни и достаточно было бы обычного двухлучевого. Согласен, сам пользовался раньше двухлучевым, но с другой стороны иметь дополнительные возможности в резерве также бывает полезно.
Надеюсь что обзор окажется полезным для тех, кто планирует сам заняться ремонтом или часто с этим связан. Вопросы, пожелания, как всегда жду в комментариях.
Дополнительная скидка
Перед обзором менеджер магазина дал купон на скидку, с ним получается цена $80.97.
Купон — GBLINE
Доставка бесплатная, трек номер в комплекте.
Если покупать штатив отдельно, то придется доплатить за трек $1.99, при заказе комплектом трек и доставка бесплатно.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Можно подробнее?
А вообще, хороший штатив, строители часто говорят тренога, очень важная часть и её совершенно точно лучше брать на месте и не скупиться. Просто реально выполняя работы на которых можно сэкономить 2-3-10К$ нет смысла выжимать 150$ за неплохой бош, рискуя упороть материалов на 500-700$.
Не подумал бы. Для меня это скорее линейная зубчатая передача.
Буду знать.
Яркость луча снижается не с целью экономии заряда батареей, а вследствии модуляции мощности излучения лазера, позволяющей детектору выделить сигнал от лазерного передатчика уровня. Проще говоря, в обычном режиме лазер светит постоянно на максимальной мощности, а в режиме детектор начинает включаться-выключаться с частотой несколько сотен раз в секунду. Глаз за счёт инерционности зрения мерцание с такой частотой воспринимает как снижение яркости лучей, а детектор успевает зафиксировать максимумы излучения, и по частоте мерцания определить что это полезный сигнал от «своего» передатчика в лазерном уровне.
Хотя при отсутствии детектора этот режим в принципе не нужен, как я понимаю.
На светик надо направить и осцилом глянуть чо как)))
Чуть позже сделаю обязательно, ближе к вечеру.
Транзистор работает в ключевом режиме, потому снизить мощность можно только при помощи модуляции.
Частота модуляции получается 5.7кHz. Интересно, у разных производителей модуляция отличается? Если частота модуляции совпадает, можно подбирать совместимые модели детекторов, а не искать детектор конкретно для этой модели уровня и этого же производителя.
Разница — отсутствует режим lock, а так вот прям вылитый.
Использовал его при разметке фундамента.
И тут как раз возникла необходимость в детекторе, т.к. днём на 7 метрах лучи уже не видно.
Купил какой то б/у детектор от какого то фирменного уровня.
И, как ни странно, всё работает.
Только у меня в режиме D визуально яркость не изменяется.
А вот детектор только в этом режиме на лучи реагирует.
Ну скажем так, такой прибор сам по себе ломается очень редко. Потому он чаще или работает или нет.
При некорректности показаний можно востребовать возврат, как я думаю.
Но я не первый, кто испытывал эти приборы, проблем не было.
Находил только в 2 раза дороже.
Качество сборки и работы я старался максимально показать в обзоре.
Уровни под брендами Ермак, Энкор, Матрикс и т.п. будут иметь аналогичную начинку при меньшей цене. Но я лично не готов (правильнее сказать «не хочу») на них тратиться, тем более если планируется постоянное использование.
100 долларов
2 луча
Очков и поворотного адаптера нет
вес 250 грамм
потому не вписывается в —
Уровень нормальный, но функционал отличается.
Непонятных брендов с ценой ниже достаточно
Elitech ЛН 5/2В — 3 632 рэ. (без штатива) Цена с озона.
— Построение 2-х вертикальных и 1-ой горизонтальной линии.
— Наличие точки отвеса.
Еще добавить 300 рэ за очки.
Хотя сейчас скажут «у нас нет в наличии» ;-)
Это несколько меньше чем 5 линий.
Кроме того это в России.
И еще совет тем кто будет пользоваться — сделайте разметку и работайте по ней, под построителем работают только первые пару объектов, потом приходит понимание, что это не панацея и старый добрый карандаш еще далеко не списан со счетов)))
Вы случаем Бош с Хилти не путаете?
Хотя как то было видео от всем известного строителя, где его товарищ даже с сервисом Хилти бодался.
Да, если что, имею и хилти, и бош, и деволт, и милвоки, и даже где то перф метабо валяется. А кстати, хваленый сервис хилти всё никак не научится чистить и ремонтировать пенники)))
Я бы отчёт закончил так:
Уровень годный, но за указанные деньги дороговат. И надо понимать, что он требует некого приложения рук/головы. Как пример на фотках внутренностей виден монтаж одножильными проводками в «лаковой изоляции». При цене на треть/четверть меньше было бы как-то адекватнее…
Для «лабораторного» редко используемого прибора может бы и прошло, но тут стройка, может упасть…
Радиус изгиба довольно большой по отношению к изменению угла.
ЕМНИП как раз у Боша радиус и длина проволочек была куда меньше, от этого и могут быть проблемы.
При большой длине несущественно, многожильный провод или одножильный.
И действительно может мешать.
Не всегда на стройке происходит падение с разрушением, это может быть просто удар по стойке и она несколько раз спружинит пока погасит собственные колебания… и ушли призмы. А что до боша, так он то же китаец теперь)))
Это называется надир. точка позиционирования измерительного прибора внизу. Есть еще зенит — точка позиционирования прибора вверху.
И тот и другой используется для измерений и возможности переустанавливать прибор в точку измерения. Например если делаются многократные отметки или прибор устанавливается и снимается ежедневно.
А сейчас сам не могу найти.
На всякий случай дописал в указанный абзац.
У меня так ADA Basic Level сдох, ремонт стоит почти как новый купить.
Спасибо.
Железку обозревать нужно было Kartusу — он, судя по комментариям, в теме. ))
Вы как то " не заметили" :)
А это куда сложнее чем повесить полку.
У железки главное — точность, а это я могу и сам вполне измерить ;)
Все остальное — дополнения.
Также я пробовал класть плитку и делать потолок с лазерным уровнем, небо и земля.
Об этих мы здесь вообще речь не ведем, правда?
Автор физически не может знать всего, но среди читателей очень много людей, которые могут разбираться в вопросе лучше.
Это позволяет и авторам узнать больше, и другим читателям понять что из себя представляет тот или иной прибор.
Полку повесить — нивелир нафиг не нужен, но в некоторых вещах его тяжело заменить. Я к примеру, ни разу не клал плитку, не выравнивал штукатурку, стяжку — всё это легко делать с нивелиром.
В последний раз с лазерным уровнем, гораздо удобнее.
и
Ах, да, предлагаю сравнить бормашки dremel(любую модель на ваш вкус) и Профиль(тоже что хотите) и определить адекватную цену))) Если что, я за Профиль.
Когда мне надо было сделать большой объем мелких работ и сделать его гарантированно, без задержек, то я пошел и купил маленький шуруповерт Метабо (он мелькает в моих обзорах), а не Борт к примеру.
Но этим инструментом я пользуюсь часто и плотно, он помогает зарабатывать деньги.
Уровень вещь тоже полезная, но им я буду пользоваться заметно реже, и точно сам и для себя (хотя сделал уже не один ремонт). Он скорее будет помогать экономить деньги. Потому если бы и покупал, то купил бы нечто похожее.
А цена и впрямь высоковата, этот дешевле и не хуже. Обзор на него опять же был, да и вообще по нему есть материал в рунете, известная модель короче.
Насчет цен в Китае спорить не буду, а в оффлайне дешевле точно не видел.
Коробка реально слабенькая, из пластика было бы куда лучше.
Но для домашнего пользования пойдет.
А вот этого я не заметил. Было что пищал, но и уровень заметно криво стоял.
Но приспособить её под хранение инструмента — это китаец хорошо пошутил, да.
Проверяется в произвольных местах.
Ставите уровень как у меня на фото, лучше на небольшой штатив, чтобы не лежать на полу вверх ногами, принимаете за ноль высоту около прибора, а дальше ходите и смотрите (записываете) отличие в плюс или минус в разных точках помещения.
Можно описать как перенести уровень в другое помещение, но думаю сами догадаетесь :)
З.Ы. Поясняю: в комнате 3 на 5 метров проще три раза приложить уровень-палку, чем в 20 местах линейку к лучу…
Если надо измерить абсолютную величину перепадов по полу, то правилом с уровнем это делать никак не удобнее.
Пример, пол, стяжки нет, измерьте при помощи уровня-палки перепад по всему полу.
Но если стяжка «завалена» (такое тоже бывает), то лазером можно посмотреть на сколько завалена. Хотя такое бывает реже.
В обзоре указано применение до стяжки, там его применение более чем оправдано.
Просто я немного запутался о чем идет разговор, о контроле готовой стяжки или о проверке уровня будущей стяжки.
Ну вообще правильно размещать маяки не только около стен, а и посередине помещения, по ширине правила.
Фотка с сайта мастерсити
З.Ы. Технология стяжки по маякам всем известна и понятна, но почему-то стройбаны с завидным постоянством умудряются в этом накосячить. Приходится контролировать.
Так у нас сдают жилье, потому проверять нечего :((((
Поэтому и вышло, что Вы думаете как проверить готовую стяжку, а я как проверить пол для обустройства стяжки.
крик душилирическое отступление)А по своему назначению, прибор подойдет для разметки стяжки для выравнивания перепадов высот, но не для проверки готовой стяжки. Собственно это и хотел уточнить.
Вы же не разбираете телефон шуруповёртом, хотя он как раз и предназначен для шурупов/винтов.
В конце обзора есть измерения, минимальное напряжение, при котором еще стабилизирует ток через лазеры, 3.2 Вольта.
Это получается около 1.07 Вольта на элемент. Никелевые аккумуляторы работают до 0.9 Вольта.
При снижении питания ниже чем 3.2 Вольта начнет падать яркость лучей.
В голове крутятся варианты типа оргстекла или стеклотекстолита.
Имею лазерный нивелир Bosch (покупал его не новым), при покупке тоже тестировал его аналогичным образом, но все-таки более бескомпромиссно.
Меня не устроило бы, если бы он давал приемлемую точность только на расстоянии 5.6 метра, мне хотелось знать, какова его точность на максимальном для него расстоянии (учитывая его немалую стоимость).
Поэтому я расположил его в конце удачно пригодившегося длинного офисного коридора и делал описанные измерения на дистанциях порядка 20 метров.
На этом расстоянии получил результаты, которые при пересчете в «миллиметры на метры» уложились в заявленные характеристики (или, может, все лучи уложились, а один из из лучей почти уложился — что меня чуть расстроило, но учитывая, что прибор был не новый — может также и порадовало).
В целом, я для себя понял, что если я захочу поставить сей нивелир по центру дачного участка, то смогу во всех углах участка выровнять по высотке заборные столбы с офигенной точностью, и самое главное — теперь известной мне точностью. А также (что было даже более важно) теперь я знал, как эту точность повысить реально на порядок, простым разворотом прибора на 90, 180, 270 градусов и усреднением полученных отметок. (естественно, никто заборные столбы по высоте с такой точностью не выравнивает)
(Вертикальность лучей я тоже тестировал — на расстоянии до стены где-то метров 8 с высотой потолка около 4.5 метров. Выставлял каждый луч в точку на стыке стена-потолок, делал отметку луча на стене на стыке пол-стена. Точностью остался доволен.)
Также, в том же офисном коридоре я проверил, насколько хорошо видно лазерный луч на дистанции, которая заявлена максимальной. Ну, в моем случае, честно скажу, при обычных условиях видно было плохо (но и зрение у меня не 100%), но в комплекте был красный экран, и с ним луч видно лучше, хотя пользоваться этим экраном неудобно.
В целом, результаты моих измерений я засчитал, как весьма положительные.
Честно, задумался, а зачем такая дикая точность при монтаже заборных столбов?
подыскиваю штатив, желательно совмещенный с штангой, на резьбу 5/8 дюйма.
1. Конструкция классическая, отработанная годами с гораздо более точными и тяжелыми приборами. совершенно точно подойдет для будущих приборов, либо без изменения, либо с минимальными изменениями.
2. Тяжелый, устойчивый и универсальный с точки измерения внутри помещений(исключая очень высокие, но таких очень мало, можно взять напрокат)
3. Благодаря конструкции можно использовать и на улице, в том числе и на стройплощадке для теодолитов.
4. Масса прибамбасов.
Ну и напоследок — дешевые это значит легкие и неустойчивые, а значит риск разбить прибор очень большой и значит к цене штатива надо добавить цену прибора, для того что бы реально оценить стоимость владения.
Имею такой же уровень. Вполне доволен
Ютюб в помощь
например www.youtube.com/watch?v=SXR-ilv3640
Говорят нужно его крутить на 360. И что бы все метки сходились
Вместо совершенно бесполезного измерения тока потребления.
Поищите под спойлерами :)
Есть даже фото разборки устройства.
А вот зря Вы так невозлюбили точку надира. Чтобы поставить вертикально столб, отмечаешь её и перекрестье на потолке. Всё, готово. Очень удобно, за одно включение.
Но я писал не про точку надира, а про отвес, который может помочь именно в комплекте с точкой надира.
Плюс бимшоты не повредили бы — увидеть, насколько падает яркость луча по краям.
Но есть фотки где я измерял погрешность по горизонтали, там видно как падает яркость луча по отношению к центру.
По горизонтали угол примерно 130 градусов, надо будет измерить.
По инструкции, как я понял, не менее 110, но погрешность я измерял для полного раскрытия луча, т.е. по краям.
PS. Может кто сталкивался с таким, может там чиниться легко?