avatar
Блог Магазины Китая

1452T-R 52mm 2x Professional High Speed Auto Focus Deluxe Super Telephoto Lens(Black)

  • Цена: $21.52

Предлагаю мини обзор telephoto насадки на объектив.



Если говорить простыми словами это насадка дает вашему фотоаппарата двух кратный фиксированный зум. Просто навинчиваете ее на 52mm объектив и все что было раньше от вас так далеко, станет ближе в два раза.

ДО…




Комплект








Насадка сделана из металла. С хорошим и надежным креплением.
Не каких помех кадру она не делает. Единственный минус, если поставить зум объектива на минимум, то будут видны черные края по кругу.







Поставляется в коробочке с инструкцией.



И мешочке из кож зама.

Имеет выход на 62mm для фильтра или бленды.


p.s. сильно не бейте, я не особо силен в фото терминах, так как только начинаю осваивать фото дело.

но думаю до таких же новичков как я, смог доходчиво донести что это такое.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +5 +15
  • 27 ноября 2011, 21:24
  • автор: braund
  • просмотры: 4756
Похожие обзоры Другие обзоры от @braund
+119
Designer's Beats Solo High Definition On-ear Headphones with ControlTalk(White)
16011 88
+110
Большой стресс-сниматель для мужиков :)
14430 58
+71
Супер тонкий телефон. Все ЗА и ПРОТИВ...
22968 108
+71
Часы на которые можно смотреть вечно
16373 44
Посмотреть все обзоры
+
avatar
  • koyotu
  • 27 ноября 2011, 22:17
0
Как с искажениями дела обстоят? На зум-объективе нет проблем с фокусировкой? За обзор плюсанул.
+
avatar
  • braund
  • 27 ноября 2011, 22:26
0
вообще не искажает, фокусирует точно так же как ничего и не было… единственное, про что я писал — это если зум минимально отдалить, то будет виден круг по бокам.
+
avatar
0
Покупал когда-то нечто похожее, но подешевле, на 58 мм. Жуткое «мыло», полная хрень.
+
avatar
  • MoDMaN
  • 27 ноября 2011, 22:38
0
А сделай пожалуйсто фото на минемальном зуме, что бы были видны края.
+
avatar
  • braund
  • 27 ноября 2011, 22:49
0
Ща. И покажу что ничего не мылит. Во первых надо брать в нормальной ценовой и пользоваться уметь :)
+
avatar
  • braund
  • 27 ноября 2011, 22:57
0
на 18 мм



на 55 мм с зумом 2х (вспышка не достает уже).


просто уже поздно и в комнате плохое освещение, днем если снять в разы лучше!

ссылки на обменник

18
savepic.su/792303.htm
55+2x
savepic.su/847598.htm
+
avatar
0
На фотках, которые «до» и «после» видны довольно серьезные хроматические аберрации на той фотографии, что сделаны с этой насадкой. Это расстраивает.
+
avatar
  • braund
  • 28 ноября 2011, 09:36
0
А подробнее можно что это? Просто глаз новичка особо не замечает :)
+
avatar
+2
Сложно в поисковике набрать пару слов?

из википедии: Хроматические аберрации заключаются в паразитной дисперсии света, проходящего через оптическую систему (фотографический объектив, бинокль, микроскоп, телескоп и т.д.). При этом белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи, в результате чего изображения предмета в разных цветах не совпадают в пространстве изображений.

В двух словах, при контрасте черного и белого появляются не характерные цвета на границе сред:
+
avatar
+1
Да-да, вон на фото можно посмотреть правый край сумочки и края крышек. Если такое видно на уменьшенных снимках, то это говорит о том, что насадка никуда не годится.
+
avatar
  • Kok
  • 28 ноября 2011, 08:20
0
Увы, я такую же фигню покупал, когда у меня был ультразум Minolta Z10 кажется. Тоже мало соображал в фототехнике и купил в магазине типа Эльдорадо набор из двух насадок — широкоугольная и теле, как у автора. Широкоугольная очень сильно уродовала картинку. А если нацепить на объектив с фокусным 24-28мм, то фото будет как у автора на 18мм — т.е. круг и видно внутренности насадки. На 35 мм такого нет, фокусное становится около 28, но искажения такие, что лучше выбросить сразу. От теле тоже толку мало, ибо картинку портит.
В общем сначала радовался, и так и сяк пользовался. Потом остыл и забросил в дальний угол. Теленасадку продал с фотиком (отдал бонусом), а ширик вроде так и валяется (просто жалко выбрасывать).
Резюме: все эти насадки — полное гавно, брать не стоит даже за те деньги, что просят китайцы. И даже на «побаловаться» не стоит брать, лучше взять что-нибудь более полезное (штатив или полярик например).
+
avatar
0
Заказной писака имхо.
+
avatar
  • braund
  • 28 ноября 2011, 09:35
0
Ты наверно заказал? Я еще раз говорю. Что я в фото новичок. Что думаю то и пишу. Нсли так уверен в моей заказанномти почитай другие обзоры. Где я отнюдь не хвалю товар. А если у тебя комплекс что ты во всем видишь только плохое то я не виноват.
+
avatar
0
это насадка дает вашему фотоаппарата двух кратный фиксированный зум

В каждом обзоре такие ошибки поэтому возомнив себя шерлоком предположил что через переводчик пишете.
+
avatar
  • Kok
  • 28 ноября 2011, 09:40
+3
Да ну, вряд ли. Просто новичок, вот и всё. Я сам за набор аж 2 тыщи рублей отвалил. Во дурак был:) Так что это всё по незнанию покупается. Ну, отрицательный опыт — то же опыт.
+
avatar
  • braund
  • 28 ноября 2011, 10:46
0
спасибо за инфу… сейчас еще лежит широкоугольная насадка… вот не знаю, писать про нее или не стоит… опять писакой обзовете? :)
+
avatar
  • Kok
  • 28 ноября 2011, 11:26
+1
Заметьте — я вас лично никак не обзывал:) Я лишь сказал, что данный товар — УГ. Вы тут совершенно не при чём. Вообще я считаю что обзоры на УГ тоже очень полезны — вдруг человек хотел купить но не был уверен в товаре, а тут прочитал, и определился с решением. Так что за труд — зачёт, но товар — говно:)
Конкретно про ШУ насадку — да думаю смысла нет. В комментах и так уже немного обсудили:)
+
avatar
  • AgentD22
  • 01 декабря 2011, 20:02
0
Не заказной, у меня есть такие две — думаю куда бы выкинуть… полная фигня, а не насадки. Благо купил совсем задешево.
+
avatar
  • c4denn
  • 30 ноября 2011, 09:09
0
Новичку в фото конечно интересны такие насадки, хочется по экспериментировать, но практической пользы от них нет. Из того что ставиться после объектива, полезны только фильтры и макро-линзы. Если хочется добавить зума, надо пробовать телеконвертеры которые ставятся между тушкой и объективом.
+
avatar
0
Я себе тоже взял, думал к своему телеобъективу 70-300 прикручу, и будет мне счастье, типа ФР ~ 450мм. Но увы сильно ошибся. на объективе 18-55, насадка боле менее с 35мм и до 55мм, А на телевике работает только с 70мм до 200мм а дальше сильно очень мылит. Вот и смысл 200мм с насадкой, качество плоховатое, или теже ФР в 300мм без насадки, получается в разы лучше картинка. Брал на том же Ебае. Деньги на ветер.
Обидно :(



+15
Автомобильное пусковое устройство iMars J05 за $47,99
1761 77
+59
Блоки питания 12В 3А. Переобзор
3271 71
+22
Автоматическая поилка для кота за $24.2
5543 124
+53
Аудиоразъем - ещё раз про бананы. Не три, а восемь!
3484 105
+37
Светодиодная гирлянда-занавес
1685 33