В этом обзоре мы рассмотрим и протестируем wi-fi камеру AMKOV Sangmax SP-W501 и узнаем, оправдала ли она мои ожидания или нет!
Прежде всего хочу сказать, что по отношению к китайским камерам/видеорегистраторам и прочей китайской фото/видео-технике у меня всегда было негативное отношение, т.к. я ни разу не видел камеры, которая снимает действительно качественные фото/качественное видео. И вот, решил рискнуть и узнать, разрушит ли эту ассоциацию и мнение этот продукт или же наоборот укрепит их.
Сначала о формальностях.
Посылка была отправлена почтой «PostNL» и доставка (в Украину) составила 16 дней, что можно считать достаточно быстрым сроком доставки (посылка с Алиэкспреса, отправлена Singapore Post шла ко мне 41 день).
Внутри всё было надёжно упаковано, всё в целости и сохранности.
В комплект входили следующие компоненты: камера, крепёж на телефон, usb-кабель, чехол, шнурочек, инструкция и гарантийный талон.
Итак, перейдём непосредственно к герою этого обзора.
Прежде всего заявленные характеристики (перевод с коробочки):
Сразу видим несостыковочку: на сайте указано ещё, что в камере оптика Карл Цейс, здесь же даже малейшего намёка на это нет. Кстати, позже заметил, что в инструкции к камере также есть её характеристики и они точь в точь как и на сайте Pandawill, даже в такой же табличке. Там же присутствует упоминание об оптике Карл Цейс, в чём я, впрочем, всё равно сомневаюсь.
Инструкция на двух языках: китайском и, к моему удивлению, на достаточно хорошем английском.
Камера сделана из качественного пластика, перёд же металлический. Сборка качественная, придраться не к чему.
Что касается конструкции, то сразу возникает вопрос: почему кнопки управление сделаны с левой стороны (она что, сделана специально для левшей)?!
Круглая форма также достаточно спорная, т.к. у прямоугольной камеры меньше шансов выскользнуть с рук (особенно если в перчатках). Чуть позже до меня дошло, что круглая форма камеры ввиду того, что основная её цель – селфи, и дизайн этой камеры специально придуман для селфи с левой руки.
Контакт батареи был заклеен скотчем, а под батареей была наклейка с просьбой использовать высокоскоростные карты памяти (выше 6 класса). Увы, за неимением карты выше 6 класса будем использовать класса 4-го, думаю, разработчики камеры меня простят).
Вторая наклейка сообщает о том, что камера может нагреваться при долгой работе и что это так и должно быть, это не поломка.
Крепление для телефона может адаптироваться под размеры телефона, минимальная ширина 5,6см, максимальная – 8см. Сделана добротно, в местах соприкосновения телефона прорезинена.
Итак, прежде всего было скачано приложение Amk-iCam с Google Play. Ах да, телефон у меня Nokie E75 (я приверженец физической QWERTY), поэтому синхронизировать буду с планшетом Xiaomi MiPad. После установки приложения включил камеру, wi-fi на камере, потом нашёл сеть камеры под именем iCam5B00000045, при подключении ввёл пароль «1234567890» и вуаля, осталось лишь зайти в приложение. Как только зашёл в приложение – написало, что батарея камеры разряжена. Успел лишь несколько секунд поглядеть что да как…
В общем, поставил на зарядку. Время полной зарядки от розетки составляет 2 часа 30 минут. Когда заряд батареи очень низкий – красный диод на камере начинает мигать, если планшет подключён к телефону/планшету – там тоже выскочит уведомление о низком заряде. Когда батарея разряжена (от первого уведомления) – видео в формате HD может ещё снимать 32 минуты, что считаю плюсом, т.к. не будет внезапного выключения камеры во время съемки. Полного заряда хватило чтобы сделать 130 фотографий (на морозе) и снять видео длительностью в 40 минут (в помещении). Я, если честно, не ожидал такого хорошего результата.
При съемке видео батарея достаточно греется, но не очень сильно.
Нужно отметить, что через приложение на планшете/телефоне можно просмотреть только отснятые фото, отснятые видео даже не отображаются.
Камерой можно пользоваться без подключения к дополнительному устройству. Но в таком случае можно только делать фотографии (снимать видео нельзя), т.к. включение режима видеосъемки происходит только на «втором» устройстве. Соответственно, нельзя выставлять какие-либо настройки.
При использовании камеры без дополнительного устройства, сохраняются настройки последней синхронизации с устройством. То есть если я на планшете в программе выставил разрешение 20 мегапикселей, то в этом разрешении камера будет снимать и без синхронизации.
Вот снял видео, как работает синхронизация камеры с устройством и какие настройки есть в приложении.
Срезюмирую видео:
Задержка при передаче изображении на экран практически отсутствует.
В приложении можно полностью управлять камерой: фотографировать/снимать видео, фокусироваться, зумировать, выставлять нужные настройки, видеть заряд батареи и просматривать отснятые фото (видео не отображаются).
Среди недостатков приложения отмечу: маленький размер виртуальных кнопок (на видео видно, что иногда я не попадаю и вместо нажатия на нужную кнопку тапаю на экран и, соответственно, срабатывает автофокус), а также корявый перевод, хотя разобраться во всём очень легко.
В целом же, приложение работает хорошо, стабильно.
Теперь самое интересно, примеры фото и видео!
Большинство фото делал без дополнительного устройства, т.е. «наугад». Автофокус работает хорошо, фокусируется на том, что нужно. Хотя, учитывая то, что около 95% кадра занимает объект фокусировки (если мы говорим о селфи), то это и не удивительно.
Единственное, где автофокус шалит – это в плохоосвещённых местах, хотя здесь ещё играет роль выдержки, нужно максимально неподвижно держать камеру, иначе кадр будет размазанным. При дневном освещении всё работает без нареканий.
Размер фото максимального разрешения около 4-5 мегабайт.
Качество фото хорошее, но не было какого-то «вау эффекта». Как по мне, то качество фото приблизительно такое, как с хорошей камеры мобильного или планшета.
Также мне слегка разочаровал угол обзора. Я считаю, что в подобных камерах, рассчитаных на селфи, должен быть максимально широкий угол. Хорошие фото можно сделать лишь с моноподом/штативом (с помощью которых можно отдалить камеру максимально далеко), соответственно, необходимо использовать вспомогательное устройство для удалённого управления.
Демонстрация зума:
Обычное фото:
Зум:
Обычное фото:
Зум:
Давайте теперь сравним фото с разных устройств:
Фото с героя обзора:
Фото с камеры Panasonic DMC-FS3:
Фото с героя обзора:
Фото с камеры Panasonic DMC-FS3:
Фото с камеры планшета Xiaomi MiPad:
Чтобы загрузить фото сюда их пришлось уменьшить.
Здесь вы можете скачать оригинальные фото либо все сразу (в архиве), либо же ту, которая вас интересует: www.ex.ua/806084022715
Качество видео меня не впечатлило, на уровне обычного видеорегистратора (ИМХО). Впрочем, судить вам!
При съемке зумировать нельзя.
Размер FullHD видео длиною в 43 секунды — 96 мегабайт.
720p, 30fps:
720p, 60fps:
FullHD, 30fps:
FullHD, 30fps:
FullHD, 30fps (максимальный зум):
FullHD, 30fps (максимальный зум):
Итак, завершая этот обзор, давайте подытожим. В итоге мы получаем селфи-камеру достаточно высокого качества с возможностью дистанционного управления.
Плюсы:
+ Качественная конструкция камеры
+ Хорошая батарея
+ Практически отсутствие задержки передачи изображение на другое устройство
+ Хорошая комплектация
Минусы:
— Мелкие виртуальные кнопки в приложении (ИМХО)
— Качество видео
— Не всегда корректная работа автофокуса в плохоосвещённых местах.
Я считаю, что эта камера может заинтересовать определённое количество потребителей, в том числе как и любителей делать селфи, так и экспериментаторов, которые смогут использовать её абсолютно по-разному. Благо, дистанционное управление даёт ей большое поле для экспериментов.
Что касается моего мнения по поводу китайской видеотехники – оно, скорее, осталось неизменным. Эта камера его не опровергла и не утвердила. У китайских производителей есть потенциал делать видеотехнику высокого качества, но пока он далеко не полностью раскрыт.
Спасибо всем за внимание!
Надеюсь, вам был полезный мой труд и, соответственно, этот обзор!
Отдельное спасибо магазину Pandawill за предоставление товара на обзор.
Планирую купить+15Добавить в избранноеОбзор понравился+49
+93
за что минусят?
являюсь счастливым обладателем sony qx10, фото получаются на порядок лучше, хотя хар-ки сенсоров примерно одинаковые, как и цена. лол
видео тож отменное получается, не то что у тса
брал по еще тому курсу (35 за бакс) за 78 баксов или около того (2700 вышло в итоге) в официальном магазине сони в офлайне.
не понимаю за что платил автор: качество так себе, функционал не самый богатый, софт кривой и т.д.
в сони все вылизано до блеска, юзерфрендли и так далее.
Сони пишет нормальные характеристики, а китаец пишет что в голову придет. Разрешение рава который отдает сенсор мало кто знает, но растягивают его в любое модное разрешение. Через 5 лет камеры с этим же сенсором будут описаны как 40-мегапиксельные.
вообще-то есть инструменты. еслы вы, конечно, не будете растягивать фракталами. но на фрактальную интерполяцию никто из производителей не будет тратить ни время ни ресурсы cpu камеры. во всяком случае на данном этапе развития.
100 долл, кошмар цена. Неужели камеры для себяшек нужны за эту цену?
Мыльница или камера в мобильном снимает также. Не?
Надеюсь, что вы не купили ещё и вам магазин выслал бесплатно.
А зачем это устройство? Если оно снимает как хороший смартфон. Нельзя ли добавить эти деньги на покупку хорошего смартфона? Огромным преимуществом камеры в телефоне в том, что она всегда с тобой.
Необычно. Автор решил, что это камера для селфи и убедил в этом всех остальных. Хотя у родоначальника была и другая идея: компактный цифровик с зумом получаемый из телефона
Да, Вы правы… Я почему-то был уверен, что основная функция этой камеры — селфи. Видимо невнимательно вчитался в описание на Pandawill «Self-timer»… + в описании несколько селфи…
Круглая форма также достаточно спорная, т.к. у прямоугольной камеры меньше шансов выскользнуть с рук (особенно если в перчатках). Чуть позже до меня дошло, что круглая форма камеры ввиду того, что основная её цель – селфи, и дизайн этой камеры специально придуман для селфи с левой руки.
откуда такие выводы? С чего вы взяли, что она вообще для автофотопортретов?
Да, Вы правы… Я почему-то был уверен, что основная функция этой камеры — селфи. Видимо невнимательно вчитался в описание на Pandawill «Self-timer»… + в описании несколько селфи…
Неплохо для ценника в сто зеленых… В общем не дороже обычной мыльницы но весьма компактно… Не понимаю зачем сравнивать с QX10 с такой разницей в цене. Сам являюсь владельцем QX100 и очень ей доволен. Но вот у этой фигульки тоже есть свои плюсы. например прорезиненная спинка крепежки и более удобный обхват за счет уголка этого
Соглашусь с тем что лучше цифровик купить. Можно узнать у автора для каких целей он приобретал камеру?
Хотя подозреваю что она бесплатная, так как есть в фри триале на панде, тогда почему об этом не сказано в обзоре?
Спасибо за обзор. Интересное устройство. Единственное что напрягло — это балланс белого(голубит) и свето сила слабовата. Но гаджет для многих идей очень даже хорош.
Не фотки, а порнография какая-то китайская — 3 фотки одного места различаются как небо и земля. Оптику китайцы никогда не научатся делать. Canon или Nikon
Очень сомневаюсь что автор заплатил деньги за эту камеру.
Причина сомнений — то что даже не совсем понимает для чего она может пригодиться. Использовать ее в качестве селфикамеры? Можно и зеркалку для этого использовать, и жаловаться на то что мол неудобна.
Эта камера не предназначена для того, чтобы ее в руках держали. К ней прикрепляют смартфон и получают неплохой фотоаппарат с хорошим экраном. Возможность удаленного управления сильно расширяет возможности съемки с неудобных ракурсов (неудобных для человека). Одно из применений — съемка с длительной выдержкой времени на штативе. Возможностей масса, но нужны ли они для обычного пользователя?
Видел ее в секции FreeTrial на Панде, но даже заявку не оставил — мне она ни к чему, описать ее как следует я при всем старании не смогу (я не фотограф и даже не учусь).
Интересует, и даже очень причина отсутствия в конце обзора записи о бесплатности товара. Вам вероисповедание не позволяет правду писать, как и в прошлом обзоре о Куботе Бобе? Вне зависимости от интересности обзора, читатель должен знать, а не догадываться как получен товар.
Описание подобных камер есть на zoom.cnews.ru/publication/item/48960. Там они названы смартографами.
я такой вариант рассатриваю уже давно. идея великолепная. с учетом того что 99% фото это для соц сетей. большего и не надо. автору Респект большой за то что купил и рассказал.
ну, например в моей трубе не предусмотрено откусить объектив и повернуть его туда куда мне хочется… в данном варианте я могу держать отдельно объектив и напрвлять его куда угодно… к то му же это возможность избавится от «носа в половнике»
Неудачная и дорогая говнокопия Sony. Я покупаю Sony за оптику Цейс, продвинутую матрицу и электронику.
А для чего нужна эта говнокопия? Чтобы потратить лишнюю сотню баксов.
Обзор слабенький. Нет главных обозреваемых свойств фотосабжа — тестов резкости оптики, шумов матрицы, геометрических искажений и всего прочего
Я так понимаю, единственное, ради чего стоит носить с собой эту камеру — это… зум. И всё. Во всех остальных случаях достаточно только смартфона. Ну, или если на смарте камера совсем ужасная, хотя на обозреваемой камере, скорее всего, сенсор стоит максимум 1/2,3".
Задержка при передаче изображении на экран практически отсутствует.
Верится с трудом. На Сонке Qx10 задержки заметны. Она работает на обычном WiFi — не 5G. Не думаю что здесь по другому
Фотки там синхронизируются на камеру либо в в полном объеме (заметно медленно) либо в режиме 2 МП (приемлемо но все равно задержки присутствуют,). Оригинал остается на камере и его можно скопировать на смартфон позже. Видео синхронизируются только по запросу — не на автомате. Хороший обзор по Соньке здесь www.mobile-review.com/articles/2013/sony-qx10.shtml
В любом случае что Сонка что эта модель это не экшен камера — слишком большие задержки с момента включения до момента съемки — несколько секунд которые уходят в том числе и на организацию WIFi подключения. А так вполне юзабилити. У Соньки и думаю у этой есть еще один недостаток — низкая автономность (не более 80-90 снимков — потом камера садиться)
ИМХО скорее всего этот Чайна продукт является недопиленным и сыроватым (не удивлюсь если автору она досталась даром — для написания обзора). В обзоре нет самого важного — имеющихся настроек и режимов съемки, общая Бла Бла Бла (типа основной недостаток — маленький размер виртуальных кнопок и небольшой угол обзора) без описания реальных свойств данного продукта
Кому интересно МСК еще можно купить остатки QX10 по старым ценам (около 7500) — в том же сотмаркете. Ну и на Авито Б Ушные есть за пол этой цены — всяко лучше чем этот Китай с якобы оптикой Карл Цейс (на соньке реальный карл цейс стоит)
обзор не читал, сорян
являюсь счастливым обладателем sony qx10, фото получаются на порядок лучше, хотя хар-ки сенсоров примерно одинаковые, как и цена. лол
видео тож отменное получается, не то что у тса
не понимаю за что платил автор: качество так себе, функционал не самый богатый, софт кривой и т.д.
в сони все вылизано до блеска, юзерфрендли и так далее.
одно время на SL10 поглядывал
100 долл, кошмар цена. Неужели камеры для себяшек нужны за эту цену?
Мыльница или камера в мобильном снимает также. Не?
Надеюсь, что вы не купили ещё и вам магазин выслал бесплатно.
Лозунг гласит «Расширяйте возможности»
А что подумал автор-его изобретение.
А так расширяются возможности смартфона.
И мои поздравления — ваш обзор в первых строчках яндекса по запросу на аппарат
И Вы точно подметили про зум!
п.с. «Объект временного хранения с ключом доступа „806084022715“
Хотя подозреваю что она бесплатная, так как есть в фри триале на панде, тогда почему об этом не сказано в обзоре?
При съемке широкоугольным объективом с близкого расстояния будет очень неприятный эффект: лица будут выглядеть круглыми, а носы огромными.
Причина сомнений — то что даже не совсем понимает для чего она может пригодиться. Использовать ее в качестве селфикамеры? Можно и зеркалку для этого использовать, и жаловаться на то что мол неудобна.
Эта камера не предназначена для того, чтобы ее в руках держали. К ней прикрепляют смартфон и получают неплохой фотоаппарат с хорошим экраном. Возможность удаленного управления сильно расширяет возможности съемки с неудобных ракурсов (неудобных для человека). Одно из применений — съемка с длительной выдержкой времени на штативе. Возможностей масса, но нужны ли они для обычного пользователя?
Видел ее в секции FreeTrial на Панде, но даже заявку не оставил — мне она ни к чему, описать ее как следует я при всем старании не смогу (я не фотограф и даже не учусь).
Интересует, и даже очень причина отсутствия в конце обзора записи о бесплатности товара. Вам вероисповедание не позволяет правду писать, как и в прошлом обзоре о Куботе Бобе? Вне зависимости от интересности обзора, читатель должен знать, а не догадываться как получен товар.
Описание подобных камер есть на zoom.cnews.ru/publication/item/48960. Там они названы смартографами.
В обзор добавил, что товар предоставлен для тестирования магазином Pandawill.
А для чего нужна эта говнокопия? Чтобы потратить лишнюю сотню баксов.
Обзор слабенький. Нет главных обозреваемых свойств фотосабжа — тестов резкости оптики, шумов матрицы, геометрических искажений и всего прочего
mysku.me/s__images/uploads/images/original/00/26/92/2015/01/11/d244bd.jpg
Шумити даже днём, хроматические аберрации адовые… собсветнно этого хватает.
Верится с трудом. На Сонке Qx10 задержки заметны. Она работает на обычном WiFi — не 5G. Не думаю что здесь по другому
Фотки там синхронизируются на камеру либо в в полном объеме (заметно медленно) либо в режиме 2 МП (приемлемо но все равно задержки присутствуют,). Оригинал остается на камере и его можно скопировать на смартфон позже. Видео синхронизируются только по запросу — не на автомате. Хороший обзор по Соньке здесь
www.mobile-review.com/articles/2013/sony-qx10.shtml
В любом случае что Сонка что эта модель это не экшен камера — слишком большие задержки с момента включения до момента съемки — несколько секунд которые уходят в том числе и на организацию WIFi подключения. А так вполне юзабилити. У Соньки и думаю у этой есть еще один недостаток — низкая автономность (не более 80-90 снимков — потом камера садиться)
ИМХО скорее всего этот Чайна продукт является недопиленным и сыроватым (не удивлюсь если автору она досталась даром — для написания обзора). В обзоре нет самого важного — имеющихся настроек и режимов съемки, общая Бла Бла Бла (типа основной недостаток — маленький размер виртуальных кнопок и небольшой угол обзора) без описания реальных свойств данного продукта
Кому интересно МСК еще можно купить остатки QX10 по старым ценам (около 7500) — в том же сотмаркете. Ну и на Авито Б Ушные есть за пол этой цены — всяко лучше чем этот Китай с якобы оптикой Карл Цейс (на соньке реальный карл цейс стоит)