Уже изъезженная тема, наверное у каждого была копия этих известных часов, я же раскручу часы, и покажу внутренности, также изучение водонепроницаемости
Вид спереди
С боку
Лежа
Теперь берем маленькую крестообразную отвертку, откручиваем шурупы на крышке
присутсвует уплотнительная резинка
Далее видим еше шурупы и уже виднеется механизм
Снимаем белую наклейку и видим батарейку
Более детальное фото батарейки
Вот и сам механизм, дальше я разбирать не стал так как были опасения что могу сломать, ибо не спец я в часовых делах
Совсем забыл, фото на руке
Тест на водонепроницаемость,
Спасибо за внимание, думаю вам было интересно посмотреть что внутри.
Планирую купить+20Добавить в избранноеОбзор понравился+13
+32
даже обычные часы могут какое-то время работать после ванны, поскольку окисление и прочая реакция идёт не сразу, так что если ты их жёстко испытывал, они могут остановиться может быть через день, может через неделю, как повезёт, ведь китай — техника настроения, хочет работает а хочет нет :)
Вы здесь не совсем правы. Вибромоторчик должен быть компактный и довольно мощный (а это не совсем пару юаней), а кроме этого электроника часов должна уметь управлять вибромоторчиком (это тоже стоит денег). Если бы было все так просто, то уже давно были вибробудильники на дешевых китайских часах :)
До 10 баксов вы точно ничего не найдете. Но с виброй помимо того, что уже посоветовали, есть Timex 49851 (у меня такие, мощность вибрации сравнима с телефоном) Casio W-735H, или Xiaomi miBand.
Видно, что электронная часть работает как положено. Еще два кружочка — просто элемент дизайна (возможно там «моргалки», как в некоторых спортивных китайских часах). А средняя стрелочка явно муляж (на оригинале что-то вроде акселерометра)
Нет. В оригинале там «спидометр».
«Отображение скорости
Можно рассчитать среднюю скорость пройденного маршрута. Просто введите расстояние на начало и нажмите на секундомер при достижении пункта назначения — будет отображена средняя скорость.»
Функция дурацкая, но таки есть.
Нужно было подвигать ими в воде, попереворачивать, побултыхать, тогда наверняка куда нибудь вода просочилась-бы. Между кнопками и корпусом подозрительные щели. На картинке зеленым обведены учаски куда может просочиться вода, там стекло как будто всего лишь приложено и закреплено корпусом (за обведенным черные участки на стекле в нахлест). Красным обведен светодиод подсветки, который в темноте не может подсветить электронные циферблаты, свет к ним не попадает
Примерно за месяц начали отставать на несколько секундКогда выставлял время мои спешили примерно на пол секунды.
сравнение проводилось по этому времени time100.ru/online
смотрел оригиналы в часовом магазине, светодиод примерн такой же, так же светит только на стрелки — думал это китайское ноухау))) В оригиналах стекло минеральное, в копии пластиковое. Думал в оригинале будет резина более качественная — почти такая-же.
Стрелки перестали работать через месяц…
Подсветка в этой модели — это самый большой косяк.
Красная стрелка в свете желто-оранжевого светодиода становится практически невидимой.
Ношу оригинальные уже четвертый год (покупал в джумешопе за 70$)
5.8.4.Участие олигархов и просто рублевых миллионеров в дискуссиях ЗАПРЕЩЕНО!
И это, еще, тазик не трогайте — это местный эталонный тест. Он участвует в каждом обзоре про часы наравне с фотографиями на руке и поэтому у нас всегда есть объективные данные для сравнения. В общем без тазика это уже не обзор, а так… обзорчик, отписка какая-то. Я вот, если тазика нет в обзоре, просто не читаю, из принципа.
Ты же видишь, что до капитана Очевидность (Дяди Сэма) вся наша ирония не доходит? )) Он рвется в бой, доказывая то, что практически всем здесь уже давно ясно (даже автору обзора). Не мешай ему.
У меня он ассоциируется еще с кучей подделок, если рядом не приписано Casio или «оригинал».
А здесь сразу по цене можно сделать вывод, и в тексте написано что это копия.
Правильно ли я понял эту логику:
чтобы понять, о чем обзор — недостаточно прочитать заголовок, нужно почитать обзор, желательно до конца (мало ли, полное описание товара будет только в самом конце), посмотреть на цену товара — и только тогда можно будет понять, какой товар на самом деле описан?
Уточни, какие у тебя требования к заголовку? Типа, там можно написать любую хню, и даже неправду — типа, все равно заголовки никто не читает — так?
На всякий случай, сообщаю, что я выбираю обзоры к прочтению по их заголовкам.
Чего-то не верю, что я один такой.
Нет, конечно же лучше было написать, что это копия именно Casio G-SHOCK.
Я не говорю что заголовок идеален.
Но, именно, в конкретном случае, прочитав заголовок и посмотрев на фото, а потом на указанную цену — мне сразу стало понятно, что это никак не оригинал.
Если рядом будет фотография Geely и цена, в 3 раза ниже чем у оригинального Мерседеса, а название будет представлять собой что-то типа «C63 AMG, тест на возможность проехать 200км без ремонта» — то у меня так и будет ассоциироваться (как подделка, «дешевый китайский шильдик, приклееный к древним овощным мерседесам» — не понял к ему здесь).
Я тоже покупал на Ali такой G-Shock ) Пока посылка была в пути, заказ отменили и с формулировкой counterfeit product вернули деньги. Что теперь делать? Отправить китайцу назад стоит столько, же сколько и сам товар.
Видел до вашего обзора ещё летом-весной несколько, Но вот не пойму чем они выигрывают в сравнении с обычными часами " не защищенными"? Показывают так же время, нет никакой подсветки даже, хотя если они позиционируются так, то вполне очевидно что их будут брать на природу, в походы.
По-мне, деньгам горе, можно взять обычные часы ещё дешевле, если кому нравится на руке носить всегда с собой, а так плата идет только за копирование бренда, мне так кажется.
наверное у каждого была копия этих известных часов
Первый раз вижу и у друзей не видел, и даже у друзей друзей.
Очень массивные часы. По мне если носить часы, так чтобы не замечать их веса и размера на руке.
Имею такую же копию часов.(тока цвет белый). Решил протестить на водонепроницаемость, было не жалко взял собой в аква-парк. Итог неудачен, во внутрь проникла вода, но часы работали. По приходу домой разобрал полностью часы -высушил. Сейчас работает так же, но звука и одной линейки пикселей (по вертикали) в окошке даты пропали :((
А можно поближе плату? Чем светит подсветка? Тоже заказал копию джишока, а она не светит. Разобрал вот и думаю, может китайцы просто забыли диоды припаять?))
Этим летом провел тест обозреваемых часов на водонепроницаемость.
Неделя лазанья, плаванья и плюханья в воду в горных реках Адыгеи прошла для часов без проблем. Ни намека на воду внутри!
Самый главный минус этих часов стрелочный механизм. Шестерни в нем пластиковые. Сломался при первом же падении часов еще год назад… И был безжалостно выброшен. Так-как он выполнял чисто декоративную функцию, почти не жалею)
Но хочется циферки и стрелки.
К тому же, учитывая, что стоимость вибромоторчика пару юань на таобао…
В каких встречали подскажите? И если это будет до 10 баксов ценой, будет вообще супер.
«Отображение скорости
Можно рассчитать среднюю скорость пройденного маршрута. Просто введите расстояние на начало и нажмите на секундомер при достижении пункта назначения — будет отображена средняя скорость.»
Функция дурацкая, но таки есть.
Можно подумать настоящие Шоки разбирать будут.
Примерно за месяц начали отставать на несколько секунд
сравнение проводилось по этому времени time100.ru/online
Стрелки перестали работать через месяц…
У меня с декабря 13 работают.
Есть и оригинал, и это. Согласен, резина очень похожа.И сомнительная подсветка)
Красная стрелка в свете желто-оранжевого светодиода становится практически невидимой.
Ношу оригинальные уже четвертый год (покупал в джумешопе за 70$)
А вообще, такая подсветка выглядит странно. Но Касио, видимо, виднее.
Я тебе тоже плюсанул
Зря вы так, настоящие они.
Складывается впечатление, что вам просто завидно. Наверняка лоханулись и по 100$ купили, а тут по 8.
И вообще не портите нам праздник.
Тест на водонепроницаемость — гавно. тазик любые часы выдержат.
5.8.4.Участие олигархов и просто рублевых миллионеров в дискуссиях ЗАПРЕЩЕНО!
И это, еще, тазик не трогайте — это местный эталонный тест. Он участвует в каждом обзоре про часы наравне с фотографиями на руке и поэтому у нас всегда есть объективные данные для сравнения. В общем без тазика это уже не обзор, а так… обзорчик, отписка какая-то. Я вот, если тазика нет в обзоре, просто не читаю, из принципа.
У тебя нет часов Casio G-SHOCK.
По крайней мере, в обзоре точно не про них.
А здесь сразу по цене можно сделать вывод, и в тексте написано что это копия.
чтобы понять, о чем обзор — недостаточно прочитать заголовок, нужно почитать обзор, желательно до конца (мало ли, полное описание товара будет только в самом конце), посмотреть на цену товара — и только тогда можно будет понять, какой товар на самом деле описан?
Уточни, какие у тебя требования к заголовку? Типа, там можно написать любую хню, и даже неправду — типа, все равно заголовки никто не читает — так?
На всякий случай, сообщаю, что я выбираю обзоры к прочтению по их заголовкам.
Чего-то не верю, что я один такой.
Я не говорю что заголовок идеален.
Но, именно, в конкретном случае, прочитав заголовок и посмотрев на фото, а потом на указанную цену — мне сразу стало понятно, что это никак не оригинал.
В таком случае я был не прав.
Думал что это модельный ряд.
А теперь все… поздняк. Прощайте.
По-мне, деньгам горе, можно взять обычные часы ещё дешевле, если кому нравится на руке носить всегда с собой, а так плата идет только за копирование бренда, мне так кажется.
Очень массивные часы. По мне если носить часы, так чтобы не замечать их веса и размера на руке.
Например aliexpress.com/item/Dual-Time-30m-Waterproof-Big-Case-Sports-Watch-for-Men-Mingrui-Brand-Men-s-Digital-LED/1664424637.html
У них даже сайт есть www.awatch.net/views.php?id=3992
Альтернатива подделкам Ж-шока без бутафорских циферблатов, но с таким-же дизайном 80ых.
Неделя лазанья, плаванья и плюханья в воду в горных реках Адыгеи прошла для часов без проблем. Ни намека на воду внутри!
Самый главный минус этих часов стрелочный механизм. Шестерни в нем пластиковые. Сломался при первом же падении часов еще год назад… И был безжалостно выброшен. Так-как он выполнял чисто декоративную функцию, почти не жалею)