И ещё один обычный Charge Doctor. Но с самодельным корпусом, изготовленным лазерной резкой и лазерной маркировкой.
Кинул к себе в заказ эту копеечную штуку, посмотреть что она из себя представляет.
Вот такой бескорпусной пришёл приборчик. Несёт на себе сразу два светодиодных индикатора, что позволяет ему одновременно показывать и ток и напряжение.
В правом верхнем углу виден шунт в виде двух запараллеленных резисторов. Микросхема по центру- операционный усилитель. Слева микросхема стёрта. Хз что такого ценного прячут китайцы. Ещё можно увидеть два подстроечных резистора, что позволяет откалибровать прибор.
Без корпуса он мне не очень понравился, поэтому сажусь за AutoCAD и начинаем рисовать -)) Это уже вид программы-конвертера из геометрии в G-коды, которыми управляется лазерный станок.
Под руки попался алюминий 0.7 мм, вполне себе сайдёт. Ставлю на станок, запускаю.
Две деталюшки готовы. На самом деле их было больше, чем две, поэтому на разных фотографиях они могут немного отличаться. Не сразу все размеры подобрал. Да и гнул я на этом станке впервые.
После небольшого напильнинга.
Теперь на гибку.
Примеряю.
Всё в порядке.
Закрываю.
И на соседнем станке выполняю лазерную маркировочку -))
Всё, прибор готов -))
То что не попало на фотографии, так это проверка точности. Откусил хвост у USB провода, припаял к нему резистор 5.6 Ом на 5 Вт, и погонял мультиметром. Верхний и нижний канал показывают одинаковый ток. Расхождение тока и напряжения между мультиметром и прибором около 0.02 и ампера и вольта, поэтому резисторы настроечные трогать не стал.
Не откажусь от лайков за обзор, за хендмейд и за сам девайс -)) И я буду рад если для его покупки вы воспользуетесь реферальной ссылкой купить.
Планирую купить+13Добавить в избранноеОбзор понравился+77
+172
Чем вы занимаетесь в рабочее время? Или это в не рабочее время, тогда кто владелец станков, листогибочной машины? А люминий за чей счёт?
И куда смотрят рабовладельцы?
Честно говоря смотрится не очень. Вот забомберили бы трехмерку в ProEngineer или в том же AutoCad Invertor, поставили на фрезерный CNC кусок полиамида и выдрали что надо. И смотрелось бы намного лучше. Хотя чего это я гоню напраслину, т.к. судя по всему у вас на производстве специализация по работе с листовым металлом (вырезка, гибка), типа шкафов, ящиков, коробок и etc.
А так, показать что можем или застой в мозгах прогнать и заодно и разрядка для ума…
Плюс за умелые руки и за то что не пролетели с линиями гибки на таком малом изделии особенно если всё получилось с первого раза (особенно гибка)
Я руковожу лазерной технологической лабораторией. В рабочее время у людей бывают обеденные перерывы. И график у меня достаточно гибкий.
Именно этот лазерный станок находится на тестовом прогоне. После изготовления и перед отгрузкой заказчику они проходят приёмку и серию тестовых испытаний, в ходе которых всё равно что резать, главное поразнообразнее. Листогибы применяются при изготовлении этих лазерных станков или при контрактном производстве изделий.
Я не конструктор, в Inventor`е я бы чертил её гораздо дольше. ЧПУ фрезерные станки стоят на другой нашей площадке, и загружены на 130%. Так что обхожусь подручными средствами -))
Да ладно, не рассказывайте мне про производство и загрузку на 130%, тем более в России сейчас на дворе рецессия и шагает по стране полным ходом.
Не оправдывайтесь, просто у вас руки не дошли до фрезеров. Ищите подход
Приходите к нам, руки очень нужны. Какая рецессия, у нашего призводства работа на год вперед расписана. А работать не кому, сплошные манагеры и алкоголики.
Так молодежь хочет сразу и много и при этом ничего не делая.
Не поверите, буквально пару недель назад ситуация была. В бухгалтерии работает девочка, хорошая такая, лет двадцать, золотая медалистка школы, второй курс МАДИ (Экономика). И что то у нас разговор зашел про единицы измерения. Не поверите, она не смогла сказать сколько в 1см миллиметров, сказала что это она проходила в первом классе. Сказал ей что бы выкинула свой красный диплом. Поколение ЕГЭ ((((
Хочет. Большинство молодёжи хочет кнопочки давить перед монитором под кондиционером. В принципе, благое желание. Только вот если только кнопочки давить, то нечем будет у монитора торговать. А вот у станков стоять, или станки создавать- уже совсем другой склад ума нужен, дано это не многим.
Осмелюсь не согласиться. На текущий момент — почти все манагеры — барги, цель которых лишь бы впарить и процентик поиметь. А что дальше будет — пусть другие разбираются.
1. Диплом не показатель знаний и умений. Диплом говорит только о том что человек обучаем.
2. Человек к красным дипломом думает что закончив ВУЗ ему сразу предложат кресло как минимум директора с ЗП 100500 тысяч. Тряся красной коркой приговаривают — да я ж дипломированный специалист!!! Я все знаю лучше вас! Но как правило в теории. А троечники знают чуток теории и имеют огромный опыт в практике.
Так что красный диплом в любом вузе яйца выеденного не стоит.
з.ы.Я начинал работать еще до получения диплома. Получал 15тр в Мск. После диплома 35, сейчас 45.Есть перспективы карьерного роста. Работаю не по специальности, но в очень близкой сфере. Постоянно изучаю что-то новое.
Как правило по техническим специальностям, работать руками и дают максимально полные знания и умения колледжи (бывшие техникумы), а институты как правило теоретиков готовят. Массу людей знаю (спецов) закончивших МАРХИ, МАИ, МАДИ, МГУП после колледжей и все в один голос говорят, что максимум знаний, практик и умений они получили за несколько лет именно в колледжах, а институты практически не добавили знаний.
Я заканчивал СТАНКИН. Специальность — IT. Но мы своими руками на станках лохматого года резали шестерни. Предварительно рассчитав все по кинематической схеме станка.
Чтобы работать по профессии, надо чтоб эта работа оплачивалась. В 2003 году, когда я заканчивал, мне в НИИПМ им. Кузнецова предложили перейти из лаборантов, куда нас всех записали в добровольно-принудительном порядке в виде практики, в инженегры. Оклад, который мне тогда предложили, был 3200 рублей, как сейчас помню
Что бы ни говорили, но подымается потихоньку промышленность с колен и молодежь потихоньку начинает приходить к станкам. То то весь мир беситься на Россию, не нужна им сильная Россия с промышленностью им Россия только как потребитель нужна, как придаток сырьевой ЕС. Ой как они бесятся то…
Еще одна реал стори. Прием на работу в Ашан в Москве. Там в отделе кадров несколько простых тестов. Один из них — вычитание в столбик. Ну типа 23450-15338. Девушка с красным дипломом (высшее образование) впала в ступор. Работник отдела кадров спрашивает её, чего она задумалась. Та: «Это решить невозможно! — Почему? — Но ведь от нуля отнимать нельзя. — Так возьми единицу из десятка! — Но там ведь не десять, а пять!»
Вот не нужно сказок рассказывать. Кто хочет работать тот работает, а не сопли жует и жалуется на отсутствие заказов. Сам работаю с двумя станочными парками и если бы так сказать не блат на производствах, то стоять мне в общей очереди к станкам, которые чуть ли не круглосуточно пашут.
Выставлялись, металлобработка это главное событие года. Ещё МАКСы, т.к. связаны с военкой и космосом, Фотоника, Экспоэлектроника, Россварка и некоторые другие.
В этом году были в 3ем павильоне, 3А50, если память не изменяет.
В основном работа мозга (выкройка) и работа станков.
К сожалению, далеко не все смогут повторить такое из-за отсутствия подобного оборудования и потому практической ценности в обзоре минимум.
Вот кабы сам, «лобзиком» ;)
P.S. А с точки зрения тематики ресурса MySKU (в правом верхнем углу), то совсем не в тему
P.P.S Но познавательно, спасибо.
Претензии не обоснованы. Вот если бы автор заказал корпус у китайцев, пусть и по своему дизайну — претензии были бы справедливы.
Dru4 правильно написал — со станками надо уметь обращаться. Без умения/навыков/опыта не получилось бы ничего.
Этого достаточно.
А вот писанина про корпус, повторить который вряд ли кто сможет, несет только чисто познавательную ценность (ИМХО). А если опять же следовать тематике ресурса, то вообще излишня.
Следуя вашей логике, обзор должен состоять из фраз:
«Купил. Работает. Фотографиям продавца соответствует. Рекомендую.» Да без фотографий, на сайте-то они уже и так есть.
Такие обзоры есть на MySKU, они смотрятся как полное УГ,
Возможно -))
Но обзорщики рассказывают не только о купленном девайсе, но и как и что с ним делают. Я пока рассказал что я с ним сделал, а в следующих обзорах он будет часто фигурировать -))
Если честно, мне очень не нравится тенденция, которая наметилась на майску за последние несколько месяцев. Одни придирки к авторам — то десяток фоток мало, то тестов мало, то разбор устройства подавай, то рентген сделай, то в стихах напиши, то треки вставь, или ещё что похуже. Люди стараются, а комментирующие только настроение портят.
Неистово плюсуются в основном женские обзоры одежды с личными фотками авторов, да и «за кошака плюс»… Честно сказать — я в шоке от происходящего.
И посмотрите на большинство последних обзоров — качество конечно повышается, но меня лично задрало читать стопицотый полный обзор очередного говнокитаефона «имиджевый убийца флагманов по цене ведра картошки». Да в обзоре стописят фоток, сто абзацев текста, но реальной пользы от обзора — ноль целых хрен десятых, ибо этих китаефонов — опой жуй, их китайцы каждый день пачками анонсируют, и пока телефон доедет — он уже морально устареет и вообще нафиг не нужен будет. Я с удовольствием вместо одного такого обзора прочту десяток коротких, но по делу обзоров какой-нибудь мелочи, авось что-то пригодится. А простыни читать уже ей Богу надоело.
Помню когда всё только начилось, когда ставили плюсы и за короткие, но содержательные «обзоры». А сейчас прям всем подавай супер труды, а мы ещё и обсирать будем. Может ещё как хабрахабр сделаем — инвайты введём, и вообще оградим сайт от «плохих» авторов, и пусть только завсегдатаи пишут? Бред.
Что мешает?
Вариантов следующие:
1. Разрезаете и паяете из фольгированного стеклотекстолита. Нужны ножницы, линейка и паяльник;
2. Лепите из папье-маше. Нужны клей, старые газеты. Затем всё зачистить и покрасить;
3. Фрезеруете ручным фрезером из дерева, можно пластмассы. Сложнее, требуется сам фрезер и фрезы;
4. Делаете трехмерку и затем на 3D принтере печатаете. Сложнее, требуется наличие самого принтера, типа такого www.icstation.com/product_info.php?products_id=4402#.U9pEkKMymho. Купите, освоите и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся…
Не понял вопроса. Мне ничто не мешает и я вроде бы на это не жаловался.
Про варианты: первые два имели бы большую практическую ценность для большинства читателей, остальные уже идут по убывающей.
А свою фразу
Купите, освоите и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся…
в таком случае примените к себе, только с точки зрения автора обзора.
Т.е. купите станок лазерной резки, гибочный пресс, лазерную гравировку и т.д. и т.п., и далее по тексту: «освойте и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся...»
Не уводите в сторону.
Я вам предложил как один из вариантов доделки до приемлемого товарного вида очередного китайского полуфабриката использовать 3D принтер, тем более на него скидки
Все что произведено не серийно, уже можно отнести к хендмейду, ИМХО. Или выбивать зубилом из куска алюминия более хендмейдно?
Ладно вам, лазерный станок как дрель или дремель, к топор или стамеска, это просто инструмент.
Т.е. из говна и палок? А если пошёл на рынке купил запчасти, сам собрал — это не хендмейд?
Да у вас какое-то неправильне представление о хендмейде. В таком случае и сырьё для хендмейда тоже надо самому делать? Тогда остаётся только гавно, ибо палка берётся от дерева:)
Без обид, но по вашей логике «своими руками», это когда ты взял что-то из ниоткуда, и что-то сотворил? Вас не в ту степь заносит.
Своими руками — это как раз своими руками, речь про работу, а не про сырьё.
Все же не следует вырывать куски текста и строить на основе этого свои домыслы про работу и сырье, а затем «обмазывать» это некрасивыми словами. Прежде следовало бы почитать в контексте чего это было сказано.
Ну можно из медного толстого провода финтифлющек намутить и припаять и т.д. ))
В целом то, народец нынче обленился, редкий сейчас мужик хотя бы гвоздь забить может (((
Но девица то, ничего ;)
Но согласен, обидно: в Автокаде рисуешь, на казенных станках пилишь-гнешь-гравируешь, стараешься фоткаешь, обзор пишешь…
А тут барышня маечку напялила и плюсов больше чем у тебя.
Обидно… (((
Извините, но по сути оба обзора схожи: девица своими прелестями покрасовалась, а вы своими. Иметь доступ к такому оборудованию — та еще «прелесть» ;). Но многие (и я в том числе) могут только облизываться глядя на ваши возможности.
P.S. Только без обид, считайте, что просто завидую.
Вообще-то разница принципиальная. И очень и очень обидно, что за обзоры женского шмотья ставят тонны плюсов, а рукастому мужику одна критика досталась.
P.S. кстати очень показательно, что обзор «женской боцовки» хоть и имеет меньше плюсов, но набрал больше просмотров за меньшее время, чем данный обзор. Даже не знаю что бы это значило…
Ну конкретно в вашем первом комментарии особой хвальбы и не вижу.
А критика всегда должна приветствоваться, но конструктивная, а не в стиле «аффтар мудак, выпей йаду», а в вашем случае это просто «это не хендмейд, и ваще пост не в тему сайту». Двойной фейл — во-первых это реально хендмейд, во-вторых, тематике сайта как раз всё соответствует. Хотите об этом поговорить?
Раньше в таких ситуациях говорили «слив засчитан», сейчас же просто скажу — странный вопрос, ну да ладно. Не хотите отстаивать свою точку зрения (речь про понятие хендмейд), как хотитет.
Очень обидно, что очень полный обзор фонарика с хорошими фото и тестами набрал меньше плюсов, чем обзор применения планшета дома без самого обзора планшета… это про меня, если что.
Прочитал я ваш последний обзор. В нём вы занимались именно тем что я говорил, «перечитали пины в USB», даже фото пупырки присутствует. Обзор полнее некуда -))
Обзор я полайкал, нравится скрупулёзность, но тут с вами я частично соглашусь: ваш обзор тоже не для этого сообщества. Купили- работает- покупайте! А не рассматривать на макро качество резьбы или анокса.
Зато есть «смотрите как эта полупрозрачная маечка смотрится на мне» (т.е. по сути это и есть применение купленной вещи в деле).
Даже думать не надо, что наберёт больше плюсов:)
Как минимум последняя фотка и последний абзац — о применении.
Или вам нужны те самые «разборка/распайка, рентген и прочая»? Подобные тестеры уже не раз мусолились, что в них может быть уникального?
Не задрало читать очередной мегаобзор телефона на 6592, который от таких же стописят обозрённых ранее отличается округлыми краями и саморезом в нижнем торце? Что нового вы извлечёте из такого обзора?
Я уже тоже. Но тогда можно просто не срать и в тех обзорах, которые не нравятся, и тогда вообще срачей не будет:)
Почему некоторые это воспринимают за хвастовство? На мой взгляд это не хвастовство. Он же не написал «смотрите что у меня есть, у вас такого нет и никогда не будет». С таким же успехом ко всем так можно придираться: девушка сфоткалась в майке — смотрите у меня есть попа/сиси/другое, а у вас нет, написал чувак обзор телефона — смотрите я себе купил, а у вас такого нет, бебебе… Чушь и бред.
Samael: Я оператор станка с числовым программным управлением
wetyk: оператор ЧПУ. знаем.
Samael: Создаю программы на станке большом и гну детали
wetyk: погоди я тя переименую
Bender: зачем?
Полностью поддерживаю Ув. Online_buyer.
Сайт предназначен для обзора китайского товара, вы же написали ТОЛЬКО применение. Многим просто понравилось находчивость и они поставили «плюсики». Тогда, этот обзор ничем не отличается от «девушек в футболках и купальниках». В начале месяца был «обзор» про планшет, который встроили в стенку ванны, в обзоре про планшет 2 слова, и далее идёт текст про установку планшета, это конечно прикольно, но где обзор товара купленного в китайском интернет магазине? Нигде. Ваш обзор наподобие того. Так может каждый сделать, что-то дома придумать, «впихнуть» невзначай китайский товар и вперёд с песней выкладывать «обзор». Лично я считаю, что таким обзорам на сайте не место.
Если бы вы читали обзор, а не комменты, то вычитали бы и обзор самого товара: внешний вид, основные компоненты, проверка на точность присутствует. Для полного обзора надо было добавить фото пупырочного пакета, скриншот трека, и кота? Или пересчитать пины в USB разъеме? Я без подкола, мне действительно интересно чем вызвана фраза что нет самого обзора.
фото пупырочного пакета, скриншот трека, и кота? Или пересчитать пины в USB разъеме?
Уже как век это не смешно.
Я без подкола, мне действительно интересно чем вызвана фраза что нет самого обзора.
Просто большая часть обзора про станок изготавливающий корпус. Вот и всё. Ничего против не имею, просто высказал мнение, что то, что вы сделали должно быть «Если интересно, то я...», а не обзором.
Моё личное мнение — обзор именно как обзор — нормальный. Доп инфа — отличная. Итого — зачёт. Особенно за прямые руки. А эта критика — чушь какая-то. Видимо кто-то зажрался, или на сайте появились люди, которые жить не могут без фоток кошаков или дам. В общем забей.
Видимо кто-то зажрался, или на сайте появились люди, которые жить не могут без фоток кошаков или дам. В общем забей.
Да как меня достали такие комментарии! Я не говорю, что не хватает кошек, я не говорю, что не хватает трека, я не говорю, что не хватает фото упаковки! Уже сил нет, читайте, что ли, с лупой. Я просто говорю, что обзор должен состоять из обзора товара и спойлера с применением, а не из способа применения.
На самом деле всё очень просто. На сайте обзоров планшетов и телефонов — опой жуй, и рассосано уже всё до такой степени, что каждый последующий обзор отличается от предыдущего лишь названием модели. Какой интерес читать стопицотую простынь про телефон на 6592? Или про очередной планшет за 100 баксов? Все эти хар-ки и описания уже всем давно известны (а если нет — в конце обзора есть ссылки «похожие обзоры» — открываешь и читаешь). А вот реальное применение устройства гораздо интереснее. Так же как и с планшетом в ванной. Про планшеты эти и так полно обзоров, а про применение почти никто не пишет.
Да ну, чуть ли не в каждом первом обзоре при наличии в конце спойлера, под которым кошак спрятан, обязательно будут комменты «кот красивый, плюс за него».
В данном обзоре вполне достаточно инфы о девайсе. Почему некоторые накинулись на отличную доработку девайса? Наверное, если бы автор был женского пола и сфоткался бы с тестером, плюсов было бы на порядок больше. Мдя.
По сути ничего плохого в том, что люди делятся практическими вариантами применения/оформления своих покупок нет. Скорее в этом даже польза, потому как многие узнают о возможных неизвестных или даже непривычных(нестандартных) вариантах. Но в этих случаях главное повторяемость всех этих самоделок. А здесь…
А мне кажется что просто кто-то зажрался. Кому-то только девок подавай в одежде (да да, прям всем так интересно женские шмотки обсуждать). Сайт куда-то не туда скатывается.
Что нормально для одного, может быть ненормально для другого.
Для меня лично когда в обзоре стописят фото и столько же абзацев текста — это не нормально. До тошноты прям читать приходится.
Предлагаю вообще тогда ввести жесткие критерии для понятия «нормальности» обзора: столько-то фоток, столько-то тыщ символов, должно быть описано то-то и то-то. И что делать если обзор не соответствует этим критериям — удалять или топить в минусах?
P.S. и без обид, но простыни про фонарики лично мне тоже осточертели. Есть профильный форум, где такие материалы более уместны. А для майску хватило бы и материала раз в пять меньше по объёму.
Флакончики с составами для воронения вроде свободно в магазинах Охотник и Пневматического оружия продаются, и стоят копейки вроде. Да и вообще есть вроде иные способы простые из подручных средств, в сети есть рецепты.
Хороший обзор. Было очень интересно посмотреть нестандартную его часть. Есть всё таки где то реальные или, как сейчас говорят, высокотехнологичные производства на Руси! Никаких рецессий. Отдельные отрасли промышленности прекрасно себя чувствуют.… подозреваю, оборудование американское...?
Я постоянно ношусь по командировкам по разным заводам, конскльтирую, налаживаю новое оборудование, и никак не могу понять, о какой рецессии идет речь.
Оборудование российское, мы его, собственно, и изготавливаем.
В общем такой интересный обзор от рукастого мужика, а в комментариях срач и одни минусы. А как посты женского шмотья с фотками на натуре — так сразу дикие восторги и мужские слюни и сопли. Вот он — нынешний майску.
Ничего, мнения всякие нужны, мнения всякие важны.
Мне всегда казалось что любая тема должна вызывать какие-то эмоции. Положительные или отрицательные. Если вызвала- значит я добился цели. Если нет- значит я зря потратил своё время. Так что тут я доволен. И спасибо за поддержку! -))
Никаких обид, я признаю колхозность! Спешил, делал из того что есть под руками, и гнул на станке впервые- не знал как подбирать радиус гиба и правильно ставить заготовку. Учился на ходу -))
Я, честно в шоке от такого количества и качества комментариев.
На мой взгляд, довольно топорно сделано, но с данной технологией наверное лучше не будет. Гибка на маленькие радиусы видимо не расчитана.
Мегакруто. Нещадно плюсую.
может из дерева кто запилит.
db.tt/cRyGCQcr
Пазы рассчитаны на толщину 0.7 мм.
И изолировать не надо.
И куда смотрят рабовладельцы?
Честно говоря смотрится не очень. Вот забомберили бы трехмерку в ProEngineer или в том же AutoCad Invertor, поставили на фрезерный CNC кусок полиамида и выдрали что надо. И смотрелось бы намного лучше. Хотя чего это я гоню напраслину, т.к. судя по всему у вас на производстве специализация по работе с листовым металлом (вырезка, гибка), типа шкафов, ящиков, коробок и etc.
А так, показать что можем или застой в мозгах прогнать и заодно и разрядка для ума…
Плюс за умелые руки и за то что не пролетели с линиями гибки на таком малом изделии особенно если всё получилось с первого раза (особенно гибка)
Именно этот лазерный станок находится на тестовом прогоне. После изготовления и перед отгрузкой заказчику они проходят приёмку и серию тестовых испытаний, в ходе которых всё равно что резать, главное поразнообразнее. Листогибы применяются при изготовлении этих лазерных станков или при контрактном производстве изделий.
Я не конструктор, в Inventor`е я бы чертил её гораздо дольше. ЧПУ фрезерные станки стоят на другой нашей площадке, и загружены на 130%. Так что обхожусь подручными средствами -))
Не оправдывайтесь, просто у вас руки не дошли до фрезеров. Ищите подход
Зарплата в зависимости от должности и умелок.
Нужны все, от слесарей до наладчиков оборудования.
Вся Москва разрушена
Осталось только Тушино
Я 25 лет прожил в Северном Тушино, в конце Свободы -))
Не поверите, буквально пару недель назад ситуация была. В бухгалтерии работает девочка, хорошая такая, лет двадцать, золотая медалистка школы, второй курс МАДИ (Экономика). И что то у нас разговор зашел про единицы измерения. Не поверите, она не смогла сказать сколько в 1см миллиметров, сказала что это она проходила в первом классе. Сказал ей что бы выкинула свой красный диплом. Поколение ЕГЭ ((((
Кстати, без продажников у станков стоять тоже смысла нет :-)
Во-вторых продавать тоже надо уметь.
В-третьих, производство без продаж бессмысленно
Вот пример:
и сразу
2. Человек к красным дипломом думает что закончив ВУЗ ему сразу предложат кресло как минимум директора с ЗП 100500 тысяч. Тряся красной коркой приговаривают — да я ж дипломированный специалист!!! Я все знаю лучше вас! Но как правило в теории. А троечники знают чуток теории и имеют огромный опыт в практике.
Так что красный диплом в любом вузе яйца выеденного не стоит.
з.ы.Я начинал работать еще до получения диплома. Получал 15тр в Мск. После диплома 35, сейчас 45.Есть перспективы карьерного роста. Работаю не по специальности, но в очень близкой сфере. Постоянно изучаю что-то новое.
Такие байки лучше пишите на анекдот.ру, там больше народу поведется
В этом году были в 3ем павильоне, 3А50, если память не изменяет.
Вот как наш стенд выглядел.
На толщине 0.7 алюминия можно выдавать до 15-20 м/мин.
А изолировать изнутри корпус надо?
Замкнет где-нибудь…
В основном работа мозга (выкройка) и работа станков.
К сожалению, далеко не все смогут повторить такое из-за отсутствия подобного оборудования и потому практической ценности в обзоре минимум.
Вот кабы сам, «лобзиком» ;)
P.S. А с точки зрения тематики ресурса MySKU (в правом верхнем углу), то совсем не в тему
P.P.S Но познавательно, спасибо.
Станки сами не режут, пресса сами не гнут, без рук и головы там делать нечего. Так что хенд мейд чистой воды -))
Dru4 правильно написал — со станками надо уметь обращаться. Без умения/навыков/опыта не получилось бы ничего.
А вот писанина про корпус, повторить который вряд ли кто сможет, несет только чисто познавательную ценность (ИМХО). А если опять же следовать тематике ресурса, то вообще излишня.
«Купил. Работает. Фотографиям продавца соответствует. Рекомендую.» Да без фотографий, на сайте-то они уже и так есть.
Такие обзоры есть на MySKU, они смотрятся как полное УГ,
Но обзорщики рассказывают не только о купленном девайсе, но и как и что с ним делают. Я пока рассказал что я с ним сделал, а в следующих обзорах он будет часто фигурировать -))
Неистово плюсуются в основном женские обзоры одежды с личными фотками авторов, да и «за кошака плюс»… Честно сказать — я в шоке от происходящего.
И посмотрите на большинство последних обзоров — качество конечно повышается, но меня лично задрало читать стопицотый полный обзор очередного говнокитаефона «имиджевый убийца флагманов по цене ведра картошки». Да в обзоре стописят фоток, сто абзацев текста, но реальной пользы от обзора — ноль целых хрен десятых, ибо этих китаефонов — опой жуй, их китайцы каждый день пачками анонсируют, и пока телефон доедет — он уже морально устареет и вообще нафиг не нужен будет. Я с удовольствием вместо одного такого обзора прочту десяток коротких, но по делу обзоров какой-нибудь мелочи, авось что-то пригодится. А простыни читать уже ей Богу надоело.
Помню когда всё только начилось, когда ставили плюсы и за короткие, но содержательные «обзоры». А сейчас прям всем подавай супер труды, а мы ещё и обсирать будем. Может ещё как хабрахабр сделаем — инвайты введём, и вообще оградим сайт от «плохих» авторов, и пусть только завсегдатаи пишут? Бред.
Вариантов следующие:
1. Разрезаете и паяете из фольгированного стеклотекстолита. Нужны ножницы, линейка и паяльник;
2. Лепите из папье-маше. Нужны клей, старые газеты. Затем всё зачистить и покрасить;
3. Фрезеруете ручным фрезером из дерева, можно пластмассы. Сложнее, требуется сам фрезер и фрезы;
4. Делаете трехмерку и затем на 3D принтере печатаете. Сложнее, требуется наличие самого принтера, типа такого www.icstation.com/product_info.php?products_id=4402#.U9pEkKMymho. Купите, освоите и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся…
Про варианты: первые два имели бы большую практическую ценность для большинства читателей, остальные уже идут по убывающей.
А свою фразу
в таком случае примените к себе, только с точки зрения автора обзора.
Т.е. купите станок лазерной резки, гибочный пресс, лазерную гравировку и т.д. и т.п., и далее по тексту: «освойте и выложите обзор и мы вместе с вами порадуемся...»
Я вам предложил как один из вариантов доделки до приемлемого товарного вида очередного китайского полуфабриката использовать 3D принтер, тем более на него скидки
)))
Да и по нужности не самая первая в очереди вещь.
И потому первых два варианта, опять же, более предпочтительны. ;)
Ладно вам, лазерный станок как дрель или дремель, к топор или стамеска, это просто инструмент.
Здесь же своими руками только денюжку за заказ отдаешь.
Да у вас какое-то неправильне представление о хендмейде. В таком случае и сырьё для хендмейда тоже надо самому делать? Тогда остаётся только гавно, ибо палка берётся от дерева:)
Речь обИ далее вложить девайс в готовый купленный корпус и защелкнуть крышечку — офигительный «хендмейд»!
Без обид, но по вашей логике «своими руками», это когда ты взял что-то из ниоткуда, и что-то сотворил? Вас не в ту степь заносит.
Своими руками — это как раз своими руками, речь про работу, а не про сырьё.
Вы же так и не признаёте, что это хендмейд.
А так хотелось посмотреть что осуждают
Думаю, переделаю через пару неделек на корпус из нержавейки. Обварю лазером по кругу, и заполирую, будет монолит -))
В целом то, народец нынче обленился, редкий сейчас мужик хотя бы гвоздь забить может (((
Но согласен, обидно: в Автокаде рисуешь, на казенных станках пилишь-гнешь-гравируешь, стараешься фоткаешь, обзор пишешь…
А тут барышня маечку напялила и плюсов больше чем у тебя.
Обидно… (((
Меня плюсомерство не очень интересует. Я пишу посты чтобы услышать новые мысли, новые идеи и критику -)
P.S. Только без обид, считайте, что просто завидую.
P.S. кстати очень показательно, что обзор «женской боцовки» хоть и имеет меньше плюсов, но набрал больше просмотров за меньшее время, чем данный обзор. Даже не знаю что бы это значило…
И плюсами и похвальбой не обидели.
Но автор и сам не против
Возможно это пессимизм — желание везде найти что-то отрицательное.
А критика всегда должна приветствоваться, но конструктивная, а не в стиле «аффтар мудак, выпей йаду», а в вашем случае это просто «это не хендмейд, и ваще пост не в тему сайту». Двойной фейл — во-первых это реально хендмейд, во-вторых, тематике сайта как раз всё соответствует. Хотите об этом поговорить?
Вы то тут при чем?
Я высказал свою точку зрения, вы свою.
Зачем ее отстаивать?
Обзор я полайкал, нравится скрупулёзность, но тут с вами я частично соглашусь: ваш обзор тоже не для этого сообщества. Купили- работает- покупайте! А не рассматривать на макро качество резьбы или анокса.
Даже думать не надо, что наберёт больше плюсов:)
Или вам нужны те самые «разборка/распайка, рентген и прочая»? Подобные тестеры уже не раз мусолились, что в них может быть уникального?
Не задрало читать очередной мегаобзор телефона на 6592, который от таких же стописят обозрённых ранее отличается округлыми краями и саморезом в нижнем торце? Что нового вы извлечёте из такого обзора?
Тогда зачем его вообще обозревать?
Весь смысл этого обзора — похвастаться доступом к резке и гибке :-)
Почему некоторые это воспринимают за хвастовство? На мой взгляд это не хвастовство. Он же не написал «смотрите что у меня есть, у вас такого нет и никогда не будет». С таким же успехом ко всем так можно придираться: девушка сфоткалась в майке — смотрите у меня есть попа/сиси/другое, а у вас нет, написал чувак обзор телефона — смотрите я себе купил, а у вас такого нет, бебебе… Чушь и бред.
Samael: Я оператор станка с числовым программным управлением
wetyk: оператор ЧПУ. знаем.
Samael: Создаю программы на станке большом и гну детали
wetyk: погоди я тя переименую
Bender: зачем?
Сайт предназначен для обзора китайского товара, вы же написали ТОЛЬКО применение. Многим просто понравилось находчивость и они поставили «плюсики». Тогда, этот обзор ничем не отличается от «девушек в футболках и купальниках». В начале месяца был «обзор» про планшет, который встроили в стенку ванны, в обзоре про планшет 2 слова, и далее идёт текст про установку планшета, это конечно прикольно, но где обзор товара купленного в китайском интернет магазине? Нигде. Ваш обзор наподобие того. Так может каждый сделать, что-то дома придумать, «впихнуть» невзначай китайский товар и вперёд с песней выкладывать «обзор». Лично я считаю, что таким обзорам на сайте не место.
Просто большая часть обзора про станок изготавливающий корпус. Вот и всё. Ничего против не имею, просто высказал мнение, что то, что вы сделали должно быть «Если интересно, то я...», а не обзором.
Про станок- одно видео и один скриншот.
В данном обзоре вполне достаточно инфы о девайсе. Почему некоторые накинулись на отличную доработку девайса? Наверное, если бы автор был женского пола и сфоткался бы с тестером, плюсов было бы на порядок больше. Мдя.
Для меня лично когда в обзоре стописят фото и столько же абзацев текста — это не нормально. До тошноты прям читать приходится.
Предлагаю вообще тогда ввести жесткие критерии для понятия «нормальности» обзора: столько-то фоток, столько-то тыщ символов, должно быть описано то-то и то-то. И что делать если обзор не соответствует этим критериям — удалять или топить в минусах?
P.S. и без обид, но простыни про фонарики лично мне тоже осточертели. Есть профильный форум, где такие материалы более уместны. А для майску хватило бы и материала раз в пять меньше по объёму.
Правда я скорее всего покрасил бы, но это уже на любителя.
P/S Хорошо летают, только красивые самолеты © Туполев
Оборудование российское, мы его, собственно, и изготавливаем.
Мне всегда казалось что любая тема должна вызывать какие-то эмоции. Положительные или отрицательные. Если вызвала- значит я добился цели. Если нет- значит я зря потратил своё время. Так что тут я доволен. И спасибо за поддержку! -))
А срач действительно ужасный и это огорчает...((
Но по факту выглядит колхозно, не в обиду.
Нержавейка 2.5.
Не, не надо, спасибо, их есть у меня.
На мой взгляд, довольно топорно сделано, но с данной технологией наверное лучше не будет. Гибка на маленькие радиусы видимо не расчитана.