В этом обзоре я хотел бы рассказать про титановую бритву, вернее станок для бритья с али. По цене он вполне приближается к стоимости «брендов» (естественно из более бюджетных материалов). Поэтому попробуем разобраться стоит ли оно того.
Начнем мы с лирических отступлений. Регулярное бритье — золотая жила для маркетологов т.к. надо регулярно покупать расходники. Сколько стоят многолезвийные станки и картриджи к ним я думаю знает каждый.
Поэтому спустя какое то время произошел «ренессанс классического бритья». Станки, опасные бритвы и помазки с душистым мылом так и манили неофитов со «страниц» разнообразных блогов. Благо выглядит это супер эстетично.
Завлекали они еще и финансовой стороной, дескать лезвия копеечные — сплошная экономия.
За соответствующим запросом подтянулись маркетологи и бизнесмены. И вот уже все гонятся за премиальными материалами — супер нержавейка, титан и пр.
Красиво, вкусно и жутко дорого.
Естественно от тренда не отстают и китайцы. Копеечные нонеймы, среднебюджетные yaqi и всякое пафосное тоже конечно. Например, как в данном обзоре — титановый shit, в смысле shield.
Лично я пользуюсь классикой очень давно. К опасным бритвам так и не прирос, а вот «Т-эшки» напрочь вошли в мою жизнь.
Вот пример нескольких самых часто используемых: слева укороченная ручка maggard из нержи с нонейм головой под мюле. Используется в составе дорожного набора для командировок-отпусков и пр.
Далее оригинальный gilette начала 20го века, который перешел ко мне от прадедушки жены. Мало используется т.к. слишком легкий для меня и я не большей ценитель open comb т.е. гребенок.
Следующий экземпляр — герой данного обзора. Про него поговорим ниже.
И крайний справа — голова maggard slunt на ручке от советской бритвы — перешла ко мне в наследство от дедушки. И этой бритвой я бреюсь чаще всего.
К чему я это веду. Даже станок сделанный из совершенно стандартных материалов, типа цинка, несмотря на регулярное использование, однозначно вас переживет. Поэтому рассматривать материал изготовления в контексте надежности смысла не имеет.
Т.е. все это чистой воды маркетинг. Хотя я, даже не смотря на понимание данного факта, попал под влияние «вау фактора» и заказал титановую бритву. Потому, что мне нравится титан.
Весит она кстати 70г, что примерно находится в середине «колокола нормального распределения». Не легкая и не тяжелая.
Т.е. в данном случае титановость не влияет на массу, как это происходит например с туристической посудой или велосипедом. Опять смысл переплачивать теряется.
Пожалуй исключительная особенность тут одна — очень приятные тактильные ощущения из-за низкой теплопроводности + супер матовое покрытие, которое в основном и используется на титановых изделиях.
Удовольствие от использования «лухари» ништяком конечно играет не последнюю роль.
Не случайно у меня так много фото с лазерманом ti. Тут тоже титан ради титана.
После этого манифеста о том почему не стоит покупать овер прайс станки давайте теперь рассмотрим нашего героя поподробнее.
У китайца можно заказывать отдельно головы и отдельно ручки. Причём головы самые разные. И под двусторонние лезвия и под односторонние. И универсальные варианты. Я заказал самую простенькую голову DE-3.
И, если честно, выглядит она превосходно.
Обе части отлично отфрезерованы. Все ровное и красивое.
Blade gap тут 1.15 при 0.12 exposure.
Это все влияет на агрессивность бритья, но прямой корреляции лично я не замечаю. Все равно каждая бритва бреет чуть по своему в зависимости от наклона и самого лезвия. Ну или я просто за эти циферки не шарю.
На нижней грани есть фрезеровка с названием и небольшая выборка под посадку ручки.
Резьба тут совершенно стандартная м5х0.8. Любая ручка подойдет к любой голове и наоборот. Все резьбы нарезаны аккуратно.
Плавно перейдем к ручке. Она естественно тоже титановая.
На мой взгляд самая красивая из представленных у китайца. А сочетание «мощного» матирования в совокупности с насечкой и крупными выборками делают удержание очень уверенным даже без агрессивной накатки.
И ежу понятно, что такой красивой вещью можно уже и не бриться, а просто положить на полочку и любоваться (сарказм).
Но мы все же попробуем.
В руке лежит замечательно. Тактильно очень приятно. Что касается бритья, то оно просто стандартное. Никаких вау эффектов и пр. Хорошее качественное бритье. Но есть определенные моменты. За счет довольно большого gap на криволинейных поверхностях легче порезаться. Надо работать «мелким штрихом». Также желательно юзать прям максимально острые лезвия типа feather
Короче, как я уже сказал в начале обзора переплата того не стоит. Покупать только любителем титана и/или богатеям.
А у меня на этом все. Спасибо за внимание!
sluntslantКстати, самое лучшее из Вашей коллекции.
Я только регулируемыми и пользуюсь. Просто инттересуюсь — что не так?
ヽ༼ ʘ̚ل͜ʘ̚༽ノ
Это конечно все равно дорого, но удельно не так дорого
Согласен, что на вкус и цвет…
Повезло вам со щетиной.
Тоесть в моем случае возврат на кассеты был вынужденным.
Щетина, имхо, как у большинства. Но я с утра ее немного распариваю горячей водой, а потом только бреюсь
А вот Астры или наши Ладас — прям красота.
У меня чувствительная кожа. Самыми подходящими оказались
1) Henson первый, алюминиевый — очень мягкий. Порезаться почти невозможно, но при этом довольно чисто бреет
2) rockwell нержавейка, 3-4 плиты. Тоже чисто и аккуратно
3) но на постоянку пользуюсь razorock lupo. Алюминиевый, самый первый. Он чуть более агрессивный, чем те что выше. Потому аккуратней бриться приходится. Но и более чисто бреет.
-> разные станки, разные лезвия, разная кожа.
Если первый попытки были слишком резучими, может более мягкий подойдут лучше
Как попробовал первый раз, а станков у меня был уже небольшой парк, так и несколько лет пользуюсь только ей. В основном кассеты Hydro 5 и Sensitive
Вот только последняя кассета из оригиналов осталось, раньше можно было в Ю.Корее заказать. А сейчас где можно заказать хорошие кассеты?
Может кто поделиться ссылкой или способом заказа оттуда?
сам тоже беру на Озон уже несколько лет
мне нравится, что она бреет гладко, скользит легко и не оставляет порезов
учитывая что я бреюсь без пены, это немаловажно
И их хватает надолго.
несколько евро за пачку из 4 кассет, чуть меньше червонца за пачку из 8, если брать в недорогих магазинах.
Ручка с камметой тоже несколько евро.
Если титан качественный.
Спасибо за обзор!
Я на такую покупку вряд ли решусь…
пожалуйста
я лейтмотивом через весь обзор провел мысль, что и не стоит
Кстати, пластиковая еще легче, причем намного, и не ржавеет вообще.
Так-то можно сделать и из золота, вопрос — зачем.
Как-то эти лопаты привезли на наш мет.комбинат на переплавку. Привезли огромное количество (вагонами). И тогда многие набрали этих лопат.
Вопрос зачем их тогда привезли на переплавку. Они были новые.
Была такая программа — конверсия. Каждое предприятие ВПК обязано было выпускать ТНП. Лопаты эти видимо выпустили, отчитались о выполнении плана и отправили в переплавку, т.к. металл нужен был на основное производмтво (ИМХО)…
Но лопаты — фигня. У нас ходили легенды, когда один из заводов ВПК взял заказ на детские «ледянки». для их производства к основному производству добавили одну операцию — приклепать две ручки. А основной продукт у них был — параболические антенны… Так вот — легенда была в том, что иностранцы, приехав в город и увидев эти «ледянки» в спорттоварах немало оххххренели и скупили всю партию.
Так что Ваша история — легенда в чистом виде. Но лайк я поставил.
К чему это… А! Да! я практически тоже уверен что это легенда, но какието корни она точно имела.
За плюс спасибо. Взаимно.
У меня под ключи титановый карабин, весь исцарапанный, в отличии от классических, стальных.
алюминий неплох, но хороший карбон и легче-прочнее, и вибрации лучше гасит.
Титан будет только хуже, да ещё и дороже.
А титан — интересно. Сами погуглите, Velbon ultraStick M50, там интересное техническое решение: секции без замков, держатся на взаимном трении. Вес монопода чуть больше 200г, карбоновый со сравнимыми массогабаритами заметно тяжелее. Если бы не немаленькая вероятность, что вживую этот монопод окажется не только суперлёгким, но и суперхлипким, а секции просто не начнут складываться под зеркалкой, брал бы сразу. А так надо хоть пощупать живьём.
И очень подозрительно, потому как чудес не бывает.
секции без замков? и сколько ж они реально держат?
Primary material: Aluminium
Unique and patented velboa «twist lock» leg system
на рисунке формованные фигурные трубки, по сути «встроенные» замки, это не просто трение (строго говоря, почти все замки так или иначе на трении). Интересно, как они оп выдерживанию веса и долговечности.
Подозрительно — да. У меня ещё есть две карбоновые палочки 1,5м — там как раз в чём-то похожая техника: есть замки, но на каждый замок дополнительно одна секция без замка, на трении. Там вообще всё хлипко, для фото использовать как монопод нельзя, но для видео — норм, тянет. И там эти 1,5м раскладываются из 30см, при весе ЕМНИП 120 что ли граммов. Так может в 200г что-то годное всё же выйдет, надо всё же пощупать.
перебрал много разного, в основном клозекомб.
остановился на голове open comb MUEHLE R41 + ручка из нержавейка с али. рекомендую попробовать каждому.
бритьё — исключительно от крышки, никакой гарды
Увы, нет. Нет ни союза, ни цен таких. Минимально не кривой и не пластиковый китайский станок обойдётся вам в 1500р ± Если захотите латунь — ещё тыщёнку сверху. Если нержу — 2000-2500 за деталь (ручка, крышка, плита).
Рынок для фанатов одинарных лезвий, где каждая деталь по цене многократно превосходит навороченные станки с кассетами с 4-5 лезвиями.
Schick Quattro precision:
Бреют отлично, острота долго сохраняется.
Несколько евро за пачку из 4 кассет, чуть меньше червонца за пачку из 8, если брать в недорогих магазинах.
Ручка с кассетой тоже несколько евро, ручки есть разные, в тч. толстые с микро-триммером на батарейке ААА, но сам триммер паршивый, и толстая ручка для меня менее удобна, тонкие увесистые удобнее.
Кассеты многим не подходят по разным причинам. Как минимум это выйдет дороже на дистанции.
Рапиры — там есть фрезерованная нержа, низ (не помню как эту часть называть) штамповка из жести, да.
Это китайский клон Merkur Futur, неплохой кстати. Цинковый сплав. Как и в оригинале за 12к, правда гораздо более ровном.
Нержавейка будет точнее изготовлена и более вынослива в плане внешнего вида, так как не облезнет покрытие со временем в виду отсутствия подобного. Так что тут по желанию.
Если партии побольше, но ставить наценки как за эксклюзив — тоже будет дорого.
Крупные партии с разумными наценками — в разы дешевле.
Я, собственно, ничего против не имею, и, более того, очень даже за, пусть люди и фирмы зарабатывают.
ПРосто тут некоторые любят говорить, что разовые лезвия и станки это дёшево. Ага, щазз.
Это реально дёшево. 2 рубля за бритьё лично у меня. Станок… ну есть он и есть, он не расходуется.
Покупаете Советский Т-станок.
Ту же тысячу и отдадите. За БУ хлам.
Но зачем — тоже не понимаю. Китай клепает вполне годные бюджетные станки из цинкового сплава.
Зачем — это наверное всё-таки к вопрошающему? Я лично думаю как и наверняка остальные удивлённо вам отвечающие, что разок вполне можно потратить в том числе и сотню долларов на вещь которой просто приятно пользоваться.
(не знаю как смайлик поставить со ссылкой на ту самую расческу)
Мне показалось или на советской ручке голова на шаровом шарнире крепится?
Пластиковый Т-шный станок «Спутник» с надписью «Сделано в СССР», куплен в 1985 году.
Брился им в 9-10 классе, прошёл со мной службу в СА, вернулись вместе на гражданку, и
до сих пор в строю! Какие только станки я не покупал, да и дарили разное. Но, всё равно,
именно этот девайс у меня рабочий и основной!
Не факт. Мегапопулярные Rockwell 6С столкнулись с валом жалоб на сорванные резьбы. Там тоже цинк, да. Народ, кому зашло, выкладывал $100+ (сколько он там) за нержавейку.
Тут скорее экспозиция зачем-то есть и немаленькая. Сам по себе гап относительно безопасен, я вон на постоянку сейчас с гапом 1.4 юзаю, хотя и меньше есть. Вполне норм. Но только не физером — им тоже без порезов, но морда горит.
ну это брак скорее.
Из нержи и алю кстати у этого продавца тоже есть. Модельная сетка одинаковая, как я понял
Тошнило./шутка/По станку — все решает экономика.
Берем хороший одноразовый станок и делим 7 тыр за эту шнягу+ бритвы /дорогие(она же без бритв не бреет?) На цену хорошего одноразового.
Получаемсколько мы купили БЫ одноразовых.
Далее смотрим сколько мы бреемся одноразовым?
Ну пусть 3 раза? (минимум)
Делим и..
Я лично как перешел в 1
8991м году на панасоник с гелем жиллет нагревая бритву (голову) прям под потоком горячей воды из-под крана (с горячим распаренным полотенцем после бритья) так с тех пор считаю тех кто бреется станкамисумасшедшими.Вилкинсон Xtreme3 Sensitive ссылка
Сейчас цена высоковата, за 600 с чем-то недавно были на ягодах (на озоне похоже разобрали у этого же продавца уже). Можно скидок подождать. Но 50 рублей сейчас за станок. На муськах обозревали и обсуждали эти станки\кассеты. Отличный, долгоживущий…
С одним лезвием, не очень удобный в плане размеров станок. Но с отличным острым лезвием в стиле тешки односторонней. KAI GOLD-S ссылка. 37 рублей штука. Не одноразовый по факту…
Я вот всю бытхимию за свои покупаю, ничего бесплатного нет.
А в нормальных мойках (на заводе) есть и парная с вениками. Но зависит от конкретной мойки и руководства конкретного цеха.
Многие не брали мыло и оно скапливалось в большом количестве в бригаде. Обычно отдавали тем, кто живёт в частном секторе. Мыло на бригады получали коробками.
Ремонтники дополнительно получали ватники, валенки, телогрейки. Ты их можешь и не получать, они просто сгорают. Их выдают по времени — например раз в год.
1 вариант — они тебе не нужны и ты их не получаешь. Но они сгорают. В следующем году ты не можешь получить две пары.
2 вариант — они тебе не нужны, но ты их получаешь. И отдаёшь кому-нибудь.
3 вариант — каждый год получаешь и постоянно выкидываешь прошлогодний комплект из рабочего шкафчика. Даже если старый комплект новый.
Потом новые частные владельцы излечивали эту болезнь.
Дальше можете сами посчитать.
И да, экономика решает далеко не всё.
Бреют отлично, острота долго сохраняется.
Когда-то давно были старые Shick с 2-3 лезвиями, брили сильно хуже, были какие-то старые Gilette, тоже хуже, как-то раз в поездку забыл взять бритву, на месте купил нечто недорогое одноразовые станки, при 1м же бритье чувствовалось, что они тоже хуже.
HYdro5 — неплохо, но, как по мне, те 5 лезвий несколько хуже, чем 4+1 лезвия с защитной проволокой.
Несколько евро за пачку из 4 кассет, чуть меньше червонца за пачку из 8, если брать в недорогих магазинах.
Ручка с кассетой тоже несколько евро, ручки есть разные, в тч. толстые с микро-триммером на батарейке ААА, но сам триммер паршивый, и толстая ручка для меня менее удобна, тонкие увесистые удобнее.
Ах да, ещё баллон геля, несколько евро.
Интересная мужская, почти ножевая тема)
А так — да, каждому своё и единого мнения тут(как и во многих других темах) быть не может.
Я перешел не так давно на вкб, потому, что это элемент заботы о себе. Уважения к своему времени с помощью ритуалов. Хотя гидро5 мне очень нравился и до сих пор остался для бритья зоны ниже… ну вы понимаете. Там Т-станками я так и не наловчился:)
Нравится то, что под разное настроение можно менять ручки, головы, лезвия. Примерно так же у меня с кофе. Под настроение выбираешь помол, достаешь из банки зерна «покислее» или «пошоколаднее», делаешь более молочный или менее, регулируешь объем пролива. И разрешаешь себе быть не самым ЭФФЕКТИВНЫМ. Даже сварить не самый сбалансированный.
Я бреюсь R41 и первым стартом 1.2. Вчера достал впервые за год (? не уверен) китайскую стальную копию мамбы. И удивился тому, насколько с физером она кажется безопасной. Хоть размахайся:)
Именно перейдя на ВКБ стал использовать качественные мыла, лосьоны после. Наконец после бритья от лица прям «дорогой » (условно, конечно) запах, а не как раньше — что положили в набор, то и льешь на лицо…
Раздражений кажется меньше стало. Не буду врать, будто кожа здоровее… но точно не жалею о том, что потратил деньги на покупки и продажи, пока не нашел то, что на данный год-два — моё оборудование.
Ритуалы же — это для любителей ритуалов. Хобби у всех разные.
Плюс машинка-триммер.
Станков куча прошла. Помню двустворчатый хорош был и с регулировкой изгиба одно время поигрывал.
Я не говорю что это плохо — у всех свои хобби, но это не про утилитарность, безопасность, удобство и тд
Как только нормальная электробритва стала доступной (Филипс) так купил и стал счастлив
фантазиибритвенные процедуры. Ни лосьоны, ни гели, ни другая навязанная расходка не нужна. Помазок из жопы енота, мыло из французских улиток, ну это ж явно кто-то кого-то разводит, не?А деньги на классическое бритьё особо не тратятся. Не, вы конечно можете купить себе сабж из титана, а лучше бренд $500, или инкрустированное золотом произведение искусства, но брить оно лучше не станет.
В основном расходники на одно бритьё — рубль-три на лезвие, рубль-три на мыло, итого от 2 до 6 рублей. Думаю не так уж и дорого, ваша электричка в совокупности дороже выйдет.
Иванов нервно
куритпарит в сторонке. :)Только нет уже моего, рынок порешал :)
Только нюанс — это 304я нержавейка, которая намного дешевле, чем 316я :)
Я пригляделся к фоткам — можно вообразить, что фрезеровка с последующей доводкой до котового блеска. Но только нахрена? Быстрее и дешевле отлить из нержавейки.
Загадка века. Или маркетинговая уловка?
Но при фрезеровке из твёрдых материалов получается конечно лучше:
1) Гораздо точнее геометрия
2) Отсутствует покрытие и проблемы с ним
3) Прочность по резьбе выше.
4) Гораздо выше цена.
Просто в руках такое ощущается совсем по другому. И люди за это платят.
зы: есть ещё фрезеровка по алюминию, латуни. Дешевле значительно.
Как по мне, так и литье из замака, где нижняя плита на ровной поверхности переваливается, бреет отлично. Но фрезировка приятнее визуально и тактильно. Более идеальная, что-ли на вид. Ну и денег, соответственно, можно больше срубить.