Здравствуйте. Обзор переходника который позволяет снимать никоновскими объективами фотоаппаратами Canon c байонетом EF.
Появился у меня новенький Canon 600D
И есть у меня пара объективов для никона, которыми можно управлять вручную — Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor, и фишай Зенитар N2,8/16 c байонетом для Nikon. Решил я их попробовать на новом аппарате, для чего и был куплен данный переходник. Брал именно без чипа, так как при наличии Live View, он уже не актуален.
Так как разброс по точности изготовления подобных переходников довольно большой, решил сделать обзор
Переходник приходит в промышленной упаковке,. Все как положено.
Вид со стороны прикрепления объектива. Материал — нержавеющая сталь, немного магнитится.
А это со стороны крепления к фотоаппарату. Здесь видна красная точка, ее нужно совместить с аналогичной точкой на аппарате.
Переходник, это не просто кольцо из металла. Здесь имеется механизм фиксации объектива. Этот рычажок нужно обязательно не забыть нажать, прежде чем снимать объектив.
Наденем кольцо на объектив. А вот тут никах ориентиров нет. Можно надеть вверх ногами. Поэтому использую в качестве ориентира ту же красную точку. Устанавливаю ее на 12 часов, и приставляю объектив так, чтобы большая риска шкалы смотрела на 3 часа. Кручу объектив против часовой до щелчка фиксатора. Надо сказать адаптер идет туговато, по сравнению с родным байонетом, но терпимо. Зато нет люфта.
И теперь объектив устанавливается на фотоаппарат, точно так же как и родной, совместив красные точки.
Ну что, вполне гармонично смотрится на Кэноне. Сидит как влитой, нет и намека на люфт.
На полукадре это уже не фишай, а хороший широкоугольник с ФР 25 мм. Чем он удобен — не надо наводить на резкость. Уже при диафрагме 5,6 все будет резко от 1 метра до бесконечности.
Делаю тестовый снимок через запыленное оконное стекло, (да не одно стекло их там три в стеклопакете). Поэтому снимок получился мыльноватый. Самое главное все работает. Снимаешь с приоритетом диафрагмы с таким же удобством как и с китовым объективом.
А теперь примеряю Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor. Тоже красиво смотрится.
Но снимать им в ручном режиме крайне неудобно в отличие от Зенитара. Перед наводкой на резкость надо открыть диафрагму, кольцо диафрагмы тугое, а удобно ухватится за него сложно, так как находится оно у самого корпуса. Затем нужно навести резкость по экранчику, и опять закрутить диафрагму, при этом стараясь не сдвинуть фотоаппарат. И наконец сделать снимок.
Сниму им какой нибудь предмет, который никуда не денется пока буду наводить резкость… Сборная модель в масштабе 1/35. Это, кому интересно, Volkswagen Type 82 (Kübelwagen) — германский автомобиль повышенной проходимости военного назначения, выпускавшийся с 1939 по 1945 год.
Вполне нормально, но особо не впечатляет по сравнению с китовым объективом.
Вот для сравнения снято китовым Nikon EFS 18-55. Здесь правда снято с 2мя лампами и выделен объем.
Единственный недостаток этого адаптера это туговатый ход, а кольцо скользкое. Из-за этого затруднительно его снимать с объектива, надо одной рукой рукой крутить и ей же держать фиксатор в нажатом положении. Но на второй- третий раз появляется сноровка. Хотя если бы на лимбе было бы нанесено рифление, проблемы бы не было.
На этом все. Спасибо за внимание.
На Кэнон мало светосильных объективов? Или у вас в городе, в противоположность всему миру, Кэнонов меньше, чем Никонов?
Я ещё могу безумно предположить, что рычаг управления диафрагмой у Никона и Кэнона находится в одинаковом месте, и имеет одинаковый ход — но вы хотите сказать, что и «отвёртка» у них в одинаковом месте?
Скорее всего имелось в виду: пользовать стекло на Никоне с автофокусом, но в крайнем случае можно поставить и на Сапог, пусть даже и в режиме ̶а̶р̶м̶д̶р̶о̶ч̶и̶н̶г̶а̶ ̶в̶п̶р̶и̶с̶я̶д̶к̶у̶ ручного управления.
А по поводу ручной фокусировки и ручной диафрагмы… Отчего и нет, если это предметная съёмка? Имхо, в ЛВ-режиме вполне можно зажимать диафрагму до шести-восьми без особого ущерба для автоматики (всё равно камера будет находиться в режиме «Manual»). А фокус — ну, был у меня период D5100 + Nikkor 50мм c отвёрткой (под полный кадр). И ничего, за пару выходных приучился ребенка в фокус по точке (в видоискателе) ловить. Удовольствия мало, но можно же )
На свой Никон DX я могу без всяких переходников прикрутить любой объектив от любого Никона за последние 65 лет. Если объектив совсем глупый — да, камера не будет знать о дистанции фокусировки, и не сможет корректно выставить мощность вспышки (проблема тех, кто снимает в ТТЛ). Да, «отвёртка» есть только в «старших» моделях — но D7000 сейчас можно найти за 15 тысяч в весьма неубитом состоянии. Лично я нашел за 11.5
А ещё вы с EF на EF-S не сможете прыгнуть…
А на счёт «с EF на EF-S не сможете прыгнуть» (только наоборот) — согласен. Кропнутые «стёкла» только для кропнутых же камер. Увы, нет ничего совершенного. :( В копилку «косяков» Canon добавлю ещё и M-систему, странный был ход с этим байонетом, который уже «похоронили», будто нельзя было сразу всё свести к единому R-байонету (полнокадровому/кропнутому как было с EF|EF-S).
Ну, а по поводу «умер» — ещё лет 10-15 он точно протянет.
НАс насильно тянут в светлое будущее. Капитализм как он есть…
Но, ради правды всё-таки давайте уточним — сколько лет не производятся «отверточные» объективы? Не удивлюсь, если лет 20 уже точно…
А по факту пивная банка с ответкой на А-77 как то очень долго фокусировалась :(
Обозреваемый переходник актуален при наличии зоопарка объективов, что довольно редко, фанаты одного бренда на дух не переносят другой.
Единственное, о чём жалею — меню у Кэнона было удобнее. А у D5100 (в сравнении с D7000) большой экран не отключался.
С другой стороны — сейчас пришла новая эра беззеркальных камер, дай мне щас эти три бренда — не факт, что останусь на Никоне.