"Обновленный" штангенциркуль Terma CDA-100 год спустя

Привет всем!

Давно собирался написать данный обзор на обновленный штангенциркуль от Terma, в котором «улучшили» конструкцию (на самом деле ухудшили, но об этом ниже), но не доходили руки. И вот уже попользовавшись чуть больше года я все-таки решил написать этот обзор. В данном обзоре почти не будет метрологии и живого сравнения с первой версией данного штангенциркуля, однако постараюсь рассмотреть конструкцию, плюс рассказать про то, как спорил с китайцами. Эдакий антиобзор будет штангенциркуля. Тем более за год с небольшим так вроде и не появилось обзоров на обновленную модель, поэтому видимо я буду первым. Тем более многие просили этот обзор.

Итак поехали!

Некоторое время назад я озадачился тем, чтобы купить себе новый штангенгенциркуль, так как старый советский врал примерно на 15 соток, плюс мне надоело разглядывать нониусную шкалу, чтобы определить десятые доли мм. Стал рассматривать электронные и механические стрелочные штангенциркули. Стрелочные штангенциркули я отбросил по причине нежной механики и невозможности иметь функционал относительных измерений. Поэтому остался вариант только электронных. Совсем дешевые электронные я брать не хотел ибо наслышан и о том как быстро высаживают батарейку и люфты могут быть и пропуск шагов. Периодически почитывая данный сайт я обратил внимание на штангенциркуль от компании Terma с абсолютной шкалой и его американского собрата от iGaging на которые были исключительно положительные отзывы.

И тут надо сделать небольшое логическое отступление и рассказать чем отличается абсолютная шкала от инкрементной, которая используется в абсолютном большинстве электронных штангенциркулей. В инкрементных штангенциркулях емкостный датчик на подвижной губке просто считает пройденные шаги по шкале, тем самым измеряя расстояние. Соответственно чтобы не сбился ноль, штангенциркуль должен все время следить за тем, сдвинулась губка или нет и из-за этого энергопотребление штангенциркулей с такой шкалой что при включенной шкале что при выключенной практически одинаково. Плюс из этого вытекает еще один недостаток- возможный пропуск шагов- когда датчик не успевает заметить что губку передвинули и от этого начинает врать. Так же при смене батарейки сбивается шкала.

В штангенциркулях же с абсолютной шкалой датчик не считает шаги, он просто считывает закодированную информацию на линейке про расстояние от нулевой точки. Поэтому данный тип невозможно сбить быстрым перемещением губки и при смене батарейки не сбивается шкала. Так же при правильной схемотехнике потребление в выключенном состояние должно быть около нуля, т.е можно забыть про частую смену батареек.

К сожалению абсолютное большинство (по крайней мере недорогих) штангенциркулей сделано на инкрементной технологии- т.к она значительно проще и дешевле. А штангенциркули с абсолютной шкалой были уделом топовых брендов типа Mitutoyo, Mahr и прочих небюджетных производителей. А из китайских производителей выделялся только производитель Terma и его американский брат-близнец iGaging. Поэтому было решено в середине прошлого лета заказать штангенциркуль Terma CDA-100 на алиэкспрессе у одного достаточно известного продавца этими штангенциркулями, у которого большинство довольных покупателей и покупало эти штангенциркули- у Milton Tools store.

Данный штангенциркуль был заказан в конце июля 2021 года и через неделю уже был у меня. Но при распаковке в глаза бросились сразу пара серьезных отличий от изначальной версии данного штангенциркуля. Но о них позже. А сейчас картинки.

Итак, штангенциркуль приходит в такой упаковке




Внутри коробки находится штангенциркуль и бумаги от него



Из бумаг было по всей видимости бумажка от отк завода




И свидетельство о заводской поверке



А так же инструкция



Так же сбоку на коробке из под штангенциркуля (коробочка кстати вполне типовая для недорогих китайских штангелей, но при этом имеет выбитое фирменное название Terma) есть название модели лежащего внутри штангенциркуля



Рассмотрим чуть внимательнее штангенциркуль. На задней стороне штангенциркуля есть его серийный номер, который прописан в документах приложенных к нему



А теперь сам штангенциркуль поближе





Первое что сразу бросилось в глаза- это кнопка выпуклая кнопка origin. На штангенциркулях с абсолютной шкалой эта кнопка обычна запрятана вглубь и ее пальцами не нажать, т.к она нужна раз в десятилетие- в первый раз обнулить штангенциркуль, если он приехал с завода сбитым и потом только при механических повреждениях- например при стачивании губок. Этот момент послужил первым тревожным звоночком что в этом штангенциркуле что-то не так. Вторым же звонком о том, что штангенциркуль «обновили», ухудшив при этом- линейка энкодера изготовлена из стеклотекстолита, а не из стекла, как в старых (правильных) версиях этого штангенциркуля.

Фото торца линейки плохо передает что линейка сделана из стеклотекстолита, но в принципе это можно заметить



Чем же стеклотекстолитовая линейка хуже стеклянной- хуже она тем что у стеклотекстолита выше коэффициент теплового расширения, чем у стекла, плюс стеклотекстолит подвержен влиянию влаги. А значит последний знак на дисплее можно смело откидывать, т.к. он больше будет зависить от той же температуры и влажности в помещении.

После установки батарейки стало ясно что штангенциркуль является обычным инкрементным, как и любой другой дешевый китайский штангенциркуль, а значит и красная цена такому штангенциркулю не выше, чем ШЦ от Shane, которые раза в полтора дешевле. Возмущенный таким фактом, я сразу открыл спор на алиэкспресс, посчитав что мне продали подделку. К сожалению так и не удалось переубедить продавца и али что присланная ерунда ничего общего не имеет с изначальными версиями этого штангенциркуля. Даже несмотря на то, что я прислал два видео- как работает мой штангенциркуль, и как работает старая версия с абсолютной шкалой. За видео про то, как работает старый штангенциркуль кстати спасибо Андрею @AndyBig, который по моей просьбе специально снял короткий ролик, как работает его штангенциркуль с абсолютной шкалой.


Так работает мой штангенциркуль


А так старая версия, которая была абсолютной

Для тех кому интересно посмотреть спор с продавцом на алиэкспрессе- под спойлером скриншоты


Параллельно со спором, я решил написать напрямую в терму что за фигня, сразу приложив фотографии своего штангенциркуля и его серийник. И меня опечалили тем фактом что действительно мой штангенциркуль оригинальный, но он из обновленного поколения, с уже инкрементной шкалой, а не абсолютной. Так же они написали что дескать митутойя теперь тоже на такое решение переходит (и судя по последним комментариям на муське японцы действительно решили тоже упрощать свои штангенциркули).



Судя по отзывам на али, старая версия производилась/продавалась где-то до начала лета 2021 года, после чего данные штангенциркули обновились и я к сожалению стал одним из первых покупателей «улучшенной» версии.

На этом я закончу вступительную часть и перейду к вкусной части- к метрологии и к кишочкам.

К сожалению я так и не нашел меры в приличном состоянии, поэтому проверил по щупам чешского производителя kinex и по новым фрезам израильского производителя dimar. К сожалению фоток практически не делал, да и бумагу с измерениями толщины щупов за почти год где-то потерял. Однако штангенциркуль укладывается в заявленную погрешность в 0,02 мм.

Проверял на таких щупах. К сожалению масляная пленка на щупах тоже вносила некоторую погрешность




На самом деле для штангенциркулей с такой разрешающей способностью (0,005 мм) важнее качество обработки поверхностей. Как обстоят дела у этого штангенциркуля лучше посмотреть на фото



Видны просветы, из-за того что губки не идеально пришлифованы, а значит о микронах нет смысла и разговаривать. Губки для измерения внутренних диаметров так же не идеально подогнанны, но к сожалению на фотографиях это не удалось передать. Но там есть щель между губками



Теперь почитав все это не сильно интересное чтиво перейдем к самому вкусному- к кишочкам.

Разбирается штангенциркуль просто- под наклейкой сзади скрываются 4 винта


Скинем измерительную голову и посмотрим что внутри нее

Голова имеет две уплотнительных резинки- эдакие порожки, чтобы убирать в сторону попавшую на линейку штангенциркуля воду


Так же при снятии головы сразу снимается и колесико, служащее для для более удобного и точного раскрытия губок


Открутив еще 5 винтов, мы можем вытащить саму плату электроники из штангенциркуля и посмотреть на нее.

Сразу виден контур уплотнительной резинки

Посмотрим сбоку на плату электроники. К сожалению под дисплеем особо ничего не видно


Верхняя часть штангенциркуля представляет из себя такую деталь


Сам по себе штангенциркуль весьма неплохо уплотнен уплотнительными резинками, включая отсек под батарейку и дата порт.
На самой резинке от батарейного отсека кстати выбито название модели. К сожалению в остальных местах на штангенциркуле модель не написана. Видно что это именно CDA100, а не иная модель




По уплотнениям вполне похоже на ip54 конструкцию- к этому особых вопросов нет.

Продолжим и перейдем к механической части штангенциркуля



Тут вполне все прилично. Но мы пойдем дальше и скинем подвижную губку, открутив винт находящийся у серийника. И тут людям с неустойчивой психикой лучше удалиться. Я предупредил:))




И тут мы видим позорно выполненную фрезеровку. Неуд китайскому заводу за такую работу.
Но к чести этого штангенциркуля надо сказать что подвижная губка не люфтит (или люфтит незаметно для глаз и рук). Естественно в штангенциркуле есть планка выбирающая люфты и она поджимается парой установочных винтов


На этом нашу разборку закончим и перейдем к энергопотреблению всего этого хозяйства.

К небольшому сожалению для измерения малых токов нашелся только такой мультиметр, так что будем отталкиваться от его показаний.

С включенным дисплеем данный колумбик кушает в районе 64 мкА


Но в пиках может достигать примерно и таких показаний


Но интереснее не эти цифры, а ток потребляемый во сне


Взяв за основу ток во сне, можно посчитать на сколько хватит одной батарейки- емкость одной батарейки формата 2032 находится в районе 200-240 мАч, соответственно разделив 240 мАч на 37 мкА получим около 6500 часов или около 270 суток работы от одной батарейки. Однако этот штангенциркуль у меня отработал на одной батарейке далеко не топового производителя camelion около 11 с половиной месяцев. Но тут надо сделать оговорку- у данного штангенциркуля кроме включенного состояния и сна есть еще и третье состояние- глубокий сон, после которого штангенциркуль необходимо обнулять. Я правда так и не понял когда он переходит в глубокий сон- где-то примерно через половину суток- сутки после последнего использования и далеко не всегда. Но есть подозрение что в таком режиме потребление уменьшается еще процентов на 20-50. И в принципе тогда цифры вполне бьются с итоговым результатом.

Выводы:
Мое мнение- этот штангенциркуль нынче не стоит брать, т.к была изменена конструкция в худшую сторону, при этом ценник остался старым. Теперь в нем нет заявленной изначально абсолютной шкалы, а сам штангенциркуль теперь ничем не лучше более дешевых аналогов от Shane. Так же изменилось энергопотребление ШЦ, связанное с переходом на инкрементную шкалу. Старая версия по отзывам людей спокойно по несколько лет (около 3 лет в среднем) работала на одной батарейке. Новая же на одной батарейке примерно около года может работать.

По штангенциркулям с настоящей абсолютной шкалой- к сожалению я не могу теперь сказать точно у каких производителей есть колумбики с абсолютной шкалой- т.к. поговаривают что даже уважаемая компания Mitutoyo начала потихоньку переходить с абсолютных шкал на инкрементные. Так же я не знаю- делает ли Terma для американского iGaging штангенциркули с абсолютной шкалой или так же поменяли конструкцию. Поэтому кто сейчас собирается покупать хороший штангенциркуль с абсолютной шкалой- тому придется углубиться в изучение моделей от разных производителей и не факт что найдется штангенциркуль с честной абсолютной шкалой.

На этом у меня все. Это мой первый обзор на данном сайте, надеюсь сильно не закидаете тапками:)) Хотя комментарии здесь часто полезнее даже самого обзора.