Мытьё полов в роботах-пылесосах считалось посредственной функцией, простой протиркой, которая с учётом небольшого бака с водой просто была неплохим дополнением к функции пылесоса. Компания Roborock переосмыслила процесс мытья полов, выпустив флагманскую модель робота-пылесоса Roborock S7: одним из нововведений стало использование механизма колебаний половой тряпки из расчета 3000 раз/мин, что соответствует частоте 50Гц, которая находится в "звуковом" интервале, от 20 до 20000Гц.
В сети уже есть сравнения по качеству мытья пола с S5Max и S6MaxV, как и рассказ о всех функциях новинки. Изменений у S7 много. Модель не простое обновление, а по-настоящему новый этап развития в роботах-пылесосах.
Быстрая распаковка показана ниже:
Составные элементы товара:
Отличительной чертой модели (как и всей S-серии) является то, что тряпка и бак для подачи воды отсоединяются по отдельности. Ёмкость бака достаточная, чтобы убрать 46 м2, по наблюдениями (и ещё остаётся воды). Уровень полива при уборке не регулируется.
Технические характеристики:
1. Наличие движущего механизма половой тряпки (до 3000 раз/мин)
2. Объём пылесборника и бака для воды — 470 и 300 мл, соответственно
3. Мощность разряжения — 2500Па
4. Наличие лидара, что позволяет строить карты (в реальном времени), запретные и зоны влажной уборки
5. Поднимающаяся на 5 мм половая тряпка (механизм VibraRise)
6. Определение ковровых покрытий, посредством чего мытьё не будет производиться на коврах
7. Давление, которое оказывает влажная тряпка во время уборки на поверхность, составляет 600 г
8. Новая силиконовая основная щётка-валик, которая регулируется в зависимости от поверхности не только в одной плоскости (вперёд-назад), но в двух плоскостях (вперёд-назад и вправо-влево)
9. Пятилучевая боковая щётка
10. Ёмкость аккумулятора — 5200mAh
11. Преодоление порогов в 2 см
12. Высота Roborock S7 — 96 мм
13. Электронный режим подачи воды (1 уровень, не регулируется)
14. Возможность самоочистки мусорного бака (необходима отдельная док-станция)
15. Сменный моющийся ЕРА-фильтр E11 (процент удержание частиц, диаметром меньше 1 мкм, на уровне 95%)
16. Защита от детей
17. Назначаемая очередность и мощности уборки, а также необходимость мытья полов в разных комнатах
18. Поддержка Alexa и Google-ассистента
Внешний вид
Фотография Roborock S7 в работе:
Обозначение основных датчиков:
1. Снизу:
Из понятных датчиков и элементов не обозначены — основная резиновая щётка, колесо и пятилучевая щётка.
2. Сверху:
Отверстие выхода воздуха не обозначено, но на картинке оно видно.
Пример работы датчиков перепада высоты, при помощи которых робот-пылесос не падает, в частности со стула:
Основная щётка легко моется и с неё без труда снять наматавшиеся волосы, так как ничего на ней не будет завязываться:
Этот силиконовый валик намного приятнее держать в руках, чем валик в предыдущих моделях. Наглядно видно, что из него не надо вычёсывать застрявшие элементы уборки, которые, набравшись в большом количестве, будут ухудшать силу всасывания. Такая основная щётка — нужное нововведение, как со стороны хода, так и со стороны мощности всасывания. Однако, учитывая меньшее пространство в выходном отверстии забора мусора, поток всасывания воздуха должен быть меньше (далее будет дана оценка мощности всасывания).
Основная щётка регулируется вправо-влево и вверх-вниз, что позволяет лучше пылесосить элементы разной конфигурации (высоты и длины):
Параметры робота-пылесоса (высота и диаметр) — 99 и 34,6 мм. Лидар не даст роботу пролезть практически под любую кровать из-за габаритов.
Конструктивная особенность товара — половая тряпка может отстёгиваться отдельно от бака с водой:
Фиксируется подставка на роботе при помощи двух защёлок по бокам. При заезде на ковер механизм VibraRise поднимает эту тряпку на 5 мм.
Повторяющимися движения происходит протирка пола:
Тряпка цепляется за липучки. За счёт давления тряпки на пол и переменным движениям, вычищаются загрязнения.
Roborock S7 — первый в семействе роботов от производителя, который может сам очищаться, но доступна такая система будет позже в 2021 г.
Вид на оборотную сторону элемента S7 с тряпкой:
Под крышкой находится ёмкость для сбора мусора:
Отверстие в баке (фотография справа) служит для забора мусора в станцию самоочистка Roborock.
Для работы самоочистной станции Roborock надо отсоединить клапан справа.
Работоспособность
В некоторых обзорах уровень шума оценивался в 70 дБ. По моим оценкам, цифра примерно такая же:
На ковре (по определению, максимальная мощность всасывания) уровень шума составил 66 дБ, на плитке (установлена минимальная мощность всасывания) показатель оценён в 61 дБ.
Из упаковки уровень заряд составил 36%, которого хватило для уборки 16м2 за 25 мин (по разряду до 19% робот поехал на дозарядку):
Первая полная уборка всей квартиры без мытья полов длилась 89 мин, за которые было убрано 46м2.
К примеру, в случае Roborock E4 (обзор здесь) аналогичные показатели составили 78 мин и 49 м2 (такой показатель был получен не с первого раза).
Вторая уборка с вибро-щеткой продолжалась 85 минут и убрано было 46 м2.
Аккумулятор при этом разрядился сопоставимо со случаем Roborock E4 (обзор здесь) практически на 80% (но при разном уровне всасывания: максимальный против среднего из обзора): сила всасывания была средней, как и уровень вибрации мытья пола. Энергии робот-пылесос тратит много на осуществлении всех поддерживаемых функций. Уборка всей квартиры в максимальных режимах уборки и мытья полов («Standard») заняла 81 минуту, за которые было убрано 47 м2, и потрачено 75% заряда аккумулятора.
Для проверки функции «виброшвабры» была искусственно сделана и оставлена на сутки «каша» из кетчупа и майонеза.
За 4 прохода зональной уборки робот не до конца вычистил поверхность, но, к слову сказать, обычная протирка бы вообще не помогла.
Приложение Mi Home
В приложении при сохранении карты, появляются зоны, которые можно отредактировать:
Зоны определились после первой полной уборки квартиры.
Также в приложении можно настраивать:
1. Очередность уборки комнат
2. Уровень подачи воды, силы всасывания для каждой комнаты и мощность вибрации половой тряпки
3. Настраивать зональную уборку и запретные зоны
4. Следить за процессом уборки удаленно
Так выглядит настроенная карта уборки с указанием очередности и силы всасывания и мощности подачи воды при мытьё полов:
Вибрация регулируется до 3000 об/мин.
На скриншоте виден экран управления роботом-пылесосом, на котором можно настроить:
1. Уборку по комнатам
2. Зональную уборку и запретные зоны
3. Силу всасывания по комнатам, уровень вибрации тряпки и мытье полов (отдельной протирки без вибраций в S7 нет)
4. Маршрут можно делать с одним прохождением по участку или с двумя (разница между Standard и Deep)
Функционал с виду небольшой, но разных комбинаций у него много, так как уровень всасывания и вибрации тряпки регулируется в четырёх режимах.
Всё это можно определить в разных сочетаниях по разным комнатам и добавить влажную уборку, где нужно.
Можно настроить действия Roborock при обнаружении ковров: будет ли виброшвабра подниматься, игнорировать или мыть при обнаружении ковров и ковровых покрытий. Удобная функция, если надо или только пропылесосить, или только промыть полы без необходимости настройки зон уборки.
У S7 обозначена поддержка Google-ассистента и Alexa, но у меня опять не получилось настроить отображение пылесоса ни в одном помощнике. Поддержка ассистентов впринципе не нужна, так как они делают всё тоже самое, что может сделать пользователь через приложение.
По результатам уборок получилось, что 1 м2 убирается в среднем за 2 минуты. У Roborock E4 данный показатель составил 1,5 мин.
Также в приложении можно настроить: время без уборки («не беспокоить»), обновлять ПО, следить за расходниками, удаленно управлять роботом-пылесосами картами.
Во время тестов погнулось одно звено боковой щетки, наверное из-за того, что S7 пару раз застревал на ковре с большим ворсом, чего не было в модели Е4, точнее Е4 тоже застревал, но данная щётка не претерпела изменений:
Ещё одной причиной поломки могло стать подкладывание монометра с трубкой в основную щётку, то есть вина не только могла быть в большом ворсе, скорее даже, точно не в нём, но в названных двух случаях на щётку оказывалось воздействие.
Оценка мощности всасывания
В данном случае перед уборкой на заданном режиме мощности, робот-пылесос позиционировал себя (то есть сначала определял местоположение, а потом начинал уборку на заданном режиме), явно не на указанном значении. Сила всасывания, заданная в программе, начиналась после позиционирования. Указать значения скорости потока воздуха в трёх вариантах, как это было в случае Roborock E4, в связи с вышесказанным, не получилось (результат был бы слишком условным, не приближенным к реальности).
Анемометр подкладывался под основную щётку и измерял максимальный поток воздуха, пока, условно, S7 не съедет с него. Получились следующие значения максимальной скорости потока воздуха, от меньшего к большему:
От минимального до максимального потока воздуха разброс составляет — 15-36,8 м/с.
Площадь всасывания составляет 0,005376 м2:
Разряжение, по паспорту, в максимальном режиме составляет 2500Па. Для получения данной цифры был взят манометр, запущена зональная уборка на ковре (=на максимальной мощности) и сняты показания:
Разрешение гиф-анимации небольшое, но видно, что максимальная цифра — 0,24кПа была получена вблизи боковой щетки. По обзору Roborock E4, поток воздуха был выше именно в районе боковой щетки.
Также были получены значения разряжения при остальных трёх режимах мощности уборки (в соответствии с максимальным значением в 240Па, полученным по монометру, и падением силы всасывания от максимального к минимальному режиму).
Цифры разряжения в первом, втором и третьем режимах — 142,1, 169,4 ,199 и 240 Па, соотвественно.
Теперь умножаем все цифры друг на друга и получаем, мощность всасывания оценивается от 11,46, 23,68, 32,63 и 47,48 аВт, соответственно по каждому режиму. Разброс мощности всасывания составит от 11 до 47 аВт. Значение мощности всасывания 47 аВт — показатель не очень сильного (среднего) домашнего пылесоса. В частности, с такой мощностью достаточно хорошо можно чистить ковры. Новая силиконовая щётка помогает вычищать мелкодисперсную пыль при этом эффективнее предыдущих моделей Roborock.
Разборка:
Разборка робота-пылесоса должна была появиться до 16.07.2021 на fccid.io, но появилась на несколько дней позже, 19-20 июля 2021 г. Ссылка на разборку S7 (Photos Internal). Ниже оставил свою разборку.
Разобрать у меня не получилось до конца. Ниже фотографии батареи, моторов и лицевой стороны с портом micro-USB.
Вид на Roborock S7 без нижней крышки:
В роботе-пылесоса используется 5200mAh аккумулятор:
Ниже показан мотор боковой щетки:
Вид на мотор под корзиной основной щетки пылесоса:
Данная корзина регулируется в двух положениях за счёт двух реек, соединенных параллельно.
Вид на баковую сторону и датчики на ней:
Вид на лицевую сторону робота-пылесоса:
Снять лидар не получилось, как сильно я его не поднимал.
Видео-обзор разборки от канала на Ютуб.
Если интересно, то в видео: — показаны основные функции товара из обзора: «резиновость» основной щетки; как увеличивается мощность на коврах; когда опускается, а когда нет половая тряпка; и работа механизма VibraRise при оттирке сложного пятна.
Вывод
Вся суть обновления робота-пылесоса — в новом подъёмном механизме вибро-швабры, VibraRise. Такое обновление сразу ограничивает круг пользователей, кому модель могла бы быть интересной. Если у потенциального покупателя есть ковры, то наличие автономного робота-пылесоса, который сам увеличит силу всасывания и не будет мыть при заезде на ковер, может стать неплохим решением. У вибраций половой тряпки S7 на текущей момент нет конкурентов в протирка пола. Для удаления сложных пятен Roborock S7 — лучший вариант на текущий момент.
В процессе эксплуатации расход аккумулятора шел быстрее, нежели это было в случае с Roborock E4, что свидетельствует как об увеличении реальной мощности всасывания показателей, так и о новом механизме вибраций.
По оценке мощности всасывания, Roborock S7 ближе к пылесосам, нежели предыдущие модели. Мощность сравнима с представителями обычных домашних пылесосов.
У навигации посредством лидара конкурентов мало. Лидар лучше строит карты и помогает ориентироваться товару в пространстве, что не усложняет процесс уборки.
В момент старта продаж, с доставкой в Европу S7 можно было купить за 38 тыс.руб., потом по купону и монеткам с доставкой из РФ — за 42 тыс.руб. В распродажу будут купоны АлиЭкспресс, плюс, по сообщению магазина, какие-то подарки как это было в случае Roborock E4 и H6, когда давали планшеты для рисования Mijia и Oclean X Pro, поэтому советую обращаться в магазин для уточнения деталей.
На покупку можно использовать промокод SUN900 на 900 руб. ($13) и вдобавок только для купивших с доставкой из России, если оставите отзыв о товаре в (минимум) 30 слов, вам вернут 1480 руб. ($20). Итого — 42032 руб. ($568).
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+19
+35
Тоже юзаю s5 max, походу смысла особо нет, разве что получить чуток больше мощности + возможность подрубить док станцию для очистки, хотя она не снимет сама волосы с турбо счётки скорее всего qwertycompare.com/ru/robot-vacuums/c1/compare-goods?ids=1,3
За 4 прохода зональной уборки робот не до конца вычистил поверхность, но, к слову сказать, обычная протирка бы вообще не помогла.
Простите уж но… ЧЕТЫРЕ (!) прохода… и вот это…
Имхо не стоит оно того :\ проще пол мыть руками (если прям грязь оттереть). а просто влажной тряпкой пыль собрать может и модель гораздо дешевле
также долго смотрел на картинки «ДО» и «ПОСЛЕ», потом понял, что нужно читать пояснение к картинке (не знаю кто как — часто обзоры смотрю картинки, потом читаю комментарии, и потом читаю обзор)
пс стирал как-то зимнюю спортивную курточку в стиралке (в кои-то веки, обычно в эти дела не вникаю, моё дело — оплачивать технику и расходники), так вот — закинул курточку (плюс штаны, нужно для массовки) в стиралку, а жена говорит — нужно застирать рукава и воротник… я ей, мол, ты чё, это же современная техника (тем более не самая плохая Electrolux EWF 10670), плюс порошки сейчас такие, что отстирывают всё что угодно…
вообщем, разошлись мы во мнениях: я за то, что все-таки прогресс неоспорим, жаба за то, что такие денжищща уплочены за агрегат, а жена за то, что прогресс-прогрессом, а руки никто не отменял.
но я упёртый.
закинул, постирал, достал курточку — рукава и воротник блин грязные. ладно, будем считать, что нужно было замачивать.
закинул, постирал, достал — чище, но грязные…
короче, жена покрутила у виска и сказала «я ж тебе говорила, иди теперь сам застирывай вручную»
ппс сори за такую вот простынь, но мораль сей сказки такова. есть какие-то средние параметры, на которые рассчитан функционал и иногда быстрее и проще «руками» устранить то, что техника будет делать долго и упорно (и почти без результата).
При этом вы были абсолютно правы. Действительно, современная техника — огого, действительно, без неё — как без рук. Ну а то, что какое-то особо устойчивое загрязнение не отстиралось — бывает, всё же не волшебство, а не слишком сложные принципы «под капотом».
неужели впервый раз допустили до стирки самостоятельно?
такие длинные режимы в лучшем случае только для постельного белья годятся. в худшем чуть менее чем бесполезны и даже вредны, что и подтвердилось.
т.к. вещь изнашивается быстрее от частых стирок в длинных режимах, чем при ношении. да и при стирке нагрузка распределяется как-то иначе, чем при носке.
зачем вообще нужны режимы стирки длиннее 30 минут? (за вычетом полоскания)
если оно за 30 минут не простирнулось до нужной кондиции, то хоть 2 часа стирай, хоть 10, лучше не станет. потому что если движения ткани впринципе не распределяются на те самые загрязненные места, то увеличением длины цикла ничем не поможешь. с таким же успехом можно было просто в порошок с водой положить и все эти 2-10 часов ждать чудес.
неужели впервый раз допустили до стирки самостоятельно?
ну а кто ж меня остановит)))
циклы уже не помню, может и не 1,5 часа, но первый был длинный точно — замачивание, стирка, плюс ещё стрелочками «добавлял» уровень загрязнения (и время стирки, соответственно)
ну как-то так
вопрос в том, что обычная кухонная губка с мылом на раз расправилась с «засаленными» рукавами, ну и «помять» нужно было чуть-чуть.
так и с этим роботом-пылесосом — засохшее нужно намочить, через 5 минут той же губкой локально собрать (иногда нужно реально потереть) — и все дела.
ну а 40 или 60кв.м. «средней загрязнённости» можно у роботу поручить) аналогично тому, как стиралка или пмм моет «среднюю загрязнённость»
С посудомоечными машинам та же беда)
Вроде моет всё, но вот останется где-то засохшее (или пригоревшее) пятнышко — это всё) за три цикла ни на миллиметр меньше не станет. Проще и намного быстрее руками оттереть)
мы поначалу оставляли такие тарелки (чаще кастрюли или крышки) на вторую мойку, ну типа — взялась мыть так мой.
сейчас забил — обычно пару лёгких движений кухонной губкой и брюки превращаются, превращаются брюки... всё чисто
Тоже проходил эти этапы — сейчас научился такие места распознавать заранее и оттирать перед загрузкой. Хотя мозг бунтует против абсурдной логики: не посудомойка моет посуду для тебя, а ты для неё)))
За 4 прохода зональной уборки робот не до конца вычистил поверхность, но, к слову сказать, обычная протирка бы вообще не помогла.
Имхо не стоит оно того :\ проще пол мыть руками (если прям грязь оттереть). а просто влажной тряпкой пыль собрать может и модель гораздо дешевле
+100500!!!
Суть влажной протирки у роботов пылесосов — дособрать ту наэлектризованную прилипшую к полу пыль, которую не смогли «зацепить» щетки и поток воздуха.
И НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ ПЫЛИКА СВЕРХ ЭТОГО!!!
Никакие трясущиеся тряпки не смогут сделать чего-то бОльшего!
Я еще заливаю немного жидкости для мытья пола, в ней ароматизатор, дезинфектант и немного воска, чтобы пыль меньше липла. Это когда не лень использовать тряпку в пылесосе.
Сумрачный китайский гений пытается что-то изобретать в ответ на обвинения «они лишь копируют» :-) Не представляю, зачем в реальности эта функция вибротряпки — ведь все равно владельцу придется «замочить руки» о грязную тряпку, выкидывая ее.
Сам обзор превосходен, хотел бы такой обзор на каждую покупаемую вещь. Ответ на кроссворд с фотографиями следов кетчупа на пёстром полу (найди отличия) есть в видео.
Непонятно, почему обзор минусуют — хоть бы кто написал причину.
В обзоре нет ни слова об уровне шума.
Данная модель имеет значительно возросший уровень потребления и новый (подчеркиваю — новый, не отлаженный) режим работы с виброприводом.
В-принципе, большинство пользователей, (IMHO) используют режим уборки по расписанию, но это не исключает отдельных случаев запуска «в ручную». И лицезреть аппарат, который может мешать, не слишком понравится его обладателям.
Так обычно снизу и будет лучше слышно чем по бокам, Вы же пол пылесосите, а не стены :)
Другое дело что шум разный и пылесосит робот часто дольше чем это делается обычным пылесосом.
Да ничего эта пленка особо не убирает, помогает нагрузка на ламинат, шкафы, кровать, стол, но если в комнате относительно пусто, то все равно будет барабан.
Пленка — может и не поможет. У меня лежит пенка примерно полсантиметра толщиной. Вполне себе работает. Во всяком случае от соседей снизу жалоб не было ни разу.)
Во всяком случае от соседей снизу жалоб не было ни разу.)
Так и я не ходил к соседям жаловаться, так как не вижу смысла и может они также отвечают другим, хотя на самом деле звук проникает.
Чтобы понять, надо самому идти к соседям снизу и слушать.
у меня три этажа- ламинат. Слышно если робосос ездит на площадках через открытые двери. Хуже когда хлебопека начинает по утрам месить тесто.
Я к тому что чем ниже частота шума тем лучше он распространяется по несущей конструкции.
Мне в прошлый раз сказали, что, мол, я неправильно его измеряю, не по ГОСТу, поэтому это глупость — на, получи минус. В этот раз не стал замерять. В обзорах говорят про 68-70 дБ. Измеряю и дополню.
Спасибо за обзор (и спасибо за обзоры другим авторам на роботы-пылесосы). Для себя понял — нафиг робот-пылесос мне не нужен, тем паче за немыслимое бабло. Есть Karcher WD3, за 4700р., купленный 5 лет назад. Я им сделал весь ремонт в квартире, потом просто отмыл и теперь он отлично убирает квартиру, мощный, ёмкость гигантская, воду с пола собирает, насадки какие хочешь и т.д. И как в одной передаче на ТНТ — я счастлив.
Ну, вам бы всё-таки взять робопылесос хотя бы погонять.
Лично я убедился с 2007 года, что без робопылесоса никак. И каждый день продолжаю убеждаться. Особо это видно, когда у пылесоса (на те времена roomba 560) сдыхает батарея и ты ждёшь новую.
То, что локальные загрязнения нужно мыть ручками какбе ни для кого не секрет.
Дома надо иметь два пылесоса: ручной и робота. Робот каждый день по расписанию, ручной — если есть места куда робот не доберется/не может убрать по какой-то причине. Это текущие реалии 21 века, чтобы меньше своего времени тратить на ненужные дела, это такое же удобство, как иметь бойлер (на случаи отключения горячей воды в экс-ссср), кондиционер (на случаи жарких сезонов и холодных сезонов, когда не торопятся включать отопление), машина на автомате — да, можно без любого момента пережить, но зачем (при условии что позволяют финансы, видимо)?
Мне нужно три штуки. Три этажа. Жаба душит. Земля очень дорого стоит, а таскать аппарат по этажам не комильфо.
Жду когда китайцы сделают модель с перелетами между этажами.
Только одна проблема — пылесосите Вы(или кто-то другой), трятя своё время. И как часто, кстати, это делаете? У меня пылесос ездит через день, у меня нет столько времени и желания ходить с ручным пылесосом. Тут, как говорится: время — деньги. Мой пылесос mi vacuum cleaner 1 окупил себя за пару недель.
Поддержу.
Куплен робот, но постоянно поднять с полу все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д., офисное кресло на колёсиках и табуретки на кухне — либо некогда, либо забыли.
Стоит сиротливо, запускается по праздникам )))
Нет. Но нет такого, чтобы пылесос не смог выехать и сделать свою работу. И да, поднять всё это намного легче, чем ручным пылесосить, когда всё равно приходится поднимать, чтобы сделать всё нормально.
При наличии ползающих/неуверенно ходящих детей, помимо пылесоса, ещё и ежедневная влажная уборка нужна. Так что у всех кейсы разные, и не надо всем рассказывать, что ваши фломастеры самые вкусные )))
Я всё к тому, что робот в любом случае экономит время, а зачастую и деньги. Вы описали то, что в любом случае делать придётся, но зачем-то поставили в причину, почему робот не подходит. Напрашиваются вопросы: вы не убираетесь вообще? убираетесь, но редко? не вы убираетесь?
Теперь ещё и влажную уборку зачем-то вспомнили. Зачем всё это? Оправдание чего?
Этот придурок умудряется затащить что-нибудь с собой под диван и там, используя это как подставку, застрять.
Раз 10, пока были дома, уверенно перебирался через порог на кухню и обратно, но стоило уехать, застрял на этом пороге.
Пылесос — сяоми какой-то из недорогих. За 50 тыс, пока не будет левитирующего кресла и табуреток, брать не хочу.
Ну да, бывает изредка. Но даже со всеми этими «но» он продолжает каждые два дня экономить мне время — достал его\из него, опустил на пол, нажал кнопку и он дальше поехал доделывать свою работу. Пылесос самый простой из xiaomi, без тряпок, но с лидаром.
Жил бы я один — несомненно, робот был бы первым помощником (ну или вторым, после стиралки).
Но спорить с женой, если она делает это лучше и быстрее робота — глупо.
Куплен робот, но постоянно поднять с полу все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д., офисное кресло на колёсиках и табуретки на кухне — либо некогда, либо забыли.
А я так считаю что это один из плюсов робота-пылесоса — дисциплинирует, обязывает снижать «энтропию» на полу в квартире.
При ручной уборке вы " все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д." просто веником по углам гоняете?
Два чая этому господину!
При покупке первой Румбы в 2007 дома резко сократился бардак. Зная, что робот может подавиться раскиданными носками, эти носки убираешь.
У меня площадь квартиры увеличилась после того как стал пользоваться роботом пылесосом )). Убрал/упорядочил то что мешало ему и теперь он в отчетах пишет на 2-3 кв.метра больше убранной площади, чем при первых уборках.
Куплен робот, но постоянно поднять с полу все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д.
В данном случае проблема не в роботе :)
Стоит сиротливо, запускается по праздникам )))
Убираться стоило бы чаще, чем по праздникам.
У меня гоняет по расписанию ежедневно. Перед уходом на работу окидываешь вглядом квартиру, эпизодический бардак убираешь. Детский ужас дочка убирает перед сном.
Чуть раньше в комментариях к другому обзору это уже обсуждалось, но хочу вернуться.
В данном пылесосе использован аккумулятор на 75 Вт•ч. Если в максимальном режиме его хватает на час работы, то мощность всасывания никак не может быть выше 75 Вт. В реальности значительно меньше, так как часть заряда аккумулятора расходуется электроникой и двигателями, приводящими робот и щётки в движение, да и КПД компрессора не может быть 100%. Но автор все равно упорно игнорирует закон сохранения энергии :))).
Как у автора измеренное разряжение 0,24 кПа превратилось в «реальное» 2400 Па, откуда лишний нолик? Тогда и мощность всасывания, по его же расчетам, будет уже 24 аВт, что куда ближе к реальности для роботов.
Или я где-то туплю? Если да, ткните носом, пожалуйста.
В этом обзоре видел, как человек получил значение по схожему принципу, когда показания были без добавочного нуля. Возможно, там какая-то хитрость есть, я не профессионал в этом. Просто повторил то, что делается в обзорах и нашел в интернете.
В упомянутом Вами обзоре автор скромно обошёл вниманием, откуда он взял значения 2 кПа и в каких условиях их намерял для первых трёх моделей и уж совсем не упомянул мощность всасывания.
Так вот даже если подставить измеренное Вами разряжение в Ваши же вычисления, не добавляя лишний ноль, то мощность всасывания станет уже 24 аВт, что вполне соответствует практике и не будет нарушать базовые физические законы (смотри исчерпывающий коммент Maksus выше).
Добавлю свои дилетантские 5 копеек.
До этого использовал Румбу 600 серии, нелавно купил Roborock S6 MaxV.
Так вот — последний выдувает воздух гораздо сильнее, так что субъективно с мощностью все хорошо.
Да, я пытался разобраться почему заявленное разряжение 2400Па, а по монометру 240Па, но ничего не нашел.
Сравнивал по количеству собранного мусара с Roborock E4, у которого 2000Па заявлено, так S7 собирает много мелкодисперсной грязи, чего не замечал в Е4.
4. Наличие лидара, что позволяет строить карты (в реальном времени), запретные и зоны влажной уборки
Xiaomi Mi 1C практически тоже самое делает и без лидара…
И вообще — по функционалу мало чем отличается, зато почти в 4 раза дешевле.
1. Обзор крайне ужасен из-за массы вырвиглазных ошибок и оборотов.
2. Засовывать под работающий пылесос анемометр и делать из этого умозаключения — без комментариев.
3. Испытание функции мойки описанным способом сродни тестированию паркетника в раскисшей тайге
За 1000 рублей можно договориться с соседом-пенсионеркой, чтобы она заходила 2 раза в неделю и делала влажную уборку помещения.
Итого ~50к вам хватит на целый год. ИМХО более разумное вложение денег.
Каждый оценивает своё время по разному, а робот стоит ровно столько, сколько за него готовы платить.
Я считаю лучше вместо регулярной уборки провести время с семье, на велосипеде или просто на машине кружок по мкад навернуть. Поэтому потратил деньги на своё спокойствие (у меня не обозреваемый если что)
У нас мкад не сильно большой, как раз хватает чтобы или в тишине подумать о смысле жизни или с музыкальным фоном разобрать «коробочку ни с чем» :) (https://youtu.be/BTxNl_g9JiM)
Ну если говорить про московскую КАД, не такая уж она и маленькая. Я считаю все же за рулем лучше следить за дорогой, думать можно конечно, но доя этого есть более безопасные места. Впрочем если речь про семью которая не дает спокойно отдохнуть и подумать о смысле жизни, то да, за рулем единственное убежище, еще надо телефон выключить на всякий случай. А по поводу робота, эта штука помогает, но не как не спасает от стандартной генеральной уборки. У меня есть s5, огромного восторга я не испытал, но и не жалею. Когда квартира большая и пол не заставлен кучей всяких преград, робот хорошо помогает. Но надо за ним следить, он снова и снова находит для себя «Капканы» каждый раз на новом месте, которое раньше кучу раз проходил без проблем.
Ну как же? Вибротряпка — такого ни у кого нет. За это надо платить. Одни за 50к продают пылесос с базой, которая сама контейнер с мусором опорожняет, эти решили вибротряпку прикрутить, хотя результат всё равно такой же — участие человека нужно и там и тут. Тот самый случай, когда полезность «фишек» становится не пропорциональна росту количества денег, которые нужно за эти самые фишки отваливать. В дело вступили маркетологи.
у этого еще полезная фишка — поднятие тряпки на ковре.
У меня предыдущая версия — S6 MaxV, и получается что либо ковер все равно елозим мокрой тряпкой, либо его даже не пылесосим, ибо если тряпка приделана, а ковер помечен как no-mop зона, то S6 MaxVна него даже не заедет.
Получается что если в доме смешаный пол — ковер и твердое покрытие — то либо моем все, либо ничего (только пылесосим).
А вот в этом сабже все по уму.
Мой vacuum cleaner первой версии от стыда забился в угол, а я искренне недоумеваю чего там такого можно было накрутить, что оправдало бы разницу в их цене в 20к и какие там важные фишки появились кроме мокрой тряпки.
Каждый пылесос — это маркетинг и бренд. Как понял, у вас тоже с лидаром, но мощность меньше, щётка другая, нет поддержки самоочистки. Не спорю, не всем это надо, не все оценят подъемную тряпку, без нее можно жить. Отличия могут быть внутри, моторах.
Конечно отличия есть, но стоит ли они этих денег? Есть фишки, за которые не жалко деньги заплатить, а есть такие, которые с трудом оправдывают возросшую стоимость в моих глазах. Вибротряпка, опорожнение контейнера базой, подъёмная тряпка, чуть ёмкие бак и контейнеры относятся к последним. Есть? — ну прикольно, чо. Некоторые высосаны из пальца маркетолога, некоторые не оправдывают сильно возросшую цену своими чуть лучшими характеристиками, даже когда они в комплексе представлены в одной модели.
Согласен отчасти, но все же с позиции 6MaxV и его ценой под «сороковник» этот не сильно дороже смотрится. С другой стороны, какие-то нововведения есть. Пока такого набора в моделях на рынке нет, поэтому сложно в реальности оценить, как аналоги оцениваются.
Для проверки функции «виброшвабры» была искусственно сделана и оставлена на сутки «каша» из кетчупа и майонеза. [...] За 4 прохода зональной уборки робот не до конца вычистил поверхность, но, к слову сказать, обычная протирка бы вообще не помогла.
Неясен смысл теста. Прилипшую пыль и обычная протирка уберет, а серьезные пятна этот пылесос или «недобъет», или по всему дому размажет. Может, хорошо справится с пятнами от чая, кофе и других напитков, но по обзору неясно.
Есть у меня S50 (или как его) с обычной протиркой, и пол подходящий: везде плитка и никаких ковров. Мне как-то лень эту протирку использовать. У пылесоса из обзора еще и щетка, кажется, маленькая/узкая, то есть забиваться будет гораздо быстрее. И 600 долларов — почти в два раза дороже моего. Спасибо, но нет.
Подскажите как бороться с зеркальным дорисовыванием комнаты, если есть зеркало до пола? Шкаф у меня с зеркальными дверьми до пола. Если пылесос продохид мимо его, то отрисовывает на карте такой-же шкаф напротив. (пылесос Trouver finder LDS)
"
По оценке мощности всасывания, Roborock S7 ближе к пылесосам, нежели предыдущие модели. Мощность сравнима с представителями обычных домашних пылесосов. "
всего-то в 10-15 раз меньше, если брать мощные пылесосы.
Что то сабж долго убирает и жрет много.
У меня первый миробот, часа за 1.5 100м^2 убирает и в 0 при этом не садится(хотя ему уже больше 3х лет)
Присматривался к этому, но квартиру за 2 зарядки убирать с тремя часами езды это слишком.
Или для моющих это норм?
Я сравнил в обзоре с временем уборки Е2 и вышло, что Е4 убирает быстрее, но вопросы к убрался ли он везде, то есть во всех углах и закоулках, остаются. С лидером видно, что убирается S7 везде, плюс у него разряжение больше и есть вибрирующая тряпка с подъёмником, то есть обоснован расход заряда на метр полезной площади. Поэтому особо не удивился росту времени уборки и ёмкости аккумулятора при 46 м2. Плюс ещё влияют препятствия, которые пылесос будет объезжать со всех сторон.
Но оценивать качество обзоров в области грамотности никто не запрещал, верно?
Ну да ладно, а то мы сейчас в нарушение скатимся…
Ваш кэп.
qwertycompare.com/ru/robot-vacuums/c1/compare-goods?ids=1,3
Имхо не стоит оно того :\ проще пол мыть руками (если прям грязь оттереть). а просто влажной тряпкой пыль собрать может и модель гораздо дешевле
P.S. обзор отличный — плюсанул.
пс стирал как-то зимнюю спортивную курточку в стиралке (в кои-то веки, обычно в эти дела не вникаю, моё дело — оплачивать технику и расходники), так вот — закинул курточку (плюс штаны, нужно для массовки) в стиралку, а жена говорит — нужно застирать рукава и воротник… я ей, мол, ты чё, это же современная техника (тем более не самая плохая Electrolux EWF 10670), плюс порошки сейчас такие, что отстирывают всё что угодно…
вообщем, разошлись мы во мнениях: я за то, что все-таки прогресс неоспорим, жаба за то, что такие денжищща уплочены за агрегат, а жена за то, что прогресс-прогрессом, а руки никто не отменял.
но я упёртый.
закинул, постирал, достал курточку — рукава и воротник блин грязные. ладно, будем считать, что нужно было замачивать.
закинул, постирал, достал — чище, но грязные…
короче, жена покрутила у виска и сказала «я ж тебе говорила, иди теперь сам застирывай вручную»
ппс сори за такую вот простынь, но мораль сей сказки такова. есть какие-то средние параметры, на которые рассчитан функционал и иногда быстрее и проще «руками» устранить то, что техника будет делать долго и упорно (и почти без результата).
два цикла по 1,5 часа — и пошел застирывать сам) чтоб не умничал)
такие длинные режимы в лучшем случае только для постельного белья годятся. в худшем чуть менее чем бесполезны и даже вредны, что и подтвердилось.
т.к. вещь изнашивается быстрее от частых стирок в длинных режимах, чем при ношении. да и при стирке нагрузка распределяется как-то иначе, чем при носке.
зачем вообще нужны режимы стирки длиннее 30 минут? (за вычетом полоскания)
если оно за 30 минут не простирнулось до нужной кондиции, то хоть 2 часа стирай, хоть 10, лучше не станет. потому что если движения ткани впринципе не распределяются на те самые загрязненные места, то увеличением длины цикла ничем не поможешь. с таким же успехом можно было просто в порошок с водой положить и все эти 2-10 часов ждать чудес.
циклы уже не помню, может и не 1,5 часа, но первый был длинный точно — замачивание, стирка, плюс ещё стрелочками «добавлял» уровень загрязнения (и время стирки, соответственно)
т.к. движения ткани там минимальные из-за кучи ограничений в связи со швами. а для нормальной стирки надо чтобы ткань двигалась.
вопрос в том, что обычная кухонная губка с мылом на раз расправилась с «засаленными» рукавами, ну и «помять» нужно было чуть-чуть.
так и с этим роботом-пылесосом — засохшее нужно намочить, через 5 минут той же губкой локально собрать (иногда нужно реально потереть) — и все дела.
ну а 40 или 60кв.м. «средней загрязнённости» можно у роботу поручить) аналогично тому, как стиралка или пмм моет «среднюю загрязнённость»
Вроде моет всё, но вот останется где-то засохшее (или пригоревшее) пятнышко — это всё) за три цикла ни на миллиметр меньше не станет. Проще и намного быстрее руками оттереть)
сейчас забил — обычно пару лёгких движений кухонной губкой и
брюки превращаются, превращаются брюки...всё чистоСуть влажной протирки у роботов пылесосов — дособрать ту наэлектризованную прилипшую к полу пыль, которую не смогли «зацепить» щетки и поток воздуха.
И НЕ ТРЕБУЙТЕ ОТ ПЫЛИКА СВЕРХ ЭТОГО!!!
Никакие трясущиеся тряпки не смогут сделать чего-то бОльшего!
Сам обзор превосходен, хотел бы такой обзор на каждую покупаемую вещь. Ответ на кроссворд с фотографиями следов кетчупа на пёстром полу (найди отличия) есть в видео.
Непонятно, почему обзор минусуют — хоть бы кто написал причину.
Данная модель имеет значительно возросший уровень потребления и новый (подчеркиваю — новый, не отлаженный) режим работы с виброприводом.
В-принципе, большинство пользователей, (IMHO) используют режим уборки по расписанию, но это не исключает отдельных случаев запуска «в ручную». И лицезреть аппарат, который может мешать, не слишком понравится его обладателям.
Другое дело что шум разный и пылесосит робот часто дольше чем это делается обычным пылесосом.
Чтобы понять, надо самому идти к соседям снизу и слушать.
Я к тому что чем ниже частота шума тем лучше он распространяется по несущей конструкции.
— Довольно быстро она становится ничего не должна :)
Как вариант, попробовать описать сравнением с чем-то.
В тексте данная информация представлена в начале раздела Работоспособность.
Лично я убедился с 2007 года, что без робопылесоса никак. И каждый день продолжаю убеждаться. Особо это видно, когда у пылесоса (на те времена roomba 560) сдыхает батарея и ты ждёшь новую.
То, что локальные загрязнения нужно мыть ручками какбе ни для кого не секрет.
Жду когда китайцы сделают модель с перелетами между этажами.
А вот робота, который лестничные пролёты бы убирал, китайцы так и не придумали.
Куплен робот, но постоянно поднять с полу все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д., офисное кресло на колёсиках и табуретки на кухне — либо некогда, либо забыли.
Стоит сиротливо, запускается по праздникам )))
Из вашего дома фото?
Теперь ещё и влажную уборку зачем-то вспомнили. Зачем всё это? Оправдание чего?
Раз 10, пока были дома, уверенно перебирался через порог на кухню и обратно, но стоило уехать, застрял на этом пороге.
Пылесос — сяоми какой-то из недорогих. За 50 тыс, пока не будет левитирующего кресла и табуреток, брать не хочу.
Но спорить с женой, если она делает это лучше и быстрее робота — глупо.
Постановочной была чистота — т.к. у камеры такой ракурс, чтобы этот ужас не попадал в кадр.
При ручной уборке вы " все детские стол/стулья/мольберт/игрушки и т.д." просто веником по углам гоняете?
При покупке первой Румбы в 2007 дома резко сократился бардак. Зная, что робот может подавиться раскиданными носками, эти носки убираешь.
Убираться стоило бы чаще, чем по праздникам.
У меня гоняет по расписанию ежедневно. Перед уходом на работу окидываешь вглядом квартиру, эпизодический бардак убираешь. Детский ужас дочка убирает перед сном.
mySKU.me/blog/aliexpress/86406.html
Каждому свое)
Не слышал чтобы изъезженную тряпку выбрасывали вместе с баком.
В данном пылесосе использован аккумулятор на 75 Вт•ч. Если в максимальном режиме его хватает на час работы, то мощность всасывания никак не может быть выше 75 Вт. В реальности значительно меньше, так как часть заряда аккумулятора расходуется электроникой и двигателями, приводящими робот и щётки в движение, да и КПД компрессора не может быть 100%. Но автор все равно упорно игнорирует закон сохранения энергии :))).
Или я где-то туплю? Если да, ткните носом, пожалуйста.
Так вот даже если подставить измеренное Вами разряжение в Ваши же вычисления, не добавляя лишний ноль, то мощность всасывания станет уже 24 аВт, что вполне соответствует практике и не будет нарушать базовые физические законы (смотри исчерпывающий коммент Maksus выше).
Вспоминая классику:
«И ни какой вы ваше величество не гениальный, а так, просто талантливый»))© — это я про пылесос.
До этого использовал Румбу 600 серии, нелавно купил Roborock S6 MaxV.
Так вот — последний выдувает воздух гораздо сильнее, так что субъективно с мощностью все хорошо.
Сравнивал по количеству собранного мусара с Roborock E4, у которого 2000Па заявлено, так S7 собирает много мелкодисперсной грязи, чего не замечал в Е4.
Xiaomi Mi 1C практически тоже самое делает и без лидара…
И вообще — по функционалу мало чем отличается, зато почти в 4 раза дешевле.
2. Засовывать под работающий пылесос анемометр и делать из этого умозаключения — без комментариев.
3. Испытание функции мойки описанным способом сродни тестированию паркетника в раскисшей тайге
Итого ~50к вам хватит на целый год. ИМХО более разумное вложение денег.
Я считаю лучше вместо регулярной уборки провести время с семье, на велосипеде или просто на машине кружок по мкад навернуть. Поэтому потратил деньги на своё спокойствие (у меня не обозреваемый если что)
Тогда может лучше в пробочке постоять часика четыре.
p.s. что такое монометр?
стерео, стереплюссаб, квадро, домашнекинотеатрометр…
Давно в продаже — тыц.
У меня предыдущая версия — S6 MaxV, и получается что либо ковер все равно елозим мокрой тряпкой, либо его даже не пылесосим, ибо если тряпка приделана, а ковер помечен как no-mop зона, то S6 MaxVна него даже не заедет.
Получается что если в доме смешаный пол — ковер и твердое покрытие — то либо моем все, либо ничего (только пылесосим).
А вот в этом сабже все по уму.
Есть у меня S50 (или как его) с обычной протиркой, и пол подходящий: везде плитка и никаких ковров. Мне как-то лень эту протирку использовать. У пылесоса из обзора еще и щетка, кажется, маленькая/узкая, то есть забиваться будет гораздо быстрее. И 600 долларов — почти в два раза дороже моего. Спасибо, но нет.
По оценке мощности всасывания, Roborock S7 ближе к пылесосам, нежели предыдущие модели. Мощность сравнима с представителями обычных домашних пылесосов. "
всего-то в 10-15 раз меньше, если брать мощные пылесосы.
Так, все-таки, я пгаф, или не пгаф?
VibraRise ограничивает, или, таки, расширяет?
Понахвалили, блин… Где столько денех взять, на все хотелки...?
У меня первый миробот, часа за 1.5 100м^2 убирает и в 0 при этом не садится(хотя ему уже больше 3х лет)
Присматривался к этому, но квартиру за 2 зарядки убирать с тремя часами езды это слишком.
Или для моющих это норм?