Небольшой обзор недорогих наушников от известной фирмы — ZMI.
Не так давно в свет вышли сразу две модели: PurPods и PurPods PRO.
С учетом их стоимости и возможностей/звучания — это вполне приличная новинка.
Итак, попали на тестирование новые
наушники ZMI PurPods. Модель
ZMI PurPods Pro отличается более продвинутой системой шумоподавления и несколько бОльшим функционалом при настройке через приложение.
Технические характеристики:
Бренд: Zmi
Модель: Purpods
Артикул: TW101ZM
Тип: TWS-наушники
Bluetooth: v5.2
Кодеки: SBC, AAC
Тип излучателя: динамический
Диапазон частот: 20 Гц – 20 кГц
Время работы: 10 ч.
Аккумулятор кейса: 490 мАч
Время работы: до 10 часов работы от одного заряда и до 32 часов работы с учетом подзарядки от кейса.
Защита: IPX4
Масса наушника: 5.4 г.
Масса кейса: 46 г.
Приложение: ZMI Hear app (опционально, для кастомизации управления)
Поставляются наушники в фирменной упаковке в белых тонах. В комплекте набор амбушюр, кабель для зарядки кейса.
Амбушюры трех размеров: маленькие, средние (установлены на наушники), и большие. Материал — силикон, достаточно мягкий. Сами излучатели прикрыты сеточкой.
Зарядный кабель типа USB-C, короткий.
Наушники ZMI PurPods выполнены в классическом форм-факторе, с удлиненной частью и анатомической формой звукового канала.
На корпусе наушников присутствуют сразу два активных микрофона, обеспечивающие работы системы по уменьшению постороннего шума. Почему то производитель не установил полноценную систему шумоподавления. ANC на трех микрофонах — заявлена в «PRO» версии наушников.
С торца расположены два контакта для подзарядки аккумуляторов наушников.
Прямо на кейсе расположена кнопка для синхронизации наушников. Там же расположен индикатор заряда.
Контакты для подзарядки расположены глубоко внутри корпуса.
Достаточно приоткрыть кейс, и наушники самостоятельно подключаются к смартфону. Удобно.
В комплекте имеется подробная инструкция (на английском языке).
Заряжается кейс достаточно быстро, заявленная емкость аккумулятора составляет 490 мАч. В сумме с зарядом аккумуляторов в наушниках и нескольких подзарядках, наушники могут обеспечить до 32 часов воспроизведения непрерывно.
В ушах ZMI PurPods сидят плотно, не выпадают. Амбушюры из комплекта плотно прижимаются и изолируют посторонние шумы. При активных движениях не шевелятся.
Кстати, те самые два микрофона на наушник достаточно хорошо работают в режиме разговорной гарнитуры. Собеседник слышит прилично.
Работают как с гаджетами (смартфоны/планшеты), так и с компьютерами и ноутбуками. Для подключения нажимаем кнопку на кейсе (на 3 секунды), наушники переходят в режим спаривания.
Ищем в поиске Bluetooth-устройств «ZMI PurPods», подключаемся. В следующий раз будет достаточно открыть кейс для подключения.
Отмечу, что для детальной настройки воспроизведения и звучания, а также для для кастомизации управления доступно специальное
приложение ZMI Hear app. Можно настроить двойной, долгий и одинарный тап и т.п. По умолчанию двойной тап на левый наушник вызывает голосового помощника.
Сенсорная зона — по центру удлиненной части.
Тестирование звукового диапазона показало более-менее ровный диапазон воспроизводимых частот, без заметных перекосов по диапазону, или акцентов НЧ/ВЧ. Любителям «темного» звука могут не понравится — в ZMI PurPods нет выделения басов. Звучание сбалансированное, достаточно приятное. В приложении можно несколько улучшить звучание
Таким образом, наушники ZMI PurPods — неплохой бюджетный вариант. Именно бюджетный, с учетом стоимости. Не стоит ждать от них насыщенного баса или детального звука. Это просто хорошие наушники со сбалансированным звучанием, без изюминки. Полноценную систему шумоподавления завезли, к сожалению, только в «PRO» версии наушников.
Для наушников ZMI PurPods доступен промокод на 2$:
ZMI2021
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
С 15 по 18 марта период промо.
Потом цена подрастёт.
Подождём месяца два, цена будет как на старте продаж.
Правда и те, и другие «раскрываются » при доп настройке в приложении
Я это понял по Poco x3, Xiaomi Note 10 Pro, а сейчас такая же история и с Poco x3 Pro. Реклама жесть, но на самом деле смартфоны — низкокачественный фуфел.
А купон 2 $ это отдельный разговор)
Вот у меня смарт не супер крутой. Но он выдерживает падения с 1 метровой высоты на сверх прочный промышленный бетон. Таких падений было уже 1000 наверное. Но он ни одного раза даже не перезагрузился. Корпус вообще за 3 года ни капли не начал люфтить-скрипеть. Да и после того как я снял китайское защитное стекло экран начал царапаться очень-очень редко.
У меня прикалывают аккумуляторы в смартах Xiaomi по 500з мАч которых хватает на 0,5 — 1 день.
Цена сейчас совершенно другая
у вас что то с причинно-следственной связью. аналогия — ваши микроскопы фигня, вот мой молоток круто, его можно ронять
Обвинения компании в чём-либо не вижу.
-30дБ на 9кГц по отношению к уровню на 1кГц
жесть…
— или учиться (читать книги)
— или смотреть ютуп
ну так я и не лезу с вопросами на форум физиков-ядерщиков
но, как человек разумный и ленивый одновременно, я не лезу на ютуп, чтобы смотреть «обучалки» по ядерной физике
)))
youtu.be/RRta1J5k4vk
Поэтому, ТТХ снимают на эмуляторе, но с дурью на резонансах звуковода приходится «мириться».
Т.о., при анализе локальный «взбрык» нужно skip'ать. ))
Впрочем, и без этого хорошо видно, что ВЧ будут очень старательно завалены.
На подъем на 3 кГц внимание не обратили? И зря.
— с резиновым ухом
— с бумажной гильзой ф10мм L=12..15mm
— с эмулятором, кому это под силу
поставить октавную шкалу частот 1/3 октавы, чтобы мелочь не отлавливать
потом посмотреть полученные АЧХи незамутнённым взглядом
думаю, что все АЧХ будут как близнецы-братья
С «наскока» проблему не решить. Серьезные дядьки с этим взаимоотносились, нормального решения нет.
Если на затычку приведен красивый график, значит его не измеряли.
/IMHO
я посчитал тупо: 1см между миком и наушником
время пробегания звуковой волны 0,01/330 = 30 мкс, что экв. 33 кГц
так что до 20кГц можно сильно не париться
в крайнем случае, можно «задемпфировать» канал щепоткой обычной ваты
и посмотреть, что измениться
Искусственное ухо по стандарту ГОСТ 28728-89 может
выточитьнапечатать любой, у кого есть 3д принтер.«Задача для дебилов» ©, как говорил мой сотрудник.
на чертеже нет размеров
диаметр мика и размеры камер можно вычислить
но нет самого главного: диаметров отверстий, их кол-ва и размеров щели
эти размеры НЕ указаны специально, чтобы любой желающий не мог повторить устройство
т.о. это закрытый стандарт
в лаборатории стоял стенд (бронированный горшок с болтами по периметру)
этот стенд существовал в единственном экземпляре на всю Украину
ессно, никто не выкладывал его чертежи в открытый доступ
кстати, тот институт активно участвовал в разработке гос ГОСТов по взрывозащите ;)
а поскольку стандарт закрытый, я могу отправить его разработчиков в сад
и пользоваться своим способом
Выше давал ссылку, там есть графики от изменения условий измерения — это влияние «среды» надо учитывать. С-ходу предложу вариант — замена трубки на трубку «человекообразную». В человеке нет твердых частей (акромя скелета), а как влияет демпфер на звук — известно.
это и есть объективная ттх наушников
зы
минусы к объективным замерам ставят те, кто не понимает графики\цифры
Большинство не способно понимать не только графики, но даже и простой текст, не парьтесь.
Успех инсты и быдло-инсты тому отличное доказательство. Только простые картинки или очень короткое видео :D
1. Все сравнимые наушники сильно дороже.
2. Но после того, как привык к дешевизне продуктов Xiaomi, хотелось бы немного подешевле.
И вроде, лучше за эти деньги я не знаю, но всё равно, хотелось бы немного дешевле.
а сейчас читаешь интернет и дуреешь от советов: перед принятием душа надо уши от воды защищать
бред какой-то
«ВТОРАЯ цифра класса защиты IP показывает насколько корпус предохраняет содержимое от попадания влаги. Цифры стоят обычно от 0 до 7, но у европейских производителей встречаются и 8, и 9. Вот что все эти цифры обозначают:
0 — защиты от влаги нет;
1 — попадание на корпус вертикально падающих капель не нарушает работу устройства;
2 — если корпус отклонить под углом 15°, вертикально падающие капли не нарушают работу устройства;
3 — защита от брызг, падающих под углом до 60° (от дождя);
4 — не страшны брызги воды любого направления (можно ставить в ванных на расстоянии 20 см от источника воды и ближе);
5 — попадание струй воды не причиняет вреда (угол наклона любой);
6 — корпус способен противостоять волнам и струям воды (попавшая вода не мешает работе оборудования);
7 — при краткосрочном погружении на 1 метр в воду, устройство продолжает работать;
8 — при длительном нахождении на глубине 1 метр устройство работает;
9 — полная водонепроницаемость, устройство работает под водой длительное время.»
Так, что только защита ушей от попадания воды.
На хабре была статья, из за моющих средств ломается поверхностное натяжение воды и она проникает через всякие микро сетки, через которые обычная вода не может просочиться — как раз из за поверхностного натяжения.
Вместо того, чтобы промыть уши от серных пробок, не загонять серу обратно в ухо с помощью палочек — будут наушники для душа )
Не поверите- в душ даже с телефоном ходят, без влагозащиты. Один так помылся с Самсунгом А50(а как же в душе, и без музла!? )… А потом в теме запостил что это бред какой то- девайс на полке с мылом лежал, на него даже вода не лилась… И почему он сломался??? Аудиофил б**ть
А все дело в том что вместо башки тыква. Насмотрелся обзоров где А50 замораживали в лед, потом размораживали… И о чудо!!! Он работает! Канешна потом просто шок у хомячка что после душа девайс отказал.
Наушники — полный шлак, что по цене, что по возможностям.
Вообще по всем характеристикам — что звук, что управление. Даже APT-X ухитрились прое… ть. Pro версия :D
В ветке на 4PDA, посвященной TWS-ам можно куда интереснее найти за меньшую цену.
ну и хотелось бы чтобы вы накидали список наушников «куда интереснее меньше чем за 29$»
АЧХ видели? Слушать не надо — все понятно из графика.
Управление описано? Кодеки? Читать умеешь? — если да, в чем вопрос?
А больше ничего накидать не надо? :D
Идешь а тему на 4pda и изучаешь — там все есть, со ссылками на продаванов.
Как это доказывает необходимость отсутствия кодека aptX в дорогих наушниках?
А ведь AirPods дороже обозреваемых в 4 раза.
А эирподсы для андроида никто покупать не будет.
Наушники, в самом деле, отличные. Не «самые лучшие на планете», но за эту цену отличные.
Хотя, как раз цену могли бы и не поднимать выше $25, ничего особо выдающегося в них нет. В версии Pro есть хороший шумодав, а в этой версии его нет. Но и за $30 это отличные наушники. Несмотря на отсутствие кодеков с малой задержкой.
Звук прям хороший. Очень хороший, но не выдающийся. Сравниваешь с Sony WF-1000XM3, ну прям совсем " не тянут". Но по сравнению с Sony WF-1000XM3 никто «не тянет». А вот с OPPO Enco W51 звук звук вполне сравним и я не могу сказать, что OPPO Enco хоть сколько нибудь выигрывает.
Звук микрофона у OPPO Enco лучше. Да и у HUAWEI FreeBuds лучше. А Apple AirPods микрофон проигрывает просто откровенно.
Задержка сигнала в играх присутствует. Кодеков LL нет. Немного спасает игровой режим. Но не идеально.
Странно, что уважаемый lexus---08 обошел стороной программу для наушников. Программу можно считать сильным плюсом в сторону качества. Всё наглядно и просто. Настройка тапов под себя любимого. Не хватает пользовательского эквалайзера, а в остальном программа и анимация реализованы на очень высоком уровне.
Ещё можно придраться к стыковкам половинок корпуса футляра. Но белый корпус всё равно надо прятать в чехол. И небольшие щели вы видеть не будете.
Заслуга ZMI в цене. Все сравнимые с ZMI PurPods наушники сильно дороже. Значительно сильно дороже. Начиная от х3.
Так, что, если нужны хорошие наушники, можно брать смело.
Но брать на ажиотаже не надо. Как показывает практика, после старта продаж, цена подрастёт. Но не надолго. Месяца через 3 опустится до величин сегодняшнего старта. А на летней распродаже, наверняка, можно будет уже взять чуть дешевле.
Версия Pro отличается наличием шумоподавления. Не самым лучшим, но очень хорошим. Посторонние шумы, даже сильные, слышны «слегка на фоне» и не мешают.
Ещё у версии Pro имеется черная версия. На мой взгляд, скорее «графитовая», а не прям совсем черная. Смотрятся шикарно. Но найти в продаже пока почти невозможно.
1. Кодеков не завезли.
2. Нормального управления не завезли — настраивается только даблтап, никаких там долгих тапов, одиночных тапов и тд. — проверял в приложении. Т.е. настроить под себя одиночный, двойной тап и удержание на каждом наушнике нельзя.
3. Звук не завезли — можно чуть исправить эквалайзером (причем не тем, что идет в программе), но лишь до того момента что «еле можно слушать», и это я еще не любитель баса.
Что выделяет их из серой массы?
ИМХО — лучше взять что-то от самса/хуавея, пусть и дороже.
Либо любого китайца дешевле.
тогда вообще о чем вы можете писать? о каких ачх? вы очень похожи на диванного аналитика
За эту цену лучше звука нет.
Готов рассмотреть варианты.
Ну как бы аналитику звука наушников глупо проводить на лыжах. Хотя, если вы умеете… снимаю шляпу.
Вы где жили последние 10 лет? С возвращением на планету Земля!
Годные девайсы по цене/качеству.
Товарищ тут их банку силы для ноута взял — заряжает! )
Товар от рекламы лучше не становится.
Что есть «бренды»? Это есть узнаваемая, раскрученная марка, помноженная на качество.
ZMI имеет хорошее качество продукции (я не про наушники, я про тот товар, что у меня есть и по отзывам коллег с работы), пытается в рекламу и вот тебе — «подвал»…
Если он не будет в рекламу, значит и знать его никто не будет.
Маркетинг ВСЕГДА побеждает.
Возьмите два зарядника — ZMI и Samsung. И пусть ZMI будет даже лучше по качеству исполнения, если его не знаешь, то покупка будет соответствующая.
Компания, которая УМЕЕТ себя продавать всегда задвинет гик-девайсы, которые знают единицы.
Сони, Самсунг, Эппл…
Ну да. Подвал. Светлый, чистый, но подвал. Никаких отличий от светлых чистых подвалов XYZ, ABC, DLB, Ваseus, YKZ и т.п.
Брендом за год не становятся, сколько в рекламу не вбухивай.
Бренд — это имя, репутация, зарабатывается десятилетиями. Качественный продукт нужно выпускать всё это время, а не два месяца во время «раскрутки».
Соответственно ваш аргумент чуть более, чем полностью — ниочем.
Удачи )