Замер некоторых характеристик и прослушивание усилителя, собранного из готовых модулей.
Миниобзор.
1. Усилитель в собранном виде был предоставлен сотрудником (автором проекта) для выполнения замеров.
Фото внешнего вида:
Неординарное (для бутового устройства) расположение разъёмов — отличительная черта авторских устройств.
Фото, сделанные автором в процессе сборки
2. Замер скорости нарастания выходного напряжения (SR).
Почему этот параметр важен для усилителей мощности, рассказывается в обзоре
Тюнинг (доработка) усилителя Амфитон-У-002. Версия схемы «2021» (раздел 3).
Условия замеров:
— нагрузка 4 Ом
— меандр 10 кГц
Скорость нарастания при амплитуде 4 В всего 0,8 В/мкс
При таких амплитудах скорость нарастания должна быть хотя бы 5..6 В/мкс.
При увеличении амплитуды (по мере приближения к клиппингу) вылазят вот такие «крокодилы»:
Т.е. максимальная мощность без явных искажений — всего 6 Вт на канал.
3. Клиппинг достигается при +-10В:
Т.е. предельная синусоидальная мощность, которую можно выжать из усилителя — 12,5 Вт на канал (на 4 Ом).
4. Коэффициент гармоник Кг (THD).
Условия замеров:
— нагрузка 4 Ом
— синусоида 1 кГц
Выходная мощность 0,5 Вт, Кг = 0,25 %
Выходная мощность 1 Вт, Кг = 0,64 %
Выходная мощность 2,2 Вт, Кг = 0,6 %
5. Прослушивание.
Чтобы никто потом не написал:
©
я постараюсь не использовать
вкусовые добавки красивые эпитеты.
Несмотря на посредственные технические характеристики (Кг и SR), субъективно звук усилителя очень приятный.
Шипение (фон\гул) в АС отсутствует.
По сравнения с усилителем на tpa3116d2, этот усилитель мне понравился намного больше.
Через час после прослушивания усилителя (на TA2024) не возникает желание разбить его молотком
или по быстрому продать
ло на олх.
Минус всего один: цена.
Решение покупать или нет — за Вами. )))
Удачи всем!
В лучших традициях сайта: кошка на прослушивании
Ну и замеры тоже интересны.
Ну ссылка на описание макета плат, по которым можно заказть у китайцев платы и спаять все самому…
типа вот www.pcbway.com/project/shareproject/TPA3255_Class_D__digital_amplifier.html
на прошлой неделе он «завалил замеры» на пару со ЗК
об этом будет в обзоре (ещё не закончено)
Сегодня это уже дядьки под полтинник.
кормаTPA3116, но ни в какое сравнение с теплойламповойживой мышкой ;)Качество самого БП вносит существенное значение в окончательный результат? Ведь можно поставить фильтр и перед БП и потом между БП и самим усилителем. MeanWell в некоторых сериях экономит на конденсаторах (выход, ёмкость).
Тогда поймёте что своим ушам верить никак нельзя, а можно верить только графикам.
Графики смотрим и анализируем.
Затем прослушивание на АС.
А потом уже можно сопоставить объективные замеры и субъективные впечатления.
Да и девайсы, которые мы приобретаем, имея одинаковые названия, имеют различное качество.
или тратишь деньги
или тратишь время
Надо уметь сопоставлять результаты и делать выводы.
Вот этот вариант с темброблоком очень хорош
конкретно этот лот не могу советовать
— 3,5 разъем через неделю оторвалась ножка от платы (пропаял)
-
темброблок как по мне чисто для галочкиблин, дочитал, это просто громкость стерео (2.0) и нч (.1)— на НЧ канале шумы (на любой громкости), может как-то просто лечатся, но мне нужно было без напильника
— на стерео каналах шумы (шипение) после выкручивания более 60% звука (слышно без сигнала, для усилителей вроде ж это нормально, особенно дешевых), а также искажения на 60% и дальше растут в геометрической прогрессии (ваттметр при этом показывает 60Вт (две колонки)), но это очень громко для комнаты 12-18кв.м., поэтому можно просто считать, что цифры 80+80Вт это чистый маркетинг (что было неоднократно доказано), теоретически в пике можно поймать эти 160Вт, но слушать нет. поэтому 25-30Вт это их честный нормальный предел (ну и не Моцарта слушать, естесственно)
Хотя может такое быть, что вам нравятся определённые искажения, как к примеру любителям ламповых усилителей. В таком случае, если вам нужны искажения, то графики действительно не столь важны
Так начинался Ютюб.
Заметьте, о звуке я не полслова, поэтому Вы написали не совсем по адресу :)
Сколь много среди нас фейковой информации и как научиться её отличать от заслуживающей доверия — это отдельная, довольно большая тема.
Впрочем если вы сейчас пытаетесь не просто абстрактно порассуждать, а имеете конкретные причины сомневаться в объективности указанного мною блогера, и в том числе имеете причины осуждать его пропаганду графиков — то так и скажите. Давайте ближе к обсуждаемой теме.
Не имею.
С нормальными (лучше даже плоскими или на литце — провод имею в виду) катушками и, если найдете, с обратной связью. Так меньше влияют электролиты на звук, хотя тоже от них никуда не деться, к сожалению — питание однополярное…
Но во всяком случае 3255 — лучшее из Д-класса, что я слышал. И оно очень близко по звуку к нормально звучащему АБ (есть немного претензий по ВЧ и все).
это при каком уровне входного сигнала? и почему производили измерение на частоте 10кГц, а не 30Гц например?
Усиление (численно) не представляет интерес.
Потому что на 10кГц меандре легче увидеть эту скорость, чем, например, при 1кГц меандре.
— Доктор, больше 3-х раз в неделю с женой не получается.
— Дед, а лет тебе сколько?
— 85.
— Дед, ну это же превосходно!
— Да? А мой сосед говорит, что с женой ежедневно, а ему 95!
— Ну так и вы говорите!
На али есть варианты плат за 2000р с операционниками на входе.
Если уж точно лучше, то это будет tpa3255. Желательно брать с референсной разводкой платы.
Это будет мощней, новей и лучше по параметрам.
Есть лучше реализации.
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=86647
https://aliexpress.ru/item/item/4000410819688.html
Вроде бы выход подключается обычно сзади,
Переключатель питания спереди, но тут же рядом штекер 220 V., хотя питание то же обычно подключается сзади.
А тут тянитолкай какой-то. Хотя, на вкус и цвет…
автор (и владелец) усилителя — любитель экспериментировать с акустикой.
Поэтому такое расположение разъёмов.
Ключевое слово «обычно»!
Рукоблудием, как раз, есть мотивация заниматься, когда обычное по какой-либо причине не соответствует запросам/потребностям/просто капризу :)
На необычность компоновки повлияли сразу два фактора:
1) У меня много и акустики напилено разной, и уже довольно много усилителей — всё это должно легко коммутироваться между собой (отсюда и страсть к разъёмам «спикон»). И сигнальный кабель удобнее подключать на морде лица усилителя, чем шарить вслепую за ним (если уж он поставлен работать не на пол, а на полку). Гнездо для наушников вообще скоммутировано в разрыв линии — на случай, если сигнал будет от компа, или бука, в который, как правило, не воткнёшь «толстый джек» (хоть в своём основном компе я заменил гнездо на 6,3 :) ), да и зачем перетыкивать провода??
2) По поводу гнезда 220V — у меня принцип: разводку внутри экранирующего корпуса делать по возможности минималистичной и короткой (как силовую, так и сигнальную)… В данном случае это не изменило бы, скорее всего, вообще ничего. Но для себя же делается — хочется заморочиться :)
для себя конечно
в наличии стерео УМ на 3116д2
замерить Кг и SR не проблема
можно даже миниотчёт наваять
но, похоже, это никому не нать
словить минусов от хертеров? пусть оближутся
а для себя 3116 уже похоронил
3116 R.I.P.
А поделиться информацией — мне не трудно.
Мостовой усилитель запитать от аккума 12В (или 2*12В).
Нагрузка усилителя — резистор 4 Ом (8 Ом) или АС.
Контроль выходного напряжения усилителя — осциллограф\мультиметр с питанием от аккума.
После этого одну из вых. клемм усилка можно соединить с землёй (нулём) измерительной схемы (спектроанализатором, компом и тд).
не делайте так