Приветствую тебя читатель, в некоторых обзорах к различным товарам то и дело проскакивает фраза «да такое за бесплатно сделаю» и решил я «вписаться» в подобную авантюру, а что из этого вышло вы узнаете в обзоре. Милости прошу.
Однажды я увидел обзор про экран Стивенсона (помогает повысить достоверность измерения температуры на улице) за ~20$ и предложения создать подобное с применением дендрофикальной технологии посыпались рекой, тут я подумал: я конечно не DIYщик но 20$ есть 20$.Решено сделать самому.
Задача: Есть беспроводной датчик температуры, необходимо создать экран Стивенсона + повысить его автономность, сказано сделано.
Первая покупка герметичный бокс.
Размеры 83мм х 58мм х 39мм. Внутренний объём 77мм х 52мм х 29мм, есть металлические вставки для винтов(позволяющие многократно закручивать и выкручивать винты), есть уплотнение + 2 уха для крепления.Теперь идём в ближайший магазин и покупаем тарелочки из пластика и шпильку (я шиканул и взял М4 из «нержавейки»).
Далее в голову приходит мысль что от света тарелочкам поплохеет, поэтому покупаем баллончик грунта для пластика и абразивную губку. После обработки красим тарелочки (отверстия были просверлены для предварительной сборки.
Всё хорошо, но после грунта поверхность матовая и шершавая, нужен лак.(не волнуйтесь наклейки были отклеены в важных местах, там где это не играло роли я их не трогал)
Был приобретен круглый модуль солнечной панели 80мм который аж просился на верхнюю тарелочку.
Всё хорошо, но модуль может отдать до 6В, не думаю что это может понравится датчику станции, поэтому добавим регулятор напряжения и диод.
С платой не будем заморачиваться, регулятор напряжения касается нужными ножками площадок на модуле.Вот теперь можно и провода крепить.
Заливаем всё компаундом (epoxy metal — классная вещь) и начинаем потихоньку собирать нашу вундервафлю.
Под первую тарелку кидаем 1й силовой элемент (диск по бетону от УШМ 125мм).
Далее используя дистанционные втулки производим сборку, подсоединяем датчик и выводим от него провод.
В самой последней тарелочке ставим сальник для провода PG7 и крепим 2й силовой элемент.
Суть конструкции такова есть шпильки и 2 диска, они жестко скручены. тарелочки набраны внутри этой конструкции и свободно гуляют (отверстия больше чем шпилька). Шпильки уходят выше верхнего диска, на них крепится тарелочка с солнечным модулем. За нижний диск крепится 2 болта М6 с 2мя дистанционными гайками позволяющими крепить эту конструкцию на кронштейне.
К слову идём в магазин за кронштейном и получаем почти готовый девайс.
Ломаем (пилим) ухо герметичному боксу, делаем отверстие и ставим сальник PG7.
Отмеряем провод, паяем и ставим держатель батареек, работаем перфоратором и вуаля.
А теперь немного сопутствующих рассуждений, вот получилось сделать «бесплатно из подручных материалов» но насколько бесплатно это ваше бесплатно? давайте считать.
9 тарелочек из хозмага — 4$
1м шпильки М4 (дорогучая нержавейка за 5$ а вообще можно и за 3$)
Набор жалезяк из магазина метизов — 4$
Грунт + лак — 8$
2 диска по бетону — 4$
Модуль солнечной панели — 1,5$
Корпус — 2$
Держатель для батареек — 0,7$
Пакет дистанционных втулок М4 с али — 1,8$
Провод + сальники — 1,5$
Кронштейн — 7$
Цену тубы полиуретанового клея герметика горстки запчастей и эпоксидного клея я не считаю (у меня всё это было), цену потраченного времени учитывать не будем, а просто назовём это хобби.
Итого ~ 40$ (сэкономил так сэкономил)
Нет найдутся люди у которых всё это «бесплатное » и всегда в
аляется под ногами или где-то в закромах есть в наличии, но на практике оказывается, что по «дешману» по факту выходит и не такое дешманское. Всем дочитавшим до конца спасибо (а ещё извините за те литры крови которые вытекли из ваших глаз из-за моей орфографии и пунктуации).
И так много с чем, к сожалению. Порой думаешь — дорого. но сколько раз, купив что-то более простое и наворачивая его, в итоге тратишь больше. Хотя это плата за веселье и опыт, что тоже не плохо.
Сколько раз убеждаюсь что треугольник (качество-время-цена) нельзя обмануть.
Многие орут «а чё так дорого, да я за бесплатно такое сделаю» а в итоге: если это действительно очень дёшево то оно будет делаться до 2 пришествия Христа, либо быстро сделается очень всратым.
2)Покажите металлический диск 125мм для УШМ за 20р.
3)Кронштейн идёт как «усиленный» там полоса металла 2мм. Я решил взять что-то понадёжнее самых дешёвых штампованных из фольги, т.к. нагрузка будет на скручивание, а не такая как предполагают производители.
2 диска за 4 доляра норм.
У тарелочек и дистанционных втулок есть минимальный зазор для движения вдоль шпилек и в плоскости перпендикулярной шпилькам.
Отверстия в тарелках 5мм (а не 4мм) для того чтобы их не пришлось забивать молотком на шпильки. Когда конструкция из тарелочек была набрана то сначала гайки были закручены а потом отпущены на один оборот чтобы не держать сборку в натяге (это всё-таки пластик который будет на улице).
Есть самый дешманский диск по бетону это 2 круглых куска металла. (То что надо, именно поэтому я взял их)
А образтвные отрезные не славятся своей прочностью а шлифовальные стоят также как и по бетону.
Мебельный кронштейн, легко выдерживающий 20 — 30 кило, стоит копейки. Да хоть из трёх деревяшек можно было сколотить. Или у вас там ураганы? Так тарелочки потрепает.
Лак и грунт тоже удивляют. Что-то необходимое в них, и именно в дорогих? И все $8 на покраску ушли? А баночку с завалявшейся от прошлого ремонта остатками краски и кисточку из кладовки нельзя задействовать?
Диски и шпильки это несущая конструкция создающая жёсткость (рама как в классических песочный часах), за нижний диск крепится кронштейн.
Диски от УШМ самый простой и скорее всего самый дешёвый способ получить круглую пластину большой толщины (высокой прочности) при этом ещё и подходящих размеров. При их цене мне было-бы не охота заморачиваться с вырезкой кругляков из доступных материалов (сопоставимой толщины)+ по вашей же логике где-то в чулане должны валяться БУшные (бесплатные) ждущие своё время.
Дешманский кронштейн я рассматривал изначально, но потом повертев его в руках увидел что он тоньше чем моя стальная линейка, прочность ему обеспечивает ребро жёсткости и расчитан он под полочку, крутильные нагрузки создаваемые домиком (при наличии ветров движущихся вдоль стен здания) приподнятым над кронштейном сделают такому кронштейну плохо. Конструкция закреплена на высоте и находится над входной группой, я не хочу что-бы моя поделка упала на чужую голову либо имущество. Дополнительно возможно ей придётся принимать на себя удары сосулек, поэтому было принято решение задействовать усиленный кронштейн (усиленный всего 2 цены обычного из пивных банок).
Покраска кисточкой придаст настолько «всратый» вид что мама не горюй ))) я бы таким в обзоре не хвастался, но это не главное. Сомневаюсь что в кладовке у Вас пригодная для пластика краска (если Вы конечно ремонт в кубовике не делаете), смысл применять обычную краску для пластика нет, облезет только зря потратите время и краску. Все 8$ ушли (грунт + лак) в несколько слоёв.
А никто и не делает этого специально, не надо преувеличений. Но многие таки бережнее относятся к вещам, за которые платили деньги. Я вот, например, такой Плюшкин, у меня много чего в запасе :)
И часто выручает.
Учатся на вас и ваших косяках.Им деньги-вам их косяки.
Когда я за ними переделываю-у них челюсть падает минут на 5.
Профи это не тот кто хорошо и качестсвенно делает, мастер своего ремесла.Профи этот тот кто зарабатывает этим ремеслом на жизнь.Угу-учим мастчасть.
Единственно что более менее этот домик даёт измерение влажности.И то оно возле дома врёт.
Один магазин с зелёной окраской сайта. Не знаю, можно ли тут название говорить.
на днях я в ашане схватил десяток телефонных розеток по буквально три рубля штука, в качестве маленьких корпусов (как спичечный коробок), но это редчайшая удача.
иногда среди принадлежностей для ванны можно найти емкости для мыла из толстого прозрачного акрила с ценой около 200р, но естественно без даже намека на крепеж и монтажные стойки.
в магазинах типа фикс-прайса, «смешные цены» и подобных бывают пластиковые шкатулки, которые можно так или иначе использовать под корпуса, но вид будет скорее всего колхозный, увы
Серая она потому что там 2 состава один белый другой чёрный. Про металлические добавки в описании ничего не говорят.
мне было бы интересно узнать происхождение названия этой эпоксидки, если она не содержит наполнителя
Возможно потому что «имеет металлически цвет» )))
А народное название «холодная сварка» у подобных вещей не смущает.
факты говорят о том, что на блистере неверно указан состав (используется модифицированная эпоксидная смола, поскольку чистая прозрачна) и логически использование пластикового клея для крепления металла подразумевает (требует) металлический же наполнитель — не ради цвета, а для сближения коэффициента теплового расширения.
собственно текст ТУ 2385-024-75678843-2010 я не нашел (возможно, плохо искал), но тут www.epoxidka.ru/catalog/epoxy-metal эти техусловия указаны применительно к очень похожей «сварке», а тут sr-kolomna.ru/catalog/kley_epoksidnyy/kley_epoksidnyy_edp_280g_g_dzerzhinsk/ к прозрачной (это прямо написано) модифицированной эпоксидной смоле без механических примесей.
я хз как они так решают применять одни ТУ к разным товарам
Состав уже твёрдый и я хз как на высоких напряжениях, но мультиметр не видит проводимости. Так что для 5В норм. Если после 24 часов что-то изменится то напишу комментарий.
Если бы всё было так легко и просто…
будет высокая проводимость с металлической пудрой.
Причем чем выше усадка, тем выше проводимость.
Эпоксидная смола может при этом остаться
изолятором.
Если же технология и создания и область применения устройства позволяет сделать устройство в разы лучше/долговечнее покупного — затраты могут оказаться оправданными.
Плюс куча остатков, из которых как раз и оправданно колхозить что-либо «по дешману».
Я так понял краски и лака на 8 тарелочек пошло по литру?
Недавно железную входную дверь в квартиру красил молотковой эмалью.
0,9 л краски 110 гривен, валик 10, кисточка 7.
Смета 127 гривен = 4,4 доллара
Дверь где-то метр на 2 с двух сторон красил 2 раза.
Кронштейн за 7?
Глянул самый дешёвый кронштейн к спутниковой антене 63 гривни 2,2доллара.
И это явно для вашей штуки перебор.
Туда какой-то мелкий от эфирной антенны будет в самый раз.
Ну с таким раскладом как у вас все будет не выгодно.
Остатки разной краски, лака, болтики, кронштейны у любого Плюшкина валяются в гараже или кладовке.
Этим и выгодно рукожопство.
А если я не хочу быть плюшкиным и не хочу устраивать склад разного полезного у себя дома?
Кронштейны валяющиеся где-то и ждущие своё время это для меня новый уровень какой-то.
Покупайте все у китайцев.
Никто ж не заставляет.
Захотелось творчества ради самого процесса не смотрите на цену.
А хотите сэкономить, подход будет совсем другой.
Купил тарелочки, покрасил чем есть, скрутил чем есть, подвесил на что есть. Итого цена копейки.
Там ни выносной блочек, ни солнечная батарея, ни диски по бетону не нужны.
Покрасили чёрной краской (она же у нас есть). Шпильку М4 не будем использовать у нас в закромах конская М8 и куча к ней гаек. Усиливать конструкцию которая должна выдерживать дождь и сильный ветер, да зачем (пусть лучше потом кому на голову упадёт). Выносной блочёк и сальники? Да нафига, я лучше раз в году буду снимать своё творение, разбирать его, потом собирать и ставить заново чтобы поменять пару ААА батареек. Зато экономия на целых ~4$.
А потом бы все писали — фигню сделал, надо было купить лак и шпильку 4, а так же солнечную панель, а не городить этот позор )))))
А еще они любят — я на принтере распечатаю. Последний раз было — уши для сетки москитной, товарищ потратил два часа на моделирование и распечатку, я за минуту стяжку повесил, вместо сломанной ушки.
Вынимал сетки недавно. Минус 2 ушка.
не всем нравится лепить из овна и палок, некоторые предпочитают получить не только функционал, но и эстетику. я уверен что те ушки для москитки выглядят лучше чем стяжка ;)
Я вижу эти уши раз в год, очень надо пилить проект под них)
Из принтера действительно шлак выходит, если не считать фотополимерных — я уже про это много говорил.
И только после наждачки, такой-то матери и ацетоновой бани на это хоть как-то можно смотреть. Мне вот прямо сейчас отдали напечатанную по моей модели микрокормушку для аквариума. Это драфт (прототип, без конечной обработки) и это — пидц! И при этом отпечатано было на заказ на дорогом промышленном принтере, а не на бытовом китайском дмище.
P.S. Ну и не «чуть получше» — на плоскостях там почти идеальный глянец становится. Разница с обычной печатью разительна. Жаль, что это только верхняя плоскость(и отчасти низ), на боковинах для хорошего качества по прежнему нужно снижать высоту слоя. Может когда придумают подобный алгоритм и для стенок.
То есть добиться практически идеальной поверхности без постобработки как минимум для нижнего слоя даже на дешманском домашнем принтере вполне возможно.
Ну и извините — в моей квартире не будет такого.
Вообще, фиговая фотография не может передать всей прелести — поверхность действительно на ощупь и вид как глянцевая. Даж сам в шоке был, когда такой результат получился. При том это именно не верхний слой, а самый нижний.
«Только сколько времени на это уйдёт и стоит ли оно того?» — ИНСТРУКЦИЯ — После сборки обработать напильником.
«налепить какую-нибудь обёртку» — наклеть пленку под шпон дуба. Ништяк. Аудио усилок в стиле ампир. Но лучше сразу из гранита корпус — он под любой стиль катит.
При том, что точность и толщина слоя у него соответствующие, как и повторяемость и результат. Печатается в закрытом корпусе под определенным обдувом и контролируемой температуре и давлении. И два отпечатанных изделия выглядят абсолютно одинаковыми и при этом имеют поверхность в разы лучше ЛЮБОГО бытового.
Приницп-то одинковый и токарного станка производства 30-х годов и у OKUMA 2020 года, но есть нюанс ))))
Возвращаю вам ваше:
Почитайте, попытайтесь понять (вдруг получится) и только потом советуйте, диванный спорщик.
Т.е. до нее вообще гно, после нее чуть получше но все еще тоже самое — и это еще муська пережимает и ставить качество у жпега маленькое, а в реале это терка.
«И при этом отпечатано было на заказ на дорогом промышленном принтере, а не на бытовом китайском дмище.» — да без разницы — гмно из любой дырки гмно.
Станция дома (запитана от розетки, точнее от блока питания базы стационарного телефона), метеодатчик находится в 10+ метрах на другой стороне дома.
Ну я подумал — сейчас куплю 2 аккумулятора, плату и сам сделаю. Ну в принципе вышло чуть дешевле, но надо же ещё купить контактную сварку что бы по феншую, а это уже на много дороже + кому-то придётся брать паяльник, канифоль и прочее… Радует только одно — просто давно хотелось купить точечную сварку, авось пригодится когда аккумуляторы в шуриках начнут дохнуть или ещё для чего.
Закупил контроллер, ручку напечатанную, педаль с радиостанции была. Вышло чуть более 2000р. Заварил батарею. Поигрался. Максимум полста раз включал. Теперь стоит…
В благоприятных условиях датчик будет питаться от солнца (оттягивая тот момент когда их надо будет заменить), в плохих расходовать батарейки.
Одно непонятно- где такие цены? Хотя может где на Рублёвке живёте, правда незнаю есть ли в тамошней торговле подобный ассортимент.
АДРБ.Ну а цены у Вас… я смотрю у многих тут с цен горит, ну ок допустим, но полной поправленной калькуляции тут так никто и не выложили только одна критика)
низводят все труды самодельщика на уровень оценщика ломбарда… :((
Поясню:
Покупка тарелочек, новых дисков по бетону и шпилек именно из нержавейки, не говоря о
солнечной панельке от дорогого садового фонарика, не поминая кронштейна, говорит лишь
об одном:-автор стремился максимально подчеркнуть то, что всегда нужно покупать только
готовое, посвятив всё своё Время только зарабатыванию денег для покупки необходимого…
А, у большинства самодельщиков, критерий к изготовлению чего-либо абсолютно другой!
«Тарелочки» отбираются у ревущих дочек, поступивших в МГУ(-шутка!), собираются на любых
«шпильках»(-вплоть до деревянных!), ну а кронштейн крепления выламывается из флагштока
флага, висящего на мэрии, откуда прихватывается и электрораспределительный шкаф… :-))
Б\у «диски по бетону» похищаются у рабочих, нанятых для ремонта вашей квартиры\дома…
Опять не понятно?! Что ж, тогда раздел *самоделки* не для вас… ;-)
Я бы купил, пофиг на цену — вечная штука, а пластик, даже под лаком на солнце — я видел что с ним делается.
Что до проблемы, поднятой автором — абсолютно согласен, но понять это может лишь тот, кто хотя-бы раз нашёл время и сел это посчитать. А большинство так и будет упорно доказывать обратное.
А нержавейка… тут как-бы вещь функциональная, цель защита от нагрева под солнечными лучами, нужны материалы с низкой теплопроводностью.
Аспирационые контейнера, для измерения температуры и защиты от солнечных лучей делают и из стали.
Внизу стоит вентилятор, продувает воздух. При отключении вентилятора температура повышается примерно на градус. Поток воздуха и так идёт, как в трубе от печки.
Внутри вставка из металла, обшита пенопленом, чтобы ИК- излучение на датчик не действовало. Труба в трубе в общем то.
Так вот, в классике использования у метеорологов, эти «будочки» сделаны вообще
деревянными. А круглая форма, да из пластика, это современные «веяния моды».
Так что, видя сонм витийствующих металлистов-пластиководов, пришёл к общему
выводу:-нет ничего нового среди хорошо забытого старого.… Клей и дерево
стоят много дешевле современного пластика\нержавейки, да и сделать можно
вполне «смотрибельными», не тратя кучу денег.
P.S.: Кстати, заодно и птичек покормите, пристроив снизу им кормушку. ;-))
Может потому что в 1864 году пластики делали свои первые крохотные шаги?)
Усложним задачу:
www.youtube.com/watch?v=blSIt5g1Wow
Покупаем станки, инструменты, помещение.Сводим сумму затрат
в единое целое… Рыдаем, вызываем «скорую»\уходим в монастырь…
Или, слушаем метеопрогнозы по радио\ТВ, ищем в Googl\Яндекс…
:-))
Думаю очевидно что данная конструкция выполненная из дерева не тоже самое что выполненная из пластиков и алюминия с порошковым покрытием. Это изделия разного уровня. И одно дело похвастаться как удалось задёшево сделать будку из дерева, другое дело изготовить изделие которое способно просуществовать под атмосферными явлениями десятки лет.
Что-то слабо верится?
Ну признаетесь, что смета у вас дико раздута по богатому?
Ну что дома метра провода нет, какие-то металлические круги вместо дисков по бетону никак, питание разместить внутри? Коробочку по месту купить дешевле, краска?
Какое-то самолюбование краснодеревщика.
Да фиг с ним. Но плакать потом шо дорого зачем?
Вы же захотели по богатому?
2) Про аккумулятор в обзоре я ничего не говорил. Для малых токов потребления (сравнимых с саморазрядом) + отсутствие циклов заряд разряд аккумулятор плохо подойдёт. Поэтому используются батарейки и выносной бокс чтобы не разбирать вундервафлю каждый раз.
3) А смета ну я хз, может у кого дешевле, так пожалуйста выложите свою калькуляцию я на неё гляну увижу разницу в 2-3 раза и скажу «да я заплатил слишком много», но чёт никто дальше критики по данному вопросу пока не продвинулся.
Деревянная будка это уровень столярной мастерской (причём любительской мастерской это вполне по зубам)
В отличии от деревянных деталей пластиковые требуют более технологичного подхода (любителю тут ловить нечего, максимум это композиты смол и стекло/угле тканей)
Сарай в деревне, сараю минимум 40 лет (если с домом ставили то все 60), окна частично прогнили (по низу в целом), но сверху вполне держатся. Их может и красили когда ставили, но никакой пропитки там точно нет, и все годы что я себя помню — они уже были без краски, это 30+ лет.
Не, я ж не спорю, но даже раз в 5 лет прокрасить — не сильно сложно, а ещё можно взять сорта дерева, которые воды не особо боятся. Вроде лиственница и дуб, но я не шарю. А пластик тоже не любой пойдёт, хрупким становится, трескается и рассыпается. Нужен УФ-стабилизированный.
Так о чём вообще тут спор? Есть разные материалы с разными свойствами, долговечность одно из них. Отсутствие необходимости в обслуживании тоже немаловажное свойство (хороший пример это рамы ПВХ которые вытеснили деревянные)
Сличаю его показания с данными в Интернете на оф.сайте, со станции наблюдения в 15 км…
И, думаю..-показания расходятся в 1-2*С, и цена этих показаний=1,2 руб., ещё тех,«революционных
» рублей из СССР...;-))
Ах, да!-есть парочка электронных, с выносными щупами(на улицу, в инкубатор...).
Но я думаю о другом:-а стоит ли этот 1*С разницы показаний своей персональной дырки
в раме, или-того хуже!-строить для бытового термометра "пирамиду Хеопса"?! Никаких
батареек, вай-фая\блютуз и прочих проводов-тарелок и суповых наборов, включая полит.обстановку
в Мире, стране, выборы и «подгорело»… Температуру почвы
весной я(-при желании)-замерю электронным, снег лёг и лежит-значит, за окном ниже 0*С, и уличный
термометр не врёт, а летом просто делаю поправку на падающие солнечные лучи…
И, не парю голову ни себе, ни-обзорами!-людям.
Вот такая, сосед, «куркуляция»!!!
:-))
Есть такое счастье, впринципе всем устраивало но потом надоело. Чтобы глянуть температуру надо идти в комнату прорываться через шторы и пытается что-то разглядеть в потёмках (в осенне зимний период).
Станцию купил всё поменялось, теперь готовишься к выходу взгляд кинул на станцию висящую в коридоре сразу знаешь температуру влажность изменение давления за сутки.
Но вот если городить огород с «домиком» на улице, да еще и с солнечной батареей — прямо напрашивается полностью беспроводной вариант, пусть даже это обойдется еще во столько же…
чтобы узнать поправку, нужно знать эталон…
Может и неказистое выглядит, зато работает. Отец доволен — может слушать новости.
Так что не всегда критерием служит цена.
Вы привели совершенно неудачный пример. Современый ТВ бокс 4Г*32Г — там интернет-радио ого-го-го какое. И за 20ё для Вас есть 2г*16Г. Окромя этого они еще очень многое умеют и пригодятся для разных интернет применений. Вещь крайне полезная.
«Но азарт, творческий зуд» — для такого случая надо убить на корню.
«Что делать, если к вам пришли гости, а в доме нет продуктов?
Пошлите кухарку в погреб, пускай она нарежет холодной буженины, лососины, добавит мочёную клюкву, посыплет свежей зеленью и подаст на стол. Разлив домашней наливочки, извинитесь перед гостями.»
95 руб.
и 199. 8 шт.
и 99 руб там же но 4 шт.
как и в фиксе.
не увидел ни слова про улицу. использую дома даже без краски. :))
а мужики то не знают и красят!
leroymerlin.ru/product/grunt-emal-dlya-plastika-vixen-9005-18820832/
Где в вышеприведенном Вы видите «полиэтилен» или «полипропилен»? Или для Вас «пластик» это любой полимер? Так я Вас огорчу — полиэтилен и полипропилен ВООБЩЕ ничем (кроме как красителем в объеме в процессе изготовления) не окрашивается (кроме того, не растворяется и почти ничем не склеивается).
пс. не думаю что сабжевые тарелочки продержатся дольше. :))
До сих пор лежит в закладках.
www.chemport.ru/forum/viewtopic.php?t=23691
но совершенно точно помню, как пакуют дешевые компьютерные кабели: в полиэтиленовый пакет с фирменным логотипом. да, там краска постепенно сшаркивается, но там все направлено на удешевление, в том числе пакет и краска — самые главные признаки этого. и хранение с транспортировкой, когда все навалено кучей, не способствует долговечности: хорошие коробки из-под дорогих продуктов дыры приобретают в тех же обстоятельствах.
ну я бы, обклеил пленкой. самой дешевой, которая бывает под дерево, под мрамор. взять потемней и два-три слоя. желательно изнутри. вроде красоту тут особо не наведешь.
все люди как люди, а ты в магазинах ищешь какие-то тарелки (надо собрать домик) емкости строго определённого размера (надо отлить эпоксидной смолы) стальной ящик для самодельного ик предподогрева и т.д.
А по тарелкам эта штука зовётся «Поддонник 155мм» артикул Т5701 может поможет с поисками…