Портативный ЦАП GGMM A1 HiFi


Всем привет!
Как я упоминал в одном из своих обзоров, я хотел себе смарт со встроенным ЦАПом, но по совокупности причин решил остановиться на внешнем устройстве. Обзор будет короткий, так как девайс я получил совсем недавно. Но я подумал, что я начну, а заинтересованные лица укажут в комментариях какую информацию следует добавить и заодно подскажут об особенностях использования подобных устройств, если конечно таковые имеются.

Цап куплен за свои деньги, для личного использования. Покупался он по трем причинам:
1. Для самоуспокоения, что мол раньше я что то мог недополучить в звуке слушая музыку используя «железо» смартфона, а теперь имеется возможность слушать музыку через практически «прозрачный» тракт и можно спать спокойно :)
2. На вырост. Со временем хочу приобрести более-менее приличные наушники, они скорее всего будут высокоомные, и это устройство даст мне возможность нормально ими пользоваться.
3. Просто хотелось понюхать-пощупать современные технологии.

На всякий случай оставлю пару скринов с основной информацией со странички продавца, мало ли, вдруг магазин закроется или еще что нибудь случится.




Упаковка
Вы уж меня извините, но я не буду подробно расписывать тактильные ощущения и впечатление от упаковки- она выполняет свою функцию упаковки, достаточно плотная, презентабельно выглядит. С завода была затянута в тонкую прозрачную пленку.
Внутри сам ЦАП и переходник USB- microUSB, как написано на сайте, если я верно понял, для обновления прошивки.




Устройство
Корпус ЦАПа и microUSB разъема сделаны из алюминия. Сделаны аккуратно, качественно. Щелей, заусенцев нет. Половинки корпуса ЦАПа пригнаны хорошо, кнопки не гремят, в меру упругие, не щелкают при нажатии. Интуитивно понятно их назначение: "+" — повысить громкость, "-" — понизить громкость, «о» — пауза/воспроизведение.
Кабель резиновый, плоский. Упругий, но не жесткий. Минус кабеля в том, что он белый. А значит маркий. И еще, по моим наблюдениям кабеля в белой оболочке быстро изнашиваются- лопаются на сгибах, обнажаются провода в местах захода кабеля в корпус устройств и коннекторов.
Вообще, я хотел устройство темно-серого цвета, как на крышке коробки, но в наличии таких не было и долгое время не появлялись, поэтому взял светло-серый.





Использование
Работает «из коробки». Воткнул в смарт и все. Оговорюсь, что может быть я что то не так делаю, может что то где то нужно настроить, но у меня так.
Вообще, меня волновали два вопроса использования подобных вещей- будет ли доступен эквалайзер и как будет регулироваться громкость, ибо иногда градаций минимальной громкости смарта мне не хватает, даже первое деление в некоторых случаях излишне громкое.
Итак, по факту использования: эквалайзер доступен, то есть настройки эквалайзера в проигрывателе смарта должным образом влияют на звук ЦАПа. Громкость регулируется интересно, можно сказать в два этапа- отдельно на смарте и отдельно на ЦАПе. То есть, если на смарте выставлена половина громкости, то ЦАП полную мощность не развивает, чтобы достичь максимальной мощности нужно поднять громкость в смарте как обычно его штатными кнопками и поднять громкость в ЦАПе уже кнопками ЦАПа. Причем при подключенном ЦАПе регулируется громкость медиа- на дисплее под ползунком громкости появляется значек с изображением ноты, а не наушников. При регулировке громкости кнопками ЦАПа на экране ползунок громкости не появляется. Не знаю кто как к этому отнесется, я лично проблемы в раздельном регулировании не вижу, тем более что это решает проблему регулировки минимальной громкости. На фото ЦАП подключенный к смартфону Редми Ноут 5.



Звук
Оговорюсь сразу, что я испорчен товарищем Сталкером, так что звук описывать не буду, увы. И замеры сделать встроенная звуковуха на Реалтеке не позволяет. Вообще, современные смарты имеют качественных аудиотракт и видимо из за этого звучание одинаково что у голого смарта, что у смарта с подключенным ЦАПом. Ощущения от использования вполне ожидаемы. Посторонних шумов нет, в паузах тишина. Я про то, что некоторые устройства шипят при отсутствии сигнала. У меня наушники с высокой чувствительностью (ССА СА4), и я только начав их использовать узнал, что мой старенький плеер Sony в паузах тихо шипит. С учетом того, что громкости звукового тракта смартфона мне хватает с головой, я при прослушивании музыки крайне редко выкручиваю громкость на полную, назначение данного устройства я вижу в использовании для раскачки высокоомных мониторных наушников, ну и наверное при просмотре ДВД-рипов, на которых обычно звуковая дорожка записана тихо. Еще можно использовать любителям баса. Ведь в смартах обычно как- децибел на 10-12-15 бас поднимешь в эквалайзере и громкость остается той же и остальные частоты автоматически задавливаются, или смарт начинает клиповать, и в итоге либо качества нет, либо мощности не хватает и мозги не сотрясает :) Это зависит от используемого плеера. А с выходом в почти полтора вольта можно басяку накрутить очень прилично. Я сам не басхед, просто подумал об использовании ЦАПа в таком ключе.
Правда я попробовал устройство на своих стареньких мониторах высокоомных. Ничего так, раскачивает их значительно сильнее чем голый смарт :)

Осторожно! Шок контент!
Те самые аудиофильские высокоомные мониторы. Сопротивление 1600 (!) Ом. Металлический плоский диффузор, можно сказать практически планарно-магнитные наушники. Высокий класс однако :)




Мануал



Обзор вероятно будет дополнен. С удовольствием почитаю ваши замечания и советы в комментариях. Задавайте вопросы, по возможности постараюсь ответить.
Планирую купить 0 Добавить в избранное +4 +9
+
avatar
  • VladM
  • 18 июня 2020, 22:10
-3
«Те самые аудиофильские высокоомные мониторы.»
— это шутка такая ???
+
avatar
+1
Наверное имелись ввиду мониторные наушники. Т.е. полноразмерные.
+
avatar
+1
Да, шутка.
+
avatar
0
В 1600-омных наушниках небось провода из бескислородной меди, да? :-)
+
avatar
  • t0xin
  • 19 июня 2020, 09:01
0
там структурированная бескислородная медь ))))
+
avatar
+3
Такие наушники использовались для детекторных приёмников, где было необходимо высокое сопротивление. Были ещё модели на 2200 Ом. Такие не пробовали раскачать этой писюлькой?))
+
avatar
0
Нет таких. Эти то еле собрал. Я одним ухом вообще то пользовался. В технических целях, для проверки некоторых вещей. Оголовье с другим ухом еле нашел среди электронного барахла. :)
+
avatar
  • _mic
  • 19 июня 2020, 11:21
0
Как сейчас помню… назывались «Тон-2»
+
avatar
+1
Удобно с телефоном таскать эту приблуду? Мне часто даже просто телефон с собой не хочется таскать, а здесь еще хвосты какие-то.
+
avatar
+1
В большом кармане или сумке/рюкзаке мешать не будет. Да и девайс очень легкий. А просмотр фильмов или вдумчивое прослушивание музыки все равно подразумевает неподвижность, так что с хвостом можно и смириться.
+
avatar
+1
Ну тогда таскайте плеер вместе с телефоном.
+
avatar
+1
У меня чаще просто плеер (санса клип), без телефона, без сумок, не для музыки.
+
avatar
+2
Так а про КАЧЕСТВО звука-то где? Про громкость и шумы понятно, про раскачку «тяжёлых» наушников тоже. Но… хотя бы суб'ективное мнение. Спрашиваю не просто так, после Meizu Pro 6 Plus купил другой аппарат, без звуковых изысков. Хочется понять насколько отдельные ЦАПы полезны…
+
avatar
+1
Качество звука вот:
Частотный диапазон 20 Гц-20 кГц, сигнал/шум 103 дБ, искажения 0.013 %.
Громкость звука вот: до 1.4 В
Если производитель не врет.
Уши у всех разные. Я написал, что разницы не слышу, хотя она должна быть.
Отдельные ЦАПы полезны как минимум тем, что их можно воткнуть в любой смарт. И еще полезны тем, что у смарта выход в среднем 0.3 В, а у ЦАПов обычно много больше. У ЦАПа в обзоре до 1.4 В, у некоторых моделей до 2 В. Для использования наушников сопротивлением 200-600 Ом выхода смарта не хватит однозначно. Придется использовать либо усилители, либо подобные девайсы.
+
avatar
  • K2k2k2
  • 19 июня 2020, 11:22
0
Это другой мир по качеству звука. Другой вопрос, собственные уши, качество записей и наушники. Если хоть с чем-то из этого плохо, то ЦАП не поможет.
+
avatar
0
Ога, это понятно. Какой-никакой слух в наличии. По крайней мере при переходе с Xiaomi на Meizu просто кайфанул. Как при переходе с дешёвых китайских mp3-плейеров на iRiver.
+
avatar
+1
Была у меня такая штука. Ее можно и к винде подключить в качестве USB DAC. Выглядит очень круто, звук при подключении к смарту хороший, но не поддерживаются кнопки гарнитуры и микрофон гарнитуры. Да и корпус тяжеловат — не всегда удобно использовать. При подключении к компу тоже есть нюансы, если наушники с высокой чувствительностью или же с арматурой, то присутствует неприятный фон, хотя возможно это идут наводки от БП по питанию USB. В высокоомных наушниках, типа KOSS KSC-75 или же наушниках тяжелых на раскачку, типа ТДС-Н16-40С — все отлично и наводок не слышно.
+
avatar
+1
Ну и с последней прошивкой GGMM A1 пару раз подвисала в компе и раз в смарте. Хотя со смартом все существенно стабильнее. И еще єтот девайс не работает через переходники USB2USB Type-C.
+
avatar
+1
твоютомаму… автор, зачем пугаешь… «шок контент» :))))… шик наушники, у самого таких пару лежат, простейший детекторный приемник делать :)) для детей
+
avatar
0
Интересно, а что ж там внутри за ЦАП? Упс… Увидел, WM8533
+
avatar
  • Vyndra
  • 19 июня 2020, 01:38
0
Для компа внешний какой взять? Стационарный, до 100 зеленых желательно
+
avatar
0
SMSL M3
+
avatar
0
На барахолке можно найти что-то поинтереснее.
+
avatar
+2
Спасибо, очень помог.
+
avatar
0
Ну не вам же.
+
avatar
  • Vyndra
  • 19 июня 2020, 15:36
0
Например? Fiio Olympus смотрю ещё как конкурента предлагают
+
avatar
0
Я так понял, если у меня музыкальный смартфон, то это приблуда совершенно бесполезна. Еще и потерять ее легко и просто, и неудобная эта штука в пользовании.
+
avatar
+1
Ради интереса купил себе хваленый Dodocool da134. Так даже с него качество заметно лучше, чем со смартфона. Тестировал на сотрудниках: телефоны Xiaomi mi5, Xiaomi Redmi 5, Oneplus 6 — получил результаты от восторженного Вау до покачивания головой и улыбок. В общем, разница в лучшую сторону есть. На ноутбуке встроенная звуковая карта — тихий ужас. Там тоже прирост заметен.
По удобству — тут все хуже: болтающиеся на проводах штуковины немного раздражают, как и сами провода. Поэтому если использовать стационарно или в поездках, то однозначно стоит. В ежедневных поездках наличие такого устройства может мешать и немного раздражать.
+
avatar
  • dimuch
  • 19 июня 2020, 13:59
0
Тоже недавно решил попробовать новые технологии. Скептически относился к таким девайсам. Поверьте- стоит покупать. Берите, не раздумывая любой, на какой денег не жалко. Даже за 10$ будет вам счастье. ЦАП действительно и звук усиливает, и детализирует звук, и диапазон частот расширяет. Как правило, музыкальный смартфон разнится от обычного в цене в пределах 100-150$. А тут- воткнул ЦАП за 10-20$, и тоже самое, а может и лучше, только намного дешевле. Покупайте смело любой, и получайте удовольствие
+
avatar
+1
Во всех совр. телефонных цп неплохой встроенный дак, шо в мтк шо в снапе, тем более если накатить твики для звука. Данный вольфсон не лучше их. Для апгрейда звука нужно что нибудь на сабре и с отдельным усилом для наушников. Но деньги потраченные на такой цап лучше потратить на хорошие уши.
Хотя кстати додокул выше был бы неплох, но его на тайп-ц не найдешь.
+
avatar
0
Полно же ЦАПов с тайп-ц. И даже модель которую я взял с тайп-ц стоит дешевле, чем с микро-юсб, даже обидно :) Это с микро-юсб разъемом выбор маленький.
Сравнивать фирмы производители по принципу «сабре лучше вольфсона» неверно в корне. Тоже самое что сказать, что «самсунг лучше ксяоми». Конкретные модели нужно сравнивать. По циферкам, по графикам. А на ух близкие по качеству модели ЦАПов будут одинаковы так как АЧХ у них всех 20-20к, а искажения значительно ниже тех что может уловить человеческий ух. Во всяком случае такие выводы можно сделать если обратиться к официальной науке.
Ну а насчет потраченных денег у вас получится обратная картина- сначала купим нормальные наушники, а потом придется по любому докупать либо усилок, либо ЦАП. ЦАП получше тем, что в сравнении габаритов сильно выигрывает у портативных усилков для наушников.
+
avatar
0
Я не спорю, но.
Додокул тот есть ток в версии тип ц и афон. Типа це нигде нет, айфоны лежат тк никому не нужны походу
Сабру я назвал как самый низкий по цене чип даки на котором доступны из стоящих.
На мой взгляд прирост в звучании от наушников на доллар больше чем от цапа для телефона, т.к. встроенные чипы там вполне ок. Плюс если цап на соке, то прирост будет еще меньше — основная проблема телефона как источника по моему мнению дрянные(зато экономичные) ушные усилители встроенные в телефонный цап, а на соке цапа внешнего будет примерно то же(т.к. внешние цапы строят на энергоэффективных чипах).
+
avatar
0
Как понимать выражение «цап на соке»?
+
avatar
0
Мобильное «все в одном» по типу AK4376 из фиио бтр1к например
+
avatar
0
К комментам выше мое мнение и мои ощущения.
Скорее всего просто громкость при прослушивании с ЦАПом была выше привычной, а подсознательно лучше будет звучать то, что громче. Ну а по поводу расширения звукового диапазона- это тоже связано с громкостью. Если обратиться к графику кривых равных громкостей, то видно, что чем ниже уровень громкости, тем сильнее проседают НЧ и ВЧ. Соответсвенно при повышенной громкости и будет ощущение что баса и высоких стало больше и что они разборчивее (бархатнее, воздушнее, звонче, прозрачнее и прочее, прочее, прочее). Плюс еще подсознательное ожидание того, что должно стать лучше.
А вот более лучшее разделение каналов уже объективно влияет на качество звука.
Я повыслушивал разницу немного. На тихом уровне смарт и ЦАП звучат одинаково. В больших полноразмерных наушиках с ЦАПом конечно лучше качество звука, но сравнивать нельзя, так как смарт не может эти уши раскачать до такой же громкости как ЦАП.
+
avatar
0

Вопрос по работе ЦАПа.
В обзоре я упомянул, что настройки эквалайзера в телефоне влияют на звук. И это правда. На скрине настройки звука приложения XPlayer. Обычно слушаю музыку с ровным эквалайзером, как на скрине, иногда на одно деление подкручиваю ревербацию баса- он тогда чуть поднимается и более мягким становится. Так вот с ЦАПом эта настройка ревербации почему то не работает. Почему? Эквалайзер работает, виртуализатор работает, а ревербация нет. Как то странно… Может кто нибудь знает причину?