Уже около года я, как и многие девушки, мечтала о фотоаппарате моментальной печати, но недавно наткнулась на этот принтер, и поняла, что эта покупка будет намного выгоднее и вот почему…
Я хотела купить Instax mini 9, но что-то всегда меня останавливало, ведь я как и многие девушки прежде чем выбрать одно удачное фото, люблю сделать кадров 20, а то и больше, и что мне делать с остальными 19 неудачными фото? Ведь Instax сразу пускает печать?
Эта проблема меня останавливала долго от покупки. а вот в этом принтере сложилось все! Печать может стать почти моментальной, вы сделали фото, отредактировали как надо и отправили на печать. Очевидное преимущество!
Купила я принтер + 20 листов
И еще заказала 80 листов отдельно, тоже из этого магазина, чтобы пришли они одновременно.
— Принтер
— Блок (10 листов в подарок)
— Шнур для зарядки
— Мини-инструкция на китайском
Плюс в 1 заказе была коробка с 20 листами ( 2 упаковки по 10 листов)
Ну и так как положили два заказа в одну упаковку, еще те самые 80 листов (4 коробки)
Так выглядит принтер, имеет он кнопку вкл/выкл, ей же подтверждается сопряжение с телефоном (при первом подключении ее надо нажать для подтверждения сопряжения)
Плюс индикатор, плюс разъем для зарядки.
С другой стороны
Отверстие через которое выходит фото при печати
А сверху крышка открывается и туда вставляются листы для печати.
На фото выше одна упаковка листов (10 штук) На упаковке показано как вставлять листы в принтер Важно: Каждая упаковка включает 10 листов для печати + 1 лист синий (как я поняла калибровочный)
Когда открываем новую упаковку, листы кладем белой стороной вверх и синий лист должен быть в самом низу.
При запуске печати, он должен вылезти первым, а потом уже идет печать на листах.
Еще один плюс этого принтера, бумага для печати имеет сзади клейкую основу, поэтому если снять задний слой, можно приклеить фото куда захочется. Ну или не снимать его и просто положить в альбом, или же повесить магнитиком на холодильник, что я и сделала.
А теперь о том как печатать:
1) Скачали приложение, либо поиск в маркете, либо сканируем код с инструкции. (Использовать можно на Андроиде и на IOS)
2) Вставили листы для печати, включили принтер
3) Сопрягаем через приложение (не забудем подтвердить сопряжение нажатием на кнопку вкл.
4) Выбираем фото, редактируем, отправляем на печать
Что есть в приложении (Фишки):
1) Печать фото из Галереи (При этом есть встроенный редактор (фильтры, обрезка, текст, стикеры, рамки)
2) Коллаж (Выбирается несколько фото и делается коллаж, разные комбинации)
3) Фото на документы (Выбираем готовое фото на телефоне, выбираем нужный размер, подгоняем фото и на печать. Будет даже пунктир вокруг фото)
4) Печать AR + 5) Сканер AR ( Выбираем видео с телефона, из него берем кадр и печатаем. Потом когда выбираем функцию сканер, наводим на фотокарточку кадра из видео, на экране телефона начинается воспроизводиться видео, но именно по размеру фотокарточки (объясняю плохо, посмотрите видео если интересно)
6) Визитные карточки (Очень удобная функция, если вдруг срочно нужна визитка, прям в приложении можно заполнить все реквизиты и фото добавить, выбрать макет и распечатать визитку).
А дальше смотрите результаты печати
Для того, чтобы вы поняли что не так покажу следующее фото
Заметила следующие моменты по самой фотопечати:
— Очевидно, что цветовых возможностей у бумаги не хватает, чтобы передать все современные фильтры и коррекцию цветов, поэтому лучше всего передаются естественные краски, без вмешательства редакторов
— Зеленый цвет — ощущение что его забыли доложить в комплект, очень неточные оттенки выдает, печатала фото в ярком зеленом пальто, так цвет потерял совсем.
— Почти все фото уводит в холодные тона, было фото в теплых тонах, а после печати стало с холодным оттенком.
Мне подсказали, что неточная передача цветов — это нормальная проблема при печати фоток, что для того, чтобы фото было более менее похоже на исходник, предварительно надо делать корректировку цветов в нужное цветовое пространство, читала, что увидеть результат фото после печати можно как-то в фотошопе, и там уже делать коррекцию, чтобы конечный результат устроил и уже потом печатать.
Но как вы понимаете, эта штука совсем не для профессиональной печати, это скорее игрушка, именно для домашнего использования, когда закончится всем надоевшая «самоизоляция» и вы вновь встретитесь с друзьями, сделаете кучу совместных фото и сразу сможете их напечатать и раздать на память.
Поэтому я не нашла к чему придраться, для печати фоток с телефона подойдет.
Из минусов: Цветопередача, размер фото маловат, иногда есть какие-то ляпы в печати
И еще МОМЕНТ:
Зарядился он где-то за 2 часа, при получении был разряжен в ноль.
Но так как я очень спешила его затестить, когда заряжался около получаса решила скорее попробовать и распечатала пару фоток, так вот на третьей фотке зарядка кончилась и принтер тупо зажевал лист бумаги!
В этот момент меня прошиб пот, я прокляла себя за свою нетерпеливость, ведь не знала просто что делать дальше. В итоге оставила зарядиться в надежде что после включения он все же выдаст мне этот проклятый лист, но нет.
Пришлось ручками выдирать, все так же как и с обычным принтером, ничего нового.
Кстати не пострадал и потом печатал нормально.
Поэтому используйте принтер когда он хорошо заряжен, на сколько всего фото хватит не знаю, так как напечатала меньше 20 листов и заряд не сел.
А еще, лучше всего использовать листы практически сразу как вставили в принтер, чтобы они не успели отсыреть, иначе это тоже может грозить зажевыванием.
Ну и немного фоток приложения, что и как там
Тут снизу 6 функций, описала выше
Тут функции для редактирования фото
Тут процесс печати фото
Если есть вопросы, задавайте
Просили добавить ляпы (вот такие полоски получились на двух фото, на этом в двух местах, на другом одна с краю)
Ну и оставлю вам видео, сори за звук скрипящего автофокуса…
Планирую купить+14Добавить в избранноеОбзор понравился+73
+111
Не брак, просто видео на фотокамеру, звук это звук объектива… Думаю микрофон должен исправить ситуацию, так как снимала на встроенный, другого нет пока
Даже на видеокамерах бывает. На фотоаппаратах и подавно.
Всё же зависит от объектива. Взять к примеру 37 и 58 альфу от сони, объективы одинаковые, но только в 58 новое поколение «кита» и двигатель там действительно тише, зачастую за фоновым шумом его и не слышно. А так да, для тихой обстановки лучше купить выносной микрофон или отключать автофокус, кэнон вроде позволяет это делать.
Если говорить про байонет А
Если в объективе нет отвёртки значит там есть мотор. Моторы в КИТах вообще непонятно для чего сделали. Видимо маркетинга ради.
Любой отверточный объектив Sony или Minolta можно поставить на ЛЮБУЮ тушку, даже самую первую тушку системы Minolta 7000 1985 года и все будет прекрасно работать!
Моторные объективы можно поставить на ЛЮБУЮ тушку Sony, но не на всякую тушку Minolta.
Моторы в КИТах вообще непонятно для чего сделали. Видимо маркетинга ради.
Обещали тихий ультразвуковой мотор и более шуструю автофокусировку. Насколько обещания соответствуют действительности сложно сказать, т.к. все имеющиеся у меня объектива с собственными приводами.
Ультразвуковые моторы в КИТы Sony никогда и не ставила! Ультразвуковые моторы Sony ставит в топовые стекла…
А обещали они скорее всего «тихий мотор» (про ультразвуковой ни слова), и более шуструю фокусировку (относительно КИТа первой версии)…
На самом деле он совсем чуть чуть лучше первой версии и лучше аналогичных китов у конкурентов. Но это простите затычка байонета. Больше про этот объектив сказать не чего!
Но это простите затычка байонета. Больше про этот объектив сказать не чего!
Так все киты это по сути затычка байонета и поиграться первое время после покупки новичку, по сравнению с мыльницами небо и земля конечно. Но после того же полтинника понимаешь насколько ему уступает комплектный )
Minolta 1.7 (всех ревизий резкий), надёжный как танк практически не убиваемый
отличные цвета, встроенная бленда, соотношение цена/ качество идеальное, стоит каждого цента за него заплаченного! Очень быстрая фокусировка, металлический байонет. Из минусов разве что болты в бокэ.
Minolta 50 1.4 первой версии. Внешне ничем не отличается от 50/1.7 с теми же плюсами и минусами но имеет дырку 1.4
Minolta 50/1.4ii Sony sal50f1.4 это один и тот же объектив но в исполнении от Sony имеет просветление под цифру. Отличный полтинник, циркулярная диафрагма (болтов уже нет в бокэ) отличный цвет, скорость фокусировки, резкий! Ничем не уступает конкурентам из других систем!
Sony dt50/18 напишу своё мнение имел возможность попробовать несколько десятков экземпляров. Если коротко это трэш какой то! Есть мотор, но фокусируется он раз в пять медленней чем отверточная Minolta 50/1.7
Объектив кропнутый, все остальные полтинники полнокадровые. И попытка Sony сделать из полтинника портретник сделала картинку с него мыльной. Конечно после КИТа начинающий фотограф будет в восторге. Но это все ни полтинник ни портретник вообще нипойми что и байонет пластиковый.
Ну и Цейс Sony sal50f14z один из лучших полтинников из всех систем. Рисует как кисточкой…
Ну и Цейс Sony sal50f14z один из лучших полтинников из всех систем. Рисует как кисточкой…
Я на него долго поглядывал, но не было его поблизости нигде, так что пришлось взять 1.8 здесь и сейчас(процентов на 30-40 дешевле). Посчитал, что для APS-C матрицы как раз будет нормально. Потом наткнулся на сравнение с 1.4 и малость взгрустнул, но второй полтинник покупать жаба отказывается, т.к. для семейных фото и обзоров вполне хватает того что есть. Хотя может Вы из-за полнокадровой матрицы и разочаровались в нем так сильно?
Когда я составил данное мнение у меня была только кропнутая тушка.
И сравнивал я 1.7 1.8 и 1.4 на кропнутой тушке.
А на полном кадре даже так себе стекляшки раскрываются. А отличные стекляшки так вообще алмазами становятся.
50/1.8 по сравнению с 50/1.7 во всем проигрывает.
Ну почему Minolta в 1985 выпустила бюджетный полтинник который в разы быстрее фокусируется чем это пластиковое недоразумение с мотором?
Почему у 1.7 нормальные цвета?
Почему 1.7 резкий, а это пластиковое мыльное чудо типо портретное потому и мыльное?
В итоге у Sony вышел и не полтинник и не портретник (а я то знаю каким должен быть портретник) и вообще непойми что…
А могли бы просто переиздать 1.7 с шильдиком Sony и просветлением под цифру (ну и диафрагму циркулярную добавить) и не страдать ерундой.
Но видимо так дороже было, чем выпустить это чудо с моторчиком.
Я например для обзоров вообще чаще всего телефон использую. А если хочется очень хорошо то кроп тушка плюс макрополтинник sal50m28 резкости будет хоть отбавляй. Полный кадр и не нужен. И не доставал ни разу для обзоров.
Я для обзора беру полтинник, т.к. он самый светосильный, да и проще подчёркивать нужные места на открытой диафрагме. Телефон тоже иногда использую, но материал обычно копится не один день, начинается путаница, в одном источнике разобраться все же просто даже после того как полностью забьешь флешку на несколько публикаций )
Почему 1.7 резкий, а это пластиковое мыльное чудо типо портретное потому и мыльное?
В итоге у Sony вышел и не полтинник и не портретник (а я то знаю каким должен быть портретник) и вообще непойми что…
Я тоже люблю резкие и контрастные объективы…
Хотя снимать люблю людей…
Но некоторые чб портреты с Гелиоса-44 были такие мягкие и волшебные…
Хотя объективы с Практики мне всегда нравились больше…
Но было то очень давно...)
Гелиос тоже мыльный казался…
Каждому инструменту — своё применение!
Sony на А байонете в отличии от Никона ни в одной даже самой младшей тушке не убирал поддержку отвёртки! Поэтому на любую тушку Sony можно поставить любой объектив А начиная с 1985 года выпуска.
И у Sony есть до сих пор выпускающийся топовые объективы с отверткой без мотора…
Честно говоря лучше покупать объективы, а не тушки с КИТами менять!
Чем вот вас 37 не устраивала, что взяли 58?
По моему мнению менять тушку нужно когда упираешся в возможности именно тушки либо при поломке. Например
-нужен полный кадр
— нужна скорострельность
— нужны высокие iso
Итд итп
ЭВИ мерцал, разрешение его было ниже, башмак у 58 уже был универсальный и что-то еще по мелочи, но уже не помню, это было 6 лет назад )
Покрутил в руках, сделал сравнительные снимки в ручном режиме и решил взять 58, а годовалый 37 подарил сестре.
Башмак это мелочи есть оригинальные переходники туда и обратно с полной совместимостью! А если оригинальные дорого есть китайские на Али.
Первое объектив! Тушка второстепенна.
А т.к. и там и там КИТ то по сути поменяли шило на мыло.
На моих тушках нет ЭВИ от слова совсем. И в 99.99% случаев оно мне и не нужно. Хотя нет есть у меня один объектив при работе с которым порой не хватает ЭВИ… Но это стекло обычным пользователям и не нужно…
При этом я пробовал практически все объективы системы и имею сейчас все топовые стекла и только один зум.
Объектив больше влияет на качество картинки, тушка на удобство использования. Электронный видоискатель с низким разрешением лично мне был неудобен, к тому же мерцал. Пользуюсь им частенько в ручном режиме фокусировки и диафрагмы, так что у 58 это был весомый плюс.
А т.к. и там и там КИТ то по сути поменяли шило на мыло.
Мне нужен был новый фотоаппарат, т.к. отдавал старый, выбирал в пределах суммы, которую мог выделить. Полтинник и телевик на тот момент уже докупил.
Да ладно, на многих мыльницах эта проблема есть.
Там все рядом в одном корпусе и естественно микрофон все это пишет.
А вот уже на аппаратах побольше и со съемными объективами такой эффект реже, вплоть до полного отсутствия.
Зависит от окружающего шума, небольшого фона обычно хватает чтобы «задавить» звук работающего мотора. А так предметное видео обычно снимают с фиксированным фокусом и прикрытой диафрагмой, но это свет нужен хороший конечно.
Не знаю, как у Кэноноа, у Панаса специальная серия объективов с бесшумным автофокусом. Специально по этому критерию объектив подбирал. Работает реально бесшумно. Наверняка и для Кенона такое есть, посмотрите, чтоб не маяться с микрофонами?
Думаю такой объектив будет стоить дороже чем мой фотик) для меня видео в фотика это лишь приятный бонус, я обычно снимаю отдельно картинку и звук, да и микрофон наверное будет дешевле купить?
У меня как раз Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM
Видимо не бесшумно. Я никогда не обращала внимание на его звук, пока не начала снимать видео с автофокусом
Некуда отдать, а если везти в город, думаю дешевле выйдет новый купить) тоже уже думала почистить свою технику, только видимо придется учиться это делать своими руками
Там не «настоящий» кольцевой usm, а микро-usm, он немного побыстрее и тише обычного мотора. Настоящий кольцевой usm на 50/1,2 или на 85/1,8, вот он почти бесшумный.
Насколько помню, USM, это не двигатель как таковой, а технология определения расстояния между линзами при помощи ультразвука. У кенона есть объективы с шаговыми моторами — STM, разработанные специально для видео, действительно бесшумные. Cудя по селфи в обзоре купальника, у вас полнокадровый 6D — подойдет EF 50/1.8 STM (~100$), EF 40/2.8 STM (~200$).
Ну это ведь не то, что просто ты фото распечатал, это скорее как необычный девайс именно для моментальной печати в условиях когда фото надо здесь и сейчас, фото сами маленькие, они не как стандартные размеры при печати, раза в 4 меньше.
честно прочитал всё, но так и не понял зачем эта фиговина и почему
Уже около года я, как и многие девушки, мечтала о фотоаппарате моментальной печати
печатать дорогущие наклейки размером 5*7,5 сантиметра?
вставить в альбом эту получившуюся микроскопическую «марку»… а на чем основывается уверенность в сохранности изображения при такой печати?
на сколько устойчиво изображение к истиранию и контакту с водой и солнечными лучами?..
А как их на стенку за монитором или на холодильник приклеить?
Первое что сделала моя жена — наклеила себе за столом на стенку — большой рисунок «типа родной дом с лугом», а когда купили принтер — напечатала фотки племяшки/сестры и тоже наклеила туда.
Внизу есть видео с обьяснением технологии, утверждают (в конце видео), что водостойкое, устойчивое к истиранию и смазыванию. Насчет ультрафиолета — не знаю, но с этим мало у кого нет проблем, насколько мне известно.
Можно смотреть на это по разному. Например как на вирус (Instax из той же серии), который подцепляют почему-то в основном представители прекрасной половины. Основной ущерб в инкубационный период и на ранних стадиях развития болезни. Сотня баксов коту под хвост. Наверное по этому кота приходится отстирывать. Потом выздоравливают — без последствий Этот случай еще и лучше Instax поскольку там изначально камера супер дерьмовая.
А можно и по другому. Вы не задумывались сколько «живет» современная фотка если остается только в электронном виде? Поток бреда и дерьма корорый выливается на нас из всяких средств массовой информации и социальных сетей смывает все. А распечатать фотку продлит ее жизнь. И качество не будет иметь большого значения, поверьте.
я 5 лет работал бок-о-бок (в одном помещении на расстоянии 2-х метров) с фотопечатниками — с человеком, который родился с фотоаппаратом на груди и с другим, который собственно обрабатывал перед печатью все фото (а это весь городской загс и роддом, плюс 5-8 самых крутых и популярных свадебных фотографов — вы просто не представляете обьемы этой печатной продукции и технику, которая использовалась), поэтому о фото я знаю много чего, в том числе и о качестве и времени хранения.
бумага крута — ее можно отсканить на правильном принтере (где сканирование 9*12 может идти около минуты-двух) и вновь напечатать на комбайне с полным циклом — проявитель/закрепитель/промывка) и качество (полутона, цветопередача, контраст и прочая лабуда) практически не достижимо для ныне популярной цифры,
тут я с вами согласен 100% — бумага это круто!
А ВЫ никогда не задумывались над тем, сколько стоил поляроид и зачем его покупали? Если все мерить п.18. то" каждый в меру своей испорченности". Посмотрите во что превратили радость человека по поводу нового гаджета… В разбор всех объективов и их возможностей. Так почему этим бородатым не написать обзор объектива и не комментировать сколько хочешь. Так нет же. Это они не умеют. Брюзжать да. Опять принцип: «Я не знаю как правильно, но я знаю, что это не правильно. Молодец девочка.
мне почему-то кажется, что отдать печататься в фотолаб будет не дороже, лучше по качеству и можно любой формат выбрать.
домашний принтер позволит печатать тоже на бОльшем разнообразии форматов, и качество можно подкрутить как нужно. да и стоить может прям не дороже. тут единственное преимущество — мобильность. то что фотки имеют клеющуюся основу я не считаю плюсом, потому что такие расходники есть и для обычных принтеров.
Я не про размеры, а про сам смысл.
Вангую, поиграетесь с месяц, а когда закончится бумага, забросите на полку. Был бы это пп18, было хоть понятно, а потратить такую сумму на просто игрушку, ну не знаю.
Вы конечно скажете — не, не наиграюсь, нравится. Так говорили многие пользователи тех же полароидов, пока у них бумага была.
Вангую, поиграетесь с месяц, а когда закончится бумага, забросите на полку.
Как вариант, можно пользовать у бабушке в деревне. Отвезли чадо на каникулы, приехали забирать — отпечатали фоток которые ребенок успел наделать и оставили на память. Старики такое любят. Бабушка постоянно просит делать бумажные фото правнука, телефон это не то )
Вы же понимаете, что подобные сценарии «притянуты за уши».
Ну это первое и наверное единственное что мне пришло в голову когда увидел эту штуковину — подарить бабушке и иногда печатать ей фотки внуков/правнуков когда приезжаешь в гости. Струйные не любят долгого простоя, так что этот вариант практичнее.
прочитал, вспомнил, испугался, сходил распечатать тестовую страницу. не, норм, лейте в кэнон чернила OCP и ваши волосы…
на самом деле если так вот посмотреть, то обычный струйник имеет больше применений в быту. а тем более МФУ. фотки бабушке? интернет в деревне есть — 100%. вот чадо нафоткало, отправило родителям, они распечатали и привезли фоточки. разве что фотки сделанные непосредственно перед отъездом — так их можно и вернувшись распечатать, если бабушка тьфу-тьфу-тьфу не при смерти.
не, оно прикольно, забавно, и… и всё.
я вот например жалею страшно что не купил термопринтер в конфискате у нас. такой, сантиметров 15 шириной бумага/наклейки. баксов за 5-10 отдавали кажется ;) он мне особо и не нужен, но тоже прикольно, и я б тоже нашел применение, тем более такие «бешеные» деньги. а для этой вот коробочки за такие бабки я применений не вижу, честно.
я вот например жалею страшно что не купил термопринтер в конфискате у нас. такой, сантиметров 15 шириной бумага/наклейки. баксов за 5-10 отдавали кажется
Так они разве не стоят столько же в Али? У меня года три наверное на полке лежит. Периодически вспоминаю за него. Помню поначалу даже жене открытки и стихи из соседней комнаты на печать посылал… романтика. Ну и родителям отдавал под соленья наклейки печатать с названием рецептов и датой упаковки )
Размер распечатки маловат. У бабушек обычно и зрение не очень.
Бабушки разные, у меня в 80+ еще нормально видит. Может не идеально, но газету без очков читает, но да, в основном зрение с возрастом сильно падает. Но всё равно единственное применение которое вижу — быстрые памятные фотки друзьям/близким. Для себя проще распечатать в салоне.
Ну так любая игрушка это временное явление, естественно что так и будет, я была морально готова к этому, я так и сони плейстейшн купила, поиграла месяц, теперь использую как тв бокс для просмотра ютуба. Иногда душа просит чего-то)
А когда через год решит напечатать фото, то будет как в анекдоте, или свисток нерабочий, или акула глухая.
Выше не зря фотолаб предлагают, отнес флешку, ткнул пальцем какие фото надо, на следующий день зашел и забрал, причем в отличном качестве.
А когда через год решит напечатать фото, то будет как в анекдоте, или свисток нерабочий, или акула глухая.
Да, это и имел ввиду, бывает накупят горсть расходников на годы вперед, а они через пол года уже начинают терять свое первоначальное качество.
Выше не зря фотолаб предлагают, отнес флешку, ткнул пальцем какие фото надо, на следующий день зашел и забрал, причем в отличном качестве.
Так с этим не спорю, тут остается вариант срочного фото, когда видишь человека нечасто и есть вот такая приблуда с собой. Хотя не знаю, остались ли люди, которые таскают фотографии в бумажнике, учитывая, что в телефонах памяти сейчас с достатком, плюс всякие облака, благодаря которым можно восстановить галерею после смены аппарата.
Не факт. Не знаю, что здесь за технология, но в аналоге от Canon — термосублимация, что перекроет этот струйный фотолаб по всем параметрам. Кроме цены.
Правильный минилаб он с нормальным фотопроцессом — проявитель-отбелфиксаж-стабилизатор и фотобумагой.
Струйные это новое веяние, там с себестоимостью хуже.
Сублимация хороша для штучных фото — себестоимость выше чем у первых двух.
Везде своя ниша — маркетологи работают.
Какой струйный фотолаб? Это халтура!
Нормальные используют фотолаб машину. Там светочувствительная бумага! И мокрая печать. Проявитель, закрепитель, сушка.
Кто нибудь знает нормальный мобильный принтер формата А4? Струйники не предлагать, они в машине забиваются, чернила замерзают (пройденый этап).
Цвет пофиг, встроенная батарея приветствуется но не обязательна. Обычный лазерник с блоком повышайки 12/230 не предлагать, он в режиме печати кушает больше 1кВт, преды в блоке горят (пройденный этап). Мне что игольчатый эпсон искать? На меня клиенты косо смотреть будут после матричника ))) Неужели ничего не придумали? или у меня запросы дурацкие?
Сколько сублимационных встречал — формат у них поменьше
Есть и А4, но дорого. Например, Alps Md 5000 или OKI-DP5000 еще встречаются на сайтах объявлений типа Авито. Расходники найти можно, но сами принтеры, вроде бы, не выпускаются уже. У этих принтеров есть интересная возможность — они могут печатать металликом.
Придумали и давно. Печатают на термобумаге. Например BROTHER PocketJet. Только стоят… как и всё узко-специальное.
Ну и лазерники есть не такие прожорливые,
Спасибо, не знал что кто-то догадался принтеры с термопечатью формата А4 сделать, А стоимость… если в России брать то как всегда, если в нормальной стране то в 30к можно уложится. Теперь осталось найти его в живую и попробывать печать, точнее что за бумага, если типа факсовых рулонов то нафиг он сдался.
Все видео можно озаглавить «Как проложить сварочный кабель от аккумулятора, до инвертора и какой пред на него поставить». Мне не нужно 220в в машине, мне нужен принтер, инвертор это костыль.
Как бумага на ощупь? как нормальная? или как в факсовых рулонах (де***мо)? Как сохранность печати? Чеки при термопечати выцветают. Мне правки в договора, и сметы вносить по месту, очень не хочу чтоб через два года получить кучу чистых листов вместо договора.
З.Ы. как раз на ваш принтер смотрел 773 и на 763 (без ви-фи)
Как бумага на ощупь? как нормальная? или как в факсовых рулонах (де***мо)?
Мне разная попадалась. Хорошая и не очень.
Как сохранность печати? Чеки при термопечати выцветают.
Не могу знать. Поскольку я печатал документы, пусть — это будут накладные, не для себя. На протяжении года, можно сказать, никто из тех людей, которые получали доки от меня, претензий не высказывал.
Мне правки в договора, и сметы вносить по месту, очень не хочу чтоб через два года получить кучу чистых листов вместо договора.
А зачем подключать через предохранители? Подключите напрямую на аккумулятор инвертор. Или использовать отдельный аккумулятор с инвертором или вообще посмотреть на блок питания принтера и дать ему нужные напряжения от lipo сборки.
Со струйником конечно реальная проблема, может пигментные (или еще какой-то вид, не водорастворимый) имеют чуть более лучшие температурные показатели, но сильно сомневаюсь.
В любом случае же низкие температуры не все время, может утеплить как-то стоит и поставить небольшой нагреватель в эту коробку.
Обычный лазерник с блоком повышайки 12/230 не предлагать, он в режиме печати кушает больше 1кВт
Да ладно, у меня долгое время к ИБП 1кВа был подключен не только лазерник (LBP810), а и монитор 19 дюймов с кинескопом + комп. Ругался только когда на мониторе петля размагничивания включалась, а на принтер особо и не реагировал.
Мы кстати еще в нулевые когда производили ИБП, делали мощные модели как раз для «офисов», где надо было и печатать без сети, например те же нотариусы. Тогда же интересовались мощностями таких принтеров, обычно было порядка 400-500Вт.
Не знаю как за маленькие ИБП, но на больших 110% нагрузки — long time, 125%-10 минут, 150%-5минут, больше 150% — 0,5 секунды. Это типовые значения для ИБП на 40-60кВА, причем на батареях, от сети зачастую можно значения времени перегрузки на 2 умножать.
В принципе я так и пробовал, подключал 720АРС без батарей на авто аккумулятор и в него принтер, ИБП орал нещадно, принтер печатал через раз. Но у меня была возможность только на своей «кисе» m2035dn проверить, а у нее потребление больше 1кВт по паспорту. В принципе если поискать OKI (тут про них уже писали) можно наверно ватт в 600 уложится. Мне сама идея инвертера с подключенными шлангами до авто батареи не нравится.
Это типовые значения для ИБП на 40-60кВА, причем на батареях, от сети зачастую можно значения времени перегрузки на 2 умножать.
В моем случае это был онлайн ИБП, соответственно ему что от сети, что от батареи, перегрузочная способность не менялась, а так да, примерно так и есть.
подключал 720АРС без батарей на авто аккумулятор и в него принтер, ИБП орал нещадно, принтер печатал через раз.
Если провода длинные, то запросто могла быть просто просадка напряжения.
была возможность только на своей «кисе» m2035dn проверить, а у нее потребление больше 1кВт по паспорту.
Ну так естественно, у Вас скоростной принтер, 35 листов в минуту, там ведь и печка соответствующая, весь этот поток бумаги греть надо. Возьмите что-то попроще, будет мощность раза в 2 меньше.
Почти наугад ткнул — HP LaserJet Pro M15a, 210 Вт (активное состояние, печать), попутно выяснилось что он еще и какой-то новой серии, без картриджа.
У меня жена на работе иногда пользуется мобильным струйным Кеноном, со встроенным аккумулятором, но как по мне, так себе решение.
Мне сама идея инвертера с подключенными шлангами до авто батареи не нравится.
Берем литиевую батарею, компактный инвертор на 300ВА, зарядное на базе SEPIC или универсального преобразователя, монтируем все в одну коробочку, цепляем сзади к принтеру и получаем универсальное решение :)
Если провода длинные, то запросто могла быть просто просадка напряжения
Подключал ПУГВ 16мм2 на столе, длина провода около 0,7-1м была, концы были обжаты ТМЛьками с обоих сторон + болтовое соединение, не такая там и просадка, орал именно от перегрузки. Это я просто возможность печати проверял. Понятно что 720 моделька для моего принтера (мощности) слабая.
За HP LaserJet Pro M15a спасибо, сейчас сижу про него читаю. У меня нагрузки максимум 500 страниц в год на мобильный принтер будет. Кстати существует версия HP LaserJet Pro M15w у него есть wi-fi и памяти в два раза больше (16 мегов)
Меня больше размеры не устраивают у меня не Газель (спаси и сохрани), вот выше написали про Бразерс PJ-773, я про серию этих принтеров читал часа три ночью )). Там все от бумаги зависит, в принципе за 100листов бумаги 15$ не так чтоб и дорого, 11 рублей за лист получается. Праздники закончатся, буду принтер в живую в Спб искать и смотреть качество печати. Лазерник бы в этом формате выпустили бы (без автоподатчика бумаги) цены ему бы небыло.
Так я и не буду МФУ Кису по объектам таскать. Я просто проверял возможность. Если с Бразерс в живую не получится найти, то буду смотреть в сторону компактных лазерных принтеров,
О… помнится в году так 1994-95 участвовал я с одной конторкой в местячковом «Комтеке».
И помимо всякой техники эта конторка показывала портативный принтер. Принтер был шириной с ноутбук и пристегивался к оному с торца где петли экрана. Остальные размеры были 5х3см. Т.е. весьма компактный. Печатал он как раз на бумаге А4. Самой обыкновенной. Принцип печати — термосублимация. «Чернила» содержались на пленке. А пленка помещалась в кассете, очень похожей на микрокассету диктофона. А еще этот принтер был цветной! Точнее 4х цветный. Марку не помню… кажется Оливетти.
Для того времени это казалось чудом.
Термотрансферная печать самое то. Может факс подойдет. В него и листы А4 вставляются. В природе теоретически должен же существовать с подключением к компу.
Прикол в тему. Лет 15 назад застал системщика пытающегося при помощи двух ADSL модемов и телефонного шнурка соединить два компа в сеть. Что-то мне подсказало, что не хватает прокладки, как у автомобилистов. Хотя логика была железной — Я ща их телефонным шнурком соединю!
возможно Citizen Printiva, они сублимационниками баловались. кассеты с лентой, все дела… цвета бывали весёленькие, типа металлика. по качеству — фиг отличишь от типографии.
Если совсем дешево, то Смотри в сторону факсов Панасоник, печатали на обычной а4, через пленку. Стоят копейки, лента печатающая пока дешёвая никому не нужная есть в продаже. Заодно и сканер и копию снять можно. Потребление там не оч аысокое, до 40Вт при печати накладных. Другое дело, что картинки факсом слать надо.глупо но вдруг…
Главное. Возможно и в виде принтеров в формате А4, такое есть.
Нет, просто как мини принтер, чернил нет, есть фото бумага, он как бы выжигает на ней цвета, то есть краска уже внутри бумаги самой, бумагу приходится покупать, не дешево
Непонятна технология печати и отсюда стойкость изображений.
Для 2*3 дюйма стоимость бумаги колоссальная.
10*15 см это 4*6 дюймов, то есть в 4 раза меньше.
Как я поняла фото бумага имеет цвета, а принтер выжигает на ней их, ну я девочка и не совсем понимаю сути процесса, но краски сам принтер не просит, именно в бумаге цвет
По деньгам выходит то же самое, только картриджи надо поискать ещё, следить за сроком годности, и старая тушка может сдохнуть в любой момент. Да и габариты у старых негуманные.
Сам владелец 2 аппаратов и бывший владелец полароидного задника к среднеформатному фотоаппарату, нормальные кассеты заказываешь и ждёшь по паре месяцев, и потом по факту спокойно одна из 3-4 оказывается нерабочей.
… иногда есть какие-то ляпы в печати… Что вы имели в виду? Полосы на фото?
Я с эти принтером очень сильно намучался, как и рубится с продом, когда открыл диспут. Не покупайте этот принтер! Вы очень сильно расстроитесь. В цвет вообще не попадает, низкое разрешение и много брака при фотопечати. Я покупал его осенью, мой комплект 10+60 листов бумаги. Так вот первые, «родные» листы бумаги, что шли с принтером, отпечатались относительно не плохо, и уже в тот момент было понятно, что фотография получалась относительно маленькой, и во вторых цветопередача на фото была никакая, к тому же объекты и людей надо снимать крупным планом. Ну а когда пошли следующие листы бумаги, начались косяки — полосы на фото. Месяца полтора, наверное был открыт у меня диспут, по этому принтеру, но ни фото, ни видео не помогли в решении спора. Какие рекомендации мне высылал в то время прод- протираем все время спиртом валик, и кладем колибровочный лист, даем полный заряд, и хороший прогрев устройства, помогало 50*50 а то и меньше. Худо — бедно работал один вариант, достаем листы, ложим калибровочный лист, печатаем фотографию, ложим опять кал.лист… и так по кругу. Ни удобства ни комфорта, от это этого «гемороя» вы не получаете. А так хотелось получить мобильный принтер и друзьям раздавать фотки, тут и сейчас.
Самый лучший, но не совсем компактный вариант, это сублимационный принтер, у меня такой есть, это принтер фирмы Сони, работает от сети, но как вы понимаете, если катриджи под него и есть, то это остатки и стоят они космических денег. Я, лет 6-7 назад оставил в нем ленту, и вот попытался отпечатать фотографии, не получилось — принтер отпечатывал фотку только на половину. Сейчас у ксяоми есть такой принтер и у него внешне катридж похож на катридж Сони. Но я пока не готов покупать катридж, а потом возможно и принтер под него. А так, столько было обзоров на принтер от Хуавей, и все такие лестные, а оказалось что не совсем хорошо все с ним- народ в коментах под разными коментариями только и спрашивал что делать с полосами, а в отзывых, на продавцов с али, люди выкладывали такие же фотографии с полосами но сделать ничего у же не могли. В моем случаи, продавец хотел вернуть сначала 10 баксов, потом, когда началось рубилово и администрация стала на мою сторону, продавец захотел возврат принтера (даже и не знаю во сколько мне обошлась доставка принтера в Китай и как бы они там отнеслись к неполной комплектации товара — расходники то использованы были), потом прод обнаглел и предложил 5 баксов, но мне уже не деньги нужны были а как бы, типа, справедливость )) Одну звезду продавцу, а мне принтер без фотобумаги))
Спасибо, вот и у меня на паре фоток получились полоски, но не так много как у вас на видео, а по одной. Я выбирала между сяоми и этим, но посоветовали этот, сказали что с сяоми есть какие то заморочки с подключением
Эх, была бы уверенность в надежности этого принтера, что он пару лет без проблем прослужит, то купил бы тоже.
Именно что бы брать с собой на различные мероприятия и друзей радовать такими фотками, все таки это немного необычно)
На радость близким можно и раскошелиться немного.
Если относиться к этому с точки зрения финансовой нецелесообразности, то тогда какой смысл устраивать какие то праздники, банкеты и т.д. — всеравно же просто все выпьют и сожрут)))
Дороговато, но дешевле не найти. Кроме него есть HP Officejet 8000, но комплект картриджей стоит как принтер Canon Selphy. Китайские картриджи категорически не советую. Струйные принтеры Canon нужно использовать постоянно, иначе головка убьется. Цветные лазерные, комплект картриджей с космической ценой. Не оригинальные картриджи, дешевле, но качество печати никакое.
Для 940 картриджей (hp 8000) оригиналы я заправляю ocp 272 серия. Можно ocp 280 серия, она значительно дешевле, цветопредача похожа. Там только одна тонкость- полностью убрать воздух из картриджа.
Принтер очень хорош, но как фото он слаб. Его задача — быстро печатать документы. Отпечаток водостоек из-за пигментных чернил. И поэтому с расходниками из Китая и КНР проблемы- не умеют азиаты делать пигментные чернила под термоструйники. У них основной объём идёт на пьезоголовки-Epson.
Ищите европейские чернила. Немцы OCP, Sensient, Image specialist и т.д. в общем кто занимает 85% мирового рынка. Они хорошо под термоструй научились. Не путать с водянкой!
За 50 баксов, если честно, игрушка дорогая. У меня этот принтер в вишлисте давно лежал, в итоге взял его на распродаже за 1000 рублей — столько было уже не жалко. Бумага, правда, всё равно дорогая, так что используется сильно эпизодически.
По фото — такое ощущение, что они «выцветшие». Хотя, учитывая популярность подобных фильтров в инстаграме, что-то в этом есть. Наверное.
А ещё этот принтер «размером чуть больше аудиокассеты» — если для кого такое сравнение ещё имеет смысл :)
PS. А у бумаги ещё срок годности есть. Правда что за его пределами с ней происходит — не проверял.
Бумага дорогая конечно! Только не пойму, зачем эти фото размером со стикер? Сейчас за копейки в любом фотоателье можно любые фото распечатать! Ну, или принтер взять с заправкой.
Зачем-то ведь люди покупают блютус-наушники размером с фасолину, если можно купить полноразмерные наушники или в любом фотоателье послушать музыку другим способом? Может быть, потому что они маленькие, их можно положить в сумку/карман, и вообще диковинка, которую очень захотелось, несмотря на присущие им недостатки?
Этот принтер как фотоаппарат Polaroid: сам недорогой, и потому его не жаль отложить в сторону, если использование не удовлетворит. В своё время купили лишь 2-3 картриджа к Polaroid 636, потому что они были достаточно дорогими, фото были маленькими и блеклыми, и обязательно возникала проблема с последними кадрами, которые не получалось использовать потому что разряжалась батарейка в картридже, но тем не менее, было интересно получать мгновенные снимки.
Потому что вот прямо щазз фотки есть.
Пусть мелкие, пусть блеклые, но никуда не надо идти.
Я дома вообще на лазернике фото печатаю — и домашних устраивает. Не для альбома, конечно, но просто посмотреть или отдать — предпочитают так, а не идти в фотолаб.
С таким принтером можно делать магнитики и вешать на холодильник. «Вау» эффект обеспечен. Просят сделать на подарки. Дополнительно нужен только магнитный винил и немного времени.
если я правильно понимаю, то один лист А4 это примерно 16 листов для обозреваемого принтера по площади. один лист самоклейки для принтера (не уверен правда насчет специальной для фотопечати) стоит каких-то таких смешных денег… так что у меня прям бизнес-план по экономии денег на изготовлении таких магнитиков: покупаем на местной барахолке старый кэнон (лучше МФУ). стоит он примерно как бутылка водки. покупаем к нему голову в китае, либо пробуем отмочить эту. про головы из китая я писал — что-то типа 10 баксов +-, в зависимости от. покупаем чернила ocp и заправляем. сей комплект обойдётся скорее всего меньше чем 50 баксов за обозреваемый принтер. и чернил там будет овер-дофига. наверно на тысячу фоток. ну ок, полтысячи. про самоклейку писал, магнитный винил покупать так и так.
А вообще есть облачный сервис по печатанию фоток при чём хорошего качества и любых размеров. А ещё у нас в крупных торгово-развлекательных комплексах стоят автоматы для распечатки фоток, подошёл к автомату подключился по блютузу и печатай что хочешь и сразу оплатил со смартфона. 21 век на дворе.
А чем этот принтер не «21 век на дворе»? Маленький, на аккумуляторе, не требует чернил, печатает с телефона.
Или вы против того, чтобы люди самостоятельно печатали и не передали свои личные фотографии посторонним организациям? :)
можно ни куда не ходить отправите файлы по воздуху и вам пришлют по почте готовые снимки отличного качества а если надо срочно, привезут курьером но это дороже. Ну те фотки что печатает это чудо техники вряд ли понравятся вашим подругам.
В прошлом году получил этот принтер в подарок как участник соревнования, проводимого Huawei. Всерьёз этот принтер рассматривать не стоит (фотографии небольшие, да и цветность на фотографиях, если не применять никаких фильтров, коррекций и т.п., оставляет желать лучшего). Но просто «побаловаться» пойдёт: компактный, со встроенным аккумулятором, связь со смартфоном через Bluetooth, т.е. можно взять с собой на прогулку, в поход и т.д.
P.S. За такую стоимость самого аппарата и бумаги удовольствие, конечно, не из дешёвых.
насчет недостатков печати: экран светиться, у него RGB пространство. Бумага отражает, у неё CMYK. CMYK «уже» чем RGB.
В ФШ есть сочетание клавиш ctrl+Y и ctrl+shift+Y, (Proof Colors и Gamut Warning)
В общем, Color Management и просто правильно его настроить.
Это брак!
Зато собрал корзинку минусов. Не зря время провёл.
Если в объективе нет отвёртки значит там есть мотор. Моторы в КИТах вообще непонятно для чего сделали. Видимо маркетинга ради.
Любой отверточный объектив Sony или Minolta можно поставить на ЛЮБУЮ тушку, даже самую первую тушку системы Minolta 7000 1985 года и все будет прекрасно работать!
Моторные объективы можно поставить на ЛЮБУЮ тушку Sony, но не на всякую тушку Minolta.
А обещали они скорее всего «тихий мотор» (про ультразвуковой ни слова), и более шуструю фокусировку (относительно КИТа первой версии)…
Minolta 1.7 (всех ревизий резкий), надёжный как танк практически не убиваемый
отличные цвета, встроенная бленда, соотношение цена/ качество идеальное, стоит каждого цента за него заплаченного! Очень быстрая фокусировка, металлический байонет. Из минусов разве что болты в бокэ.
Minolta 50 1.4 первой версии. Внешне ничем не отличается от 50/1.7 с теми же плюсами и минусами но имеет дырку 1.4
Minolta 50/1.4ii Sony sal50f1.4 это один и тот же объектив но в исполнении от Sony имеет просветление под цифру. Отличный полтинник, циркулярная диафрагма (болтов уже нет в бокэ) отличный цвет, скорость фокусировки, резкий! Ничем не уступает конкурентам из других систем!
Sony dt50/18 напишу своё мнение имел возможность попробовать несколько десятков экземпляров. Если коротко это трэш какой то! Есть мотор, но фокусируется он раз в пять медленней чем отверточная Minolta 50/1.7
Объектив кропнутый, все остальные полтинники полнокадровые. И попытка Sony сделать из полтинника портретник сделала картинку с него мыльной. Конечно после КИТа начинающий фотограф будет в восторге. Но это все ни полтинник ни портретник вообще нипойми что и байонет пластиковый.
Ну и Цейс Sony sal50f14z один из лучших полтинников из всех систем. Рисует как кисточкой…
И сравнивал я 1.7 1.8 и 1.4 на кропнутой тушке.
А на полном кадре даже так себе стекляшки раскрываются. А отличные стекляшки так вообще алмазами становятся.
50/1.8 по сравнению с 50/1.7 во всем проигрывает.
Ну почему Minolta в 1985 выпустила бюджетный полтинник который в разы быстрее фокусируется чем это пластиковое недоразумение с мотором?
Почему у 1.7 нормальные цвета?
Почему 1.7 резкий, а это пластиковое мыльное чудо типо портретное потому и мыльное?
В итоге у Sony вышел и не полтинник и не портретник (а я то знаю каким должен быть портретник) и вообще непойми что…
А могли бы просто переиздать 1.7 с шильдиком Sony и просветлением под цифру (ну и диафрагму циркулярную добавить) и не страдать ерундой.
Но видимо так дороже было, чем выпустить это чудо с моторчиком.
Я например для обзоров вообще чаще всего телефон использую. А если хочется очень хорошо то кроп тушка плюс макрополтинник sal50m28 резкости будет хоть отбавляй. Полный кадр и не нужен. И не доставал ни разу для обзоров.
Хотя снимать люблю людей…
Но некоторые чб портреты с Гелиоса-44 были такие мягкие и волшебные…
Хотя объективы с Практики мне всегда нравились больше…
Но было то очень давно...)
Гелиос тоже мыльный казался…
Каждому инструменту — своё применение!
И у Sony есть до сих пор выпускающийся топовые объективы с отверткой без мотора…
18-55 и 18-135 моторные. Но честно говоря толку от мотора в КИТах ноль
Чем вот вас 37 не устраивала, что взяли 58?
По моему мнению менять тушку нужно когда упираешся в возможности именно тушки либо при поломке. Например
-нужен полный кадр
— нужна скорострельность
— нужны высокие iso
Итд итп
Покрутил в руках, сделал сравнительные снимки в ручном режиме и решил взять 58, а годовалый 37 подарил сестре.
Первое объектив! Тушка второстепенна.
А т.к. и там и там КИТ то по сути поменяли шило на мыло.
На моих тушках нет ЭВИ от слова совсем. И в 99.99% случаев оно мне и не нужно. Хотя нет есть у меня один объектив при работе с которым порой не хватает ЭВИ… Но это стекло обычным пользователям и не нужно…
При этом я пробовал практически все объективы системы и имею сейчас все топовые стекла и только один зум.
Мне нужен был новый фотоаппарат, т.к. отдавал старый, выбирал в пределах суммы, которую мог выделить. Полтинник и телевик на тот момент уже докупил.
55-200 и 50/1.8?
Что за объектив?
www.sony.ru/electronics/obiektivy/sal135f28
Хотя SAL135F18z у меня тоже есть. Вот для него ЭВИ не нужна.
Там все рядом в одном корпусе и естественно микрофон все это пишет.
А вот уже на аппаратах побольше и со съемными объективами такой эффект реже, вплоть до полного отсутствия.
Видимо не бесшумно. Я никогда не обращала внимание на его звук, пока не начала снимать видео с автофокусом
Попробуйте ставить камеру над руками/столом, с меньшей глубиной резкости, и зафиксировать фокус именно на рабочей области.
вставить в альбом эту получившуюся микроскопическую «марку»… а на чем основывается уверенность в сохранности изображения при такой печати?
на сколько устойчиво изображение к истиранию и контакту с водой и солнечными лучами?..
остался стойкий привкус п.18…
художника еще наймите, пускай на ходу рисует.
прикольно же.
Первое что сделала моя жена — наклеила себе за столом на стенку — большой рисунок «типа родной дом с лугом», а когда купили принтер — напечатала фотки племяшки/сестры и тоже наклеила туда.
на холодильник — двусторонний скотч.
а вообще, хорошие фотки хороши в рамках, а остальные — никак.
И вот с фоткой по блюпупу ничего не сделать, хоть весь клеем обмажся.
Дополню это только одним словом: УЖАС!
А можно и по другому. Вы не задумывались сколько «живет» современная фотка если остается только в электронном виде? Поток бреда и дерьма корорый выливается на нас из всяких средств массовой информации и социальных сетей смывает все. А распечатать фотку продлит ее жизнь. И качество не будет иметь большого значения, поверьте.
Но это все равно вирус…
бумага крута — ее можно отсканить на правильном принтере (где сканирование 9*12 может идти около минуты-двух) и вновь напечатать на комбайне с полным циклом — проявитель/закрепитель/промывка) и качество (полутона, цветопередача, контраст и прочая лабуда) практически не достижимо для ныне популярной цифры,
тут я с вами согласен 100% — бумага это круто!
а вирус — да, дамы слабы на мозгоклюйство…
домашний принтер позволит печатать тоже на бОльшем разнообразии форматов, и качество можно подкрутить как нужно. да и стоить может прям не дороже. тут единственное преимущество — мобильность. то что фотки имеют клеющуюся основу я не считаю плюсом, потому что такие расходники есть и для обычных принтеров.
Вангую, поиграетесь с месяц, а когда закончится бумага, забросите на полку. Был бы это пп18, было хоть понятно, а потратить такую сумму на просто игрушку, ну не знаю.
Вы конечно скажете — не, не наиграюсь, нравится. Так говорили многие пользователи тех же полароидов, пока у них бумага была.
и ваши волосы…на самом деле если так вот посмотреть, то обычный струйник имеет больше применений в быту. а тем более МФУ. фотки бабушке? интернет в деревне есть — 100%. вот чадо нафоткало, отправило родителям, они распечатали и привезли фоточки. разве что фотки сделанные непосредственно перед отъездом — так их можно и вернувшись распечатать, если бабушка тьфу-тьфу-тьфу не при смерти.
не, оно прикольно, забавно, и… и всё.
я вот например жалею страшно что не купил термопринтер в конфискате у нас. такой, сантиметров 15 шириной бумага/наклейки. баксов за 5-10 отдавали кажется ;) он мне особо и не нужен, но тоже прикольно, и я б тоже нашел применение, тем более такие «бешеные» деньги. а для этой вот коробочки за такие бабки я применений не вижу, честно.
Согласен, просто пытался придумать применение для себя, но комментарий с описанием проблем вернул в реальность.
Так они разве не стоят столько же в Али? У меня года три наверное на полке лежит. Периодически вспоминаю за него. Помню поначалу даже жене открытки и стихи из соседней комнаты на печать посылал… романтика. Ну и родителям отдавал под соленья наклейки печатать с названием рецептов и датой упаковки )
Выше не зря фотолаб предлагают, отнес флешку, ткнул пальцем какие фото надо, на следующий день зашел и забрал, причем в отличном качестве.
Так с этим не спорю, тут остается вариант срочного фото, когда видишь человека нечасто и есть вот такая приблуда с собой. Хотя не знаю, остались ли люди, которые таскают фотографии в бумажнике, учитывая, что в телефонах памяти сейчас с достатком, плюс всякие облака, благодаря которым можно восстановить галерею после смены аппарата.
Жениться вам надо, барин...В смысле замуж выйти, детей нарожать :)))А Вы не знаете зачем люди тратятся на дорогущие цветы?
Струйные это новое веяние, там с себестоимостью хуже.
Сублимация хороша для штучных фото — себестоимость выше чем у первых двух.
Везде своя ниша — маркетологи работают.
Нормальные используют фотолаб машину. Там светочувствительная бумага! И мокрая печать. Проявитель, закрепитель, сушка.
А стоимость отпечатка?
Не, ну если человек хочет и может себе позволить, то почему нет…
Смотря насколько древних, пойду спать…
Цвет пофиг, встроенная батарея приветствуется но не обязательна. Обычный лазерник с блоком повышайки 12/230 не предлагать, он в режиме печати кушает больше 1кВт, преды в блоке горят (пройденный этап). Мне что игольчатый эпсон искать? На меня клиенты косо смотреть будут после матричника ))) Неужели ничего не придумали? или у меня запросы дурацкие?
Ну и лазерники есть не такие прожорливые,
www.youtube.com/watch?v=YwSGlFOVlQ4
www.youtube.com/watch?v=j2coTY9QxiQ
www.youtube.com/watch?v=0iPZJbYjmdo
Хз как вас, а меня все устраивало.
З.Ы. как раз на ваш принтер смотрел 773 и на 763 (без ви-фи)
Не могу знать. Поскольку я печатал документы, пусть — это будут накладные, не для себя. На протяжении года, можно сказать, никто из тех людей, которые получали доки от меня, претензий не высказывал.
Понимаю. Но сказать мне вам нечего.
Со струйником конечно реальная проблема, может пигментные (или еще какой-то вид, не водорастворимый) имеют чуть более лучшие температурные показатели, но сильно сомневаюсь.
В любом случае же низкие температуры не все время, может утеплить как-то стоит и поставить небольшой нагреватель в эту коробку.
Мы кстати еще в нулевые когда производили ИБП, делали мощные модели как раз для «офисов», где надо было и печатать без сети, например те же нотариусы. Тогда же интересовались мощностями таких принтеров, обычно было порядка 400-500Вт.
В принципе я так и пробовал, подключал 720АРС без батарей на авто аккумулятор и в него принтер, ИБП орал нещадно, принтер печатал через раз. Но у меня была возможность только на своей «кисе» m2035dn проверить, а у нее потребление больше 1кВт по паспорту. В принципе если поискать OKI (тут про них уже писали) можно наверно ватт в 600 уложится. Мне сама идея инвертера с подключенными шлангами до авто батареи не нравится.
Если провода длинные, то запросто могла быть просто просадка напряжения.
Ну так естественно, у Вас скоростной принтер, 35 листов в минуту, там ведь и печка соответствующая, весь этот поток бумаги греть надо. Возьмите что-то попроще, будет мощность раза в 2 меньше.
Почти наугад ткнул — HP LaserJet Pro M15a, 210 Вт (активное состояние, печать), попутно выяснилось что он еще и какой-то новой серии, без картриджа.
У меня жена на работе иногда пользуется мобильным струйным Кеноном, со встроенным аккумулятором, но как по мне, так себе решение.
Берем литиевую батарею, компактный инвертор на 300ВА, зарядное на базе SEPIC или универсального преобразователя, монтируем все в одну коробочку, цепляем сзади к принтеру и получаем универсальное решение :)
За HP LaserJet Pro M15a спасибо, сейчас сижу про него читаю. У меня нагрузки максимум 500 страниц в год на мобильный принтер будет. Кстати существует версия HP LaserJet Pro M15w у него есть wi-fi и памяти в два раза больше (16 мегов)
Меня больше размеры не устраивают у меня не Газель (спаси и сохрани), вот выше написали про Бразерс PJ-773, я про серию этих принтеров читал часа три ночью )). Там все от бумаги зависит, в принципе за 100листов бумаги 15$ не так чтоб и дорого, 11 рублей за лист получается. Праздники закончатся, буду принтер в живую в Спб искать и смотреть качество печати. Лазерник бы в этом формате выпустили бы (без автоподатчика бумаги) цены ему бы небыло.
У Вас просто изначально неправильно принтер подобран был, нужно искать медленные, они по идее должны меньше потреблять.
В данном аппарате используется картридж CF244А — это еще то «чудо мысли инженеров НР » :))
support.hp.com/ua-ru/document/c03419233
И помимо всякой техники эта конторка показывала портативный принтер. Принтер был шириной с ноутбук и пристегивался к оному с торца где петли экрана. Остальные размеры были 5х3см. Т.е. весьма компактный. Печатал он как раз на бумаге А4. Самой обыкновенной. Принцип печати — термосублимация. «Чернила» содержались на пленке. А пленка помещалась в кассете, очень похожей на микрокассету диктофона. А еще этот принтер был цветной! Точнее 4х цветный. Марку не помню… кажется Оливетти.
Для того времени это казалось чудом.
Прикол в тему. Лет 15 назад застал системщика пытающегося при помощи двух ADSL модемов и телефонного шнурка соединить два компа в сеть. Что-то мне подсказало, что не хватает прокладки, как у автомобилистов. Хотя логика была железной — Я ща их телефонным шнурком соединю!
Главное. Возможно и в виде принтеров в формате А4, такое есть.
Для 2*3 дюйма стоимость бумаги колоссальная.
10*15 см это 4*6 дюймов, то есть в 4 раза меньше.
По почте, Вайберу, они не портят.
"- Мне тут по вайберу прислали нужно распечатать фото"
Увы…
Сам владелец 2 аппаратов и бывший владелец полароидного задника к среднеформатному фотоаппарату, нормальные кассеты заказываешь и ждёшь по паре месяцев, и потом по факту спокойно одна из 3-4 оказывается нерабочей.
Чему в тушке дохнуть? 20 лет лежала — без проблем пару кассет отщелкал.
Я с эти принтером очень сильно намучался, как и рубится с продом, когда открыл диспут. Не покупайте этот принтер! Вы очень сильно расстроитесь. В цвет вообще не попадает, низкое разрешение и много брака при фотопечати. Я покупал его осенью, мой комплект 10+60 листов бумаги. Так вот первые, «родные» листы бумаги, что шли с принтером, отпечатались относительно не плохо, и уже в тот момент было понятно, что фотография получалась относительно маленькой, и во вторых цветопередача на фото была никакая, к тому же объекты и людей надо снимать крупным планом. Ну а когда пошли следующие листы бумаги, начались косяки — полосы на фото. Месяца полтора, наверное был открыт у меня диспут, по этому принтеру, но ни фото, ни видео не помогли в решении спора. Какие рекомендации мне высылал в то время прод- протираем все время спиртом валик, и кладем колибровочный лист, даем полный заряд, и хороший прогрев устройства, помогало 50*50 а то и меньше. Худо — бедно работал один вариант, достаем листы, ложим калибровочный лист, печатаем фотографию, ложим опять кал.лист… и так по кругу. Ни удобства ни комфорта, от это этого «гемороя» вы не получаете. А так хотелось получить мобильный принтер и друзьям раздавать фотки, тут и сейчас.
Самый лучший, но не совсем компактный вариант, это сублимационный принтер, у меня такой есть, это принтер фирмы Сони, работает от сети, но как вы понимаете, если катриджи под него и есть, то это остатки и стоят они космических денег. Я, лет 6-7 назад оставил в нем ленту, и вот попытался отпечатать фотографии, не получилось — принтер отпечатывал фотку только на половину. Сейчас у ксяоми есть такой принтер и у него внешне катридж похож на катридж Сони. Но я пока не готов покупать катридж, а потом возможно и принтер под него. А так, столько было обзоров на принтер от Хуавей, и все такие лестные, а оказалось что не совсем хорошо все с ним- народ в коментах под разными коментариями только и спрашивал что делать с полосами, а в отзывых, на продавцов с али, люди выкладывали такие же фотографии с полосами но сделать ничего у же не могли. В моем случаи, продавец хотел вернуть сначала 10 баксов, потом, когда началось рубилово и администрация стала на мою сторону, продавец захотел возврат принтера (даже и не знаю во сколько мне обошлась доставка принтера в Китай и как бы они там отнеслись к неполной комплектации товара — расходники то использованы были), потом прод обнаглел и предложил 5 баксов, но мне уже не деньги нужны были а как бы, типа, справедливость )) Одну звезду продавцу, а мне принтер без фотобумаги))
Дочка просила Фуджик с моментальной печатью, но там расходники дорогие, как и здесь…
Куплю ей принтер с СНПЧ...!
Пусть печатает…
Именно что бы брать с собой на различные мероприятия и друзей радовать такими фотками, все таки это немного необычно)
На радость близким можно и раскошелиться немного.
Если относиться к этому с точки зрения финансовой нецелесообразности, то тогда какой смысл устраивать какие то праздники, банкеты и т.д. — всеравно же просто все выпьют и сожрут)))
Полез смотреть, на то что интересно цена уже напрягающая.
Дороговато, но дешевле не найти. Кроме него есть HP Officejet 8000, но комплект картриджей стоит как принтер Canon Selphy. Китайские картриджи категорически не советую. Струйные принтеры Canon нужно использовать постоянно, иначе головка убьется. Цветные лазерные, комплект картриджей с космической ценой. Не оригинальные картриджи, дешевле, но качество печати никакое.
Принтер очень хорош, но как фото он слаб. Его задача — быстро печатать документы. Отпечаток водостоек из-за пигментных чернил. И поэтому с расходниками из Китая и КНР проблемы- не умеют азиаты делать пигментные чернила под термоструйники. У них основной объём идёт на пьезоголовки-Epson.
Ищите европейские чернила. Немцы OCP, Sensient, Image specialist и т.д. в общем кто занимает 85% мирового рынка. Они хорошо под термоструй научились. Не путать с водянкой!
По фото — такое ощущение, что они «выцветшие». Хотя, учитывая популярность подобных фильтров в инстаграме, что-то в этом есть. Наверное.
А ещё этот принтер «размером чуть больше аудиокассеты» — если для кого такое сравнение ещё имеет смысл :)
PS. А у бумаги ещё срок годности есть. Правда что за его пределами с ней происходит — не проверял.
в любом фотоательепослушать музыку другим способом? Может быть, потому что они маленькие, их можно положить в сумку/карман, и вообще диковинка, которую очень захотелось, несмотря на присущие им недостатки?Этот принтер как фотоаппарат Polaroid: сам недорогой, и потому его не жаль отложить в сторону, если использование не удовлетворит. В своё время купили лишь 2-3 картриджа к Polaroid 636, потому что они были достаточно дорогими, фото были маленькими и блеклыми, и обязательно возникала проблема с последними кадрами, которые не получалось использовать потому что разряжалась батарейка в картридже, но тем не менее, было интересно получать мгновенные снимки.
Пусть мелкие, пусть блеклые, но никуда не надо идти.
Я дома вообще на лазернике фото печатаю — и домашних устраивает. Не для альбома, конечно, но просто посмотреть или отдать — предпочитают так, а не идти в фотолаб.
Или вы против того, чтобы люди самостоятельно печатали и не передали свои личные фотографии посторонним организациям? :)
P.S. За такую стоимость самого аппарата и бумаги удовольствие, конечно, не из дешёвых.
да и формат 10х15 привычнее и лучше.
В ФШ есть сочетание клавиш ctrl+Y и ctrl+shift+Y, (Proof Colors и Gamut Warning)
В общем, Color Management и просто правильно его настроить.