Самое главное их достоинство – честный 46-й размер. Еще ботинки оказались мягкими и удобными.
Вот только тяжеловаты – присутствует защита от прокола подошвы и стальной подносок. Конечно, я проверил это на практике.
Пару месяцев назад, мне написал продавец и предложил написать обзоры про любую обувь из их магазина. Абсолютно у всей обуви в ассортименте присутствует «непрокалываемая» подошва, что само собой придает дополнительный вес. Поэтому брать легкие сетчатые кроссовки с такой подошвой несколько странновато. Я решил остановить свой выбор на ботинках.
Еще размерные сетки сильно отличаются от модели к модели. Выбрал две пары ботинок своего размера 46EU, решив, что скорее всего мне они будут малы и достанутся брату.
Через месяц получил посылку. В итоге, обозреваемая пара оказалась мне как раз (неожиданно), а вторая все-таки отправилась к брату.
Ботинки были запакованы в мешки из нетканого материала. Подобные называют «пыльники».
Обувь я люблю фотографировать смартфоном на пеньке во дворе. Но сейчас карантин, на улице без уважительной причины нельзя находиться. Решил фотографировать своей беззеркалкой в квартире.
Установил фотик на штатив. Прижал диафрагму. Ну думаю, сейчас все резко и четко получится. Не получилось(((. Фотки размытые. Извините, я только учусь.
На левом башмаке есть небольшой дефект на срезе материала (висят лохмы).
Рассмотрим правый ботинок со всех сторон.
Теперь приоткрыл диафрагму и фотаю детали с рук.
Ботинок сделан из мягкого спилка (не знаю, натурального или искусственного). Подошва приклеена, местами видны излишки клея.
По бокам подошвы есть настоящий сквозной шов (иногда бывает имитация). Другой вопрос, насколько аккуратно он сделан.
Швы на ботинках более-менее аккуратные. В отверстиях для шнурков имеются металлические люверсы.
На язычке расположена резиновая нашивка.
Продолжим знакомиться с подошвой. При определенном освещении она немного просвечивает.
На верхней части берца присутствует текстильная вставка.
Задник у ботинок мягкий.
Верхний «язычок» (там обычно бывает петля), слишком мягкий и форму не держит.
Длина стежков на подошве разная. Явно сделаны по принципу «как получилось».
Тут у них вообще нитка расплелась.
Подошва из мягкой резины.
Зеленый артефакт, это следы от клея.
Указан 46-й размер.
Зашнуровал шнурки во все отверстия. Запас длины небольшой, но на деле хватает.
Стелька в ботинке. Края стельки прикрывают шов изнутри.
Достаем. На фотках вроде выглядит неплохо, но на деле стелька убогая. Очень тонкая, полное отсутствие амортизации.
Вот так выглядит шов изнутри. Простилка из розового картона(((
Перейдем к примерке. У меня длина стопы 29,5 см.
Измерим стельку.
Заодно и вес.
Сначала ботинки мне показались очень жесткими и неудобными. Пока я не надел их нормально (а не для примерки) и не оправился на улицу. После этого ношу их постоянно (хотя в прихожей стоит куча другой обуви, в том числе и фирменные Timberland). Вот только стельку заменил. Ботинки очень мягкие: и верх, и подошва. Это и достоинство (надевать легко) и недостаток — задник не держит пятку, язычок при надевании легко куда-то заминается. Я думал, их будет тяжело носить (буквально), но если не ходить много, то вес не чувствуется. Ноги в этой обуви умеренно потеют.
Вот так смотрятся на ногах.
Ну и куда деться от испытания защиты. Передо мной стояло две задачи: очень не хотелось проколоть себе стопу гвоздями, и не хотелось повредить ботинки, я собираюсь носить их некоторое время.
Забил 4 гвоздя длиной 50 мм в доску.
Сделал из бруса деревянный вкладыш в ботинок. Подложил под пятку металлический замок, чтобы не было перекоса.
Ну и положил на ботинок 10 кирпичей. Я думал они весят по 6 кг, но сейчас погуглил – оказывается, полнотелый силикатный кирпич весит в районе 4-5 кг.
Как бы там не было. Гвозди внутрь не вошли.
Подносок не промялся.
Следы от гвоздей на подошве.
Картонная простилка целая.
Так что, испытание с грузом ботинки выдержали. Я сам вешу 125 кг, это далеко не среднестатистический показатель, поэтому мне мало смысла для тестирования прыгать по гвоздям.
Уже после написания обзора, додумался приложить магнит к ботинкам. Подносок точно стальной, к подошве магнит тоже притягивается.
Давайте подводить
итог.
Качество изготовления у башмаков сами видите какое. В ближайшем магазине спецодежды наверняка покрасивше найдутся. Насчет долговечности данной обувки у меня большие сомнения.
Но хорошо, что с размером не обманули, да и колодка более-менее для человеческой ноги.
Заявленная защита от прокола имеется.
Стоит ли данная обувь покупки, решайте сами.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Подробнее:
тыц тыц
По мнению магазина 46 р-р — 27.5 см...)
Китайцы…
вторые ботинки тоже шли как 46-й
а у них даже на подошве указана длина стопы 280 мм
Я делаю сотни, а иногда тысячи фото и отбираю то, что считаю нужным. Абсолютно одинакового там ничего нет.
Я пишу обзор про предмет, который вижу только я. Кому надо рассмотреть получше, должен получить такую возможность.
а потом молча удаляют свои высказывания.
я помню, как я камеру держал.
вы когда ходите, видите как у вас обувь спереди выглядит?
Если сможете из первой фотки сделать вторую обычными разворотами/отражениями — Нобелевку получите.
А что до фоток — нормальному человеку как раз ракурсы и позволяют нормально представить товар. Откройте любой крупный обувной интернет-магазин — именно такие ракурсы там и увидите.
А вообще чем больше фоток в обзоре — тем лучше — это иногда позволяет разглядеть нюансы, и это куда лучше, чем их отсутствие.
Так что для начала научитесь уважать автора обзора и его труд, потом попытайтесь научиться понимать что на фото изображено, а потом и поговорим :-)
Во-вторых вам трафика жалко чтоль?
Цвет подошвы могли бы и черный сделать. Верх под нубук. ))
Про кожу, я до сих пор ни в чем не уверен
Уж не знаю насколько такое востребовано на стройке и в цеху.
получается это обувь для города в котором можно наступить на гвозди…
А если по делу — коричневый спилок неплохо собирает на себя всякую пыль, но пока нормально чистится. А вот что будет, если на него попадет вода или масло. Мне кажется, ничего хорошего.
Верх типа «нубук», а на самом деле спилок, как две капли воды похожий на сабжевый. Растрескался до дыр в местах сгибов уже через два с половиной месяца даже не ежедневной носки, примерно тогда-же и стали промокать в пятках при малейшем попадании влаги.
Сам я уже второй раз беру у них вот такую модель
Первую пару я носил три года круглый год. Они конечно не 20 баксов стоят, но и не сильно дороже.
Теперь стало интересно пощупать эту обувь.
Да, и размеры есть 44-45-46 чётко. Некоторые пишут «большемерят».
Хм… чо-то смотрел сначала на Озоне, а на WB и сходу ваши черные нашлись за 975 р. А вот синие чет и на WB не находятся(
Синие! Синей не бывет. Про линьку я предупредил — первое время носки тёмные, ну или тёмно синие используйте. Светлые окрасятся.
Сначала думал, он и есть, но уже потом почитал описание повнимательнее и достал магнит.
Только вот эти не прокатят — нет лейблы сертификации, как здесь вот:
www.amazon.ca/Dolphin-Approved-Safety-Shoes-Construction/dp/B07PXNJKY5
ну и цена нормальных будет от 80 баксов. Говно всякое и по 30 продают. Хватает их обычно на год, большинство компаний имеет программы по замене, когда приносишь раз в год чек и до 80-150 тебе вернут.
Мне очень нравится www.bicap.it/
Это модель без стального носка.
Уже 6 год убиваю, пережили 10 заливок бетона и много чего еще. мою редко, не протекают.
Друг искал ботинки для походов, я порекомендовал, он взял такие же очень доволен
Ну, и надпись так себе ;)
Как на Drive2, всё самое интересное в комментариях!