Адаптер — это сложное и непредсказуемое устройство. С покупкой можно не угадать и за потраченные деньги получить не то что было заявлено. Разбираемся ещё в одном достойном адаптере. Данный бренд широко известен в кругах узких специалистов.
Хорошее качество адаптера, два порта, характеристики для зарядки двух телефонов и иной сопоставимой техники одновременно без потери мощности — всё есть в адаптере фирмы TIEGEM модели PD-030PT. Заявлена поддержка следующих протоколов в:
1. USB-A QC3.0 на 5V/3,0, 9V/2,0A, 12V/1,5A (максимум 18W)
2. USB Type-C 5V/3,0, 9V/3,0A, 12V/2,5A, 15V/2,0A (максимум 30W)
Суммарный выход из двух портов — 33W:
В данном обзоре я буду использовать 2 переходника от TIEGEM и 1 от Baseus, которые заказал ранее, но которые очень помогли в этом обзоре и обзоре предыдущего адаптера от ESR (
ссылка). Это переходники Type-C на Micro-USB (мама) и Type-C на USB-A (мама) от TIEGEM и переходник USB-A на Type-C (мама) от Baseus.
Проверка на поддерживаемые протоколы
Проверка USB-A QC3.0
Переходник Baseus нужен был как раз для проверки USB-A порта. Конечно, никакого Type-C PD в нём нет. Поддерживаемые протоколы:
QC2.0 и QC3.0 (оба на 5V/3,0, 9V/2,0A и 12V/1,5A), Huawei FCP 9V.
Проверка USB Type-C
Протоколы
Поддерживаемые протоколы:
QC3.0, QC2.0 (оба протокола в 5V, 9V и 12V), Huawei FCP 9V и SCP, Samsung AFC 9V и Type-C PD 2.0
Как видим, номинально, протоколы поддерживаются.
Тип Type-C PD
Type-C PD у адаптера TIEGEM 030PT версии 2.0.
При заряде iPhone триггер TC66C определил протокол как QC2.0.
Ниже представлен для ознакомления прозвон портов адаптера.
Дополнительная информация
Прозвон портов адаптера
Для убеждения, что полученные выше протоколы существуют, прозвоним их нагрузкой HD35 (прозвон проводился на интервале от 1 до 3 минут каждого протокола):
USB Type-C
5V/3А поддерживается.
9V/3A поддерживается.
12V/2,5A поддерживается.
Проверить протокол 15V/2,0А не получилось, так как HD35 не давала поднять напряжение в QC3.0 выше 12,4V.
Падения напряжения у USB Type-C нет ни на одном протоколе нет.
USB-A
Для поддержки использования триггера TC66C от RD использовался переходник Baseus:
5V/3A поддерживается.
9V/2,0A поддерживается.
Протокол 12V/1,5A поддерживается.
Падения напряжения по протоколам USB-A QC3.0 не обнаружено.
Разборка
У сожалению, разборка не получилась:
Как ни пытался я поддеть боковые стенки адаптера, они не поддались. Сломался только инструмент:
Остался адаптер TIEGEM с косметическими царапинами. Совсем ломать адаптер не хочется; другое дело, если были бы на то основания, но адаптер с заявленными характеристиками справляется. Об этом было сказано выше и будет проверено дальше.
Реальная загрузка на один и два порта
Загрузка USB Type-C
Телефон начал заряжаться с 1 до 95% с силой тока в 2,0А и напряжением 5V через USB Type-C кабель:
Процесс длился 100 минут, в рамках которого для предварительной проверки мощности адаптера TIEGEM с 48 до 60% заряда была подана нагрузка в 12V/1,5A в USB-A и длилось это порядка 12 минут:
На графике отмечен интервал присутствия нагрузки на USB-A порт и видно, что на процесс заряда это оказало минимальное влияние. В данном испытании мощность адаптера была на уровне 28W, но максимальная мощность составляет 33W на два порта. Такую проверку можно было только почувствовать: температура адаптера увеличилась с 36 до 40 градусов и колебалась на всём промежутке в районе 38-39 градусов. После окончания дополнительного вмешательства температура опустилась до 36 градусов.
Загрузка двух портов
В данном случае заряжался повербанк USAMS PB6 с использованием дополнительных переходников и проводов на протоколе 9V/2,0A с 41 через USB-A и телефон по протоколу 5V/2,0A с 1 до 95% через USB Type-C:
Падения и скачки на графики — это отражение специфики заряда: если случайно задевал провода, собранные в сеть быстрой зарядки повербанка, то приходилось заново переподключать тестер и поправлять провода для активации быстрой зарядки.
Сила тока в заряде повербанка начала опускаться с 70% заряда, телефона — с 80%. Падение силы тока, выдаваемое адаптером при увеличении процентов заряда техники, ожидаемо. Скачки же обусловлены хрупкостью собранной цепи. Зарядка закончилась, когда телефон зарядился до 95%, на что было потрачено 100 минут.
Процесс заряда телефона через адаптер TIEGEM соответствует другим адаптерам, через которые я заряжал телефон и процесс заряда которых показан на графике:
Линия TIEGEM PD на графике заряда телефона находится там же, где и линии заряда телефона через другие адаптеры. Это косвенное подтверждение наличия Power delivery у 030PT.
Вывод
Адаптер у TIEGEM получился хорошим. В обзоре один и два порта одновременно удалось нагрузить на 28W. 33W, наверное, можно получить заряжая 12V/2,5А какой-нибудь повербанк и на 5V/0,6A какую-нибудь переносную технику. Однако это было бы странно)
Адаптер можно использовать для заряда современных телефонов и для питания компьютеров. К сожалению, не всем компьютерам хватит мощности адаптера, чтобы заряжать его батарею. Всё познаётся в сравнении. Если сравнивать с моделью от ESR, то, наверное, они идентичны (ESR уступает в количестве поддерживаемых напряжений выходом USB Type-C, но имеет два порта USB Type-C PD). Цена одинаковая. Я отдал бы предпочтение модели от TIEGEM, если мне надо было питать компьютер. Для зарядки телефонов оба адаптера хороши.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Вообще должно быть наоборот- падение напряжения в кабеле при больших токах компенсируется повышением выхода зарядки. По крайней мере, заводские зарядки Samsung работают именно так. Падение тока при высоких уровнях зарядки батареи ожидаемо, его компенсировать не нужно.
Поведение зарядки было бы правильнее описать словами «напряжение на выходе падает с повышением тока нагрузки». Что не есть хорошо.
В общем же случае напряжение при постоянной силе тока менялось монотонно.
С самой обычной тупой нагрузкой скачков не будет.
Но, я так и не понял…
Работает ли вообще PD на этой зарядке?
И почему фотки экрана вместо скриншотов?
Почему айфон заряжался через QC2.0?
На графиках не понятно в каком масштабе график напряжения.
Без 20 вольт это обычная зарядка, которые есть по 8-11 баксов.
У Baseus сейчас продаётся 45 ватная зарядка PD c экраном за 17 баксов.
Про указанный диапазон цен адекватных данной зарядке адаптеров не соглашусь с вами.
Какую полезную информацию они несут в плане тестирования адаптера если процессом управляет смартфон?
Например как по мне, то здесь все более понятно, видно изменение тока нагрузки, видно пропорциональное изменение выходного напряжения, порог и вид ухода в защиту (отключение или снижение напряжения).
И да, все хочу спросить, у Вас на клавиатуре кнопки «принт скрин» нет?
Кстати подобное было в обзоре известной АнныСан, где она нахваливала встраиваемую розетку с дикими косяками.
Только вот без пояснения, минус теряет свою актуальность.
Плюс — понятно, «я согласен, всё сделано хорошо».
А минус? Неполный обзор? Не так указана цена? Неправильная методика измерения? Неграмотное написание текста? Или это моё личное несогласие?
Автор ведь просто не поймет.
И тут иногда становится понятно: написал комментарий и минус уже не нужен.
По графику я вас услышал. Спасибо за замечание.
Обычно кнопка громкость вниз+питание делает скриншот на телефоне.
Собственно это Ваш обзор и Вам решить каким он будет, просто я не понимаю, почему не получается сделать нормальный скриншот вместо такого
Лично я воспринимаю этот «обзор» как завуалированный скидочный пост с реферальным идентификатором автора (kaa review):
1. Оформлять свои «обзоры» как скидки автор не может из-за ограничений в правилах mySKU.me/page/rules/discounts:
2. Почему данный автор публикует «это» в формате обзора? По правилам публикации скидок (п. 2.1.), он может опубликовать только 2 скидки за 30 дней. Поскольку с момента его регистрации (24 июня 2019 г.) из 6-ти его обзоров только 2 имеют рейтинг выше нуля. Публикуя их как обзоры, а не как скидки, он обходит это ограничение.
У меня по-прежнему есть возможность опубликовать две скидки. Я не вникаю пока в правила. Я делаю то, что мне нравится, пишу обзоры. Искать подоплеки не надо. Мне такая «слава» не нужна, как вы разложили по пунктам. Больше позитива и любви. Если хотите, я ваши посты все заплюсую. Главное, чтобы всё получили то, что хотят)
Пс
Вы таки смелый оптимист — разбирать коробку канцелярским ножом. Обычно используют тиски через тряпку или крепкий нож+молоток.
это пульсации на выходе, и все же правильная схемотехника и качественные комплектующие.
Зы…
подобные параметры, выдает зарядка с QC3 за 50р, вот только посмотрев пульсации, заряжать ей, что либо
маломальски ценное для себя, я крайне не рекомендую.
У меня вот четкая зависимость, от плохих зарядок, так или иначе, проявляются данные эффекты и на старом флагмане htc one, и на новом samsung S10+ и на A50 и на Honor и на планшетах.
По Вашей логике не проходят, а во всем мире и на практике, еще как проходят…
И вообще, мне лень сейчас искать и разбирать какую нибудь схему питания совр. смартфона, но я уверяю что выбросы оказывают прямое влияние на стабилизацию.
И более того, опираясь на Вашу логику, можно вообще конденсаторы на выходе не ставить! И зачем все производители это делают, непонятно.., да еще и с такой тенденцией к вспучивания, потере esr и т.д. Нафига так мучают себя. Да и на входе ИБП, после диодного моста зря ставят. А че там, воткнул один диод и полуволну стаб и так сгладит…
там особо даже разбирать нечего — входное питалово заходит на контролер питания (отдельным тараканом или в составе SOC), который и аккум заряжает, и формирует все вторичные напряжения.
Это надо уметь, выкопать кусок шлака хуже старого кубика. Мне за последние 5 лет таких не попадалось — правда самые дешовые я и не покупал :)
Всё зависит от степени хреновости БП. Если там ВЧ шум в 0.2в — фигня. Если там синус 50гц в полтора вольта и сверху ВЧ в вольт — такое может и пролезть.
нет. я сказал именно то что я сказал.
Изучите схемотехнику блоков с APFC, удивитесь ;)
А адаптер — это вот это, например.
Если будет больше хороших и достойных аналогов от недорогих брендов, трицератопс упадёт.