Микроволновый датчик движения для светильника.


Пришло время немного автоматизировать свет в коридоре, а за счет фотоэлемента в этом приборе днем, когда свет не нужен, он не будет включаться.
Принцип действия: Датчик испускает высокочастотные электромагнитные волны, которые отражаются от объектов, если отраженная электромагнитная волна изменилась, происходит срабатывание. Используется эффект Доплера (изменения частоты и длины волны вследствие движения источника излучения и/или движения наблюдателя).

Датчик способен обнаруживать объекты сквозь препятствия: тонкие стены, двери, стекла и т.д. это дает возможность спрятать датчик под гипсокартон внутри светильника за дверью или внутри любого неметаллического тонкостенного объекта.
Объект обнаружения не обязательно должен быть человеком или температурой выше температуры окружающей среды, обязательное условие, чтобы от объекта отражались радиоволны.
Также большой плюс этого датчика это то что чувствительность датчика не зависит от температуры окружающей среды в отличие от инфракрасных, которые работают нестабильно, если температура воздуха и объекта близки.
Относительно излучения то датчик излучает сигнал в 10 раз слабее домашнего Wi-Fi роутера.

Дополнительная информация
Кому интересно немного внутрянки.


Датчик оснащён фотоэлементом для определения уровня освещенности.
Фотоэлемент можно отключить или выбрать один из трех уровней освещенности.
Настраивается радиус обнаружения и время на которое будет включена нагрузка после исчезновения движения в радиусе срабатывания датчика.
Радиус обнаружения от 2 метров до 10 метров, чувствительность можно регулировать.
Проверял, на 10 метрах срабатывает, сквозь тонкую стену тоже срабатывает, но хуже.
Спецификация:
Номинальная нагрузка: Резистивная: 800Вт. Индуктивная: 400Вт.
Время разогрева: Около 20 с.
Угол обнаружения: Угол 360 °
Радиус обнаружения: Около 2-10 м. регулируемый
Монтаж высота: От 2 до 6 м.
Регулировка зоны обнаружения: 100% / 75% / 50% / 10%
Регулировка освещенности: Отключить / 50lux / 20lux / 2lux
Регулировка задержки по времени: 5 с / 90 с / 5 мин. / 15 мин.
Защита окружающей среды: IP20
Мой тестовый стенд:

Не рекомендуется для использования на открытом воздухе. Это приведет к ложному срабатыванию при дождях. Также не рекомендуется установка на вибрирующие поверхности.
И в заключение хотелось бы сказать мне прибор понравился.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +26 Добавить в избранное +10 +26
+
avatar
  • Motto
  • 19 июня 2019, 12:52
+7
Краткость сестра таланта… :)
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2019, 13:03
+2
Будьте снисходительный к первому обзору. Авось «прокачается».
+
avatar
  • wso
  • 19 июня 2019, 14:50
+1
чот дорогой датчик то выходит, по сравнению с похожей платой RCWL-0516
не?
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2019, 14:57
+7
В плате RCWL-0516 за пол-доллара нет:
— фотодатчика с регулировкой
— регулировки дальности срабатывания
— регулировки времени включения нагрузки
— силового реле
— корпуса
— блока питания

Но в общем и целом цену 10$ оправдывает только то, что это готовое устройство и не важно откуда руки растут у покупателя.
+
avatar
  • wso
  • 19 июня 2019, 15:18
0
так дальность там есть и место под фотодиод тоже
задержка триггера тоже регулируется, кондером
реле и бп мб по доллару на рознице

ну а корпуса нет это да

на 1 дачный тулет поставить вроде $10; не жалко,
а если мне надо на десяток лампочек по штуке то надо искать дешевле:(
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2019, 15:31
+3
Кто-то может впаять фотодиод и прочие детали с переключателями, а кто-то нет, но может заплатить чуть больше за готовое.
+
avatar
  • wso
  • 19 июня 2019, 15:50
-3
боюсь там не чуть а в 2 раза как минимум:)
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2019, 15:54
+2
Почему ремонт мятого крыла автомобиля одним ударом молотка стоит 100$? 1$ сам удар и 99$ знать куда и как ударить…
+
avatar
  • wso
  • 19 июня 2019, 16:00
+1
больше вопрос в том насколько накручена цена и как найти или сделать дешевле при аналогичном качестве
+
avatar
+4
Не нужно бояться, нужно делать. Китаец взял и сделал, и даже продает за вполне адекватную цену. Вам тоже никто не запрещает повторить его успех и продавать в два раза дешевле.
+
avatar
  • AndrVU
  • 20 июня 2019, 17:47
+1
Краткость сестра таланта… :)
Комментарии как обычно компенсировали этот недостаток. Вот только остался неясным выбор рубрики «Умный дом». То, что это устройство автоматизации, понятно, но что в нем «умного»?
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 12:53
+1
После прочтения возник вопрос — вы его включали?
+
avatar
0
Конечно, да и он работает!
+
avatar
  • Ulises
  • 19 июня 2019, 15:13
+2
Конечно, да и он работает!
Датчик способен обнаруживать объекты...
Какой минимальный размер/масса/площадь регистрируемого объекта?
Какая минимальная скорость перемещения объекта, при которой будет 100% срабатывание?
+
avatar
  • Dimon_
  • 19 июня 2019, 12:54
+21
которые отражаются от объектов, используя эффект Доплера


Объект обнаружения не обязательно должен быть человеком или температурой
Это вообще за гранью! ЕГЕ сто бал?
+
avatar
-15
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 13:07
+1
Никаких личных впечатлений. Как далеко работает, какая вероятность ложных срабатываний и наооборот, несрабатывания когда надо
+
avatar
  • Dimon_
  • 19 июня 2019, 13:09
+15
Что вам не нравится?
Ваш уровень знания физики, ваш уровень грамотности, ваше умение формулировать мысли.
Каков вопрос, таков ответ, сорри. Ничего личного.
+
avatar
+8
не нравится
Уровень нынешнего образования. Вы только жертва.
Но хоть осознавать сие можно?
+
avatar
-10
+
avatar
  • Dimon_
  • 19 июня 2019, 13:27
+26
Пожалуйста, не обижайтесь. Вот даже в этой вашей реплике не хватает одного вопросительного знака, одной заглавной буквы и одной запятой.
Это я не для того, чтобы «самоутверждаться». Поймите.
Это к тому, что для того, чтобы объяснить, что не так в вашем обзоре, надо полностью переписать за вас ваш обзор. И дело даже не в грамотности, а в том, что в нём половину мыслей нужно переформулировать и половину текста переписать.
Как минимум, объяснить суть эффекта Доплера. Там, чтобы вы знали, про «отражение» вообще ни слова, не только отражение волн, а вообще ничего про отражение. А у вас в тексте волны отражаются, используя этот эффект.
+
avatar
-11
+
avatar
  • Dimon_
  • 19 июня 2019, 16:25
+14
Доплерография[1] (допплерография[2])
Тот факт, что вы считаете уместным привести цитату про доплерографию в ответ на то, что у вас волны отражаются, используя эффект Доплера, говорит о многом.

В частности, что вы всё-таки с этим так и не разобрались.
+
avatar
  • kven
  • 19 июня 2019, 17:08
+1
да что там разбираться, пример с изменением частоты звука от проезжающего транспортного средства каждый учитель физики обязан вспомнить.
этот эффект мы наблюдаем буквально ежедневно.
+
avatar
0
короче прибор сечёт изменение частоты отраженных волн, как радар гибдд (глушилку интересно можно из него сделать?)
категорически не пременим в сортире, будешь ср**ь в темноте?
+
avatar
0
Кстати уж. Пришлось дополнительный датчик расстояния приклеить позади унитаза.
+
avatar
  • ksiman
  • 20 июня 2019, 10:14
+1
А как быть в совмещённом СУ?
+
avatar
0
Переехав в деревню, я себе сам создал санузел. Он совмещенный, я так люблю. Освещением там заведуют 4 датчика. Геркон на двери, два ПИРа в разных углах и датчик расстояния позади смывного бачка. Алгоритм несколько сложнее, чем просто таймауты на каждый датчик, но тут уж, с ардуиной, вопрос фантазии создателя. Когда сидишь на унитазе или стоишь напротив у раковины, датчик расстояния детектит.
+
avatar
+4
Если использовать заглавную букву, то не хватает двух вопросительных знаков.
Ну это так, к слову…
Признаюсь, в своём глазу бревно я часто не замечаю.
+
avatar
  • Avgur
  • 20 июня 2019, 13:53
+1
Как минимум, объяснить суть эффекта Доплера. Там, чтобы вы знали, про «отражение» вообще ни слова, не только отражение волн, а вообще ничего про отражение. А у вас в тексте волны отражаются, используя этот эффект.
Объясните по максимуму. Или это трудно? Наверное да, т.к. другие будут уже Вас поправлять (в том числе и по знакам препинания).
Ну написал человек обзор, прочитали сказали «спасибо», подсказали где он заблуждается — в следующий раз напишет лучше. А так больше обзоры выкладывать ни кто не будет. Да и уровень физики/русского языка тоже таким образом не поднимите. И результат, вместо того чтоб уважать, будут бояться оно Вам надо?
Уж извините меня, это не Вам относится, один мой знакомый, как то поставил рецензию на работу одного уважаемого человека «Написано ленивыми учителями для дебильных учеников....», но там немножко другой уровень
+
avatar
  • Z2K
  • 20 июня 2019, 15:54
+2
Согласен с Вами. Но откуда Вы это берете — «ни кто»?
+
avatar
  • Dimon_
  • 19 июня 2019, 13:30
0
del
+
avatar
-3
Что вам не нравится?
Для тех, кто в теме — всё и так понятно, но формально — надо бы перефразировать: «не обязательно должен быть человеком, или теплокровным...» Видите сколько диванных экспертов набежало?
+
avatar
+2
Датчик испускает высокочастотные электромагнитные волны, которые отражаются от объектов, используя эффект Доплера
Даже если оставить в стороне физику, и сосредоточиться на русском языке:
Высокочастотные электромагнитные волны, используя эффект Доплера, отражаются от объектов?
Т. е. для отражения им нужно использовать эффект Доплера?

Прочитайте про анаколуф.
+
avatar
+10
Волны не используют эффект Доплера для отражения. В эффект Доплера может использовать датчик, или электронная схема. Прибор может использовать эффект Доплера, а волны — не могут.
В силу грамматики русского языка объект не может быть температурой. Равно как и скоростью и даже давлением. Может их иметь, ими обладать, но объектом температура только в словосочетании «объект исследования».
Русский не родной похоже.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 20:05
+11
Физика похоже тоже не родная.
+
avatar
-1
А вот не факт, может все он правильно понимает но говорить излагать просто не умеет. Возможности отличить одно от другого по такому текста я не вижу. Но вероятность есть. У меня в вузе как-то дядька преподавал, нес какую ту несустветную хрень про интерференцию поляризации и элиптическую дифракцию. Просто швах. Причем известный и засуженный чувак, консультант на серьезных предприятиях, и учебники под его именем — вполне нормально написаны. А на занятиях — ну чисто из ума выжил и слова путает. А потом как-то я его увидел читающим лекции для иностранцев на английском — так вот там все было в десять раз понятнее и без единой ошибки.
Вот такая вот дислексия у человека.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 22:30
+2
Возможно. Не всем дано быть лектором или ментором.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 22:35
+6
Английский язык вообще в этом плане понятнее. Часто читая переводные даташиты и статьи — хочется быстрее их закрыть и найти оригинал, при том что английский не особо разговорный мой. Зато технический куда понятнее
+
avatar
+2
О… Таким образом можно вычислять мышей в стенах))
+
avatar
  • Ulises
  • 20 июня 2019, 06:50
+2
Английский язык вообще в этом плане понятнее.
Да куда ж понятнее…
Язык в котором новые понятия образуются соединением слов и словосочетаний. В котором одно и то же выражение может означать различные понятия, в зависимости от области применения.
Язык, типа, один, только словари для физики, химии, электро и радиотехники (и т.д.) разные.
+
avatar
  • Xylene
  • 20 июня 2019, 08:26
+1
И тем не менее — понятнее. Возможно потому, что для моей области, электроники, это — оригинал
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2019, 13:23
+2
Автор обзора забыл добавить, что датчик не может точно настраиваться на зону слежения, а потому может реагировать на объекты в самых неожиданных местах — с другой стороны стены, под полом/потолком.
+
avatar
+3
датчик не может точно настраиваться на зону слежения
Ни один датчик сам себя настраивать не может. А поставить экранчики «куда надо» — никто владельцу не запрещает.

Насколько мне помнится — в предыдущих обзорах обсуждался вопрос экранирования. То, что автор про них не упомянул — ну, не смотрел значит…
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2019, 17:31
+2
А как-же PIR датчик, которому можно поставить шторку, или 'банально' наклонить-повернуть?
По поводу «экранчиков» для RF, то мне почему-то кажется, что «практически» Вы этого не делали. А кто делал, тот не будет употреблять такое определение. Разрулить RF и не погасить дальность — … ну, не будем о грустном.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2019, 13:54
-6
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 14:21
+2
не не, это вроде таки Доплеровский
physicsopenlab.org/2016/03/26/10-525ghz-microwave-motion-sensor-module/
ну если у автора оно конечно же. А то я от него даже не понял, то ли оно на 20 см работает, то ли на 10 метров
+
avatar
+3
Это обычное «емкостное реле»,
Нет. Это микроволновый датчик, коих здесь обозревалась уже масса.
И да, про эффект Доплера:
Вот что говорит Википедия
A microwave sensor sends out electromagnetic pulses and measures the changes in frequency (Doppler) due to reflection off a moving object.
Так что тут действительно наблюдается эффект Доплера: волны высокой частоты — от нескольких до десятков гигагерц — и, как следствие, малой длины при отражении от движущегося препятствия «растягиваются» или «сжимаются», меняя частоту. Приёмный сигнал «вычитается» из отправляемого (сравнивается частота), при определённом различии (может настраиваться) модуль выдаёт сигнал детекции движения.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 17:14
-2
1. А Вы посмотрите зависимость изменения частоты от скорости, и посчитайте насколько в абсолютном измерении изменится частота при движении человека в 0.2м/с и сможет ли такой датчик это изменение частоты определить. 2. Датчик на неподвижные предметы не реагирут? 3. Для определения изменения частоты не нужно 20сек «разогрева» (самонастройки) — а реально датчик после включения импульсно излучает эмв и запоминает уровень отраженных сигналов. Производится самонастройка — калибровка. Это для него становится картиной номальной обстановки, при попадании в поле излучения электропроводящих предметов картина отраженных сигналов изменяется — генерируется сигнал сработки.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 17:27
+2
0.2 м в сек на 10 ггц даст сдвиг в пару герц. Вы считаете обнаружение его проблемой? Там на смеситель подается тот же самый сигнал, что и излучаемый. А для вытаскивания этих пары герц — хоть что годится, хоть ультрадешевая чипина от термосенсорного
Про самонастройку у вас откровенные фантазии пошли, ничего общего с этим простым доплеровским радаром
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 18:50
0
«пару герц» — отлично. «Вы считаете обнаружение его проблемой? » — пойдем путем логических рассуждений. За какое время Вы можете детектировать эти пару герц? Конкректно 1мкс — 1мс — 1сек — 10 сек?
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 18:57
0
Зависит от сигнал-шум. В чем вопрос то? Нет движения — на смесителе постоянка. Есть — пошла частота, да хоть за миллисекнду при должном отношении СШ определяется. На практике — больше конечно. Непонятно ваше недоверие. Вы на пляже. Зашли по колено. На море волна 0.1 Гц и размахом 10 метров. Вам понадобится 10 секунд, чтобы понять наличие волны, или за 1/20 секунды, когда вода дойдет до горла возьмете учебник матана?
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:09
0
Та Вы можете конкретно ответить на вопрос, а не рассказывать про пляж и море. На входе два сигнала частотой 10ГГц с разницей в 2-10Гц сколько Вам надо времени что б детектировать эту разницу?
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:16
0
У меня нет двух 2х 10 ГГц. У меня есть 2 Гц. Или 0.5 Гц. Гуглить «смеситель». Как отличить постоянный ток от 0.5 Гц гуглить «форум ардуино помогите отличить переменный ток»
Девиацию Алана по стабильности считайте сами. Мне достаточно знать, что датчики продаются на этом детекторе Допплеровском и работают
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:11
-1
«да хоть за миллисекунду» — по фазе сигнала? Не определите. А какая у Вас стабильность частоты задающего генератора?
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 20:17
-2
Дело в том, что для такого определения нужна довольно прецизионная точность опорной частоты задающего генератора. Иначе когда придет отраженный импульс — частота опорного уплывет так, что будете получать лишь сплошные попугаи в измерении.
+
avatar
+4
Для датчика движения попугаев вполне достаточно. Интерференцинная картина поехала — движение есть, не поехала — движения нет. Реально все равно с какой оно там скоростью мимо прошло что 0.2мс что 0.4, сигнал то по сути двух уровневый получается.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 22:34
0
«Интерференцинная картина поехала» — критерий «изменилась или стабильная» — об этом писал в mySKU.me/blog/aliexpress/73611.html#comment3197041.
Но для доплеровского не так.
+
avatar
+2
Чего не так-то? С микроволновыми не работал, но лазерные доплеровские анемометры так и работают, получают интерфернеционную картину между опорным и измерительным пучками и по ее характеристикам получают данные о скорости и размере частиц. В принципе микроволновые должны отличаться только типом приемника, а физика та же.
+
avatar
0
В лазерной анмометрии фотоприемник смотрит на интерференционную картину и выдает сигнал некой частоты. Когда пролетает частица с какой-то скростью — выдает сигнал другой частоты. Для определения чего там пролетело используют преобразование фурье сигнала приемника. А в случае с датчиком даже фурье не нужно, абсолютные значения никого не интересуют.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 18:55
-1
«этим простым доплеровским радаром» — простые доплеровские радары используются в приборах измерения скорости транспортных средств — но там схемотехника совсем другая. Вот там прибор работает на принципе эффекта Доплера.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 18:59
0
Вам продолжать ссылку на этот 2долларовый модуль давать, или «это мировой заговор, этого не может быть, потому что не может быть никогда»? physicsopenlab.org/2016/03/26/10-525ghz-microwave-motion-sensor-module/

А как детектировать погуглите


И кстати таи же «The X band is the designation for a band of frequencies in the microwave radio region of the electromagnetic spectrum. In some cases, such as in communication engineering, the frequency range of the X band is rather indefinitely set at approximately 7.0–11.2 GHz.[citation needed] In radar engineering, the frequency range is specified by the IEEE at 8.0–12.0 GHz. The X band is used for radar, satellite communication, and wireless computer networks.». Поэтому и глушит спутник запросто
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:55
0
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 20:02
0
Спасибо, это уже поконкретнее.
Но — «adeb0la 2019-04-29
hello, how can i use the HB100 to measure the speed of a vehicle? i created a module for speed measurement of a vehicle using Arduino, an amplifier circuit for the HB100 and the HB100 doppler radar itself but i can seem to get an accurate speed measurement. i tried testing it indoor by walking towards the module and the measurement seemed accurate enough at about 2 km/h, but when i took it outside to measure the speed of moving vehicles, my readings were way less than the speed of my walking motion at about 0.2km/h. please what do i do or what am i getting wrong?
+
avatar
  • Z2K
  • 20 июня 2019, 07:31
0
привет, как я могу использовать HB100 для измерения скорости автомобиля? Я создал модуль для измерения скорости транспортного средства с использованием Arduino, схемы усилителя для HB100 и самого доплеровского радара HB100, но мне кажется, что я могу получить точное измерение скорости. я попытался проверить его в помещении, идя к модулю, и измерение показалось достаточно точным при скорости около 2 км / ч, но когда я вывел его на улицу, чтобы измерить скорость движения транспортных средств, мои показания были намного меньше, чем скорость моего движения при около 0,2 км / ч. пожалуйста, что я делаю или что я делаю не так?
+
avatar
  • rx3apf
  • 20 июня 2019, 10:56
0
Может быть, там фильтр валит? Все ж HB100 предназначен для детектирования достаточно медленно перемещающихся объектов.

Кстати, ради интереса может пригодиться конструкция допплеровского скоростемера (2.45 GHz) из EPE 12/2008 — 1/2009.
+
avatar
  • Z2K
  • 20 июня 2019, 15:56
0
Спасибо, почитаю
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 21:20
0
Вы правы. Приношу свои извинения. Но Вы бы написали что там хитроумный резонатор. Мои утверждения базировались на моем опыте. Не подозревал даже о существовании таких титанат бариевых резонаторов, которые могут обеспечить такую стабильность и резонанс. Как пишет автор статьи — «Это же гениально» :))
+
avatar
  • rx3apf
  • 20 июня 2019, 11:18
0
Резонатор, конечно, обеспечивает неплохую стабильность, но и чисто полосковая конструкция не сильно проиграет в точности (если заведется). Поскольку гетеродином является сам передатчик, а ну нас не импульсный локатор, а непрерывное измерение разности переданной и принятой частоты. Как бы не плавал передатчик, результат будет иметь более чем достаточную точность.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:57
0
Пост похуже чем этот — только голословное заявление — что «датчик идеально подходит для измерения скорости» — но ни в посте нет такого измерения скорости — НИ СЛОВА, — ни в приведенных технических характеристиках (спецификации) датчика — НЕТ НИ СЛОВА про определение скорости — диапазон скорости, заявленная точность. Вы хоть прочитайте.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 20:01
+4
ладно. признать, что он доплеровский вы не хотите. Как обнаружить 0.5 Гц — тоже не знаете. Простите, мне нет желания вас просвещать. Почитайте полезные книжки. Начали вы же говорить что он никакой не доплеровский, теперь заявленную точность подавай, когда и потом ничего признавать не возжелаете вам наверное сертификат Ростеста подавай и FCC. Считаю время, потраченное на общение с вами вычеркнутым из жизни, посему, во избежании дальнейших потерь — вычеркиваю вас из списка видимых мне постов. До свидания.Вы отлично освоили искусство форумного тролля.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 20:07
-6
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 20:20
+3
простые доплеровские радары используются в приборах измерения скорости транспортных средств
Это Допплеровский датчик, не спорьте пожалуйста, по такому же принципу работают датчики движения автоматических дверей, а также некоторые охранные датчики.

Вот такие датчики применяются в автоматических дверях.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 20:25
-3
«датчики движения автоматических дверей» — ни разу не видел таких датчиков — с их помощью можно определить скорость движения дверей?
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 20:31
+1
с их помощью можно определить скорость движения дверей?
Зачем? С их помощью можно определить скорость движения человека (условно) а с некоторыми другими (тоже радиочастотными) даже направление.


или вот так, но это уже совсем другое.
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 20:47
+2
А вот охранный датчик движения, в инструкции даже на русском языке написано что используется эффект Допплера — ссылка.

Мне непонятно что Вас так удивило, Вы думаете что это что-то мегадорогое и очень сложное? :)
стандартный и довольно простой способ определения наличия движения.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 21:02
0
ну на одном транзисторе такое сотворить это действительно удивляет. СВЧ оно такое, да…
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 21:24
0
«стандартный и довольно простой способ» — ну да, радиолокация это очень просто :)
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 22:12
0
ну да, радиолокация это очень просто :)
При современном уровне развития электроники, да.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 22:38
-4
Ну не для всей — это Вы разработчикам авакса скажите что все очень просто. :)). Но в общем получается что да. :))
+
avatar
0
Каким боком тут Авакс? Вам нужно для датчика двери определять, что находится за 500 км? Или чтобы двери работали в условиях РЭБ? С таким же успехом, можно основываясь на стоимости Хаббла говорить, что подзорные трубы стоят космических денег.
+
avatar
  • rx3apf
  • 19 июня 2019, 23:11
-3
И тем не менее, именно к эффекту Допплера принцип действия таких детекторов отношения не имеет. Что бы там авторы не писали.
+
avatar
  • u3712
  • 19 июня 2019, 17:45
-3
Вы вообще знаете, что такое «емкостное реле» и как оно работает?
Схему на него сами найдете, вариантов там масса. Что до RF датчика, то его схема приведена здесь — mySKU.me/blog/diy/70860.html
Совпадение полное.
+
avatar
+1
Ёмкостный датчик является, по сути, открытым электромагнитным колебательным контуром, частота которого меняется от изменения ёмкости в нём из-за введения в контур проводников.
Этот же датчик излучает RF в гигагерцевом диапазоне и реагирует на отпражения (см. про эффект Доплера выше) в том числе от диэлектриков.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:20
0
Разные бывают. Есть на емкость электродов, есть на наводки просто, поэтому и путаница
+
avatar
+3
Но речь в обзоре не о них точно. Они не срабатывают на движение в 6 метрах. Потому утверждение u3712 — неверно.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:27
0
Это да
+
avatar
  • rx3apf
  • 19 июня 2019, 23:09
+1
Если быть точным, то допплеровский эффект в таких датчиках не используется. Регистрируется интерференционная картина по уровню тока потребления автодинного приемника. Постоянку отсекаем, в результате видим движение. Ну и схемотехника 1:1 с PIR-сенсорами (после приемника), даже чип типично один и то же (BISS0001).
+
avatar
0
это дает возможность спрятать датчик под гипсокартон внутри светильника за дверью или внутри любого неметаллического тонкостенного объекта.
А вот тут, при внимании к мелочам, возникает большой вопрос: «Что же будет ловить датчик освещенности, будучи зашитым под гипсокартоном?»
+
avatar
+1
В этом случае предлагается датчик освещённости отключить.
+
avatar
0
Это как раз понятно, вы не подумайте, что я глумлюсь.
Просто получается, что несколько глупо реализован функционал: либо используем скрытую установку и жертвуем очень даже полезной частью функционала, либо используем открытую установку прибора, выглядящего как прибор для скрытой установки.
Вот что мешало производителю сделать датчик освещения выносным на этапе производства?
+
avatar
0
что мешало производителю сделать датчик освещения выносным на этапе производства?
Смысла нет: там придется разъем городить, или думать — как защитить провод от переламывания. Потом, по закону подлости, выносной провод всегда будет оказываться короче, чем надо…
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 16:53
0
«выглядящего как прибор для скрытой установки.» — и работающего как прибор для негласного снятия информации. :))
+
avatar
+3
А ещё микроволновые датчики в ноль убивают спутниковый сигнал, приходящий на телевизионную тарелку. Поставил уличный микроволновый на одной стене дома с тарелкой — эпизодически сигнал стал падать в ноль. Это при том, что датчик смотрит вниз и ниже тарелки метра на 2. И падал он только при наступлении сумерек, когда датчик как раз включался.
Полагаю, на какие-то другие важные частоты он тоже может влиять нехило.
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 16:43
+1
Не знаю как здесь, мы ставим радиочастотные датчики Eagle 6, заявленная частота 24.150 ГГц, у спутникового сигнала раза в два ниже, если не путаю.
+
avatar
0
Мой был тоже алишный, в формфакторе как ик под прожектора ставят, 180 градусов. Но микроволновый. Чего там потчастотам не знаю, но без телевизора сидели ни один вечер, пока пытались понять, в чем причина.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 16:59
+1
«ни один вечер» — это значит ни разу — очень принципиальная разница.
+
avatar
+4
«Ни одного вечера» — ни разу.
«НЕ один вечер» — т. е. не один, а больше.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:04
+2
Да, да, я об этом.
+
avatar
  • SEM
  • 19 июня 2019, 17:12
0
заявленная частота 24.150 ГГц
Так вот на кого автомобильный радар-детектор в городе часто ругается «диапазон кей»…
+
avatar
+3
на двери в супермаркетах он ругается, там похожий датчик
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 17:38
0
там похожий датчик
Там часто именно этот датчик.
+
avatar
  • _VGA_
  • 19 июня 2019, 18:55
0
там на присутствие — пока стоите рядом с дверью она будет открыта
+
avatar
  • kirich
  • 19 июня 2019, 20:15
+1
пока стоите рядом с дверью она будет открыта
Это датчик движение совмещенный с датчиком безопасности, а Eagle-6 просто датчик движения, датчик проема ставится отдельно, зависит от комплектации.
Я эти двери ставил и не раз.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 17:03
0
«в ноль убивают спутниковый сигнал» - сколько полезных применений, о сколько нам открытий чудных привносит муськи мир. У меня 10шт будем пробовать.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 17:38
0
частоты близки, вполне может быть — забитие АРУ головки, хотя скорее ее усилителя ПЧ.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 23:48
0
После смесителя должны быть 20Г.
+
avatar
0
Подскажите, видел ли кто на али комбинированные датчики движения (микроволновый и инфракрасный)?
+
avatar
0
Полно, поиск находит десятки разных моделей, в том числе уличные, проводные, беспроводные, с иммунитетом на животных и тд.
+
avatar
  • ksiman
  • 19 июня 2019, 17:53
+3
Простые микроволновые датчики (в том числе и обозреваемый) не используют эффект Доплера. Он реагирует на изменение уровня отражённого принятого сигнала. Доплеровские датчики заметно сложнее конструктивно и соответственно дороже.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 18:02
+1
да, именно этот похоже просто отлавливает интерференцию с прямой-отраженный. Допплеровский я приводил линк чуть выше, тоже копеечный.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:24
0
Выше Вы доказываете противоположное.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:26
0
Во первых речь о двух разных внешне сенсорах. Оба две копейки. Во вторых этот на одном транзистрое — тоже Допплеровский
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 19:25
0
Хотя не, вспоминаю обсуждение его на электрониксе. Эта байда на одном транзисторе таки доплеровская. Самовозбуждается и одновременно смеситель для отраженки
+
avatar
  • ksiman
  • 19 июня 2019, 21:41
0
Самовозбуждается и одновременно смеситель для отраженки
Смешивают сигналы одного порядка. Отражённый сигнал имеет уровень в тысячи раз слабее
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 22:40
0
Кто вам такую сказал (о уровне)? Вы знаете уровень сигнала гетеродина, к примеру, диодного балансного смесителя? 0.2..0.4 вольта. Вы знаете, что для него вторым синалом является в супергетеродине? Микровольты на УКВ, да и то может и доли микровольтов, УВЧ ставят только потому что у них Кш немного ниже и для компенсации потерь в полосовых
+
avatar
  • rx3apf
  • 19 июня 2019, 23:22
0
Тогда, простите, нужен УПЧ. Посмотрите уровень сигнала с HB100 — речь о сотнях микровольт, и это после миксера, который еще и усиливает сигнал (Q2). Автодинные детекторы выглядят куда проще, отдельного смесителя там вообще нет.
+
avatar
  • Xylene
  • 19 июня 2019, 23:55
+1
вот я тут спорить не буду. Потому что СВЧ. Вспомните тот же сверхрегенертор, с виду просто, в теории — ни хрена не понятно, и работает. На входе микровольты ВЧ, на выходе — хоть наушники прямо вешай. В каком режиме тут транзистор работает, что и как он смешивает — это мне слишком сложно.
+
avatar
0
Тогда почему считая частоту импульсов с выхода мы можем очень чётко определять скорость движения объекта на этот датчик?
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:21
0
«чётко определять скорость движения объекта на этот датчик» — где это описано, или Вы сами это делали — измеряли этим датчиком скорость перемещения обьекта?
+
avatar
+1
Да я это делал, причём ради просто поиграться когда настраивал самодельный датчик тоже на одном транзисторе, но сути это не меняет так как принцип работы тот же. В обзоре частота выше.
Вот с оригинального сайта фотка собирал именно его

Так же было замечено что перемещение даже метрового листа алюминия параллельно плоскости датчика не вызывало никакого сигнала.
При движение на датчик / от датчика сразу появлялась частота пропорционально скорости.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 22:43
0
Какой диапазон выходних частот получается? И какой коеф зависимости от скорости перемещения? Спасибо. Ссылку на этот прибор можно?
+
avatar
+2
Какой диапазон выходних частот получается?
Не знаю, дело было 7 лет назад, тогда анализаторы подобных частот на Али ещё по цене ~$100 не продавались ))
И какой коеф зависимости от скорости перемещения?
Тоже не смогу ответить на этот вопрос.
Схема Отсюда
Целью сборки этого датчика никогда не было измерение скорости, просто во время тестов была обнаружена такая особенность и отличная повторяемость результата. В распоряжении был Keithley 2000 который мерил частоту.
Было собрано 3 экземпляра и дальше не пошло…
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 23:46
-1
«дело было 7 лет назад,», «отличная повторяемость результата» — понятно. Спасибо.
+
avatar
  • Z2K
  • 19 июня 2019, 19:23
0
Если это утверждаю я, то утверждение минусуют, если то же утверждаете Вы то плюсуют. :))
+
avatar
0
Дайте ссылку на «народный» аналог девайса. Спасибо.
+
avatar
  • SEM
  • 20 июня 2019, 08:47
+1
+
avatar
  • ANSI
  • 20 июня 2019, 12:47
0
К сожалению, автор не показал схему подключения прибора к внешним цепям. Хотелось бы увидеть, к каким клеммам подключается питание, как организован выход: в виде контактов реле? Нормально замкнутых или разомкнутых? То есть схема практического подключения. Просьба набросать чертёжик.
+
avatar
+1
Я себе такой заказал, еще месяца полтора будет в пути.

Цена чуть демократичнее — $6.79 На Али такие тоже продают, но из-за доставки выходит дороже(
Не знаю, насколько он микроволновый или допплеровский, но народу много заказало. Не жалуются…
+
avatar
  • AndrVU
  • 20 июня 2019, 18:02
0
Не рекомендуется для использования на открытом воздухе. Это приведет к ложному срабатыванию при дождях
А что можно использовать на улице? Хотел повесить датчик движения на столб с «коброй» возле дома для освещения дороги по которой иногда машины проезжают, люди ходят, коты бегают (хотя котам свет пофиг). Попробовал PIR, но он срабатывает, только на движущиеся объекты, приблизившийся на 2-3 метра, причем в в весьма узкой диаграмме направленности. Это мало. Заказал подобный тому, что в обзоре (ещё не пришел), а он оказывается на дождь будет реагировать (на качающиеся деревья тоже?) Подскажите, у кого есть опыт, как лучше реализовать мою идею?
+
avatar
  • mikas
  • 21 июня 2019, 20:03
+1
Для вас только PIR датчик. Уж не знаю что у вас за датчик, который реагирует на 2-3 метра. У меня простейший с али за 50 рублей стоит в подьезде уже больше трёх лет и ловит движение со второго этажа, хотя стоит на третьем. То есть он ловит движение в узком пространстве между лестничными клетками. Уличные на обьектах тоже ставил, так там приходится (по просьбе заказчика) давить чувствительность, что бы не реагировал на всех подряд, а только на тех кто подходит близко к воротам (те самые 2-3 метра). И диаграмма направленности у PIR датчиков регулируется шторками на линзе, без шторок она широкая и близка к 180 градусам. У вас либо датчик бракованный, либо вы его настроить не смогли.
+
avatar
  • AndrVU
  • 21 июня 2019, 20:40
0
У меня такой за 2 долларанастроек вроде никаких нет.
+
avatar
  • mikas
  • 21 июня 2019, 21:10
+1
У меня такой

Собран на микрухе BISS0001, подстроечники присутствуют. Смотрите на чём собрана ваша плата, если та же микруха, то добавить подстроечники — не проблема, если умеете паять и разбираетесь в схемах. Если нет, то берите готовые варианты, есть во всяких хозяйственных и специализирующихся на электрике готовые датчики с выводами для подключения нагрузки 220 вольт и с настройками, а также обладающими защитой от влаги.
+
avatar
  • udavst
  • 22 июня 2019, 08:23
0
Покупал 2 разных на али, хотел заменить PIR в туалете, сколько не пытался, не смог найти приемлемого расположения, или сделать экран, ловили они и людей в подъезде, сквозь бетонную стену, и людей за стенами туалета, диаграммы на них нет (рисунки на странице продавца не считаются), вообщем применения не нашёл, на улице — бесполезно, в квартире — бесполезно, в частном доме — может быть, но не понятно зачем.
+
avatar
  • Crown
  • 22 июня 2019, 09:01
0
В коридор ничего, круче вот этого не надо.
Ставится на место родного выключателя и работает, работает, работает уже много лет (у меня)…

+
avatar
  • udavst
  • 22 июня 2019, 09:24
0
У меня такой тоже стоит, лет 5 первый проработал, потом вышибло симистор, лень было ехать до радиомагазина — поставил второй, вот уже тоже года 3 служит, недавно начал включать самопроизвольно свет, подозреваю помеху по сети, хотя хз, разбираться некогда, дома почти не бываю.