Переходник для подключения M.2/pcie ssd в полноразмерный pcie x1 слот вертикальной ориентации.
Добирался полтора месяца с треком ZA*LV и отслеживанием средствами ПР в двух точках — приема и выдачи.
Упаковка обычная — бумажный пакет с пупыркой и дополнительно обернут в несколько слоев пупырки.
Комплектация:
сам переходник, крепеж и отвертка в антистатическом пакетике с замком.
Внешний вид:
никаких излишеств, питание напрямую от 3.3В получаемых со слота.
ключ — M, как обычно и бывает у таких переходников.
Есть два индикатора, питания и активности, оба синие и яркие:
Крепление диска к переходнику:
Для крепления самого переходника никаких средств не предусмотрено.
Переходник с диском:
Переходник с диском в интерьере:
Для проверки работоспособности использовалась плата на z77 с i3770k. Переходник устанавливался во второй процессорный pcie слот (как единственный доступный с поддержкой pcie 3.0).
Режим ожидаемо pcie 3.0 x1:
Скорость соответствует режиму:
проблем за время краткой проверки (прогон CDM и пара перечитываний всего обьема) выявлено не было.
или из принципа и таких скоростей достаточно?
P.S. Почему выделено тогда уж лучше написать — в любой.
или полноразмерный это про сам переходник? но он не может быть иного размера. вернее говоря полноразмерный для PCI-e это 32х(правда я такого в живую не видел) поэтому х16.
полноразмерный — это обычный десктопный разьем, а не m.2, mini-pcie и что там еще бывает.
Если мне не изменяет память, Core i7 3770k устанавливается в сокет 1155 а не в PCI шину…
Но у Core i7 есть собственные линии PCI-E, реализованные через северный мост (который прямо в процессоре), не через южный. Они более скоростные, поэтому что-то, требующее скорости и отзывчивости, не помешает ставить в слот, который выведен на процессор, а не чипсет материнки.
В слоте версии 3.0 (а чипсетные линии yf платах под Sandy/Ivy Bridge — 2.0) теоретическая скорость передачи по линии — 1 ГБ/с, а 2.0 — только 0,5 ГБ/с, что аналогично SATA 3, и в итоге от PCI-E накопителя толку мало.
Давно думал такой купить, автору большое спасибо.
Зато адекватная фиксация.
а ещё удобнее взять тот в котором данные по ЮСБ 3.0 кабелю передаются и вывести на стол, и чтобы на этом накопителе бухалтерия чёрная была. и в случае чего — быстро вытащил и спрятал)))
3А потребление.
меньше даже, ну да, много. как бы чего не случилось.
А так как в эти райзера ставят линейные преобразователи или популярные DC с потолком 3А (который по обзорам отдельных модулей на этих же микросхемах) недостижим.
Итого — рисковать не стоит с таким колхозингом)
хотя фотки погуглили. но не погуглили зачем там 2 преобразователя, а два их там потому что кто-то очень умный сделал преобразователь 12-5, а потом из 5 сделали 3,3. может думали что ещё и 5В каким то видеокартам нужно будет, а может просто схему взяли с разъёмом только 12В, и решили сделать полноценные питания.
все остальные делали под видеокарты и делали 3.3В. и 12 напрямую.
может не стоит тогда вообще каменты писать?
для таких же как вы — кабель ЮСБ 3.0 один из самых дешёвых качественных высокоскоростных кабелей.
если не самый дешёвый.
с разъёмами доступными, с доступными кабелями…
тут просто используется такой кабель в качестве соединителя.
А 3А для того преобразователя не проблема.
но у этих райзеров в любом случае внешнее питание, без которого там ничего не заработает. передавать usb'шному кабелю 3.3 (если бы) дохлый номер, на нем упадет столько что диск просто не запустится.
когда колхозил разрыв для замера потребляемого тока — у диска с потреблением в пару ампер сразу начались проблемы из-за сопротивления измерительной цепи, оказалось проще подавать с sata разьема, чем от матери.
да и райзеры питают видяшку по 3.3 и 12В что собственно на них и подают.
3.3. проще получить на месте из 12.
потому что видео берёт из слота до 75Вт.
есть такого рода (пример первый попавшийся):
aliexpress.com/item/ALLOYSEED-M-2-SSD-NVME-NGFF-to-PCI-Express-X1-adapter/32917626359.html
впрочем я вообще скептически отношусь к идее pcie диска в древний комп. если хочется что-то ускорить, на него систему надо ставить, с чем будут сложности. а покупать комплектуху на перспективу, учитывая что она постоянно дешевеет…
к тому же в 2.0 слоте он будет медленее sata600, а в 1.1 — и sata300.
с ним действительно всё плохо, но даже х4 даже в версии ПСИе 2.0 — уже 2,0 ГБ/с это уже перекрывает почти все накопители, и если упрётся в интерфейс то не так страшно.
на него систему ставить не обязательно. систему ускорять обычно не нужно, кстати. Об этом мало кто задумывается, но системе обычно побоку. темпам, кэшам и файлу подкачки нужна скорость -их и можно вынести, да и систему можно оставить на старом ССД.
в любом случае загрузчик можно оставить ан старых накопителях.
короче вариант рабочий но сложный для домохозяек.
а на перспективу -да, бредово выглядит, хотя если апгрейд будет 100% и в ближайшее время — то почему нет(хотя такие случаеи исключительно редко, но оговорить их стоит)?
да и откуда на старых платах в массе больше? там у южника всего 8 линий, даже на отдельный x4 обычно не хватает (или ставят, но что бы он работал в x4 нужно не использовать часть x1 и/или часть набортной переферии).
и это если еще заработает как надо, есть случаи когда он в 1.1 сваливается.
раньше надо было это написать, и большими буквами, х1 будет медленнее САТА.
всё.)
я вам сейчас расскажу как будет.
ССД когда вы покупали свой комп уже были.
сегодня уже четверть 2019 года прошла, а ССД у вас ещё нет.
НЕТ у вас никаких перспектив!
не нужно вам в любом случае ничего на PCI-e, потому что товарисч обзорщик отработал железку а для чего она и что с ней делать — отдал на ваше рассмотрение.
так вот, 8 лет компу, это PCI-e версии 2.0 в лучшем случае, а реально скорее всего 1.0, а это 500 и 250 МБ/с это ХУЖЕ чем САТА3.
поэтому покупать что-то быстрое в М.2 и ставить на тормознутую платформу — смысла нет.
мало того скоростей лбого ССД вам выше крыши, и можете не спорить, у вас ни процессора ни памяти нет чтобы нагруить и обрабатывать что-то со скоростями 500/МБ/с, но в любом случае, когда вы созреете на апгрейд или покупку нового компа. САТА будет актуальным, а вот М.2 уже может не быть.
в результате вы можете продолжать думать, а устройство как было бесполезным для вас так и продолжает оставаться.
потому что если бы вы ХОТЕЛИ поставить, вы бы поставили. и минимум что нашли бы это гибкий райзер х1 на х1 и купили бы переходник в х16
или такую штуку сразу:
и в неё уже переходник обычный:
оказывается сейчас 2019 и в теории проц вышедший в 1 квартале 2011 года сегодня — 8 лет.
Принимается.
ок. 2600 ещё можно чем-то нагрузить но в 99,98% случаев упрётся всёравно в проц и память.
Переход на НВМЕ ничего не даст.
в любом случае у вас нет полноценных линий ПСИ-е, в проце всего 16.
всё остальное будет через мост, а вы ещё хотите через х1
там скорости будут ниже чем в САТА.
это информация 146%
а апгрейдить чтобы получить полноценные линии и разъём нужно уже на 8-9 поколение.
как вариант на 3 поколение чтобы память не менять, но это, ИМХО, шило на мыло.
вот и получается что сидеть вам на 2600 ещё пару лет, до революции в процессоростроении или до тех пор пока проц овощем не станет, а это точно не скоро.
видео поменяете на 1660, они бывают бесшумными, да и жрут в 2 раза меньше чем ваша r9 380x, и игры точно тянут лучше, и всё. и ещё на пару лет точно можно оставлять
поставить на Celeron J3455 ССД со скоростью чтения в гагабайт/с?
Цель какая?
ну имеет х1, и имеет, это ограничение чтобы вы не собрали производительный… хотя стоп, какой производительный если там проц впаян?
Общий итог обзора я бы вывел следующим образом: Если вас не интересует сохранность данных, то можно смело покупать.
without Heat sink:without Heat sink
Вы бы хоть изучили лот. А то народу ща накупит, а потом… Норм лот с радиатором и 3-мя термопрокладками (разной толщины чтобы подобрать две нужные) стоит порядка 800р. Ибо термопрокладки вещь не дешевая.
На большинстве изображений радиатор присутствует, на некоторых занимает большую часть изображения.
А о его отсутствии только мелкая стыдливая строчка.
Какие скорости в слоте PCI-Express 2.0 х1?
все, что выше 400, обрежется до ~400мег.
ru.wikipedia.org/wiki/PCI_Express#PCI_Express_2.0
Для 3.0 — 8ГТ/с. Если примерно провести отношение, то 512MB/s.
Это от переходника не зависит. Тут умеет ли плата грузится с PCI-E устройств. Из выходов — на какой-то накопитель ставить отдельно BOOT (скажем на ту же флешку и втыкать ее через переходник во внутренний порт чтобы не торчала) и винду уже ставить на nvme.
На практике меньше, конечно.
Т.е в ноуте и без радиатора работает.
А тут прям нужен?
Кстати, в ноутах часто (хотя, и не всегда) тепло отводится через какой-нибудь теплопроводник куда-то на корпус. А в тех, где не отводится частенько выведено только под обычный SATA m.2, которые обычно не греются так сильно.
На конструктив опять же наплевали. фиксация отсутствует от слова совсем с такой компоновкой.
Касательно надежности в моём случае никто случайно пнуть ПК не может да и сам переходник сидит плотно, но если системный блок могут задеть во время работы то лучше озаботиться и как-то присобачить его по-надежнее к корпусу, а ещё лучше сразу купить нормальный х4 с брекетом для крепления к корпусу пк.
aliexpress.com/item/BTBcoin-NVME-PCIE-M-2-PCI-E-M-2-SSD/32919761236.html
Хотя в прошлом обзоре всё было нормально.
(Спустя один поисковый запрос в google)
ДА КАК ТАК ТО!? Гугл, за что? Несите мне пластырь, глаза заклеивать.
Только я привык к китайским Core i2 Duo, теперь это.
смысл проверки именно в 3.0 — посмотреть не возникнет ли у него проблем на более высоких частотах.
хочется оставить и винт и поставить ssd, а другой возможности не видно
но pcie дисков в mini-pcie формате практически не встречается. переходники — не помню, может и бывают, но тут уже вопрос влезет ли этот бутерброд, да и по длине тоже, 2230/2242 pcie ssd не распространены.
p.s. бывают mini-pcie sata контроллеры, возможно это более рациональный путь. там и вероятность возможности загрузки выше (хотя тоже без гарантий).