Сразу прошу прощения, что не разбираю их. Лень.
Ждал когда кто-то сделает обзор на продукцию этой компании и не дождался.
«Уши» у меня все ломаются спустя полгода-год от растрескивания оголовья.
До этого были SX-940, SX-948, Bluedio HT(норм), Ausdom H2(классные),, QCY J1 (после хвалебного обзора тут купил их и сразу продал… это писец… простой звук, басы не чёткие — как по мешку палкой бьют), из спортивных ушей — Awei A845BL (неочень), JT-602 (они же AX-610, SX-910 – годные), Noname S130 (годные).
OneAudio A61
Динамик: 40 мм (амбушюры 90мм)
Чувствительность: 113дБ
Bluetooth Ver: Bluetooth 4.2
Радиус действия: 10м
Аккумулятор: 330 мАч
Время воспроизведения: около 20 часов
Время ожидания: более 300 часов
Время зарядки: около 2 часов
Apt-X LL
CSR64215 Chips Low Latency
Характеристики похоже что правильные.
Звук радует. За такую цену — тем-более.
Кому не хватает басов — нажимает 3 раза кнопку BASS :)
Качество по кабелю и блутузу примерно одинаково. По кабелю нельзя бас увеличить кнопкой и отключается блутуз, одновременно не получится использовать и блутуз и провод.
По блутузу — одновременно подключить к компу и телефону нельзя, дальность около 10м, но точно на метр дальше чем Ausdom H2.
Звук во всех жанрах звучит круто, что удивительно.
Слушаю в основном саксофон и рок, но в плейлисте есть все жанры.
Звук проверяю на этом треке, например на ушах Awei в самом начале трека звук проваливается — как-будто звука местами и нет вовсе.
www.youtube.com/watch?v=aQ-Mmy7Oods
Микрофон — ничего особенного, нормальный.
Амбушюры — мягкий материал типа под кожу, размер отличный — уши полностью внутри и отличная звукоизоляция.
Оголовье — поверю производителю, что дружелюбно для «большеголовых», по ощущениям гнется хорошо, длина динамиков не фиксируется, а просто скользит по металлической полоске.
APT-X проверить не удалось, телефон никак не показывает передачу по этому кодеку, и не факт что должен, логи блутуза — какая-то сбившаяся кодировка (Samsung S7).
На компе блутуз без поддержки.
Аккум держит как и заявлено около 20ч.
Из минусов только случай, когда вытянул кабель из 3.5 гнезда и включил по беспроводу, то звук стал моно, может глюк, а может контакт отходит, но потом стало норм, трясу головой — норм.
Покупка
Котик (на аватарке в профиле он тоже есть, но маленький :) )
Держите дальше нас в курсе, как там дела с маджиском, пока мы тут по обсуждаем отсутствие APT-X в тесте.
А фотки божественны, даже размеров амбушюр нет, не говоря уже о фотке на ушах.
Древние Galaxy S3 и Galaxy Note 2 держат aptX, а андроид на них аж 4.4…
У самого все наушники с ломаным оголовьем… Уже задумался над изготовлением оголовья на 3D принтере…
уже как бы можно дальше не читать.
ЗЫ. Дочитав до конца я понял, что не ошибся :(
прошу потому, что уже две пары наушников вынужден был сменить по причине неработоспособности как гарнитура под вин10, причем одни из них — брендовые Соньки.
APT-X, не лучше SBC… это маркетинговые уловки! (не путать с «APT-X HD»)
Увеличиваем битрейт SBC (http://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=914135) и получаем гораздо лучший звук чем у Apt-X…
(а вот у Apt-X битрейт нельзя увеличить)
Если для вас аудиокодеки все на одно лицо и вы их измеряете битерйтом, неужели вы так же подходите к сравнению видеокодеков? Просто по битрейту?
Не стоит считать, что SBC старый кодек! SBC в дефолтных параметрах в некоторых моментах превосходит APT-X, а при высоких битрейтах(недостижимых Apt-X) значительно превосходит по качеству…
Не ведитесь на маркетинговые спектры, и спектры полученные на непонятно каком битрейте SBC…
вот к примеру адекватное сравнение кодеков
Включите инструменты разработчика, если ни разу их не включали: настройки → об устройстве → нажать несколько раз на «номер сборки».
Откройте «Для разработчиков», и включите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth»;
Включите Bluetooth, подключитесь со смартфона к наушникам, из настроек Bluetooth (не давайте автоматически подключиться наушникам к смартфону!);
Воспроизведите отрывок аудиофайла(любой, но не более 30 сек, а то лог файл будет слишком большой);
Откройте отключите «Журнал трансляции операций HCI Bluetooth» в настройках «Для разработчиков»;
Создастся лог файл /storage/btsnoop_hci.log;
Загрузите btsnoop_hci.log на btcodecs.valdikss.org.ru/.
(желательно удалять /storage/btsnoop_hci.log после каждого измерения, для системы это не критично, но по умолчанию лог дописывается, и большой файл загрузить в онлайн анализатор не удастся из-за размера..)
калькулятор битрейта SBC кодека btcodecs.valdikss.org.ru/sbc-bitrate-calculator/
Хорошая статья с глубоким пониманием вопроса…
Рассинхрон который вы описали, вызван не используемым кодеком, а медлительностью железа (энкодера), т.е. если в передатчике старое железо, и он не справляется со сжатием звука, передатчик переходит на более «лайтовое» сжатие, ухудшая качество, переключается при задержках:
40 мс — AptX LL
100мс — SBC
Обычный человек заметит рассинхрон при 500мс… Но в любом случае, просмотр фильмов плохой пример, так как во всех програмных и железных плеерах можно задать коррекцию звука…
Одним словом современные девайсы не зависимо от используемого кодека не имеют рассинхронизации, а в случае если вы просто слушаете музыку, малый порог задержек вообще противопоказан, так как может спровоцировать понижение битрейта (зависит от реализации в драйвере конкретного девайса)
видео действительно не показатель. aptX-LL затачивался именно под видеоигровое применение.
Диапазон 20-20000гц, это весь диапазон слышимый ухом… В SBC режутся только верхние частоты, при условии, что битрейта не хватает для сжатия основных частот…
AptX сохраняет высокие частоты, но на основные частоты увеличивает психоакустический эффект (упрощенно: Чем выше громкость конкретной частоты, тем шире спектр, перекрывающий соседние частоты, в высоких частотах такое поглощение либо отсутствует либо сведено к минимуму)…
Качественные наушники позволяют слышать детали, и именно их и размазывает aptX…
AptX это продукт не прогресса, а маркетинга, Quallcom им банально торгует… Никаких значительных преимуществ перед SBC не имеет… В продвижении товара все средства хороши! Сеть. профильные журналы пестрят умными статями с графиками, с спектрами, цифрами и т.п., но я не встречал ни одной статьи в которой указывается с каким битрейтом SBC сравнивается AptX? В отличии от AptX у которого битрейт залочен (352 кбит/с для 44.1 кГц, 384 кбит/с для 48 кГц,), SBC может быть разным (дискретизация 6, 32, 44.1, 48 кГц со скоростью потока 10-1500 кб/с!)
Для совместимости со старыми девайсами, SBC в стоке ограничен потоком 328 кб/с, после снятия этого ограничения, SBC по всем статьям выигрывает у AptX!
AptX HD это то же AptX но с залоченным битрейтом на 576кб/с…
AAC — это товар Apple, можно и о AAC поговорить, но есть ли смысл?
Кто знает как звучит качество, тот знает, что в наушниках за 20$ качество звучит редко, кто не слышал как звучит чистый звук, будет слушать свои любимые «мпешки» пережатые AptX в наушниках за 12$ по Блютуз и свято верить что AptX круче SBC
Nokia 3310Xperia XZ1c? Нет? Ну значит SBC продолжает идти лесом, а я — покупать только то, что имеет aptX. Sad but true.Если, у вас посредственные наушники, или вы хотите «просто звук», то и AptX сгодится, и SBC… это всего лишь кодеки сжатия звука…
SBC заточен сохранять все детали основного спектра звука до 20кГц.(если музыка «жирная», и битрейта для сохранения деталей спектра не хватает, SBC 328кб/с «вырезает» верхние частоты(выше 18кГц), отдавая предпочтение сохранению деталей…
AptX заточен сохранять высокие частоты, поэтому на хреновых наушниках, в которых не читаются детали звука, AptX, высотой вокала или звоном тарелочек создает у пользователя иллюзию качества…
«Патч от кулибина», нужен только тем кто хочет более качественным звук, не лосслес конечно, но все же, лучше чем AptX… «Патч» заставляет ваш смартфон енкодировать любой звук с более высоким битрейтом, а поскольку SBC отдает предпочтение деталям, и при достаточном битрейте не срезает высокие частоты, то установив «патч» слушатель получает детальный звук во всем звуковом спектре…
Если, же вы хотите качества и у вас Sony, то вам прямая дорога к использованию LDAC…
Честно. Я даже не читал дальше вот этого «SBC заточен сохранять». Не интересно абсолютно. Я просто подключил свои наушники за $12 к источнику звука с aptX, а потом без него и убедился что разница есть. Потом почитал несколько обзоров на эти QCY QY8 и убедился что там разница описана ровно такая же, какую услышал я.
А под что кто заточен мне абсолютно неинтересно. До тех пор пока я слышу что наушники с aptX звучат лучше, я буду покупать толь те, которые имеют поддержку этого кодека. Вот и всё. Технические детали реализаций, уловки и прочее совершенно не интересуют.
Компактное, автономное, должно обеспечивать максимально возможное качество звука, иметь хорошие характеристики(сигнал/шум, мощность усилителя и т.п.), подерживать все современные высококачественные кодеки (AptX HD, и желательно LDAC)
Пока лучшее, что я нашел:
Fiio BTR3
Вот неплохой вариант, но цена и размеры не нравятся:
XDUOO XP2
Умные телефоны стали слишком умными, и выбор владельца воспринимают как рекомендацию, а не точное указание…
на практике выглядит так:
a) владелец разрешает использовать AptX но смартфон с наушниками «не договорились» и пришли к компромиссу использовать SBC… причем на каком битрейте вопрос открытый…
b) владелец разрешает использовать SBC HD (именно так Fiio называет SBC 476кб/с+), но смартфон с наушниками «не договорились» и решили использовать SBC 328кб/с или даже ниже.
К сожалению проверить битрейт можно только анализом логов(если знаете иной способ расскажите, буду благодарен)..., Да есть catlog, но им можно посмотреть что используется AptX или SBC, а какой битрейт catlog не покажет…
Повторюсь: режим работы можно определить только по лог файлу…
Для тех кто не «видит» никаких задержек.
У меня приставка подключена по цифре и я могу слушать >одновременно< родной звук из динамиков телевизора и с приставки на наушники. Так прекрасно «видна» задержка. Даже с aptX (у меня есть наушники на CSR8645) задержка прекрасно видна. С этими наушниками на aptX LL задержку нужно еще постараться уловить. За 34$ доволен как слон.