NCR18650B 3400 мАч от LiitoKala

Небольшой обзор аккумуляторов NCR18650B с логотипом LiitoKala, купленных на Алиэкспресс. Аккумуляторы внешне и по характеристикам очень напоминают известные Panasonic NCR18650B, но стоят немного дешевле.
В обзоре как обычно осмотр и тщательные тесты.


У продавца было несколько вариантов лотов, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10шт, я покупал лоты по 6шт, но по сути это просто два лота по 3шт, просто немного ниже цена. Т.е. чем больше аккумуляторов в лоте, тем дешевле обойдется в пересчете на 1 аккумулятор.

В итоге получил две аккуратные коробочки, где внутри были очень плотно упакованы аккумуляторы по 3 штуки в каждой.


Вообще к упаковке и доставке вопросов особо нет, все довольно оперативно и аккуратно. Лично мне больше нравится вариант паковки именно в картонные коробочки, а не в пластиковые. Во втором случае часто получаешь разбитую коробку, а кроме того такой вариант обычно немного дороже.


Почему же я написал что аккумуляторы похожи на известные Panasonic NCR18650B. Да все дело в том, что они:
1. Имеют одинаковую маркировку
2. Одинаковый внешний вид
3. Такую же заявленную емкость

Насколько мне известно, Liitokala фактически сама почти ничего не производит. Это фирма, которая в основном только клеит свою наклейку. Да, их товары обычно в среднем лучше по качеству и более предсказуемы, но все равно, это просто торговая марка, не более. Ну а дешевле может быть потому, что товары взяты более низкого сорта, либо вообще безымянные, как это было с аккумуляторами Liitokala 26650.


Для сравнения фото NCR18650B от Литокалы (слева) и Panasonic (справа). Отличий два:
1. Другая форма плюсового контакта, у оригинала он плоский
2. Дополнительный слой прозрачной термоусадки.

Торчащий плюсовой контакт иногда необходим пользователям фонарей, так как с плоским бывают сложности.


Качество маркировки среднее, у оригинала оно лучше.
С другой стороны указана дата выпуска — 7130.


Согласно таблице определения даты выпуска аккумуляторы якобы выпущены 30 января 2017 года, но в комментариях подсказали, что такая маркировка попадалась и другим, потому это вполне может быть «дата выпуска теромусадки».


Из-за выступающего плюсового контакта и дополнительного слоя термоусадки аккумуляторы длиннее и немного толще, чем оригиналы.


Но при этом они еще и немного тяжелее, примерно на 2 грамма, скорее всего из-за того что плюсовой контакт здесь представляет собой металлическую накладку, ну и дополнительная термоусадка имеет массу. Собственно потому я могу сказать что вес соответствует оригиналам от Панасоника.


К сожалению я не смог в даташите найти данные о внутреннем сопротивлении, но учитывая что у высокотоковых аккумуляторов этот параметр около 10-15 мОм, то 30 для высокоемких вполне нормально. Причем что важно, различие между экземплярами очень мало.


А это первый тест емкости, заряд током 1 Ампер, разряд — 0.5 Ампера.
Слева 2 аккумулятора из одной коробки, справа из другой, видно что изначально они имеют разную степень заряда.
Но после полного заряда и разряда показали примерно одинаковую емкость. правда она немного завышена, но это беда многих подобных зарядных устройств, например тех же Опусов и Литокал.


Собственно потому что измерение емкости в показанном выше зарядном является скорее ориентировочным, то дальше я попробую измерить «по даташиту», т.е. при токе разряда 0.2, 1 и 2С, разряд током 0.5С я пропущу.


Вот здесь и вылезла проблема, дело в том, что если в зарядное устройство аккумуляторы ставятся без проблем, то в тестовый холдер я их не смог запихнуть, именно из-за лишних 2мм длины, потому будьте внимательны при покупке.


Тест первого аккумулятора током 0.2С. Нумерация аккумуляторов соответствует тестам выше.
До 3 Вольт — 3106 мАч / 11,38 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 145 мАч / 0,422 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 89 мАч / 0.238 Втч
Итого 3106+145+89= 3340 мАч или 12.04 Втч


Тест второго аккумулятора током 0.2С
До 3 Вольт — 3096 мАч / 11,34 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 144 мАч / 0,42 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 88 мАч / 0,235 Втч
Итого 3096+144+88= 3328 мАч или 11.995 Втч

На заряд при этом ушло 3348 мАч или 12.8 Втч, «КПД» составил 93.7%


Тест первого аккумулятора током 1С
До 3 Вольт — 2926 мАч / 10,24 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 203 мАч / 0,591 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 167 мАч / 0,448 Втч
Итого 2926+203+167= 3296 мАч или 11.279 Втч

На заряд при этом ушло 3313 мАч или 13.05 Втч, «КПД» составил 86.4%


Тест второго аккумулятора током 2С
До 3 Вольт — 2577 мАч / 8,643 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 382 мАч / 1,117 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 303 мАч / 0,811 Втч
Итого 2577+382+303= 3262 мАч или 10.571 Втч

На заряд при этом ушло 3237 мАч или 12.72 Втч, «КПД» составил 83.1%


Для сравнения результаты тестов Panasonic NCR18650B, он при токе 2С отдал 3344 мАч или 10.74 Втч против 3262 мАч и 10.571 Втч у Литокалы.


При разряде током 2С аккумулятор к концу теста разогрелся почти до 70 градусов, для сравнения справа фото аккумулятора Panasonic NCR18650B, разница примерно 4 градуса, но здесь на результат могла повлиять температура в комнате, сейчас довольно жарко, кроме того тогда был использован более качественный держатель.


Что же мы имеем в итоге. Внешне это те же Panasonic NCR18650B, возможно хуже сортом, возможно залежавшиеся на складе, а возможно и клоны, т.е. аккумуляторы совсем другого производителя, но по результатам тестов емкости (Ач и Втч), внутреннего сопротивления, массе они очень похожи на Панасоник.
Цена относительно неплохая, на мой взгляд для токов разряда 0.2-0.5С можно смело покупать, для токов 1С и особенно 2С такие аккумуляторы не совсем интересно использовать, сильно падает емкость в Втч, хотя если у вас после аккумулятора стоит линейный регулятор (например в фонаре), то вы ничего не потеряете так как емкость в мАч не сильно отличается от таковой при более низких токах разряда.

Кроме того, в отзывах к товару были и указания на заметно меньшую емкость, потому скорее всего здесь как повезет, но я не исключаю возможности некорректного замера у другого покупателя.

На этом все, надеюсь что обзор был полезен.