Про данный фонарик Sofirn SP31A здесь писали уже много. Я хочу остановится на его сравнение с Sofirn SP31Т. Тот же драйвер, та же оптика, корпус. Разница только в диодах.
Но как здесь принято, все по порядку.
Пришел за 3 недели. Трек отслеживался. Коробка простая, картонная. В комплекте сам фонарь, темляк, уплотнительные кольца, инструкция.
Все целое, коробка не помята. Фонарик целый
Краткие характеристики с сайта продавца
Название: SP31T
Диод CREE XP-L2
Цветовая температура (cct): 5350-5700 К
Рабочее напряжение: 2.8-8.4 В
Поддерживаемые батареи: 1 шт. 18650 батарея
Размеры: 158.8 мм (длина) × 22.6 мм (диаметр) × 46 мм (голова)
Вес нетто: 150 г
Защита от нарушения полярности, для защиты от неправильной установки батареи
Закаленное стекло с антибликовым покрытием.
Уровень влагозащиты IPX-7
На фонарике есть клипса, основное ее назначение не дать фонарю кататься на плоской поверхности.
Корпус и все резьбы анодированы. Надо заметить, что как-то меньше стали смазки на резьбы наносить. Раньше явно не жалели.
Контакты подпружинены, батарея не гуляет. Если поставить 2х 16340 то конечно гремят, но контакт не теряется.
Кнопка включения на хвосте, управления режимами сбоку.
Как и в SP31T хочется отметить хороший теплоотвод и массивный радиатор. Теплоотвод лучше чем на С8. Прямой теплоотвод на корпус явно хорошо работает. Фонарь сразу начинает радиатор нагревать.
В руке лежит нормально.
Диод посажен ровно и достаточно глубоко в корпус. Отражатель гладкий.
Цветовая температура явно теплее чем у SP31T. SP31T(XP-L HI) и SP31A(XP-L2)
Режима 4 + 2 строба. С турбо есть степдаун через 3 минуты. Скорее для экономии энергии. Повторно включить боковой кнопкой удобнее чем кнопкой на хвосте как у С8А.
Есть защита от переразряда батарей, начинает мигать на 2,8В.
Яркость в хотспоте с метра 18К люксов. У SP31T 33К люксов.
Потребление
Малый 0,1А
Высокий 0,8А
Турбо 2,5А
Малый(50Lm)-Высокий(350Lm)-Турбо(1050Lm).
Свет SP31A похож на С8А. Конечно меньше яркости, но не так чтоб сильно заметно было. Меньше угол хотспота и меньше боковой засвет. Не так сильно как С8А светом заливает, но в целом очень похожи. При этом потребление в 2,5 раза меньше.
Дальность примерно метров 250. Чуть меньше чем у С8А.
Sofirn SP31A(XP-L2) vs Sofirn SP31T(XP-L HI)
Свет по сравнению с SP31T явно теплее. Угол хотспота и бокового засвета шире. Вообще, первое, что бросается в глаза, это не яркость или дальность, а нейтральный цвет.
Sofirn SP31A(XP-L2) vs Sofirn SP31T(XP-L HI)
Под ноги SP31А светит лучше чем SP31T. Угол бокового засвета больше, не так яркость слепит, да и нейтральный цвет приятнее. При этом большую поверхность освещает, легче ориентироваться.
Основной режим это конечно высокий(350Lm). Если его сравнивать с С8А средним режимом(600Lm), то в общем разница не заметна. Этакая версия С8А без овердрайва. Да и охлаждение лучше.
Sofirn SP31A(XP-L2) vs Sofirn SP31T(XP-L HI)
Sofirn SP31A(XP-L2)
Sofirn SP31T(XP-L HI)
Выводы
Не плохой вариант единого универсального фонаря. Но размер головы не позволяет его использовать как EDC. Хотя в рюкзаке нормально, клипса здесь помогает фиксировать.
Не плохо при свете под ноги. Нормально в даль. Очень хорош, с точки экономии батарей и диода. Рекомендовать могу тем, кого не смущает внешний вид. В темноте не видно всех прелестей дизайна.
Светит хорошо. С уклоном в сторону дальнобоев.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+8Добавить в избранноеОбзор понравился+13
+15
Фонарь на руках — я его на жаре гонял, он обжигал руку, н я так и не добился снижение яркости. Что то делал не так. А может просто приврали))
Надо покурить инструкцию. Нет ли там пункта, в котором говорится о возможности выбора в настройках типа термоконтроля? То, что приврали — это для них не в обузу.
Это все фигня. Хотя завтра у меня будет. Единственный SP32N был нормальный. В плавном режиме выдавал 1500LM и начинал сбрасывать когда нагреется. Зимой практически яркость не уменьшал при -20. Какой Будет 32а V 2 скажу через пару дней.
Все узнают. Фонари уже выслали, мне уже пришел. На удивление v2.0 реально отображает, что фонарь переделан. И по ходу у них появился какой то адекватыш, который думает, перед тем, как запустить фонарь в производство.
Ну, если люксметр выдает 33 килоЛюкса, т. е. 33 килоЛюмена на кв. метр от СИДа со световым потоком в ОДИН килоЛюмен с расстояния ОДИН метр, то это просто чемпионский люксметр.
если люксметр выдает 33 килоЛюкса, т. е. 33 килоЛюмена на кв. метр
Где площадь 1 квадратного метра, на всей поверхности которого в каждой точке должна быть такая освещённость для соответствия этому, и где площадь точки наибольшей интенсивности спота?
Хорошо, мистер «120 град, не более», таки Люксы. Я дилетант, с меня и спрос невелик. Это на фонаревке все непогрешимы и знают терминологию с рождения.
Однако Alfred1978 (такая же звезда, как один житель Воронежа и тоже с фонаревки) намерил на таком же фонаре 29 килоЛюксов.
Хотя здесь он же сперва утверждал, что в фонаре стоит XHP35 HI, но со свойствами XHP35 HD (21 килоЛюкс в центре спота) и подтвердил это замерами, а после моего комментария, не особо мудрствуя, переправил HI на HD.
Так что теперь, мальчики и девочки, XHP35 HD выглядит так:
Однако Alfred1978 (такая же звезда, как один житель Воронежа и тоже с фонаревки) намерил на таком же фонаре 29 килоЛюксов.
Хотя здесь он же сперва утверждал, что в фонаре стоит XHP35 HI, но со свойствами XHP35 HD (21 килоЛюкс в центре спота) и подтвердил это замерами, а после моего комментария, не особо мудрствуя, переправил HI на HD.
Хосспиди, ну и каша! Чтоб разобраться, пришлось целое расследование провести.
Яркость в хотспоте с метра 18К люксов. У SP31T 33К люксов.
что вызывает ряд вопросов по несоответствию действительности, ибо фонарь по параметрам вторичной оптики схож с Convoy C8, а для него параметры интенсивности нам известны: ~32-33 килолюкса в версии HD и ~65 килолюкс в версии Hi. Так что тут либо замеры сделаны на полусевшем/полудохлом/полухреновом аккумуляторе, либо люксметр полная хрень. Хотя даже здесь просматривается соотношение HD/Hi — примерно 2 раза.
Хотя здесь он же сперва утверждал, что в фонаре стоит XHP35 HI, но со свойствами XHP35 HD (21 килоЛюкс в центре спота) и подтвердил это замерами,
Я вижу вот это
При включении фонаря яркость по центру хотспота освещенность составила 27400 люкс,
При этом у Иглтака для версии Hi заявлено
CREE XHP35 HI E2 Cool White LED
Center lux: 37,100 lux
и там же по тексту
Вторая разновидность данного фонаря имеет светодиод Cree XHP35 HI E2, холодный белый свет, 1410 Лм по ANSI. Освещенность по центру светового пятна: 37100 Люкс.
В описании фонаря заявлена освещенность по центру светового пятна, измеренная с расстояния 1 м, она составляет 21200 Люкс. Для полноты картины я замерил освещенность в следующих местах:
Уж не знаю, что там за каша по тексту у того автора — вопросы к нему, не ко мне, но Иглтаки ранее вроде бы не были замечены в привирании заявленных характеристик.
Для измерений использовался люксметр HS1010A.
За него могу сказать: сначала он у меня показывал более-менее адекватные данные, потом ни с того, ни с сего его «мозги» стали набекрень и он стал показывать абсолютную дичь, при этом оставление его на продолжительное время без питания и смена батарейки ситуацию не исправили.
Так что теперь, мальчики и девочки, XHP35 HD выглядит так:
Опять же, вопросы вот к этому вот
Однако Alfred1978 (такая же звезда, как один житель Воронежа и тоже с фонаревки)
Основной режим это конечно высокий(350Lm). Если его сравнивать с С8А средним режимом(600Lm), то в общем разница не заметна. Этакая версия С8А без овердрайва.Да и охлаждение лучше.
Сравнивать два разных фонаря на почти в 2 раза отличающихся по мощности режимах да рассуждать о лучшем охлаждении… Автор — жги еще.
Не скажу что прям рядом. В 40 километрах от квартиры. У родственников. В городе такой засвет, что толком ничего не сделаешь. В парках тоже подсветки хватает. Да и летом там бухающих немерено. Когда выбираюсь на природу то за одно и фотки делаю.
Единицы яркости — канделы, и именно их количество измеряет люксметр.
А столько люксов этот фонарь не выдаст.
тюрьмушколу не вернусь!Где площадь 1 квадратного метра, на всей поверхности которого в каждой точке должна быть такая освещённость для соответствия этому, и где площадь точки наибольшей интенсивности спота?
Однако Alfred1978 (такая же звезда, как один житель Воронежа и тоже с фонаревки) намерил на таком же фонаре 29 килоЛюксов.
Хотя здесь он же сперва утверждал, что в фонаре стоит XHP35 HI, но со свойствами XHP35 HD (21 килоЛюкс в центре спота) и подтвердил это замерами, а после моего комментария, не особо мудрствуя, переправил HI на HD.
Так что теперь, мальчики и девочки, XHP35 HD выглядит так:
Для начала это.
forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=1139197&postcount=121
На «таком же» здесь измерено 18,
что вызывает ряд вопросов по несоответствию действительности, ибо фонарь по параметрам вторичной оптики схож с Convoy C8, а для него параметры интенсивности нам известны: ~32-33 килолюкса в версии HD и ~65 килолюкс в версии Hi. Так что тут либо замеры сделаны на полусевшем/полудохлом/полухреновом аккумуляторе, либо люксметр полная хрень. Хотя даже здесь просматривается соотношение HD/Hi — примерно 2 раза.
Я вижу вот это
При этом у Иглтака для версии Hi заявлено
и там же по тексту
Уж не знаю, что там за каша по тексту у того автора — вопросы к нему, не ко мне, но Иглтаки ранее вроде бы не были замечены в привирании заявленных характеристик.
За него могу сказать: сначала он у меня показывал более-менее адекватные данные, потом ни с того, ни с сего его «мозги» стали набекрень и он стал показывать абсолютную дичь, при этом оставление его на продолжительное время без питания и смена батарейки ситуацию не исправили.
Опять же, вопросы вот к этому вот
прямо вот то, что надо
мне бы такое в доступности…