Обзор второго ножа-керамбита из коллекции моего земляка. Вот обзор про
первый керамбит.
Собственно, все достоинства и недостатки ножа я указал в заголовке. Прочный, но плохо режущий нож с маленькой рукояткой. Для очень сильных людей с весьма компактными ладошками. Я не такой, поэтому с ножом мы не подружились.
На цену ножа я посмотрел только при написании обзора. До этого удивлялся, почему это хозяин ножа называл намного более фирменным, чем первый. Конечно, разница с прошлым ножом в цене в несколько раз. А вслепую я об этом не догадывался)))
Судя по картинкам в магазине, приезжает нож в коробке. Но ко мне на осмотр попал просто в комплекте с ножнами.
Ножны изготовлены из мягкого кожзама. Рукоятка фиксируется ремешком на кнопке.
Петля для подвеса примитивная.
Внутри нет никакого пластикового вкладыша для клинка.
Напротив лезвия имеются вставки из губчатой резины.
В общем, весьма унылые ножны. Больше подходят для хранения ножа в сундуке, чем для его ношения даже в сумке.
Посмотрим на сам нож.
У продавца заявлены следующие материалы.
Blade material: 440Stainless steel
Handle material: G10
Общая длина ножа 187 мм.
Длина клинка 109 мм, ширина клинка 23мм. Толщина в обухе 3.6 мм.
Нож был заточен не очень хорошо.
В основании клинка блеклая надпись. Sie Lee. Hibben Knives. Custom Design.
Ага, конечно авторский дизайн. Даже надпись поместить на голомени ума не хватило.
Качество изготовления для ножа в этой ценовой категории совсем не «на высоте». Посмотрите на кончик. Спуски не сходились и решили по-быстрому заострить.
Сами спуски плоские. Обработка поверхности металла поперечный сатин.
Сведение аж 0.7 мм.
Стоит посмотреть на толщину в обухе, так этот «коготь тигра» впечатляет. Только как он резать то будет с такой толщиной и сведением.
Клинок более-менее прямой.
Длина рукояти 71.9 мм, ширина 22.5 мм толщина 14.1 мм.
Накладки из G10.
Обратите внимание — накладки разной толщины.
Рукоять венчается относительно большим традиционным для керамбитов кольцом с выступом.
Перейдём к практической части.
Весит нож с ножнами 127 г.
Сам нож 102 г.
Рукоять для моей ладони очень короткая.
Пробуем взять традиционным хватом.
Если засунуть палец в кольцо, то есть немалый риск того, что он там застрянет. Внутренний диаметр кольца маловат.
Попробуем испытать нож на биоцели. Втыкается не очень легко.
Режет еще хуже. Даже голое мясо с кожей.
«Боевым» назвать нож сложно.
Перейдем к бытовым задачам.
Хлеб режет.
Колбасу тоже, но рез сложно контролировать.
Построгаем деревяшку.
Не так уж и плохо. Но посмотрите на стружки. Нож больше не строгает, а откалывает куски.
И ощущение, даже после этой небольшой работы он уже подзатупился.
Ну и напоследок сравнение.
Первый дешевый керамбит и складной нож садовника.
Давайте подводить
итог.
Я не знаю, зачем этот нож нужен. Как режущий инструмент (любого назначения) он практически бесполезен. Эстетического удовольствия от него тоже немного. Даже в руках крутить неудобно. Какая-то нелепая игрушка.
Лично я к покупке не рекомендую.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Это всё равно, что топором хлеб резать и масло намазывать. Технически можно, но жутко неудобно. Зато дрова топором рубить — самое то.
И у этого ножа тоже есть изначальное предназначение.
Скорее это как взять на обзор бердыш (или алебарду) и написать о том, что дрова неудобно рубить.
предлагаете пойти опробовать на прохожих?
речь о том что данный нож плохо режет вообще, даже по сравнению с другим керамбитом
Но предъявлять к изначально боевому ножу претензию «Как инструмент он практически бесполезен» как-то нелогично.
Это безотносительно качества самого ножа, которое и по фотографиям выглядит не очень.
нож не может быть «боевым» или «не боевым». Это инструмент. Большинство убийств ножами происходит с применением бытовых ( кухонных) инструментов.
Как и топор, стамеска и отвертка. Которые могут быть использованы для боя, но не являются таковыми.
А вот исходя из того, что любой нож — это инструмент. Маленькая рукоятка с неудобным и травмоопасным хватом, является серьезной причиной зафукать такой инструмент.
Себе бы такой керамбит не купил бы.
Но от этого он не становится оружием. Так же как и бердыш, которым вы рубите дрова, не станет колуном.
Запросто. Если керамбит, по вашему, инструмент — то для чего он в хозяйстве применяется? Траву косить?
Про боевые стамески я не слышал, про отвёртки тоже (не считая ультразвуковую, она вообще всё может :)). А вот про топоры вы зря — бердыш там, секира или чекан нихрена не инструменты.
Как и купив фотоаппарат — нельзя стать фотографом. Это относится и к покупке кастрюли, наличие оной не гарантирует вкусную пищу.
Да и сомневаюсь, что большинство читателей живет в зоне боевых действий.
А вот применение любого инструмента в бытовых условиях — более актуально.
Посему и примеряется бытовые условия к керамбиту. И исходят из бытовых нужд, при оценке инструмента. в быту данный нож — не годится ни на что.
Совершенно верно — потому что он не для использования в быту делался.
Так же как та японская пила из анекдота.
Хотя вообще, если глянуть историю, он на основе сельскохозяйственного инструмента сделан. Как, в общем-то, и ощутимая часть холодного оружия.
Что-то типа помеси серпа и тяпки было — землю рыхлить, ветки срезать и т.п.
Хотя на рекламных сайтах его как универсальный нож пытаются представить…
После html остальной хвост в ссылке не нужен
и хожу…