PLA от CREOZONE

Всем привет! Недавно мне предложили протестировать PLA от «Сreozоne», его уже обозревал lexus---08 — показал внешний вид, характеристики и несколько примеров моделей. Я не буду повторяться и зайду с другой стороны.
Есть пруток другого производителя, который в России стал «народным» из-за небольшой стоимости при заказе большой партии и в целом неплохого качества, вот и сравним с ним данный филамент, немного углубимся в характеристики и протестируем спекаемость слоев, адгезию со столом, точность производства и однородность материала.

Характеристики

Бренд: CREOZONE
Диаметр: 1,75мм
Допуск PLA: ± 0.03mm
Масса нетто: 1кг
Масса брутто: 1.21
Тип: PLA
Цвет: белый
Температуры печати: PLA: 190°C — 210°C
Стол: холодный — 60 ° в зависимости от используемой поверхности.

Обещают хорошую равномерность и отсутствие примесей, а это уменьшает шансы засорения хотэнда, равномерную спекаемость и ровные слои, улучшая внешний вид поверхности модели.
Еще пишут, что у них ABS не воняет, но это проверю может быть в следующий раз =)

Тестирование

После вскрытия пакета чувствуется легкий запах пластика, при чем исходит он не от прутка, а от катушки.
Не исключено, что запаковывали теплый продукт после сушки. Выветривается быстро, особых проблем не доставляет, но есть.
Перед подачей прутка я обычно избавляюсь от участка, который фиксировался на катушке и первое что заметил — данный филамент более пластичен, при изгибе ломается хуже предшественника. Ну да ладно, переходим к практике.

Нарисовал несколько простеньких моделек. Белого PLA от ФД у меня не осталось, поэтому буду использовать прозрачный, как раз ни у кого не возникнет мысли о том, что я мог «перепутать» детали ради рекламы =)
Печать велась при абсолютно одинаковых условиях, при чем не идеальных, дабы увидеть разницу в огрехах:
Сопло: 0.5 мм
Высота слоя: 0.3 мм
Периметров: 2
Количество слоев крышки и дна: 3 (100% заполнение)
Скорость печати: 60 мм/с(внешний периметр: 80%)
Температура сопла: 200°C
Температура стола: 80°C
Покрытие стола: адгезивное стекло ultrabase
Испытуемые в сборе.


Взвешивание укажет на разницу в плотности материала.
50% заполнение. НА полоски не обращайте внимания — это просто метки чтобы отличать модели.

100% заполнение

«Вазы» — однослойные модели

Расход филамента по длине одинаковый, значит creozone плотнее. Ну или есть разница в равномерности прутка.

Проверяем максимальный угол изгиба

Заполнение 50%

fdplast — я знал, чего ожидать, но думал еще немного выдержит. Весело разлетелся по комнате )



creozone — начали расходиться верхние слои, после нескольких циклов разделил надвое.

Заполнение 100%

fdplast — уже лучше, искать половинки не пришлось.



creozone — растрескался меньше, чем при 50%, но из-за растяжения в месте сгиба все меньше сопротивлялся с каждым циклом, чтобы разделить, пришлось потянуть на излом.



Как и писал в начале, PLA от creozone изначально показался менее ломким. С одной стороны это хорошо, т.к. за счет эластичности уменьшается риск расслоения или отлипания модели, а так же механических повреждений во время эксплуатации.
Но с другой стороны излишняя гибкость тоже может навредить в тех случаях когда нужна жесткая фиксация, пусть и более хрупкая. Как сталь до закалки или после.

Спекаемость слоев

Сделал цилиндры в режиме «ваза» — в один слой по спирали. Ширина слоя 0.5 мм, высота 0,3 мм.

FDPlast
Не сказать, что легко, но пальцами рвется

Ну и оторвем кусочек вдоль слоя


Creozone
Пальцем порвать не смог, но мелкая отвертка решила проблему.

Так же оторвем кусочек. Я уперся в ладонь, а не тянул на весу, поэтому кажется, что было легче, но и по размеру отслоившегося куска было видно, что не сильно он хотел отделяться =)


Снова фаворит Creozone.

Прочность

Изначально я напечатал слишком толстые кольца, которые не смог порвать даже повиснув всем весом(80 кг).
Новые модельки сделал более хрупкими:
Высота: 2 мм (Высота слоя 0.3 мм)
Диаметр: 2 см
Толщина стенки: 1 мм (2 периметра по 0.5)

Методика:
Вставляем в кольцо отвертку с одной стороны, крючок весов с другой и тянем пока не порвется.

Я рассчитывал килограмм на 6-10, чуть не угробил штатив.
FDPlast 17+ кг

Creozone 18+ кг. Придется поверить, т.к. процесс снимать не стал. Разница в любом случае незначительна.

Ну и раз уж принтер включен и пластик «заправлен», решил напечатать несколько моделек, отложенных на потом.
Немного подкорректировал параметры печати и вперед. Простенький корпус зарядки 18650




И «ловилку» букашек/паучков для жены.

Купол печатал эластичным прутком. Не был готов к возникшим трудностям, но смог доделать за один заход.

Итоги

Качество у creozone оказалось выше:
Толщина прутка равномерна, к этому не придерешься, слои получаются более ровные.
По поводу примесей сложно сказать, т.к. хотэнд у меня и ранее не забивался.
Более текучий при той же температуре, за счет чего достигается хорошая спекаемость слоев, лучше липнет к столу.
Менее хрупкий — лучше сопротивляется растрескиванию на изломе.
По-моему меньше запаха во время печати, но это не точно, может просто лично для меня не так резок.

Из минусов наверное только одноразовая упаковка. Да, после извлечения из пакета герметично завернуть обратно не получится, было бы неплохо закидывать в подарок зип-пакет соответствующего размера.
Ну и возможно для кого-то хрупкость будет важнее гибкости, хотя сгибанию оба пластика сопротивлялись одинаково.

Ценник в среднем на процентов 30 выше местных самых бюджетных образцов(с учетом стоимости доставки), но ниже, чем у BF и REC, которые пользуются высокой популярностью у владельцев 3D принтеров.

Подписчики магазина могут получить дополнительную небольшую скидку.

add our store to «favorite», they will get additional 2% discount

Задавайте вопросы в комментариях, конструктивная критика так же приветствуется, да и пластик остался, так что могу сделать еще несколько тестов по вашим просьбам в разумных пределах =)

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.