Продавец попросил сделать обзор на данные колонки, и я любезно согласился. К тому же я подумал, что эти колонки отлично впишутся в общую картину с белым ноутбуком во время просмотра фильмов вне дома, ведь есть вариант в белом корпусе.
Посылка и коробка
Коробочка аккуратная, прям магазинная, с глянцевым принтом:
Тут есть немного общей информации:
Инструкция:
Колонки:
Материал корпуса: пластик
Выходная мощность: 2x3 Вт
Диаметр диффузоров: 50 мм
Диапазон частот: 130 — 18000 Гц
Соотношение сигнал/шум >80 дБ
Питание: USB, 5В
Интерфейс аудио: 3.5 мм
Длина кабеля USB: 100 см
Длина аудио кабеля: 100 см
Размеры корпуса: 75x55x58 мм
Вес: 270 г
Цветовые вариации корпуса: белый+хром, черный+хром
Размеры:
Интерфейсы подключения:
Блока питания в комплекте нет, но можно использовать любой, например от зарядки телефона.
Провода жесткие в пластиковой изоляции.
Пульт управления громкостью находится на проводе:
Корпус колонок легко разборный, состоит из двух половинок.
Лицевые панели хромированы:
Задняя часть просто белый пластик:
качество покрытия хромом на четверку, хотя если не присматриваться-то все хорошо:
Видны следы клея между подвесом и диффузором. Материал подвеса- полиурентан, диффузор-думается что пластик:
Разбираем пульт:
Видим Микросхему AD8403, это 2-х канальный усилитель класса D:
Корпус колонок скрепляется 4-мя винтами, достать их даже удлиненной битой оказалось задачей:
И все же они развинчены:
Маркировка на магнитах — 4 Ом/3 Вт:
Поэкспериментируем?
Я думал что хром нанесен методом вакуумной металлизации, и никакой медной подложки под ним нет, но при травлении оказалось все наоборот)
Дополнительная информация
Если бы хром был без медной подложки, его можно было бы снять обычным очистителем для плит, я раньше так снимал с масок би-линз:
Спустя полчаса:
Новый обличай. Цвет скорее молочный, чем белый.
Вариант в белом корпусе предпочтительнее тем, что на нем не видны жирные отпечатки пальцев в отличие от хрома.
Потребление тока в режиме ожидание отсутствует либо незначительное:
В режиме максимальной громкости ток прыгает до 0,6 А, поймать на камеру его трудно:
Как звучат:
Insum.
Имеем компактные колонки с посредственным звуком для этого класса и завышенной ценой даже со скидкой. Мощности тоже тут заявленной нет.
Однако, на максимальной громкости со смартфона/планшета в хрип не срываются. Для просмотра фильмов вне дома (как замена штатным динамикам ноутбука) и прослушивания системных звуков пойдут, но не более.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+5Добавить в избранноеОбзор понравился+18
+28
Взял вот такие: www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/acoustics/440404/. Подключил к DVB-T2 тюнеру, чтобы из ненужного ЖК монитора телевизор сделать. Низов нет, середина выпирает, но для телевизора за свои деньги годится.
Вообще подобных колонок целая куча выпускается. Динамики на вид во всех одинаковые.
Судя по надписи «Риск поражения электрическим током! Не открывать!» (это от 5 Вольт) внутри тоже что и у моего Defender SPK 22 — аналоговый моноусилитель на 1 Ватт и запараллеленные динамики.
А мне вот в голову не приходило, что при наличии PAM8403, УНЧ на котором стоит 30 центов в розницу, можно что-то скроить. Однако китайцы сумели удивить.
Да, иногда удивляют. Вскрыл свои колонки — внутри два аналоговых мостовых усилителя 2008а.
Наверно велик был соблазн сэкономить один усилитель. :) Не все могут противиться. :)
Может быть лучше смотреть б/у микролаб или эдифаер. Предложенные выше б56 действительно лучше пластмассок, но это все равно колонки «для просмотра ютьюба».
Если найдёте за нормальную цену — сразу покупайте. В первую очередь ЗВУК-ДИЗАЙН-ВОЗМОЖНОСТИ. Всё в ссылке — правда. Правильно «Revolution» на них написано. www.youtube.com/watch?v=PJeCdfKKUNg
Я не поверил-бы, но я их послушал, купил в 2015 и потом сравнивал с аналогами. Нет аналогов! Кстати с SD воспроизводят ALAC (flac не пробовал… попробую кстати). Использую без подставок на двухстороннем скотче.
Не всегда) Вы говорите про гальванику. Но смотрите под спойлер в посте.
Вот хром я снимал очистителем для плит, под ним не было меди. Вакуумная металлизация.
эту технологию я давно видел. для домашнего применения как-то совсем не очень.
а денег эти товарищи хотят как за фары заменители, полстоимости оригинала.
с учётом уже поношеных стёкол — смысла нет совсем.
красок которые бы реально выжили в фаре — я не знаю.
экспериментировать конечно можно, но пока не на чем.
0.6 А при питании от 5В usb это 3Вт на два канала в сумме, при условии КПД 100%
не назвал бы низкую мощность этих/таких колонок недостатком, потому что при их качестве звука громче просто неприятно, а так разбавить тишину — условно норм, если не учитывать цену конкретно этих колонок.
тоже пользуюсь какими-то их братьями за 200р купленными в локальном шопе, Свен/Дефендер наше всё )
Устройство представляет собой 4-х канальный цифровой переменный резистор 10 кОм (AD8403, 255 шагов регулировки), перестраиваемый с помощью валкодера или ИК-пульта, предназначено для регулировки громкости или других параметров аудиосистемы
Видим Микросхему AD8403, это 2-х канальный 256-позиционный цифровой потенциометр
Боюсь Вас огорчить, но к двухканальному 256-позиционному цифровому потенциометру эта микросхема никакого отношения не имеет.
1. AD8403 — 24 ноги
2. AD840x — цифровые регуляторы и управляются они по SPI. Где тут SPI?
3. Логотип на корпусе к Analog Devices никак не относится
Скорее всего это китайская переделка PAM8403 — усилителя класса D.
На буквы не смотрим, а смотрим на маркировку чипа и не видим ни
ни
А это логотипы Analog Devices, которые наносятся на корпус микросхемы.
Зато видим там
что является логотипом Shenzhen InDream Chip.
Так что ни крестика не надо, ни трусов ;)
Вопросы есть?
о, ещё один.
смотрите, разные компании придумывали разные индексы и использовали в названиях буковки и циферки.
специально для такого специалиста как вы, когда буковки и циферки вдруг внезапно совпадают, пишут производителя.
бывает ещё какой-то номер или код общий и по конкретному производителю свой номер/код.
когда люди пишут TDA7560, то если производитель купил/украл/получил в подарок схему то он пишет своё имя, и потом пишет TDA7560, либо, в других случаях, собственные коды.
но ты всегда можешь задать вопрос гуглу или каталогу по этому коду что же за изделие перед тобой…
так вот, для тех кто провёл огромнейшее расследование, чтобы вывести меня? на чистую воду — AD8403 однозначно бьётся как Analog Devices.
Мало того, в тексте нет упоминаний про ДРУГОГО производителя, а дана только маркировка AD8403.
именно в этом и был вопрос.
повторяю:
в тексте есть строка:
Видим Микросхему AD8403, это 2-х канальный усилитель класса D:
НЕТ никаких упоминаний о производителе, нет вообще больше никаких уточнений или оговорок.
Именно на эту ошибку и было указано.
именно по этому тексту и ищется AD8403 именно по этой маркировке ТС изначально искал, нашёл вот же идиот какой, правда? искать по маркировке!
надо было искать сразу по картинке, Shenzhen InDream Chip… и оп — у них маркировка своя, кто такие АД — в топку их.
показать подвального подделывающего и выдающего на гора за качественный продукт производителя как эталонного… ну да…
Вообще подобных колонок целая куча выпускается. Динамики на вид во всех одинаковые
Вот именно на вид. Вот что я извлек из колонок, купленных в вроде приличной организации " Лента".
на входе правый канал тупо соединен с левым, ОУ 8002А,. На фото видно правый канал не распаян.
там и сейчас ерунда написана, с AD8403. AD8403 — не усилитель.
вам то конечно побарабану, как и 99% читающих. они подвоха не заметили, ну подумаешь усилитель невидимый, или новое применение AD8403 или…
кстати вас там на скриншоте ещё один мой камент не смутил?
да не исправили вы ничего.
Видим Микросхему AD8403, это 2-х канальный усилитель класса D:
могу конечно ещё раз повторить, но толку то?
ещё раз — вы не можете видеть там AD8403 она выглядит иначе!
вы там видите микросхему с маркировкой AD8403.
которая по факту PAM8403.
зато хомячков с минусами натащили.
по поводу переобувания — выше есть камент что нет тут усилителя.
очередной гений пера утром прочитал по поводу усилителя и рассказал всей планете что я не прав.
ну ОК. что теперь.
Правильно что ваши обзоры модерируют, да и минусовую накидали
Я не гений, и если написал неправильно, есть фото по которому можно идентифицировать микросхему знающему человеку
Оу, так у вас тут оказывается личное дело какое-то. А я то думал это просто публичное обсуждение под обзором. Виноват, не буду мешать тогда — продолжайте в том же духе.
Shenzhen InDream Chip не обязана чтить и соблюдать маркировку фирмы Analog Devices.
Взять хотя бы близнецов KIA7805, L7805, LM7805, MC7805, TS7805, UA7805, AN7805. Совпадают только цифры.
Так что если компания хочет назвать клон PAM8403 Amplifer Digital (или класс D) что в итоге и дает AD8403, то это ее право.
я разве где-то с этим спорил?
или говорил иное?
или нужно быть гением чтобы понять что в той самой фразе чего-то не хватает?
причём существенного и основного?
если для всех нормальных компаний производящих под маркировкой KIA7805 — линейные стабилизаторы, а какая-то компания производит что-то иное… это проблема этой истинно китайской компании.
Что это за компания что она выпускает и под кого копает — мне по барабану.
Но нормальный человек, который всё понял, напишет: «Господа(товарищи, панове, и т.д.), устройство с маркировкой AD8403 произведено компанией „Shenzhen InDream Chip“ является/похож PAM8403 (но это не точно)»
Всё.
о чём вы тут все пытаетесь рассказать — я не знаю.
ЗАЧЕМ вы все это делаете — тем более не знаю, видимо у кого-то бомбит, потому что он не может понять о чём разговор.
Amplifer Digital (или класс D) что в итоге и дает AD8403
точно? вы уверены?
они так на всех усилителях сделали?
Тогда ещё вопрос на засыпку: когда ваши ремонтники закажут микросхему AD8403 — что в итоге им привезут?
Взять хотя бы близнецов KIA7805, L7805, LM7805, MC7805, TS7805, UA7805, AN7805. Совпадают только цифры.
Правильно, цифры совпадают, но буквы меняются потому, что это разные производители одной и той же микрухи. Сюда можно занести еще некоторые примеры, например TL494, DBL494, но кстати самсунговский аналог имеет другу маркировку, КА7500.
Но как я вижу по общению выше, в данном случае цифры оставлены теми же, но изменен префикс производителя и AD обычно это все таки Аналог Девайсез, так же как TL это тексас, IR — интернешнл ректифайр (хотя под этим префиксом еще и Vishay производит, но не меняет маркировку) и пр.
TI — это также INA, OPA, LPV, LMP и еще куча сочетаний. И это еще цифровые схемы не включены — там вообще будет куча мала.
Но это несущественно. В принципе, каждый производитель может назвать свое изделие, как ему захочется, и стандарта на это нет. Но, как бы, соблюдая приличия, они стараются не повторяться.
приходишь такой на рынке к месту с деталями и называешь что тебе надо, дедушка достаёт из потайных мест нужное, а вот этого говорит — нет в наличии, и достаёт талмуд смотрит заменители.
и они до сих пор не поняли, что если маркировка совпадает с общеизвестной, и встречается у одного или нескольких производителей, то достаточно было написать „Shenzhen InDream Chip AD8403“
и всё.
Веселуха пошла!
Там выше есть линк, и если Вы удосужитесь перейти по нему, то увидите фотографию той же микросхемы, что и у автора, и, главное, ее название: 3W Stereo Class D Audio Power Amplifier AD8403
Так что усилитель это, причем самый настоящий.
Буквально несколько дней назад на али в TMALL распродавали Rombica MySound BT-06 1C за 800 руб. Хоть она и получается дороже 10 долляров, но думаю для ноутбука или других мобильных устройств подойдет лучше. Взял себе для пользования совместно со смарт-приставкой и монитором. До этого пользовался SVEN 235 — звук наипаршивейший, не помогла даж замена на динамики из монитора PELCO (в самом мониторе они звучали на порядок лучше)
Советую microlab b56, вполне годные и не дорогие. Отцу брал, сам тоже слушал, вполне
Вообще подобных колонок целая куча выпускается. Динамики на вид во всех одинаковые.
Наверно велик был соблазн сэкономить один усилитель. :) Не все могут противиться. :)
найди 10 отличий.
www.youtube.com/watch?v=PJeCdfKKUNg
Я не поверил-бы, но я их послушал, купил в 2015 и потом сравнивал с аналогами. Нет аналогов! Кстати с SD воспроизводят ALAC (flac не пробовал… попробую кстати). Использую без подставок на двухстороннем скотче.
Вот хром я снимал очистителем для плит, под ним не было меди. Вакуумная металлизация.
без медной подложки.
Если нет, есть просто chrome paint. Сам не пробовал, но когда-то видос на ютубе впечатлил. Это не «серебрянка», а что-то типа этого:
там температура очень высокая, в смысле 100 градусов для любой краски не мало…
а денег эти товарищи хотят как за фары заменители, полстоимости оригинала.
с учётом уже поношеных стёкол — смысла нет совсем.
красок которые бы реально выжили в фаре — я не знаю.
экспериментировать конечно можно, но пока не на чем.
Или на разборку путь лежит :)))
ДНС www.dns-shop.ru/product/ae2031604cd43330/kolonki-20-aceline-asp100/?p=1&i=1
за 199 рублей или за 3 с копейками доллара родные братья колонок.
— А Вы по вкусу не можете определить?
— Нет.
— Тогда какая Вам разница?
:)
не назвал бы низкую мощность этих/таких колонок недостатком, потому что при их качестве звука громче просто неприятно, а так разбавить тишину — условно норм, если не учитывать цену конкретно этих колонок.
тоже пользуюсь какими-то их братьями за 200р купленными в локальном шопе, Свен/Дефендер наше всё )
4 раза перечитал так и не нашёл.
www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers/ad8403.html
Ещё раз, где там усилитель?
У меня, тоже такие есть. SVEN за 280 руб для полуночного просмотра советских фильмов. Шёпотом.
PS. Кстати звучат (для своего размера) в разы лучше чем самые лучшие DTS-DOLBY-СУПЕР-ТРУППЕР динамики на любом ноутбуке.
Звук из этих динамиков я не поменяю ни на какие свистелки/перделки из этого обзора и ваших комментов.
Не сказал бы что они стали страшные, так хоть монотонно и отпечатки не собирает.
+ 1 за химию ;)
1. AD8403 — 24 ноги
2. AD840x — цифровые регуляторы и управляются они по SPI. Где тут SPI?
3. Логотип на корпусе к Analog Devices никак не относится
Скорее всего это китайская переделка PAM8403 — усилителя класса D.
Stereo Class D Audio Power Amplifier AD8403
PAM — Power Analog Microelectronics
Мойша, Вы или крестик снимите или трусы наденьте.
«Видим нечто промаркированное как AD8403, но по всем(некоторым) признакам PAM8403»
ну и «Микросхема» не имя собственное — можно с маленькой буквы.
ни
А это логотипы Analog Devices, которые наносятся на корпус микросхемы.
Зато видим там
что является логотипом Shenzhen InDream Chip.
Так что ни крестика не надо, ни трусов ;)
Вопросы есть?
смотрите, разные компании придумывали разные индексы и использовали в названиях буковки и циферки.
специально для такого специалиста как вы, когда буковки и циферки вдруг внезапно совпадают, пишут производителя.
бывает ещё какой-то номер или код общий и по конкретному производителю свой номер/код.
когда люди пишут TDA7560, то если производитель купил/украл/получил в подарок схему то он пишет своё имя, и потом пишет TDA7560, либо, в других случаях, собственные коды.
но ты всегда можешь задать вопрос гуглу или каталогу по этому коду что же за изделие перед тобой…
так вот, для тех кто провёл огромнейшее расследование, чтобы вывести меня? на чистую воду — AD8403 однозначно бьётся как Analog Devices.
Мало того, в тексте нет упоминаний про ДРУГОГО производителя, а дана только маркировка AD8403.
именно в этом и был вопрос.
повторяю:
в тексте есть строка: НЕТ никаких упоминаний о производителе, нет вообще больше никаких уточнений или оговорок.
Именно на эту ошибку и было указано.
именно по этому тексту и ищется AD8403 именно по этой маркировке ТС изначально искал, нашёл вот же идиот какой, правда? искать по маркировке!
надо было искать сразу по картинке, Shenzhen InDream Chip… и оп — у них маркировка своя, кто такие АД — в топку их.
показать подвального подделывающего и выдающего на гора за качественный продукт производителя как эталонного… ну да…
откуда вы все лезете то?
на входе правый канал тупо соединен с левым, ОУ 8002А,. На фото видно правый канал не распаян.
А вот сами колонки, уже переделанные.
пишут — обличье
www.analog.com/en/products/digital-to-analog-converters/digital-potentiometers/ad8403.html
или это нечто перемаркированное, или?
или это не АД8403 а PAM8403 который тут рассматривали — mySKU.me/blog/aliexpress/37563.html
Конечно же РАНЬШЕ.
кто спорит то?
там и сейчас ерунда написана, с AD8403. AD8403 — не усилитель.
вам то конечно побарабану, как и 99% читающих. они подвоха не заметили, ну подумаешь усилитель невидимый, или новое применение AD8403 или…
кстати вас там на скриншоте ещё один мой камент не смутил?
переобулись в данном случае и правда выглядит несколько грубовато, если читать без улыбки.
попробуйте то же самое но с улыбкой на лице.
там суть то в том что не поменяно название микрухи, она как была по маркировке потенциометр так им и осталась)
А глобально на это обратили внимание всего несколько человек.
причём никто не проверил результат.
Ну мне до сих пор приходит)
Видим Микросхему AD8403, это 2-х канальный усилитель класса D:
могу конечно ещё раз повторить, но толку то?
ещё раз — вы не можете видеть там AD8403 она выглядит иначе!
вы там видите микросхему с маркировкой AD8403.
которая по факту PAM8403.
зато хомячков с минусами натащили.
по поводу переобувания — выше есть камент что нет тут усилителя.
очередной гений пера утром прочитал по поводу усилителя и рассказал всей планете что я не прав.
ну ОК. что теперь.
но у вас до сих пор у вас AD8403 — усилитель.
Я не гений, и если написал неправильно, есть фото по которому можно идентифицировать микросхему знающему человеку
ещё раз, очередной, у вас в ТЕКСТЕ! написано AD8403 — усилитель
уже в двух ветках сказали, написали, объяснили.
но нет же… спуститесь на землю.
вы может и не гений, это нормально, но на каком вам языке ещё написать?
прочтите ещё раз что написано выше, одно сообщение, на которое вы ответили.
если не поймёте что там написано — я помогу.
или вы по существу что-то скажете?
осилите по существу то?
если я занудствую — расскажите где занудство увидели.
Взять хотя бы близнецов KIA7805, L7805, LM7805, MC7805, TS7805, UA7805, AN7805. Совпадают только цифры.
Так что если компания хочет назвать клон PAM8403 Amplifer Digital (или класс D) что в итоге и дает AD8403, то это ее право.
или говорил иное?
или нужно быть гением чтобы понять что в той самой фразе чего-то не хватает?
причём существенного и основного?
если для всех нормальных компаний производящих под маркировкой KIA7805 — линейные стабилизаторы, а какая-то компания производит что-то иное… это проблема этой истинно китайской компании.
Что это за компания что она выпускает и под кого копает — мне по барабану.
Но нормальный человек, который всё понял, напишет:
«Господа(товарищи, панове, и т.д.), устройство с маркировкой AD8403 произведено компанией „Shenzhen InDream Chip“ является/похож PAM8403 (но это не точно)»
Всё.
о чём вы тут все пытаетесь рассказать — я не знаю.
ЗАЧЕМ вы все это делаете — тем более не знаю, видимо у кого-то бомбит, потому что он не может понять о чём разговор.
точно? вы уверены?
они так на всех усилителях сделали?
Тогда ещё вопрос на засыпку: когда ваши ремонтники закажут микросхему AD8403 — что в итоге им привезут?
Видимо весна, и все эти вещи… авитаминоз наверно.
Но как я вижу по общению выше, в данном случае цифры оставлены теми же, но изменен префикс производителя и AD обычно это все таки Аналог Девайсез, так же как TL это тексас, IR — интернешнл ректифайр (хотя под этим префиксом еще и Vishay производит, но не меняет маркировку) и пр.
А это уже несколько другое, как на мой взгляд.
Но это несущественно. В принципе, каждый производитель может назвать свое изделие, как ему захочется, и стандарта на это нет. Но, как бы, соблюдая приличия, они стараются не повторяться.
Китайцы же — они такие китайцы :)
они убьют и этот бизнес.
приходишь такой на рынке к месту с деталями и называешь что тебе надо, дедушка достаёт из потайных мест нужное, а вот этого говорит — нет в наличии, и достаёт талмуд смотрит заменители.
и они до сих пор не поняли, что если маркировка совпадает с общеизвестной, и встречается у одного или нескольких производителей, то достаточно было написать „Shenzhen InDream Chip AD8403“
и всё.
Там выше есть линк, и если Вы удосужитесь перейти по нему, то увидите фотографию той же микросхемы, что и у автора, и, главное, ее название: 3W Stereo Class D Audio Power Amplifier AD8403
Так что усилитель это, причем самый настоящий.