Доброго времени суток! Расскажу вам сегодня о часах от фирмы Shark Army на нейлоновом ремешке. Обыкновенные часы, неплохого качества.
Начну, как обычно, с упаковки. Это обычная картонная коробка.
Кроме часов ещё имеются: инструкция и наклейки «Shark Army».
На стекле транспортировочная плёнка, на заводной головке «заглушка».Жаль, что не все продавцы китайских часов ставят на заводную головку «заглушку».
Осмотрим сами часы более детально.
Диаметр 42 мм, толщина 11 мм. Материал корпуса — alloy, ремешка — нейлон.
Циферблат нарисован — хорошо, без косяков. Люм — есть, яркий, но не долгий.(Если поднести фонарь вплотную к циферблату на 5 секунд, хватает минут на 15-20 яркого свечения и на всю ночь такого, что если поднесёшь к лицу — время увидишь) Безель крутится только против часовой стрелки, с щелчками. Покрашен нормально, за 3 недели носки царапин не появилось. Фиксация у него — не очень, пару раз сдвигался во время носки.На стекле царапин тоже не появилось.Заводная головка с насечками, удобная.
Над датой имеется линза.
Задняя крышка из нержавеющей стали, с логотипом бренда.Крышка хлопушка, закрывается очень туго, уплотнительное кольцо присутствует.
Ремешок — удобный.Все отверстия и края оплавлены.За 3 недели носки начал немного мохриться, в районе застёжки. Бакля также с логотипом. Застёгивается далеко не на середине руки.
Фото на руке.
Механизм
Механизм тут стоит PC32A, заявлена продолжительность работы от одной батарейки 3 года. Из информации о нём нашел только то, что такой же стоит Invicta 8932. Механизм — очень чувствительный, с первого раза точное время установить не удастся.Точность хода 13 секунд за 3 недели, получается примерно 17-18 секунд в месяц.Секундная стрелка на деления не попадает.
Всем своим видом часы намекают, что они дайверы, ан нет.Производитель — не дал им дайверской водонепроницаемости. Руки в них помыть можно, а вот погружать в воду, не стоит.
Итог
Обычные часы, за адекватные деньги.Больших косяков не выявлено. Если вам нравится дизайн и вы понимаете, что это не те часы, которые останутся внукам, можете рассматривать к покупке.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Но меня убило наповал вот это на крышке — "precious mov't"
Но когда я вижу этот ЖАЛКИЙ масенький механизм висящий там внутри словно горошина на палке (заводной) меня охватывает отчаянье.
Словно в чем то меня дико нае… обманули.
Внутренности этих часов — сплошной- один большой обман — хотя внешне они как бе АКУЛЫ ;)
Кстати, эту тенденцию активно использует белорусская компания Луч, когда ставит в мужские двухстрелочные часы женский калибр 1801.1
и, лично я, в этом ничего зазорного не вижу — работает и пусть. главное, чтобы время точно показывали и хорошо выглядели )))
у продавцов часов Infantry ремешки неплохие. лично мне понравились. только берите с блестящей фурнитурой. окрашенная в чёрный со временем облезет.
Типа таких?
А крепление стандартное, можно любой ремешок нацепить. По стилю бы подобрать…
Для стандартных креплений я покупал примерно то, что вам посоветовали, самый дешевый nato/zulu рублей за 200. Ремешок качественный, жив уже несколько лет, но для меня неприятно тонкий и жесткий, как будто просто пластик. Искал синтетический-плетёный, в надежде что он помягче и потолще будет, но цена больше 1000р и я забил.
Я пожадничал купить вот эти или похожие. На увеличенных фотках с торца видно, что у них как бы плетёная структура, в то время как дешевые nato/zulu это скорее просто шершавый пластиковый прямоугольник, тонкий как лезвие.
Часы за 20 баксов — это ещё какие недодайверы!
Амфибия — её можно назвать дайвером наверное, хотя врятли она ISO 6425. Базовые модели да, долларов 70 стоят, но простите, это тоже трэш.
Пластиковое стекло, латунный безель, никакущий люм и никакущее качество изготовления.
Насчёт благородности швейцарских часов и важности к деталям при их изготовлении можно спорить, но возьмите в руки одновременно Seiko Black Monster на стандартном браслете и амфибию в стандартной комплектации.
Разница будет ошеломляющая.
В любом случае, меня давно уже интересует только кварц — поэтому среди отечественного рассматривать и нечего. У меня сейчас Seiko SNE107 (~190$) у жены Citizen EP6000-07H (~160$)
Даже хотел купить одну понравившуюся модель (~150$), да она так и не появилась в продаже за полтора года :)
Но я скорее из за детских впечатлений так как механикой не восторгаюсь (может пока?).
К слову, мне в амфибии нравится что есть И автомат И ручка одновременно так как у меня были проблемы с остановкой чисто автоматических часов ночью…
вот, возьмем к примеру акриловое стекло для часов, оно же пластиковое. прекрасно хватает царапки, но и прекрасно же полируется. например об валенок или зубным порошком. да, особо глубокие царапины так не убрать, но оптически они будут незаметны.
теперь применительно к дайверам. акриловое стекло, в отличии от минерального или сапфирового, обладает изрядной гибкостью и пластичностью и под давлением воды не раскалывается а расширяется и уплотняет своё посадочное место. именно поэтому в амфибиях стекло не вклеивается. незачем…
можно долго говорить про акриловые часовые стёкла, но лично я вижу только два минуса при куче плюсов — высокая царапучесть и (при несоблюдении технологий) возрастное изменение цвета и структуры акрила. всё остальное — исключительно плюсы…
но… исторически сложилось в конце восьмидесятых — начале девяностых, когда хлынул поток товаров из-за рубежа, что всё советское (российское) — г@вно, а иностранное — ох-ах-суперкруть.
теперь давайте сравним ценник на Сейку Монстра и на Амфибию. во сколько раз там получилось? в два? в три? проведём аналогию с автомобилями. во сколько раз Мазда или БМВ дороже Лады Иксрей? а во сколько лучше?..
впрочем… мы говорили про настоящие дайверы, которые можно купить не меньше, чем за две сотни или полторы. я привёл вам классические дайверы меньше, чем за сотку зелени. вопрос бархатистости сатинирования и не щипающего шерсть браслета мы не рассматриваем ибо по цене и комфорт…
Вопрос в том, как их взвесить.
Вес же зависит от контекста и личных предпочтений.
Ещё есть мнение, что мозг у нас в основном занимается рационализацией наших желаний, поиском оправданий для них а не логическим анализом. :)
ROFL))
Царапин на стекле не появилось.
Безель (не крутится) слегка по внешней грани притерся.
С точностью все ок. Секундная стрелка на метки не попадает.
Циферблат даты слишком мелкий, к тому же кнопка перевода даты сильно выступает и случаются случайные нажатия. То же самое с окошком времени суток.
Батарейку меня 1 раз.
Ремешков сменил уже кучу.
В этом году случился с ними косяк — отвалились две часовых метки, на 10 и 11 часов, и так и болтаются внутри.
Иногда попадают под стрелки и заклинивают их.
Как итог, часы бы неплохие, но кучка мелких косяков… Хотя на свои 20 баксов они и тянут.
Сейчас подумываю о покупке брэндовых, типа касио AW-82B-1A, но смущает их пластиковый корпус :( в металле стоят в разы дороже. Вобщем в поиске…