Для тестирования девятивольтовых аккумуляторов в своих обзорах я использовал электронную нагрузку со стабилизацией по току на LM317T. Вот её и буду делать. Много денег не нужно. Нужно только желание, и чтобы руки росли из правильного места. Возможно, кому-то мой обзор будет интересен.
В своём
обзоре я тестировал девятивольтовый аккумулятор.
Одним из пунктов испытаний аккумуляторов (7.2) согласно ГОСТ является снятие разрядной характеристики.
Чтобы снять характеристику, нужна нагрузка со стабилизацией по току.
Напомню вырезки из того обзора.
Собрал схему.
Подключаю к аккумулятору нагрузку. Каждый выключатель настроен на свой ток. Выставил ток разряда. Проверил мультиметром.
Затем вольтметр мультиметра подключаю параллельно аккумулятору.
Мультиметр подключаю к компьютеру.
Полученные данные сохраняю в Microsoft Excel. В нём же строю разрядную характеристику.
Если кратко, то приблизительно было именно так.
Для изготовления нагрузки я заказал в Китае
LM317T и
выключатели.
Историю доставки описывать не буду. Кратко: LP00066190713638 28.02-25.05. Почта Грузии, кинули прямо в ящик.
Просто смотрим, в каком виде прибыло. Стандартный бумажный пакет «пропупыренный» изнутри.
В нём пакетик с замком.
В пакетике ровно 10 микросхем.
Смотрите
даташит, если кому надо.
Корпус ТО-220. Габариты как у наших КТ805/КТ837 (для тех, кто не знает).
Вот только ножки потоньше. Экономят на всём. И каждый раз возникает сомнение в их работоспособности.
Толщина ножек 0,5мм.
Сравнил с очень распространённым в своё время транзистором.
У КТ837 толщина ножек 0,7мм. А вот толщина подложки кристалла у обоих вариантов 1мм.
Профпригоднодность проверю после сборки изделия.
Смотрим, в каком виде прислали выключатели. Тоже кратко.
Та же почта Грузии и те же почти 3 месяца ожиданий.
Партия из 10 штук.
Размером очень маленькие. У продавца габариты указаны (скажем мягко) не совсем корректно.
Один в один, как у клеевого пистолета, купленного тоже в Китае.
Но оказалось, что такой размер мне даже больше подходит, чем тот, на который рассчитывал.
Для моей самоделки крупнее и не нужны.
Измерил переходное сопротивление выключателей. Оно важно, так как через них будут коммутироваться значительные токи.
Мой прибор не уловил, что очень хорошо.
Схем токовых стабилизаторов на LM317T в Интернете много. Одна из них.
Просто приспособил под свои задачи. На каждый выключатель подобрал свой ток.
10→20→40→80→160→320→640мА. Сопротивления подгоняются под нужный ток.
У меня приблизительно такие:
125→62.5→31,3→15,6→7,8→3,9→1,95 Ом.
Фишка состоит в том, что при включении нескольких выключателей токи суммируются, и можно задать практически любой ток нагрузки.
Сопротивление резисторов рассчитывал по формуле: R=1,25/I, где I – выходной ток стабилизатора, значение которого регламентируется паспортными данными на LM317 и должно быть в диапазоне 0,01-1,5 А.
Подробно описывать процесс поиска подходящего корпуса, радиатора и сборки всего воедино, не вижу особого смысла.
Окончательный этап сборки изделия выглядит так.
Выходы подключил к клеммникам.
Два дополнительных (левых) клеммника использую для включения в цепь амперметра для контроля тока нагрузки. У них цвета перепутаны, надо будет поменять клавиши:)
Кнопка управления (разрыва) находится сверху.
Немного нагромождённая конструкция, но зато удобно.
Самоделка собрана. Перехожу к тестированию.
Сначала подогнал токи каждой переключалки (при помощи подстроечников) под запланированные.
Затем погонял под нагрузкой. Выставил на блоке питания 9В, а на нагрузке ток приблизительно 1А для проверки работоспособности LM317T.
Погонял с полчаса. Температура больше 70˚С. Довольно жёсткое испытание с учётом того, что это температура радиатора. Температура перехода намного выше.
Меня это абсолютно устраивает. Микросхема испытание выдержала. Если учесть, что рассчитываю использовать на значительно меньшие токи, то просто замечательно.
Других тестов не проводил. Думаю, того, что написано, должно хватить для правильного вывода.
На этом ВСЁ!
Кому что-то неясно, задавайте вопросы. С остальным – кидайте в личку, обязательно отвечу.
Удачи!
Да и LM317T до 1,5 А всего.
Я же использую при значительно меньших токах
Для ленивых:
10→20→40→80→160→320→640мА
125→62.5→31,3→15,6→7,8→3,9→1,95 Ом
Но ставили реальные, какие номиналы и не только постоянных но и переменных резисторов?
P.S. По хорошему и реальную схему показать.
Там, как минимум три раза приведены фото, где автор устройства поставил подстроечные резисторы именно для того, чтобы избежать подбора.
Одно из фотографий:
Зануда — это тот которому проще дать, чем объяснить, что сейчас критические дни.
А как называется человек, который на просьбу к другому человеку привести схему и озвучить номиналы с уже готовой платы настойчиво объясняет что надо подбирать номиналы, хотя на плате имеется подстройка?
10→20→40→80→160→320→640мА
эти подстроечные резисторы ну никак не вписываются.
Для стабилизаторов до 0,1 A подходит мощность резистора 0,25 W. На токи от 350 мА до 1 А рекомендуется 2 W.
Возможно я что то не понимаю.
Может эти подстроечники уже одно(двух) ватные стали делать.
Особенно прикольно смотрится 5W 2,2 Ом рядом с подстроечником 50 Ом 500 мВт
ну так ещё вернее спалить подстроечник…
в 10 раз ток меньше при максимальном сопротивлении. а вот дальше (вернее меньше)… с каждым оборотом всё ближе к волшебному дыму…
схема по фото вот такая, только не понятно что сбоку припаяно
Хотя схемотехника приемлемая, номиналы похоже из серии «я его слепила, из того что было». Имеется ввиду, что с другой микросхемой кручение винтика подстроечного резистора, например r9, ни к чему не приведет.
дровишкицитата? Или это лично ваше?В данном конкретном случае имеем электронную микросхему соединенную с кучей резисторов и представляющий собой стабилизатор тока. Схема электронная. Используется в качестве нагрузки. Так что название вполне законное. ГОСТа на название «электронная нагрузка» имхо нет.
Тогда чем является эта конструкция для аккумулятора при подключении к последнему?
И как инженеры обоснуют: P.S. От обзора, мягко говоря, не в восторге. Но без претензий. Особенно к тем не частым местам, где имхо написано верно.
Я уже писал 3 раза :)
ТКС у тех синих многооборотников очень плохой. Их не надо применять в точных конструкциях + тепловой дрейф у самой lm317 — это есть в даташите
но теоретически могут, почему бы и не :)
P.S. у Вас на ixbt такой же ник?
О названии больше не интересно.
Какой в граммах?
В даташитах есть много чего, но прежде чем писать про процент изменения тока что-то прикидывали?
А то у нас в России аналитики пишут что доллар может достичь и 65 рублей, и 70 рублей. Но это аналитики, а вы, как пишите, из славного племени инженеров.
Я замерял до 2000ppm
Да. А вы?
Поделитесь, что получилось (в цифрах).
Лично не прикидывал, посколькуточно не знаю, что стоит и как соединено. Гадать не вижу смысла.
Прямо в устройстве, представленном в обзоре?
А по-моему все очевидно. Автор берет мощный резистор и точно доводит сопротивление тем многооборотником
У меня тех китайцев было достаточно много разных фирм. Оно все +-
Никакой аналогии, спрашивал только о том, что написали и насчитали.
Теперь в теме: приведенные цифры о нестабильности надо, как предполагаю, воспринимать так:
из общих соображений считаю что…
Вопросов к вам больше нет.
Полная. Он потратит время, обьяснит, вы, в итоге, не поймете. Либо, если вы тоже врач, он ограничится кратким объяснением
Начальные конкретные условия я дал
Ну не смогли обосновать свои цифры и бог с ними.
Аминь.
Но предполагал, что тот, кто называет цифры имеет под этим основание. А цифра была названа одна — нестабильность 2-3%. Если бы комплектующие были куплены в чип-дип, назвал бы эту цифру завышенной.
А это просто электронная нагрузка стабилизированным током. Добавляем другие «приблуды» и возможно получаем желаемое.
Нарушение п.7 Правил. Хотя этот пост не имеет никакого отношение к русскому языку, ибо написан на олбанском!
Кто будет заказывать у продавца из обзора и проживает в Зап.Сибири — выбираем доставку AliExpress Saver Shipping ( у этого продавца получается 18-25 дней). А бесплатный способ доставки ( стоят штампы морского порта Грузии и почты Грузии) = бесконечность. Проверенно на нескольких заказах.
А происходить это потому, что микросхема при понижении сопротивления повышает ток. Параллелим больше резисторов, общее сопротивление ниже, ток выше
Так что, вполне нормальный обзор того, что может пригодиться для применения, и автору-заслуженный плюс.
и защита по температуре тоже прекрасно работает у лмки
Сейчас ничего ценного найти практически не реально. Перед тем как выбросить даже метизы выкручивают. А потом еще любители цветмета добивают… :(
Аналогичный потребитель стабильного тока дополнен схемой отсечки по достижению заданного напряжения,
притом отсечка отключает питание обычных электромеханических часов, изначально выставленных на 0
и показывающих время потребления заданного тока.
… А вообще в идеале слогирвоанием надо. Вот ноут недавно принесли. АКБ мертвая, говорят временами выключается. Проверил(??) разъем целый. Воткнул свой БП, 3 часа ОССТ — норм. Дай(?) думаю(?) их блок под нагрузку кину. И вызвали. Приходу — работает. Ну(?) в общем(?) он часа 4 работал, я(?) то уйду, то прийду. …
Нет, я не в плане тупо придраться...-какой-то смысл в написанном проглядывается! но вот стиль подачи этих самых «примеров»… Впрочем,хронический(в каждом посте).А ведь есть режим "предпросмотр"…
это я ему «подумал». Или, если угодно, задал вопрос.
:)
И, как приятно, что предлагается что-то к данному обзору именно в плане для улучшения, и практического применения, за что и плюсую отзыв\предложение однозначно…
Для литиевых акков (не батарей) на больших токах будет потеря стабильности при разряде.
mySKU.me/blog/aliexpress/53929.html
Но обзору всё равно плюс