Всем доброго дня.
Это мой первый обзор — поэтому “гнилые помидоры” (а лучше дельная критика приветствуется.
Достался мне когда-то из топовой линейки Fujitsu-Siemens и вполне годный по теперешним меркам ноут, долго пылился на шкафу — не знал куда пристроить, но вот придумал.
Решил провернуть небольшую модернизацию (SSD, больше RAM и WiFi).
Подробности под катом
Скажу сразу — диск покупался за свои. и даже без купонов.
Так как в ноуте стоит IDE веник — начал искать диск именно IDE и был неприятно удивлен — цены на IDE в разы выше чем на SATA. С размером решил не жмотится, тем более что тогда была акция и разница между 32Гб и 64Гб была не большая и это единственный слот для внутреннего диска в ноуте (DVD-ROM еще пригодится — не меняем) — места всегда мало.
Судя по имени продавца видимо это и производитель тоже (может диллер). Магазин завален дисками KingSpec и наверно я нарвался на открытие магазина — цена была очень вкусной. Сейчас за этот же диск он хочет уже 72$.
Шел диск, для Беларуси, довольно быстро — 15 дней. Продавец обрабатывал заказ 2 дня, отправлено (с его слов) было 17 октября, пришло — 31 октября. Шло воздушной почтой Китая (China Post Registered Air Mail).
Фирменная коробка была упакована в другую картонную коробку:
Фирменная коробка:
Содержимое коробки помимо диска:
Сама коробка очень качественная, хорошая полиграфия, на подарок — потянет. Диск и аксессуары лежат в ячейке из пористого чего-то похожего на винил.
Сам диск:
Диск имеет наклейки гарантии — вскрывать пока не будем (по крайней мере до выяснения претензий продавцу на счет производительности диска, но об этом позже)
Производитель заявил контролер SM2236 производства Silicon Motion. Согласно докам от производителя никакого буфера (или кэша) в контролере нету, но HD Tune Pro (в триальной версии) пишет что 1 кб там таки есть :).
Согласно документации производителя на контролер диск должен поддерживать UDMA/167 (Mode 7), тот же HD Tune Pro пишет что поддерживается только UDMA/133 (Моде 6), А мой комп — только UDMA/100 (Mode 5). Вот какую инфу выдает про диск софт:
Давайте приступим к самому интересному — к тестированию. Тесты проводил на целевом компе тремя софтинами — Crystal Disk Mark, HD Tune Pro и SSD-Z, и получил в них разные результаты:
К сожалению диск уже размечен и на него установлена операционная система — не смог провести тесты с неразмеченным диском. Как видим для диска С (размечен FAT) скорость записи немного выше чем для диска D (NTFS) — видимо сказывается нагрузка на процессор. Был удивлен что чтение в RAW режиме был еще хуже чем скорость доступа к файлам.
Что мы тут видим — скорости не впечатляют. Заявлено продавцом было Чтение/Запись ~112/~60 MB/S и среднее время доступа 0,2мс. Не думаю что из-за ограничений контролера IDE, поддерживающего максмум UDMA/100, была такая унылая скорость записи, она и даже близко не достигает ограничения в 100МБ/с стандарта UDMA. Да и скорость чтения могла быть повыше.
Вот поэтому поводу и начал беседу с продавцом сегодня. Будем посмотреть чем закончится.
Однако ноут ожил, и вполне даже ничего — уверен будет справляться с возложенными на него задачами. Осталось нарастить ОЗУ (уже пришла, расскажу про это в следующий раз если не получится хэппи-энда) и добавить в него WiFi (ждем).
Всем удачных покупок
P.S. Может Поставить на ноут Win7 — может кроме TRIM еще и прирост в скорости будет?
его даже и не слышно было за кулером :)
Нет sata-III, нет смысла в SSD.
SSD имеет смысл на любом интерфейсе. При случайном доступе традицонный HDD начинает безбожно тормозить, елозя туда-сюда головками. Что и происходит при запуске программ и подгрузке данных и библиотек.
Плюс, как было замечено, традиционные HDD обычно упираются в собственную скорость чтения/записи, а не в скорость интерфейса. Даже на UDMA-66 я бы поставил SSD.
хотелось бы услышать про поддержку ТРИМ — её нет на скрине ССД-З, но может это изза ОС? может есть какое то ПО вендора для работы с диском — стирание, ГК…
кроме того сами драйвера должны это поддерживать, ну и диск тоже (если диск подключен через sata-pata мост — то и он тоже).
если хоть одно звено поддержки не имеет — работать не будет.
в случае предмета обзора — поддержки не имеет он сам ввиду ископаемости контроллера, далее обсуждать уже нечего.
вариант со сторонним софтом для старых ос предьявляет некоторые требования к драйверу, который должен позволять пропускать к диску соответствюущую команду.
надо иметь на компе минимум Win7 или линух.
производитель контроллера этого тоже не обещал.
на ХР, проверено и не раз всё прекрасно работает с данной софтиной,
.
как вариант у тебя Бесплатная версия даной программы, и там возможно эти плюшки урезаны
или старая версия
.
но это всё-же костыль (хоть и рабочий), имея хороший ПК всё-же предпочтение установки ОС-7
Ничего там не было урезано, ну вот не поддерживалось и все, так иногда бывает.
в лучшем случае пишет что не поддерживает, в худшем может снести данные не там где нужно. при этом с некоторыми версиями rst все работает как надо.
txbench таких проблем не имеет. но и всякого сервиса навроде запуска по расписанию — тоже.
Оживлять такой труп, папахивает некрофилией.
За 200 $ можно купить БУ ноут с core duo, который будет набирать как минимум 600 попугаев.
А современные U процы дают около 3000-3500 попугаев. Десктопный i3 — столько же.
Так что я согласен с ba5h. Это труп.
Ну т.е. он может работать и выполнять возложенные на него обязанности, тут вопросов нет. Но экономически почти нет смысла в него вкладывать больше 50$.
Я когда думаю апгрейдить или нет ноут, смотрю так:
Если я сделаю апгрейд (добавить памяти, к примеру), сколько я еще с ним смогу прожить? Год? Ок.
Сколько мне обходится использование нового в год? 250$ Ок. Получается делением цены ноута на 4 (практика показывает, что так).
Все, этого достаточно, чтобы сделать вывод — 100$ на апгрейд текущего имеет смысл потратить. 150 — надо подумать. Больше — точно нет. Ибо за 250$ в год я могу пользоваться новым ноутом и получить куда больше удовольствия.
В расчетах учитывается, что у меня есть ресурс на покупку ноута. Если такого ресурса нет, все меняется.
Надо просто рассматривать все варианты. Ну и, конечно, очень часто главный аргумент «ХОЧУ!!!» и все. Считать деньги уже бесполезно :-)
32 гига свопа для чего надо? фотошоп и прочий тяжелый софт? Просто тормозить будет знатно в любом случае.
Было:
Стало:
Сравните в Crystal Disk Mark две строки 4К:
review.s1.citilink.ru/rev12501_7.jpg
это первый попавшийся WD10EZEX
свободное место в лаптопе должно быть для такой маленькой платы
ИМХО
Я бы плату поставил, и винт на 320 или 500.
если хочется обойтись без паяльника и напильника надо брать ide-msata. хотя с совместимостью там тоже далеко от идеала.
Обзор называется: Но ничего хорошего в обзоре не увидел, да и автор сам не очень доволен.
Я уж молчу, что у этого китайского чуда нет аппаратной уборки мусора, а значит на ХРюше этот винт скоро по скоростям опустится ниже своего HDDшного предшественника.
gc — записанные страницы, в которых ненужные данные (после трима или записи секторов поверх уже записанных) нужно перед следующей записью стереть. и все это осложнено тем что блок стирания включает в себя 16-32-64-итп страницы (не говоря уж что сама страница это 8-16-32 сектора). вот этим и занимается. без gc диск можно было бы записать в пределах 1 обьема. а дальше писать было бы некуда.
а уж насколько там хитрые алгоритмы обьединения-копирования частично заполненных блоков, в какое время эти операции выполняются — непосредственно перед записью, в свободное от запросов время или еще когда — этим накопители и отличаются. но это уже детали реализации.
оно
1 отсутствует в XP
2 Даже если воткнуть семёрку, стандарт IDE не предусматривает передачу команд TRIM между операционкой и SSD
IDE-mSATA — там скорость чтения в два раза ниже чем в моем
В варианте «в SD», по вашей ссылке, — и того хуже
У писавшего обзор нет, и ему ваш SSD за $35 банально некуда воткнуть.
Поэтому он купил с IDE интерфейсом в полтора раза дороже.
Стаарый винт еле хряпал и так ушел в нибытье, хороший винт небо и земля по отношению к старому HDD и теперь ноут не боится встряски.
Вот такое — aliexpress.com/item/Free-Shipping-CF-Compact-Flash-to-40-Pin-IDE-Adapter-Bootable-9696/873620522.html
И вот такие карты — aliexpress.com/item/Free-Shipping-high-quality-SLC-Transcend-cf-card-133X-high-speed-Compact-Flash-CF-Card-2GB/876311344.html
Стоят на пентиумах-3 от 800 до 1000Мгц., использующихся как торрентокачалки и файлопомоки (все «затихарены» на пассивное охлаждение). Кроме того, стоят две таких же рухляди на работе кв качестве пишущих машинок (здравоохранение). Нормально работают. Правда, везде установлены EWF на 512Мб оперативной памяти.