Здравствуйте. Обзор CF карты памяти. Раньше этот тип широко использовался в зеркальных камерах, причем иногда без альтернативы. Сейчас, насколько я знаю, остался только в топовых моделях, так как эти древние CF пока остаются самыми быстрыми. Ну а одновременно вставленные две карты несут неоспоримые удобства, имеется необходимый резерв при заполнении одной из них, а можно назначить одновременное сохранение снимка в RAW и JPEG по разным картам. Если не в фотоаппарат, то есть еще применения для СF — в качестве твердотельного жесткого диска. через
адаптер
Покупал карту за $25,80, сейчас по этой цене продается только 32 ГБ… Но вроде через мобильное приложение можно на распродаже 25.08 можно получить скидку 4 бакса при покупке от $39.
Характеристики
Тип: Карта CF
Скорость Чтения / записи: Class 10
Brand CompactFlash 800X
Write: 55M/s
Read:120M/s
Карта находилась в полиэтиленовом кейсике.
Сзади можно вписать свою фамилию и место работы. Потеряешь, а добрые люди тебе ее принесут.
50 контактов, погнется хоть один штырек и карта не встанет на свое место
Итак вставляю карту в фотоаппарат Никон Д800, мигает символ форматировать, захожу в меню, нажимаю «форматировать», но ничего не происходит. С нехорошими мыслями вставляю карту в Олимпус Е520, тот вообще пишет «cart error». Открываю диспут, проходит день. Решил почитать инструкцию к Никону. А там написано -для форматирования карты памяти надо нажать одновременно кнопку mode и «корзину» ( ни за что бы не догадался). Делаю предписанное. И ура, фотоаппарат определил карту. Вставляю отформатированную карту в Олимпус, тот молча ее кушает и показывает количество кадров сколько может- 9999.
Диспут закрыл.
Ну а теперь можно перейти к тестированию. В испытаниях применил картридер Transcend 3.0 TS-RDF8K.
H2testw v1.4
Warning: Only 59902 of 61048 MByte tested.
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 52.4 MByte/s
Reading speed: 92.1 MByte/s
Емкость соответствует заявленному.
Проверка на скорость японской утилитой CrystalDiskMark 5 и более продвинутой Flash memory toolkit pro
CrystalDiskMark 5.0.2 © 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1): 120.164 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1): 82.661 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1): 11.481 MB/s [ 2803.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1): 1.458 MB/s [ 356.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1): 117.663 MB/s
Sequential Write (T= 1): 81.588 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1): 8.755 MB/s [ 2137.5 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1): 1.205 MB/s [ 294.2 IOPS]
Test: 1024 MiB [E: 1.9% (1.1/59.6 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date: 2015/08/07 9:51:48
OS: Windows 7 Ultimate [6.1 Build 7600] (x86)
Низкоуровневое тестирование для определения истинной скорости
Показатели скорости считывания разительно не отличаются от заявленного, а запись даже выше, что и надо для серийной съемки. При этом цена в 2 раза ниже чем в моем оффлайне. Остается вопрос- сколько карта прослужит?
Так что не только фотоаппаратом жива память (шучу, конечно же сейчас кпк на CompactFlash это реликт, да и вообще кпк сам по себе реликт)
зы: Я параноик? Это лечится? За мной все еще следят?
Знаю одного фотографиста, у которого отказал SSD, содержавший три свадьбы.
Сутки ставили на уши всю планету — модель SSD была свежая, никто с ними не работал. Лучшее предложение было $15K за работу без гарантий хоть какого-то результата. После такого затраты в пределах $100 на резервную копию — это как бы и не затраты вовсе.
Я не буду снимать на карты больше 16 гигов, потому что бывает всякое и потери будут велики. Даже если говорить о 100% брендовых с гарантией. И с отпуска фото жалко будет, не говоря про платные съемки. Сейчас флешки не более 8Гб, лучше бы конечно по 4гб, но они совсем невыгодно получались по цене) Помещается около 260-270 фото (RAWы по 25Мб примерно). Конечно ситуация с Raid_1 на фотйе меняет написанное выше, но такое мало у кого есть.