- Цена: $34.50 (брал со скидкой за 29)
2 месяца наблюдаю за пользователями «муськи» и решил сделать свой первый обзор. Так что не ругайте сильно))
Заказал себе тактический «кинжальчик». Жаба долго душила, но раскошелился на 29 баксов.
После 3-х недель ожидания забрал на почте обычный бумажный пакет с пупырчатой плёнкой. Распаковал уже дома. Что можно было сказать, когда я её «обнажил» — на картинках он выглядел значительно меньше.
Начнём рассматривать. Ножны:
Оказались из весьма неплохой плотной ткани с тугими хорошими швами и качественной прострочкой. Ожидал дешёвую тряпочку, сшитую так сяк, а нет. Молодцы китайцы, порадовали.
Непосредственно нож:
Рукоятка приятная на ощупь резина, не скользкая, в руке держится очень даже удобно (хоть у меня и маленькая рука). На конце рукоятки имеется «ударник», которым можно легко разбить толстенное стекло даже под водой, и за него же можно подвесить нож на верёвочке к поясу или другому месту))
Лезвие выглядит красиво (на конце был небольшой пластиковый колпачок). Есть надпись на английском про терракт 9/11 (привет америкосам) и всякая чепуха про сталь и производителя. Со всех сторон куча разных пилочек на любой вкус. Само лезвие (как мне показалось) было заточено не ахти — туповатое, но колбасу рубало на ура.
Общее впечатление от ножа положительное. Нож пригодиться в походе, хоть и великоват.
Сравнение ножа с мышкой и в руке
тем более, что мы в этом деле спецы, включая космос:
Они просто тогда не назывались так :)
Качественной ее и тогда можно было назвать с натяжкой, хотя было получше, чем сейчас :)
А сейчас кто мешает поехать в Анапу? :)
Только не для простых смертных граждан :)
Был такой идиотизм :)
Почему 20? Давайте вспомним последние 50 лет — что нового разработали, улучшили? А не тупо слямзили с зарубежного, потеряв в качестве и характеристиках :)
Что-то в те времена было, конечно, лучше, чем сейчас… Но жизнь малиной не была и все было совсем не так радужно, как сейчас многие любят представлять себе :)
Я это давно уже просек, поэтому бесплатной не пользуюсь :)
За платную я хочу — плачу, не хочу — не плачу. А за «бесплатную» я плачу полюбому :-)
С чего Вы решили, что микрохирургия зародилась и развилась в СССР? :)
По-моему тоже не у нас начали практиковать впервые, у нас хватало ресурсов и без такой необходимости :)
Военку вообще трогать нет смысла, особенно советскую — там все по-другому :) В ней и сейчас хватает нового и улучшенного.
«Французский хирург Жак Давиэль более двухсот лет тому назад первым провел операцию удаления катаракты.»
«8 ноября 1949 года английский хирург Гарольд Ридли имплантировал первый искусственный хрусталик»
Потому что нерентабельно.
Про военку даже спорить не хочу :)
Прл Пентьковского, по факту были сворованы наработки СССР, который к тому моменту развалился, и начался дикий капитализм, в период которого мы очень много чего потеряли из интеллектуальной собственности.
Хотя вся эта история — не более, чем интернетная утка, т.к. не подтверждена никакими заслуживающими доверия фактами, так что не «по факту», а «по сплетням» :) Кстати — Пентковский, без «ь» :)
К сожалению было еврей © :-)))
Если я сейчас придумаю двигатель, который будет выдавать аж целых 50 кобыл и жрать 150 литров на сотню, мне свалится куча грантов. Ну и хрен бы с ним, что он немного нерентабельный :-)
Ну да, в Москве. Ибо их тупо вывозили за 101й километр
Четыре часа в очереди и вам пропишут аспирин :-)
Только если вы начальник местного профсоюза или его брат
Угу, телевизор ценой в 7 зарплат инженера
Ну так иначе эти нахлебники быстро бы переметнулись :-)
Самолет во Владик в 1987 году — 132 рубля. Зарплата инженегра не сильно изменилась.
Продолжать?
Не буду оригинален, но это пишет человек в интернете, разработанном американцами, на компьютере, изобретенном американцами. Ну ну
В общем понятно, Вы от ответа к ответу уже просто сбиваетесь с темы и уезжаете непонятно куда :)
Вам сказали, что компьютер был изобретен в Штатах, при чем тут Ваш планшет, разработанный в Англии?
Вики про интернет говорит, что это исключительно американская разработка :)
"Министерство обороны США посчитало[источник не указан 589 дней], что на случай войны Америке нужна надёжная система передачи информации. Агентство по перспективным оборонным научно-исследовательским разработкам США (DARPA) предложило разработать для этого компьютерную сеть. Разработка такой сети была поручена Калифорнийскому университету в Лос-Анджелесе, Стэнфордскому исследовательскому центру, Университету Юты и Университету штата Калифорния в Санта-Барбаре. Компьютерная сеть была названа ARPANET (англ. Advanced Research Projects Agency Network), и в 1969 году в рамках проекта сеть объединила четыре указанных научных учреждения. Все работы финансировались Министерством обороны США. Затем сеть ARPANET начала активно расти и развиваться, её начали использовать учёные из разных областей науки.
Первый сервер ARPANET был установлен 2 сентября 1969 года в Калифорнийском университете (Лос-Анджелес). Компьютер Honeywell DP-516 имел 24 Кб оперативной памяти[4].
…
В 1973 году к сети были подключены через трансатлантический телефонный кабель первые иностранные организации из Великобритании и Норвегии, сеть стала международной."
Что-то не вижу упоминаний о других странах :)
Интернет был изобретен в подвалах мин.обороны США, а уж как он развивался и как именовался — отдельная тема :)
Самолет братьев Райт тоже вестма мало смахивает на современный аэробус, однако они считаются изобретателями самолетов.
Тем не менее сама компьютерная сеть была изобретена американцами и именно с нее начался интернет :) А протоколы и физическая реализация — это уже ее развитие…
И раз уж вы оспариваете, может выложите доказательства того что интернет и хотя бы процессор вашего компьютера (какой у вас -интел или амд?) были разработаны в секретных лабораториях кремля?
Так покажите нам какой-то пример, что было в совке с нуля разработано и запущено в ширпотреб на благо гражданам. Или хотя бы скомунизжено у загнивающего капитализма и усовершенствовано не в пример думающим как слямзить и отмыть деньги капиталистам :)
И не можете ответить…
думаю да, страстный идолопоклонник задорнова с его «тупыми американцами».
А деньги были отбиты не на самом космосе, а на желающих купить космическую ручку. Да, официально Фишеру не предлагали никакого проекта, это была советская легенда. На самом деле в 60-ые НАСА извели огромное количество денег на всякие прибамбасы для того, чтобы писать в космосе. Но не это породило данный бородатый анекдот, а то что в 1965 году НАСА использовало высокопрочный металлический механический карандаш с обычным грифелем, который по уверениям историков стоил 128 долларов за штуку. Но мы были реально хитрее в отличие от американцев, мы пользовались восковым карандашом для записей и у него нет опасной графитовой пыли и обломков. Недостаток: нечеткость надписей и высокая пожароопасность.
Кстати СССР официально закупил 100 штук ручек Фишера.
Даже война и та кривая была :-)
Про слово «работаем», думаю, и писать не нужно :)))
Карандаш как-то пишет за счёт грифеля, он как-то электропроводный, там как-то невесомость… Складываем все вместе… БАБАХ!!!
Вот и придумали такую ручку… У меня кстати «его есть», второй год пишу, доволен как слон.
Ссылка
Но не мешайте некоторым людям верить в легенды об охренительно тупых американцах и охренительно умных русских :-)
Что же они так стоят, если себестоимость всего 6$ ?!
А $6 это не так уж и много, согласитесь.
«На самом деле, пока не появилась ручка Fisher, американцы и СССР использовали в космосе карандаши. Американцы предпочитали механические карандаши, которые позволяли писать тонкими линиями, но представляли опасность, когда ломались (если вы когда-либо пользовались механическим карандашом, вы знаете, что это часто случается). Кусочек графита, плавающий по кабине космического корабля, может попасть кому-нибудь в глаз или даже в механизм или электронику, вызвав замыкание или иные проблемы. Хьюстону уж точно не нужны были астронавты, вспоминающие о возникших в полете проблемах. В советской космической программе применялись восковые карандаши, которые не ломаются — чтобы получить еще пишущего воска, космонавты просто снимали очередной слой бумаги. Проблема с таким карандашом заключается в том, что он пишет неточно и расплывчато — примерно как мелок. Снятый слой бумаги представлял собой отходы, и кусочки бумаги, плавающие в кабине Союза досаждали так же, как кусочки графита, летающие в кабине Аполлона. Последний аргумент против карандашей связан с огнем. Любой воспламеняемый материал в среде с высокой концентрацией кислорода представляет опасность — этот урок мы усвоили после чудовищного пожара на Аполлоне-1. После этой трагедии НАСА предприняла меры по минимизации использования легковоспламеняющихся материалов на космических кораблях — а любой карандаш (обычный, механический или восковой) содержит некоторое количество воспламеняемого материала, пусть даже это графит.»
Неплохой нож, портят картину зазубрины на лезвии, те что возле ручки со стороны заточки. Я например когда картошку чищу, в походе, или на рыбалке, пользуюсь именно этой частью ножа.
А так впечатляет )))
Неплохой нож, портят картину зазубрины на лезвии, те что возле ручки со стороны заточки. Я например когда картошку чищу, в походе, или на рыбалке, пользуюсь именно этой частью ножа.
А так впечатляет )))
Кстати этот острый выступ на конце ручки — тоже не есть хорошо. Если нож выпадает из руки, летом на рыбалке например, и падает на палец ноги — больно будет в обоих случаях. То есть что лезвием, что ручкой ))) Был такой случай просто.
Я нож из руки не ронял даже на сильно нетрезвую голову :-)
Это мои личные наблюдения, если что.
А по теме, этот тесак не для развлечений, не надо с ним на природу ходить :).
А шутка про рыбалку и ловлю рыбы это как раз от друзей-рыбаков
ГОСТ Р ?51500-99 Ножи и кинжалы охотничьи
ГОСТ Р ?51501-99 Ножи туристические и специальные спортивные
ГОСТ Р ?51548-2000 Ножи для выживания
ГОСТ Р ?51644-2000 Ножи разделочные и шкуросъемные
ГОСТ Р ?51715-2001 Декоративные и сувенирные изделия, сходные по внешнему строению с холодным оружием
files.stroyinf.ru/Data2/1/4294818/4294818618.htm
в каждом случае изъятия экспертиза проводиться именно по изъятому образцу.
но поскольку уголовку за ХО убрали- главное не продавать стремные вещи, в том числе по нету- были случаи контрольных закупок с того же авито
Не было денег, купил чистокровного китайца — Schrade SCHF14,
после чьего-то обзора на время, и на удивление он оказался вещью.
А сам обзор не плохой. Только нож лучше фотографировать на фоне линейки.
Слишком уж много бутафорских «пил» на нём.
Горный хребет на основной площади обуха вообще напоминает повальную тягу производителей околокитайской йухни к ножу Джона Рембо, из одноименного фильма. Толку от неё чуть меньше, чем нифига, но выглядит эффектно.
Режущая кромка серрейтора, покрытая тем же гуталином, что и всё полотно клинка указывает на его нефункциональность. Всё равно что чехол на лезвии конька.
Режущая кромка начинается больно уж далеко от рукояти. Придется перенапрягать запястье при силовом резе.
Стропорез для перерезании того же автомобильного ремня, в случае, если его заклинит, использовать на такой сабле будет крайне неудобно. Как шкуродёр тоже. Стеклобой в обычной жизни нафиг не нужен. В машине, опять же, пока такой саблей будешь размахиваться, что бы стекло высадить, нашампуришь соседа, чо тот китобойщик…
Странный он кароч…
1) Тест на проникновение в мягкий ткани ( попробовать на куске мяса).
2) Тест на повреждение костных тканей ( см п.1)
3) Тест на вскрытие консервной банки ( я думаю каждый найдёт)
4) Тест наворотов ( пила, стропорез и тд)
5) Тест на живучесть ножа (подлежит в воде сутки, упадёт с высоты человеческого роста на твердую поверхность.
Прошёл все тесты и остался в прежней форме? Милости просим в ранг — ТАКТИЧЕСКИЙ НОЖ.
А из купленной «китайчатины» очень удивил вот этот нож.
aliexpress.com/snapshot/235714262.html
Замороженное мясо с легкостью пополам разрезал. Но сделан он конечно грубо и ножны, в отличии от картинки, не из натуральной кожи, рисунка на клинке нет.
В этом случае надо брать российски нож, например нож Златоуст «Полярный-2» (фото моё):
Брал такой пару месяцев назад за 2500 руб. в оффлайне, а вот ссылка на онлайн:
www.zlatoust-air.ru/shop/product/nozh-poljarnyj-2-rukojat-kozha/
Преимущества этого ножа:
1. Качество очень высокое, точно не подведет и не сломается.
2. Прилагается документ, что этот нож не является холодным оружием.
3. Нож великолепно лежит в руке.
4. Цена для такого ножа не очень велика. 35 вечнозеленых сейчас — это те же 2500 в рублях.
Это не игрушка, этот реальный нож
А из красавцев, у меня есть даренный нож «Пехотинец».
Но больно жалко его нохратить. ))
«Тактический» и «стильный» — это два самых мусорных слова в здешних обзорах.
Вот он для походов самое то, без лишних наворотов, зато нагрузку держит. Рекомендую.
Покупал «стратегический» нож, без пилок и открывашек:
Фотография с мышкой ни разу не наглядная. Мышки разные бывают. Очень. Мне первым делом приходит на ум моя logitech performance mx, она 12,5 см в длину и если ваша примерно как моя, то длина клинка должна быть хотя бы сантиметров 25. А китайцы пишут 9. Фотография с коробком/пачкой сигарет была бы в разы информативнее. А рядом с линейкой еще лучше. Еще фотография в руке была бы тоже весьма наглядной.
«На конце рукоятки имеется «ударник», которым можно легко разбить толстенное стекло даже под водой» — А вы это на практике проверяли? Если это действительно так, тогда не понятно для чего другие произвоители используют для этих целей вставку из карбида вольфрама…
Тактический… На мой взгляд Ganzo 704 и то более более тактический: сталь, которая отлично держит заточку. Форма, которая позволяет использовать нож как лом, и при этом он не ломается. Здесь же тонкий кончик, который легко сломать, неизвестно что за сталь…
Крашеные стропорез и серейтор вообще режут? (Мне правда интересно, т.к. я не представляю как они могут остаться острыми после покраски)
А себе ножи кую сам. ))
Для себя (на природу) брал Казак-1. Условием было слабое отражение ночью (ночные страйкбольных игры) и прочность.
З.Ы. Чуть расширю для ясности. Приходит посылка, задерживается таможней, не предпринимаете никаких действий ипосылка через некоторое время возвращается продавцу, который обязан возвратить плату за неполученный товар. Единственно, можно «влететь» на стоимость доставки. Но если доставка бесплатная, то вернете все до копейки.
А вот упомянутые ручки «Спейс» — Это просто супер изделие!!! Мне редко бывает что-то жалко, но после потери ручки «инфиниум» я даже немного расстроился. И опять купил — и инфиниум и телескопик. Да, они реально пишут где угодно, на чем угодно и когда угодно. Надо Вам это или нет — дело Ваше. Кстати, можете смело заказывать просто стержни, т.к. в комплект кладется маленький переходник для «Паркера», ну или для любой другой с аналогичной системой.