Обзор маленького принтера для печати (восстановления) утерянных кассовых чеков.
Приобрели с товарищем на работу такой принтер. Часто приходится делать дубликаты кассовых чеков взамен выгоревшим или утерянным. Если кратко, то денег стоит. Но не обошлось без минусов.
Принтер имеет довольно компактные размеры. Подключается к компьютеру через USB и питается от 220в через кабель которого, кстати не было в комплекте. Кнопка что слева на передней панели отвечает за питание, а та что справа прокручивает ленту.
Через RJ-11 принтер подключается к фискальной станции.
Копии чеков готовятся в программе Kassy. Ссылку не дам, ибо варез.
Стряпаем текст, подгоняем настройки путем многократного распечатывания и сравнения с оригиналом
Окно настроек не блещет разнообразием. Настраивать по сути то и нечего.
Печатаем и получаем готовый чек. Здесь обнаруживается минус принтера. Ширина ленты 58мм. Принтер же накладывает ограничение примерно в 50мм. Т.е. по краям не пропечатывает по 4мм. Иногда на чеках-оригиналах печать чуть ли не вплотную к краям…
А такие, я на обычном фпринте делаю или на шрих-м.
А на струйнике может даже и не ляжет.
Во-вторых, тонер прекрасно ложится на термобумагу, я платы на факсовой бумаге печатал для ЛУТа.
Так что можно, проверено!
Но с термопринтером и кассы в разы быстрее и проще
А вот использование такого новодельного чека явно тянет на использование подложного документа в плане УК РФ.
Я не в курсе, является ли это нарушением закона, ведь по сути это устройство печати чеков без фискальной памяти.
Вот скажите, Вы практикующий юрист по уголовному праву? :)
Может быть ткнете носом в ссылку на указанный Вами ФЗ? Яндекс на запрос «Федеральный Закон «Об официальном документе»» ничего внятного не дает.
Я запишу ваши показания… :)
то по ст.327ч.1 или ч.3 дело однозначно возбудят, но не факт что дело сразу не закроют…
Не знаю признают кассовый кассовый чек документом или нет с точки зрения УК РФ.
Но самое главное вы станете лицом ранее привлекавшимся к уголовной ответственности и по своей сути будете приравнены по различным ограничениям и правам к ранее судимым лицам.
Не играйте с огнём, а то по молодости и глупости испортите себе биографию.
Как раз признаки состава преступления есть!
А вот есть ли состав преступления?..
Будет ясно из ваших показаний!
1.Готовим макет чека в kassy.
2.Печатаем на хорошем лазерном принтере.
3.Запускаем отпечатанное в факс.
4.Вырезаем по бокам и рвем линию отрыва через ножовку по металлу сверху и снизу.
Результат немногим отличается от того что в обзоре.
По факту это кассовый принтер без фискальной памяти.
В смутные времена прибалты даже устраивали щедрые розыгрыши по цифрам с фискальных чеков, чтобы мотивировать население в них вглядываться, а не выкидывать в мусорку. История догоняет
ИПшникам года три как разрешили работать без кассы, но у многих учет построен на списании товара через кассу. В итоге они выдирают ЭКЛЗ и продолжают работать как раньше, но появляется вот такое сообщение
В любой нормальной организации чеки сдаются в подтверждение затрат сразу же, выцвести им некогда. Мне приходит в голову много незаконных и ни одного законного применения этой машинки :(
А в такой конфигурации это уже «служебный подлог», ст. 292 УК, до двух лет.
Нет смысла разглагольствовать на эту тему. Покупают их взрослые дяди и тети, со своими головами на плечах. Кто-то на нем будет фискальные чеки подделывать, а кто-то записки и этикетки печатать. Применений у него масса, благодаря дешевизне расходников. Да и из расходников только чековая лента, которая грубо говоря копейки стоит и продается в любом магазине канцтоваров.
И ещё полезная привычка — фотографируйте документы и сбрасывайте фото в онлайновый блокнот типа Microsoft OneNote или Evernote. Очень выручает с вопросами типа «а ты не помнишь, какая у нас модель пылесоса? — стою в магазине, ищу сменные мешки, выбрать не могу».
Вот так вы 100% себе статью приобретёте.
Многие с таких вот показаний и начинали свою криминальную карьеру.
Что бросается в глаза — низковато разрешение. При сравнении чеков сразу видно, где оригинал, а где «копия».
Вернулся к факсу.
Там ZJ-5890, а это XP-58.
Да, они ОЧЕНЬ похожи внешне. Но у этого (XP) больше встроенных возможностей (например, может печатать штрих-коды). Если брать такой, чтобы приспособить под DIY-проект, а не для кассы — то лучше принтер из этого обзора (XP), чем из того.
Всё это, конечно, важно в промышленных масштабах, где лишние три секунды или лишний сантиметр ленты оборачиваются большими издержками.
Но принтер сам изначально текстовый!
Если на него отправлять текст, то он будет его печатать встроенным шрифтом
(и это гораздо быстрее и проще, чем растрировать. Можно печатать с чего угодно; например, с «ардуины»).
Так вот ZJ по сути умеет только печатать текст или растр.
а XP умеет, например, печатать штрих-код (для этого на него отправляется короткая esc-последовательность), умеет сохранять картинку (логотип магазина, например) в память и печатать оттуда по короткой команде.
Ещё — у XP есть поддержка linux.
У ZJ — «искаропки» нет (пришлось писать драйвер самостоятельно).
> Fast printing up to 90mm/sec for both text & graphics
> Support store logo download and print (bmp file)
> Support bar code print
> Drop-in paper loading
> Compatible with Epson ESC/POS
> Support 32bit/64bit Windows
> Support Linux
> Handles max. 5760 thermal roll
Нет там встроенной поддержки баркодов.
А с поддержкой linux вообще забавно: там есть бинарный фильтр для CUPS, собранный под i386. Но он просто не работает (при попытке запуска радостно вылетает с фатальной ошибкой). Я в итоге его реверсил и писал самостоятельно (есть на гитхабе). Так что да, поддержка linux есть, но никак не благодаря китайцам :).
(у XP тоже бинарный фильтр CUPS, но он вполне работает).
Если печатать «номерки», то термопринтер имеет ряд преимуществ — не нужно тратить деньги на расходники, а также клиент получает небольшой «чек», а не лист А4.
Не говоря уже о том, что использовать его для «этикеток товара на складе продаж» тоже проблематично. Тогда как обычный принтер с самоклеящимися этикетками гораздо удобнее.
Да и изменять образец не так уж и сложно. Печатать то не обязательно из софта для чеков. Печатать можно практически из любого графического или текстового редактора…
Да и кстати термоэтикетки выцветают значительно медленней кассовой ленты. Вообще сильно зависит от внешних условий, но видел этикетки которые после нескольких лет как новые…
shop.kostyor.ru/includes/include117.php?part=117&pr=3
Струйный или лазерный принтер будет быстрее печатать, чем какой-то термопринтер.
Опять же если другая крайность и вдруг надо несколько тысяч стикеров, то потом напечатанный рулон вставляется в специальную машинку и клеить стикеры значительно быстрее чем выковыривать их с нарезанного листа А4
Вообще по моему опыту практически все кому нужны для работы этикетки даже не в очень больших количествах все таки тратятся на термопринтеры, а не печатают на струйниках и лазерниках. По крайней мере у меня на последних пяти местах работы термопринтеры были. Поверьте это действительно удобней.
Во-вторых, расходник — только лента, если термоголовку не ковырять острыми предметами, то она живёт долго.
В-третьих, такие принтеры бывают переносные с аккумулятором. Ценник, конечно, уже другой…
радостигадости...)))Вот у меня в кладовке несколько старых ККМ лежат, можно ли их приспособить под печать с компьютера?
Девайс сам по себе хорош как малоформатный принтер.
На стандартном листе А4 мелкие записки имеет смысл печатать только для бумажного документооборота (чтобы потом его можно было подшить в папку и хранить в архиве). А вот там, где этого не нужно, узкий термопринтер — самое то!
(не будете же вы печатать «молоко, батон, сметана» на целом листе А4?)
Ну и запихивать вот такие листочки по одной штуке — вообще ужасть! Рулончик гораздо практичнее!
И насчёт дешевле я сомневаюсь. Струйный принтер заправляемый неоригинальными чернилами будет гораздо дешевле термопринтера.
А вы листы А4 тоже по одной штучке запихиваете или пачкой? :)
забилизабыли )))