| +1 |
3921
4
|
| +37 |
Лазерный построитель плоскостей (нивелир) гориз.360°, верт.2×230° и зеленым (532нм) цветом излучения
13335
29
|
| +17 |
3891
103
|
Сам не сегодня завтра уже очки одену, но с диоптриями (((
Сомневаюсь что в таких очках есть защита от лазерного облучения.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fd/Spektrum_60W_ESL.jpg/220px-Spektrum_60W_ESL.jpg
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%BC%D0%BF%D0%B0_%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Таким образом, работать с лазерным уровнем в таких очках невозможно.
Для удобства работы с уровнем нужны очки, пропускающие красный, а не ослабляющие.
Защищать глаза в случае с уровнем — просто не от чего. Если, конечно, не пытаться засветить прямо в глаз. С другой стороны, ведь можно и просто уровнем себя по башке долбануть, что тоже опасно. А все без касок :)
Объясню почему. На нашем заводе стоит установка лазерной гравировки Sisma, диапазон у нее 1064 нм. То есть не видимый луч. Мощность 40 Вт — режет 1 мм стали как по маслу. В комплекте шли очки, так вот стоимость этих очков, если не покупать лазер — 400 евро.
Конечно, длина волны другая, мощность большая. Но рисковать зрением я бы не стал.
От маленького излучения уровня такие очки может и защитят, но с бОльшими уровнями вряд ли.
И еще, предвижу возгласы типа «фирменное всегда дороже». Очки — это индивидуальное средство защиты органов зрения. Все СИЗ проходят обязательную проверку. По результатам которой выдают сертификат. За качество и гарантию защиты приходится платить.
Максимальная выходная мощность <1mW
Строительная каска не предназначена для защиты от падения на голову башенного крана. При небольшой стоимости она выполняет другие функции.
Мощность различается в десятки тысяч раз.
В бытовом строительном уровне, Лазер, присутствует только в названии.
Светодиод, с большой натяжкой можно подтянуть к лазерам, ну это все мы оставим на совести маркетологов…
Защита = ослабление яркости
Лучше видно = больше яркости
Два взаимоисключающих фактора.
600-700 нм — длинна волны красного света. А дальше вопрос в том что подразумевал производитель (потом продавец, потом автор) под этими цифрами.
Теоретически может быть 2 варианта:
1. Полоса пропускания. Т.к. данные очки лучше всего пропускают свет данной длинны волны.
2. Полоса наибольшего поглощения. Очки больше всего ослабляют световой поток в данном диапазоне.
Первое утверждение — бред. Синие очки не могут хорошо пропускать красный свет. Т.к. синий — это противоположный край спектра.
Соответственно данные очки фильтруют (ослабляют энергию, т.е. яркость) красного света. Кстати фото перекрестия лучей, пропущенного через линзы — прямое тому доказательство — В центре яркость меньше.
Для того что бы лучи было лучше видно (например при дневном свете, или на улице) применяют красные очки. Они хорошо пропускают красный свет, при этом ослабляя все другие цвета. Итого весь мир блекнет, а красный луч яркости не теряет, отсюда его лучше видно на общем фоне.
На счет защиты — очки конечно ослабляют яркость красного спектра. Но мощность источника, установленного в уровне, настолько мала, что и защищаться там не от чего. Если вы засветите себе в глаз обычным диодным фонарем — энергии на сетчатку придется куда как больше — но ничего страшнее кратковременного «зайчика» вы не получите…
Итого: отличный аксессуар для вечеринки в модном клубе!
Темной ночью гораздо ЧЕТЧЕ видно горящую спичку, чем свет автомобильных фар.
Очень яркие предметы имеют эффект засветки. И спичка светящая в глаза с полуметра видна значительно четче\лучше прожектора светящего в глаза с того же расстояния.
В своем обзоре я большее внимание уделил на «удобство» (п. 1,2 — очевидно имеющие место быть), а не на «защиту» (п.3 — вопрос оставлен открытым).
Кстати, насколько я помню, через красный светофильтр красный цвет не виден…
Ну да, если через красный фильтр посмотреть на окружающий мир, то листья на деревьях будут зеленее, небо голубее, а вот красный свет светофора будет абсолютно не видим…
Народ! Включайте мозги! Думайте, рассуждайте. Это Интересно!
Обсуждать физику процесса с ним как-то неохота, но вам пару слов скажу. В теме очков не секу, но чисто гипотетически есть же ещё отражение луча, причем там три отражающих поверхности будет на пути. Интерференционные эффекты между поверхностями тоже могут быть как-то задействованы, или специальное покрытие сделано. Есть наверняка нелинейности, когда оптические коэффициенты зависят от интенсивности света (яркий лучик ведёт себя в среде не так же, как свет дневной интенсивности). и т.д.
Это я к тому, что есть мильон факторов, о которых невозможно судить лишь по цвету очков. Я бы вот не взялся. А некоторые — легко.
Тупо поглощение.
Плюс отражение от границы сред (воздух-пластик), но это мелочи по сравнению с оптической плотностью цветного пластика.
Цвет вообще не при чём — это не цветные стёклышки из детсада и не 3D очки — анаглиф. Ну, в смысле, хочется думать, что это не они. Китайцы могли бы хоть упомянуть про какой-нибудь стандарт, которому удовлетворяет товар.
Итого:
Красивые синие очки для защиты от красного света. Подходят для людей которые работают возле красных лазеров. Непосредственно работникам с красным лазером носить не рекомендуется изза нихренаневидения этих самых лучей.
П.С.
Всяких там физиков прошу не комментировать и не вставлять ссылки про длинну волны, просветленную оптику и мощность лазерных указок в вакууме. Обо сам инженер конструктор/електрик/електронщик/программист и объяснял на пальцах.
Если постоянно смотреть на солнце, то конечно же нужна защита. Но в обычной жизни ведь ничего страшного не происходит если вы мельком взгляните на солнце без солнцезащитных очков?
Так же и с этим лазером. Вы видите отраженный свет, который абсолютно безопасен. А смотреть непосредственно на лазер как бы и не зачем.
Но мне, к примеру, проще зайти в соседний дом на почту и, потратив 10-20 минут, забрать посылки, чем убить полдня, катаясь по всему городу в поиске необходимого.
В конечном счете — выбор за Вами!