Закрывающая копия копии: Jinhao 10 с убирающимся пером


Конец лета и начало осени — время не только Польши с Шуфутинским, но и регулярных новинок негусиного перьестроения. В этом году компания Джинхао под номером модели 10 выкатила неожиданное: копию Pilot «Vanishing Point» и (её копии) Moonman A1. Металлическую ручку без колпачка, с прячущимся внутрь по нажатию кнопки пером. Сразу поднялся ажиотаж. Когда я зашёл в четыре утра субботы 31 августа на алиэкспресс посмотреть чего новенького, в известном магазине занедорого лежали красная и синяя ручки. А когда в шесть утра решил оплатить корзину, цветных уже не было, остались лишь чёрные и белые. Быстро-быстро схватил белую, и не пожалел.



В целом ручка похожа на Moonman A1 почти до неотличимости. Но является скорее достоверной копией с того же оригинала, в деталях и отделке разница таки есть. Возможно даже в лучшую сторону. Также она заметно дешевле, хотя и не на порядок, как против японского оригинала, и частично за счёт более бедной комплектации. За 1100-1200 рублей мы получаем лишь одну ручку в голом пакетике, с конвертером внутри. Без картриджей и без гениальных многоразовых пробочек к ним.

Характеристики.
Длина закрытой 142, открытой 138, колпачка нет.
Диаметр корпуса 13 мм.
Вес с конвертером и чернилами 34 г.
Система картридж-конвертерная, посадка оригинальная «пилотовская» 5.6 мм.
Перо оригинальное, EF или F.
Перо выдвигается нажатием на кнопку в хвосте, убранное закрыто подпружиненной дверцей
Клип гнутый стальной, жёсткий, захват до 3 мм. Толщина по клипу 16 мм.

Фирма Jinhao в представлении не нуждается, она давно заняла позицию лидера китайского ручечного производства. Если не по отдельным критериям, то по их совокупности точно. Однако модель 10 для неё необычна механической сложностью. На первый взгляд, производитель с задачей справился — ручка щёлкает, в руках не разваливается, хорошо пишет и классно выглядит.


В руках ручка довольно тяжёлая, что неудивительно. По весу и «теплоте» металл похож на латунь, но скорее всего — цинковый сплав. Внутренние поверхности не имеют покрытия и на цвет скорее серые, чем жёлтые. Магнитятся только клип (сильно) и немного передний конец, где прячутся дверца и её пружинка. Блестящие части ярко блестят хромом, не очень собирают отпечатки пальцев. От касаний становятся лишь матовыми. Крашеные же отдельно радуют глаз. На фотографиях ручка казалась ровно матовой, на деле же в краску замешаны переливающиеся на свету блёстки. В месте соединения половин корпуса — кольцо с названием марки JINHAO, причём шов замаскирован одной из канавок этого кольца.

Колпачка у ручки нет, вместо него характерная кнопка. Она крупнее, чем у шариковых ручек и автоматических карандашей. В закрытом состоянии торчит на 19 мм, нажимается на 4 мм холостого хода, и 12 мм собственно движения пера. Такое длинное движение нужно потому что перо не просто выезжает из корпуса, но по дороге ещё открывает собой крышечку, не дающую ему засохнуть. Механизм этот скопирован с оригинального Пилота, имеет такую же микроскопическую пружинку кручения (как в бельевой прищепке, только на разжатие), и уплотняется резиновой прокладкой. Форма пружинки немного отличается от Moonman.
Кстати, для лучшей герметизации стоит закрывать ручку не аккуратно, а по-хулигански, резко отпуская нажатый колпачок. Так дверца плотнее прихлопывается к прокладке.


Заправляется ручка конвертером. Конвертер брендированный, совместим с пилотовскими, однако отличается от мунмановского меньшим ходом поршня (14 мм против 16) и соответственно на 13% меньшим объёмом. Пользоваться конвертером так же неудобно, надо вытащить пишущий узел из ручки, и макнуть его в чернила по самую железку, а потом тщательно протереть, чтобы не забить чернилами весь механизм. Проще накапать чернил в снятый конвертер, а лучше достать мунмановские стаканчики-картриджи или подождать пока Джинхао родят собственные.


В сравнении с Moonman (правда пластиковой A2) открытое перо торчит меньше. И это при одинаковой длине конвертеров. Двигается немного мягче и тише, но это может быть разница между металлом и пластиком. Само перо ничем не выделяется, маленькое и жёсткое, с напайкой ровно как у типичных закрытых трубчатых перьев. Хорошо обработано и сведено. Половины симметричные, разрез разведён (в отличие от имеющегося у меня Мунмана), опы нет, но и волокна не цепляет. Гладко полировано, потому скользит по бумаге без сопротивления, с лёгким шорохом. Линия суховата, зато не расплывается на плохой бумаге (вроде Светокопи ЭКО). И стабильная, пропусков или тугого старта не было ни разу. Фидер с подачей не справляется только если ручкой быстро чиркать.


А теперь долгожданный уникальный контент: расчленёнка! Потроха пишущего узла держатся гаечкой с резьбой, вкрученной за три видимых выштамповки. Для разборки нужен ключ — трубочка с двумя зубами на торце. Диаметры 5.8 и 7.5 мм, длина 28 плюс ручка, глубина не менее 15 мм, зубы высотой и шириной по 1 мм ровно. Замечу, что у Джинхао шлицы в гайке чуть шире, чем у Мунмана. Резьба обычная метрическая против квадратной, и нет клея. Металл у Джинхао полированный, у Мунмана с более дорогим сатином.
На фото Джинхао сверху, Мунман снизу.


Фидеры сделаны по одному образцу, но явно в разных формах. Видно что у Джинхао половинки формы не совпадают, рёбра фидера разъёхались. Мунман после литья был обработан (скорее всего кислотой) для хорошо смачиваемой матовой поверхности. А Джинхао перед упаковкой проверяли синими чернилами. Перья и их посадка одинаковые, должны быть взаимозаменяемыми. Не снимал, потому что сидят довольно туго, а сменных всё равно нет. Пишущие узлы в сборе же почти одинаковые, но А2 в 10 не лезет — чуть шире приваренная шпонка, не дающая узлу вертеться в корпусе.

В связи с разборкой ясно почему у многих ручек, включая оригинальный Пилот, перо стоит под углом. Это НЕ проектная особенность, хотя правше так действительно удобнее держать ручку. Это просто фидер провернуло при затяжке гайки, и он упёрся в край D-обратного отверстия в стальном «стержне». Его можно развернуть прямо, придерживая при сборке, или даже скрутить в другую сторону, для левшей.
Пример с Реддита, © reddit.com/r/fountainpens/comments/1f670pp/jinhao_10_dry_out_and_misalignment/

В целом ручку можно считать практически полным аналогом Мунмана, с возможно даже более лучшим пером. Как быстро сохнет и сломается ли — покажет время. Пока назначу предмет обзора настольной ручкой для записок, то есть буду часто и нерегулярно щёлкать. Носить в кармане не рискую из-за открытого для грязи механизма, хотя для заполнения всяких квитков на промокашках перо прекрасно подходит. Буду присматриваться к перу F, или может толще, и ждать пластикового варианта (вероятно, его назовут модель 20).


Коха Кувшинка традиционно скептикотизирует под катом
Планирую купить +4 Добавить в избранное +41 +48
+
avatar
  • kven
  • 13 сентября 2024, 07:31
0
отличия не очень понятны в сравнении с мунманом аналогичным. рядом бы положить, есть такой?
как пишет интересно в сравнении, все имеющиеся мунманы очень сухо.
еще мунманы относительно быстро высыхают, пилот заметно дольше держится, интересно как сабж.
+
avatar
  • JohnJack
  • 13 сентября 2024, 07:40
0
А2 лежит рядом, оранжевый. А1 — высылайте, положу.
+
avatar
  • kven
  • 13 сентября 2024, 08:23
0
вы так описываете неотличимость, складывается впечатление что А1 у вас есть или была. белая А1, кстати, тоже с блёстками.
+
avatar
  • JohnJack
  • 13 сентября 2024, 08:47
0
Неотличимость я один раз заявил. Дальше сравнивал механизмы, полагаю что у А1 и А2 они таки одинаковые.
+
avatar
  • kven
  • 13 сентября 2024, 08:57
0
ясно, меня внешность интересовала прежде всего
+
avatar
+1
У меня А1 прилично так льёт, о сухости там только мечтать… Не высыхает за пару недель точно — нет у меня к Мунману А1 претензий из-за засыхаемости.
Оригинальный Pilot, кстати, может месяцами не высыхать…
+
avatar
  • mikmuk
  • 15 сентября 2024, 13:47
+1
А у меня сохнет за пару дней. Если дунуть в часть с клапаном, то ощутимо так сифонит.
А вот оригинал (пилот) блокируется намертво.
+
avatar
  • Floxton
  • 13 сентября 2024, 07:58
+2
Спасибо за обзор. Интересно и содержательно.
А мой А2 еще едет, пару дней ждать.
+
avatar
  • GIPER
  • 13 сентября 2024, 08:25
+2
Перо — настоящая «ЕF» или как обычно — среднячок между японскими F и M?
+
avatar
  • JohnJack
  • 13 сентября 2024, 08:49
+2
Как обычно, естественно, откуда бы настоящая. Стандартное «0.38». К вечеру померяю точнее.
+
avatar
  • GIPER
  • 13 сентября 2024, 08:56
+4
Ну Jin80 удивили меня в момент выхода. Умеют чертяки в честные буквы, когда хотят. Вот я и подумал — может случилось чудо? Видимо нет )
+
avatar
  • JohnJack
  • 13 сентября 2024, 19:16
+1
У 80 всё же отдельно написано 0.3, не «EF».
Заглянул в микроскоп (никак не сфокусирую новое измерительное очко), нашёл линии в среднем 0.30 мм, не больше 0.35. В кривых частях букв не толще, но жирнее. Размер напайки можно прикинуть по фотографиям, учитывая что шкала там 2х, то есть мелкое деление = 0.05 мм, а от «1» до «2» половина миллиметра.
+
avatar
  • GIPER
  • 16 сентября 2024, 08:13
+1
Я брал именно EF и оно прям очень хорошо. Конечно не японский EF, а европейский, но всё равно обрадовало то, что китайцы наконец поняли что эти буковки имеют смысл.
+
avatar
  • rustamt
  • 13 сентября 2024, 21:24
+2
Видимо нет ;) Забрал сегодня в обед свою посылку. Перо на уровне обычного F в Jinhao 82.
Тест на рыхлой бумаге

Кроме того это поделие довольно толстое — в области грипа около 12-12.5 миллиметров(смотря где ухватить). У пластиковой A2, которую я считал слишком толстой — около 11. Оптимально для меня — где-то 9-10. И еще она скользкая, пластиковый мунман A2 чуть комфортней.

Итого — в топку её, второй раз заправлять скорее всего не буду.
+
avatar
  • kven
  • 13 сентября 2024, 22:21
+2
так оригинал, с которой ее делали такой же толстый!
странно покупать толстую ручку и пенять что она толстая.
A2 — конкурентом децимо делалась, потому и уже.
+
avatar
  • GIPER
  • 16 сентября 2024, 08:36
+1
странно покупать толстую ручку и пенять что она толстая.
Ага, если бы продавец нормально указывал поперечные сечения. Но нет. Таблица характеристик типового али-трейдера это«высокий качество колесница дракона долголетие купите наши фонтан ручка пожалуйста».

Для того чтобы узнать что она диаметром 13мм, надо на экране выбора модели пролистать описание (тут диаметра нет), нажать графу «характеристики», (там диаметра тоже нет!!!), после перехода, промотать вверх все промо фотки и вот, между последним отзывом и первой фоткой, увидим текстовку с заветными вес-длина-толщина. Шикарно я считаю. Специально выделенная колонка «Характеристики» — для лoxов. Настоящие посоны должны пройти специальный квест, чтобы узнать эту инфу.
+
avatar
  • kven
  • 16 сентября 2024, 09:58
0
хм, был уверен, что такие вещи не покупают случайно, что ценители перьевых ручек знают о существовании пилотовского оригинала и его особенностях в виде толщины, клипа и веса.
ну а если не знают, то купить оригинал за $100+ печальнее, чем реплику за $10.
лично мне в этой ручке нравится ее тяжесть и толщина, это ее характерная особенность, ибо легких и тонких ручек валом на любой вкус.
+
avatar
  • GIPER
  • 16 сентября 2024, 10:10
+2
Какие «такие»? Разговор то не про ориг, у которого сто долларов только перьевой блок стоит.

Разговор про клон, стоящий в тридцать раз дешевле — это обычная мелочевка, на «попробовать». О чём собственно камрад и написал — «взял, пощупал, больше не хочу».
+
avatar
  • rustamt
  • 16 сентября 2024, 12:23
+1
Знать то знают, но как-то заочно понять насколько оно неудобно лежит в руке лично я не могу. Поэтому да, хорошо что китайцы делают эти массогабаритные модели. За 7-8 долларов тут вообще особо думать нечего — можно взять просто пощупать, пописать день-два и потом забросить в коробку. Мунман A1 я как-то пропустил — сначала были цены чуть завышенные, потом как-то забыл о ней, A2 покупал когда выпустили — тоже не самая комфортная ручка, но пользоваться в целом можно. Эта же с моей точки зрения — совсем неюзабельная.
+
avatar
  • JohnJack
  • 16 сентября 2024, 22:14
0
после перехода, промотать вверх все промо фотки и вот, между последним отзывом и первой фоткой
Антимидасы из мылару постарались. В нормальном дизайне отзывы находятся где им и положено, после описания. А текстовка сразу на виду, между самим товаром и его картинками.
+
avatar
  • JohnJack
  • 14 сентября 2024, 23:50
0
Оптимально для меня — где-то 9-10.
Диаметр пишущего узла — уже 8 мм, иначе картридж-конвертер не влезет. Или нужен будет нестандартный меньшего диаметра, а значит совсем никакой ёмкости. Но в пальцах 10 правда более скользкая, чем А2.
+
avatar
  • kven
  • 13 сентября 2024, 09:46
0
у меня А1 EF пишет на столько сухо, что оригинальная пилотовская F по сравнению с ней выглядит вообще как М
+
avatar
0
Перо не пробовали слегка развести?
+
avatar
  • kven
  • 14 сентября 2024, 09:01
0
пробовал нажатием без фанатизма, там фидер узкий, боюсь сломать, место его выхода из металлического корпуса выглядит слабым. разводить лезвием — не сторонник.
+
avatar
  • rustamt
  • 13 сентября 2024, 09:59
0
Тоже купил в первых числах, должна на днях приехать. Очень удивился что они со старта решили так демпинговать — сразу в каком-то магазине они были вообще по 8 баксов, а с монетами ещё дешевле. Вряд-ли конечно буду часто пользоваться, мунман мне не зашёл — толстоватые они и ещё клип этот дурацкий.
+
avatar
+1
Пора в Муське создавать отдельную ветку «Авторучки & K»
+
avatar
  • MrBoston
  • 13 сентября 2024, 16:04
+7
Мы бы были только за =)
А так вообще, есть раздел «Канцелярские товары». Туда и пишем.
+
avatar
  • MrBoston
  • 13 сентября 2024, 16:05
+3
Подробно, хорошо, вовремя, спасибо… Я ещё только задумываюсь над видеообзором — и так накопилось уже отснятого.

Мне на моей десятке нравится, как перо пишет — мягче/глаже и обильнее, чем на Маджоне.
+
avatar
  • JohnJack
  • 13 сентября 2024, 19:20
+2
Вот да, те же впечатления. Хорошо отполировано, но не скруглено где не надо. И стартует всегда уверенно.
+
avatar
+2
Спасибо за обзор, тоже подожду пластиковые варианты)