Всем привет. Сегодня я расскажу о новинке от компании Fanxiang. Речь пойдёт про внешний SSD накопитель Fanxiang PS1000 Pro, выполненный в компактном корпусе из металла. SSD поддерживает шифрование данных с помощью алгоритма AES256 и имеет сканер отпечатка пальца для быстрой разблокировки устройства.
Максимальные скорости чтения/записи заявлены на уровне 1ГБ/c (SSD работает по USB 3.2 Gen2 x1, на скорости подключения 10Гбит/c).
Спецификации
Воспользуюсь информацией со страницы продавца.
Как видим, для модели с ёмкостью 1ТБ заявлена максимальная скорость чтению 1050МБ/c, и максимальная скорость записи 1000МБ/c. Ресурс по перезаписи -512ТБ. Интерфейс: USB 3.2 Gen2 x1 (10Гбит/c).
При этом, говорится об использовании контроллера JMS583, а это мост USB to PCI-E(USB 3.1 Gen 2 to PCIe Gen3x2 Bridge Controller), можно встретить в недорогих USB боксах под NVMe SSD. Получается, перед нами заводское решение, состоящее из моста USB to PCI-E с предустановленным NVMe SSD.
Распаковка
SSD поставляется в фирменной коробке.
Внутри коробки находится SSD, чехол, кабель Type-C to Type-С рассчитанный на максимальную скорость 10Гбит/c, и имеющий ещё подключаемый переходник на USB-A, и инструкция по эксплуатации.
SSD выглядит так:
Сбоку нанесёно наименование модели:
Выдержка из инструкции:
Согласно инструкции, SSD будет работать и при подключении к USB 4 порту, но только на скорости до 5Гбит/c.
Габариты SSD:
Вес SSD:
В целом, размеры у SSD достаточно компактные, а вес металлического корпуса приемлемый.
Вскрыть корпус SSD для осмотра «внутрянки», у меня не получилось…
Тестирование
Тестирование я буду производить при подключении к Type-C порту (до 20Гбит/c) материнской платы MSI Z590-A PRO.
SSD поставляется с записанным на него ПО (под разные ОС), предназначенное для автоматического создания бэкапов файлов, и блокировки SSD от несанкционированного доступа к данным (включение шифрования данных), с разблокировкой по паролю или по отпечатку пальца.
В программе можно настроить автоматическое резервное копирование определённых каталогов и файлов, исключая не нужные.
Судя по всему, ПО сторонней разработки, и производители лишь лепят туда свои логотипы, возможно немного адаптируя его. Аналогичное ПО ранее я замечал как минимум в одном обзореZeRNoVoz-а, так же на флэшку со сканером отпечатка пальца, но выпускаемую под брендом MOVESPEED.
Покажу скриншоты с версии для Windows. По на мой взгляд не сильно удобное, хотя и очень простое.
Первым делом задаются настройки резервного копирования и выбираются необходимые директории.
При этом, можно задать исключения.
Далее выбираются типы файлов (привожу только скришот для изображений)
Плюс есть ещё ряд опций:
После настроек, появляется возможность запуска резервного копирования данных.
Можно включить опцию шифрования данных, для этого потребуется установить пароль.
Если пароль будет забыт, то его можно будет восстановить через программу, но данные при этом будут потеряны.
Можно включить возможность разблокировки SSD по отпечатку пальца, выполнив настройки отпечатка, по аналогии с тем как производится настройка отпечатка на смартфоне, где есть соответствующий сенсор.
Максимально поддерживается 10 отпечатков. Разблокировка SSD по отпечатку пальца более удобна чем разблокировка по паролю, так как при использовании только пароля, на устройстве куда подключается SSD должна быть установлена программа для разблокировки. При разблокировке по отпечатку нужно только приложить палец к сенсору, и после его распознавания уже работать с данными на SSD. Включение шифрования ни как не влияет на производительность SSD.
Если на SSD включено шифрование, то при подключении к ПК до момента разблокировки (ввод пароля в программе/считывание отпечатка), отображается 500МБ раздел FAT32 с софтом.
И он же в управлении дисками:
Содержимое раздела:
После ввода в программе пароля, или после считывания отпечатка пальца на корпусе SSD, накопитель разблокируется, и после этого 500МБ раздел пропадёт, и появляется основной раздел с ёмкостью 930ГБ.
И он же в управлении дисками:
Теперь приступим непосредственно к замерам скорости.
P.S.Определить «начинку» SSD программными способами не удалось. Не видит его и свежая версия программы CDI.
Тестирование скорости линейной записи в программе AIDA64:
Как видим, запись производится на скорости около 900МБ/c, и при этом нет намёков на использование SLC кэширования, но график местами немного дёрганный. После заполнения SSD примерно на 88%, скорость линейной записи падает до ~350МБ/c, что весьма неплохо.
Теперь посмотрим скорость линейного чтения в AIDA64:
Скорость линейного чтения в районе 960МБ/c.
Случайное чтение в AIDA64, при размере блока 4КБ:
Среднее значение около 37МБ/c, что нормально для SSD подключаемого по USB.
В программе CDM, максимальная скорость линейного чтения составила 1064МБ/c, а максимальная скорость линейной записи — 1018МБ/c, т.е. всё в рамках заявленных значений.
С ростом тестовой области, есть незначительное снижение скорости, в основном по случайной записи с размером блока 4КБ, при размере тестовой области 64ГБ.
В программе AS SSD Benchmark SSD набирает 868 баллов, что является типичным значением для аналогичных внешних SSD, и соизмеримо с недорогими SSD имеющими интерфейс SATA, хотя сравнивать два разных вида накопителей лишь по итоговым «попугаям» несколько не уместно…
В программе ATTO Disk Benchmark, при разной глубине очереди, каких либо аномалий не замечено:
Скорость записи файлов (ISO образы Ubuntu) в один поток составляет ~700МБ/c, а если писать уже в два потока, то упираемся уже в ограничения связки мост+порт, а именно в 1ГБ/c.
Скорость чтения в один поток сразу же упирается в ранее обозначенное ограничение, составляющее 1ГБ/c.
Видео версия обзора:
Выводы
Fanxiang PS1000Pro это интересное, современное решение, выполненное в относительно компактном корпусе, способное продемонстрировать хорошие линейные скорости (особенно по записи), и при обладающее возможностью защиты ценных данных в случае потери или кражи накопителя.
Учитывая адекватную стоимость данного SSD, могу рекомендовать его к покупке, если вам необходим быстрый внешний SSD в компактном корпусе, с возможностью защиты данных(которая особо не повлияла на итоговую стоимость изделия).
Планирую купить+9Добавить в избранноеОбзор понравился+36
+46
А не вскрывали посмотреть, что за диск стоит именно внутри? На каких чипах и с каким контроллером?
Или, может, софтиной какой не прогоняли, чтобы выяснить, что диск поставляется? Чисто из любопытства.
в обзоре есть ответ на оба вопроса. Софт не смог дать данные по контроллеру накопителя, а корпус ssd не получилось вскрыть с ходу. Позже может быть ещё попробую тонкой лопаткой поддеть верхнюю крышку.
Значит, я пропустил, поскольку не вчитывался.
Спасибо в любом случае.
Тут ещё интерес к тому, как именно происходит парольная защита данных диска. Аппаратная, или программная. И, например, можно ли было бы получить доступ к данным после того, как извлекли диск из кейса.
Вот-вот, интересны два вопроса: 1) можно ли поменять носитель на более ёмкий вместо живого штатного или на исправный вместо вышедшего из строя; 2) можно ли восстановить данные, если SSD ещё жив, а коробочка — уже нет.
можно ли восстановить данные, если SSD ещё жив, а коробочка — уже нет.
По хорошему — не должно бы такой возможности быть. Потому что дыра в безопасности.
Максимум — пересадить диск в аналогичную коробочку и ввести там свой пароль. Но это сработает, только если пароль используется как ключ для шифрования.
А софтина для резервного копирования в комплекте — не дыра, значит? ))
Пароль не может использоваться как ключ шифрования по понятным причинам. Но очень сомнительно, что в этой штуке такая серьёзная криптография аппаратного уровня с неизвлекаемыми ключами. Вполне вероятно, что там нечто в стиле старого доброго TrueCrypt, где ключ зашифрован паролем, ключевым файлом и какие там у него были варианты. С хранением ключа в зашифрованном виде в какой-то особой области диска.
Да вообще все эти полусофтверные блокировки — дыра.
Либо должна быть аппаратная блокировка, про которую ОС не в курсе, либо полностью программное решение, типа трукриптов.
Тут вроде с отпечатком реализуется что-то на аппаратном уровне.
Главный вопрос к накопителям с парольной защитой от производителей второго эшелона (да и вообще к любым) это надёжность, в плане прежде всего не информационной безопасности, а технической надёжности, не станут ли вдруг данные недоступны из-за банальной неполадки?
ответ очень простой. Это не устройство долговременного хранения, а средство для переноса информации. Из личного опыта за всю жизнь хранил много чего на CD DVD USB-flash карманы на SATA/IDE дискеты. Болванки портятся, причем через 10 лет после записи и хранения в кейсе. Царапин нет но пластик деградировал и не читается. Флешки помирали без причинно. IDE тоже перестал читаться. По этому если вам надо что то хранить — храните в облаках, надежнее еще ничего не придумали. Если же это что то сверх секретное — храните в зашифрованном виде в облаке. Если это подсудное — то разница изъятия физически или из облака — не существенная. Но на расшифровку нужно много сил и времени. Быстрее будет из вас выбить ключик…
надёжнее хранить дома на HDD, в зеркале, и супер надёжно там и на облаках. А касаемо SSD, у меня есть три примера где из-за утечки заряда на двух NVMe SSD через 6 месяцев и менее скорость чтения деградирует с нескольких тысяч МБ/c до нескольким МБ/c!, и это при ничтожном износе SSD.
А касаемо SSD, у меня есть три примера где из-за утечки заряда на двух NVMe SSD через 6 месяцев и менее скорость чтения деградирует с нескольких тысяч МБ/c до нескольким МБ/c!, и это при ничтожном износе SSD.
а существует лечение?
ну раз в месяц подкрючать и за пускать сервисную утилиту или что-то подобное?
Это устройство не ЦРУ заказывало для своих агентов. Защита здесь домашнего типа, от бабушки или приятеля Васи. Рассчитывать на крутую секретность просто наивно.
Кто-нибудь может прояснить, что за ситуация с обычными HDD на механике?
Почему 500 гигов стало стоить 5к? Опять заводы сломались или снова сговор? Новости искал, ничего подобного не нашел.
Кто-нибудь может прояснить, что за ситуация с обычными HDD на механике?
Почему 500 гигов стало стоить 5к? Опять заводы сломались или снова сговор?
Да просто ненужность небольших объёмов. Не удивлюсь, если 500 гигов делается из терабайтника, просто половину блокируют. А терабайтник делается из двушки.
Или, может, софтиной какой не прогоняли, чтобы выяснить, что диск поставляется? Чисто из любопытства.
Спасибо в любом случае.
Тут ещё интерес к тому, как именно происходит парольная защита данных диска. Аппаратная, или программная. И, например, можно ли было бы получить доступ к данным после того, как извлекли диск из кейса.
Максимум — пересадить диск в аналогичную коробочку и ввести там свой пароль. Но это сработает, только если пароль используется как ключ для шифрования.
Пароль не может использоваться как ключ шифрования по понятным причинам. Но очень сомнительно, что в этой штуке такая серьёзная криптография аппаратного уровня с неизвлекаемыми ключами. Вполне вероятно, что там нечто в стиле старого доброго TrueCrypt, где ключ зашифрован паролем, ключевым файлом и какие там у него были варианты. С хранением ключа в зашифрованном виде в какой-то особой области диска.
Либо должна быть аппаратная блокировка, про которую ОС не в курсе, либо полностью программное решение, типа трукриптов.
Тут вроде с отпечатком реализуется что-то на аппаратном уровне.
ну раз в месяц подкрючать и за пускать сервисную утилиту или что-то подобное?
Почему 500 гигов стало стоить 5к? Опять заводы сломались или снова сговор? Новости искал, ничего подобного не нашел.