Всем привет.
Вы думаете, что невозможно купить две пары Timberlend за 32$?
Вы думаете одна пара Timberlend не может стоить 16$, да еще и с фришипом?
Спешу вас обрадовать, купить пару Timberlend за 16 долларов можно, если это
пара очков!
Да, именно две пары очков Timberlend я купил за тридцать два бакса с бесплатной доставкой по штатам.
Timberland Men's 7095-02B Black Aviator Sunglasses — 15.99$
и
Timberland Sunglasses Unisex Aviator — Black — 15.99$
О покупке:
Почему я выбрал именно эти очки? Просто они попались мне на глаза, и на них была скидка. Я искал очки с не очень широкими линзами (55-60мм), потому, что более широкие не очень хорошо смотрятся на моей морде лица. Уже спустя пару дней эти модели очков стоили по 75$ (но это явный развод, никто не купит очки от обувной фирмы за такую цену), а на момент написания обзора они стоят 21.99$.
Но если учесть, что фришип на Амазоне начинается с 49 баксов, то предложение было довольно выгодное, и я купил сразу две пары (одну в машину, а вторую не в машину).
Забегая вперед скажу, что очки не плохие, с поляризационным фильтром.
О доставке:
Амазон (хотя это не сам амазон, а продавец WorldofWatches на амазоне ) обработал заказ в течении суток. а спустя 1,5 дня заказ был уже отправлен.
Для доставки в Россию я воспользовался услугами ПФ (parcelforce.ru)
Они доставили посылку
экспрессом до Уфы за 12 дней, и взяли за это всего 6$.
Дополнительная информация
Про очки:
Одни очки пришли в «мешочке», а другие в жестком футляре. И там и там присутсвовал логотип Timberland
Которые в мешочке:
На одной из дужек как и положено указан размер очков. Длина дужки 130 (бесполезный параметр, так как все зависит от формы изгиба душки), ширина мостика 14мм (так же бесполезный параметр, так как все зависит от формы носовых упоров) и ширина линзы — 58мм. Именно по этому параметру и были подобраны очки.
На второй дужке указана модель
Упоры для носа, можно сказать традиционные для такой модели очков
Вторые очки, которые пришли в футляре
Размеры на дужке не указаны, но они соизмеримы с первыми (душка чуть длинне, примерно 135мм, ширина линз так же 58, мостик — в районе 10мм)
Шарниры обычные, без пружинки (как и на первой модели)
Что сказать про очки — в общем и целом неплохие. Полярик в линзах есть. Линзы пластик (а значит легкие), затемнение градиентное. Вес очков замерить пока нечем, если найду чем взвесить то добавлю про вес.
В этих очках не слепнешь при въезде в туннель, и в тоже самое время они помогают при езде против солнца (чередую очки и езжу в них уже пару недель, попадал в разную погоду). Сделаны аккуратно.
Фото на себе не хотел выкладывать. Но без этого обзор очков не будет обзором, поэтому я пропустил их через MSQRD и чуть пошаманил над фотками. Прошу не смеяться :)
фактуссылке их уже и след простылoffmo Реально во сколько обошлась Вам с доставкой в РФ? Отправляли отдельно две пары очков через USPS First Class (трек LM..US)?
С тех пор зарекся брать такое. Я бы даже cфотографировал, но бросил их на даче — там им и место.
Да и на сколько помню — никакой поляризации там нет
Которые с металлическими дужками при первой примерке тоже показались маловатыми, но потом видать подогнулись в процессе использования.
Вообще то «на дужке».
тем более я имел ввиду «Фото на морде лица»
агрессивный ты)
Бывает. Звиняйте.
Вот на картинках реально одно очко :)
А в обзоре все равно две пары.
Я купил пару очков (2).
Я купил трое очков (3).
Я купил две пары очков (4).
Я купил пять очков (5).
И т.д.
Я купил пару очков — тоже самое.
И там и там имеется ввиду один прибор с парой линз.
Ребят, я не тролль, но тут так и просится фраза: ЕГЭ атакует. И пусть меня заминусуют, но в этом вопросе я прав. Гугль вам в помощь.
«Пара очков» — это два предмета, двое очков.
Для сравнения: «пара ботинок» это два ботинка, правый и левый; «пиджачная пара» это два предмета одежды, брюки и пиджак. Одни очки нельзя назвать парой, поскольку очки это не набор из двух отдельных «очков» или «очёк».
Одни очки включают в себя пару линз и пару дужек, но это никак не делает их «парой очков».
Аналогично очкам, одни брюки это не «пара брюк», одни ножницы это не «пара ножниц» — поскольку нет «одного брюка» или «одной ножницы», которые попарно составляли бы брюки или ножницы.
Очки — множественное число, как и брюки. Не бывает «одного очка» в значении очков для глаз. Очки — это пара. Так что с Далем все совпадает.
Да в конце концов погуглите, если мне не верите, сами все поймете.
у меня сын в 5 лет такие вопросы задавал))
Пластиковыми очками от всяких кляйнов и прочих уже все накушались.
А вот от пары пар тимберов вряд ли кто откажется, неплохая обувь, хотя саломон и мерелл таки лучше)
Зашел и разочаровался — никчемные очки с себестоимостью $2 вместо обуви.
Было б в заголовке или до спойлера про очки — прошел бы мимо.
Ваш обзор у меня первый заминусованный за 5 лет на муське.
Одно дело, когда плохо написано или реклама, другое — специальная дезинформация.
Коммент выше полностью выражает мое впечатление от обзора :)
Автор: вы пишете свои обзоры с телеграфа? Одно существительное «очки», добавленное в заголовок темы, увеличит стоимость отправки текста совсем не намного. А всем будет понятнее.
Все думали по ботинки
Думать, хоть о чем-нибудь
;)
Оригинально-с! :)
Нет что бы просто: не интересен товар — не читай, иди дальше по своим делам.
нафига минусовать то? Это риторический вопрос, на него не надо отвечать.
Всем минусаторам плюса в карму. Так держать, ребятки.
На картинке два имени Тимберланд, подошва обуви и «две пары», что обычно употребляется относительно обуви. Очков на картинке нет, есть только стилизация под них, которая становится понятна лишь когда знаешь о чем речь.
То есть Вы, зная, что очки нафиг никому не нужны, намеренно скрыли до спойлера информацию, заставив думать, что обзор на хорошую обувь по очень привлекательной цене. Это и есть обман :)